- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/29(月) 06:20:43.32 ID:AMgX6aLe0.net]
- 南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1512901017/
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/09/26(水) 20:20:59.36 ID:gzUYYn0a0.net]
- >>699
これが【同一レス】とは信じられないぐらい支離滅裂。
下の文を読んで、↓
>中支那方面軍軍律 第一条
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
>＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
>条約の規定を準用す＞ …（ただし書）
このキチガイは、(ただし書)の主語も「本軍律＝中支那方面軍軍律」と書いてるが、↓
>本文の「適用という行為の主体・主語は、「本軍律」である。
>ただし書の「準用す」という行為の主体・主語も、「本軍律」である。
文意を書かせたら、【中支那方面軍軍律に＝間接目的語】にアスペ変換されてる。↓
>従って、【【【中支那方面軍軍律に】】】ハーグ陸戦法規を準用することで、中支那方面軍軍律の
>罰則規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができる。
だから、【読解力が崩壊してる】と何度も何度も指摘している。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/09/26(水) 20:30:20.12 ID:gzUYYn0a0.net]
- >>699
延々と晒してやるわ。
下をどう読めば「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」になるんだよ？↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こんなキチガイ読解をやらかす阿呆が日本人であるはずがない。↓
（中卒アスペ肯定派）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
＜但し書き＞の中は、
「ハーグ陸戦条約の規定を ≪中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に≫ 準用する」としか書いていない。
以上が、在日韓国人チョンモメン集団南京事件肯定派の読解力。↓
seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/09/26(水) 20:59:55.62 ID:gzUYYn0a0.net]
- >>698
キチガイ南京事件肯定派は、こうして何でもでっち上げますw
>佐藤和男氏は、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込んだ便衣の敗残兵は、「軍律審判の
>対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成する」と述べている。
>なお、この軍律とは、南京事件に関する記述だから、当然のことながら中支那方面軍軍律である。
佐藤は「軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成する」とは述べているが、
「中支那方面軍軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成する」とは述べていないw
インチキ野郎めw
あと、これw↓
>佐藤和男氏は、戦争犯罪行為をした敗残兵を軍律審判の対象であると述べているが、これでも
>まだ「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と言うつもりか？
>よって、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は間違いだ。
便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の対象ではないと書いたのは【お前】だボケ！w
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
コイツ、自分のレスと他人のレスの区別ができない奇病を持ってるwwww
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/09/27(木) 00:35:50.98 ID:qlfHAOX20.net]
- >>698
中国兵は「中支那方面軍軍律を適用できる」というだけあって「中支那方面軍軍律を適用しなければならない」ということではない。
敗残兵が戦時重罪を犯したからと言って、いちいちその度に攻撃を中止して軍律審判を開く必要はない。
現に日本軍は南京戦時の便衣の中国兵を「敗残兵」と判断して処理している。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/09/27(木) 18:26:36.93 ID:Y9zYFR2l0.net]
- >>699
ハーグ陸戦条約の規定を「中支那方面軍軍律に(＝間接目的語)」準用するなら
「中支那方面軍軍律」は主語ではない。↓
（中卒アスペ肯定派）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を【【【中支那方面軍軍律に】】】準用するということ。
そもそも、どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
上の但し書きの中は、
＜ハーグ陸戦条約の規定を ≪中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に≫ 準用する＞、としか書いていない。
肯定派どもは、基本的な読解力が崩壊してる。
下のチョンモメン肯定派どもが日本人ではないのは確実だなw↓
seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐（bluefox014） ゆう トロープ
さっさと「ごめんなさい」して取り消せ。取り消さなければ、延々と晒すぞwww
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/09/27(木) 18:27:48.55 ID:Y9zYFR2l0.net]
- >>699
スレが容量オーバーだから、次スレ後で建てとくわw
--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--
▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
（肯定派サイトwww.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。
www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。
|
 |
