- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/09/21(金) 23:04:02.35 ID:iDVraRXz0.net]
- >>663
＞【学術論文】内で笠原をぶった斬ってるんだが、笠原の方は論文出して反論してるのか？www
それじゃあ、おまえは原論文を支持してるのか？ 原論文を自説（否定論）の根拠の一つに使うのか？
原論文は否定論を完全に否定してるのに。
そうか、おまえは南京事件肯定虐殺少数説を支持してるのか。わかったｗ
>>664
＞原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
しかし、原氏は学術論文内で「虐殺否定説は合理性に乏しいことが判明してきた」、
「合理性に欠け説得力がない」と完全に否定している。
残念でしたｗ はい、論破。 げらげらげらｗ
>>666
＞歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
あそう。根拠にしたくないのは、おまえら否定派だけ。
学術論文を奇天烈なものとはね。そこまで、学術論文を恐れているのかｗ
＞いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ〜」と喚いても無駄w
意味不明の訳のわからんことを書いてｗ あほくさｗ はい、論破と。
|
 |
