- 664 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2018/09/21(金) 17:50:02.12 ID:01wGUIa30.net]
- >>662
日本政府見解では、非戦闘員の犠牲者数については「諸説あり、どれが正しいか特定は困難」としている。 問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 …しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定すること は困難であると考えています。 oira0001.sitemix.jp/ その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと思うんだが、 原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家) この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら 論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関す る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。 B約四万人説 --- 秦郁彦。 C一〜二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ!w oira0001.sitemix.jp/frame21.html つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが?www 肯定派が原論文を根拠にするとか、【読解力が壊滅】してる証拠としか解釈できないんだけど?www またこのゴキブ李肯定派自爆するわw もう何度目だよ?wwwww
|
|