- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/09/21(金) 14:29:47.23 ID:iDVraRXz0.net]
- >>659
それでも、南京事件否定論の学術論文は一つもない。今後も出ることはない。
素人がネットの掲示板で何を主張しても、何ら影響はない。
「信頼性・客観性のある学術論文」ｗ どの口が言ってるんだ？ｗ
一次史料無視、根拠なし、論拠なし、の否定派がｗ アホかｗ
＞必要なのは「信頼性・客観性のある学術論文」であって
それは正論だ。
それなら、「南京事件はなかった」と主張する否定派は、何故学術論文を学会に投稿して発表しないのか？
何故南京事件否定論の学術論文は一つもないのか？
素人でも板倉氏は学術論文を書いて発表してる。しかし、大虐殺は否定してるが「南京事件はあった」としている。
「虐殺即ち不法殺害の数は、およそ一万から二万であった、と結論する。」と書いている。
＞肯定派「捏造されていようが、信頼性・客観性が欠如していようがとにかく学術論文はあるんだ〜〜〜」
それなら、軍事史学会の発行する学術雑誌に載った原氏の論文が、「信頼性・客観性の欠如した学術論文」
というのには根拠があるのか？
＞アホかとw
自己分析してるのか？ よくわかってるじゃないかｗ
|
 |
