- 1 名前：1 ◆cmsiBNFbAs [2017/04/17(月) 16:55:21.57 .net]
- 邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです
もう確定なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ更なる真実を探求しましょう
前スレ
https://mint.2ch.net/test/read.cgi/history/1492043505/
◆１
奈良県桜井市に所在する纒向遺跡が２世紀末に人為的・計画的に建設された前代未聞の巨大祭祀空間であり、また北部九州を含む列島各地の文化を受容し融合し、
そして全国に発信する中枢的な場であったことは、夙に知られている
現・纒向駅近くに東西軸上に複数棟連続して計画的に建築された大型建物群（４棟まで発見済み）は、３世紀前半のものと公式発表されている
居館域は桜井線西側のみでも東西150m、南北100m前後の規模を持ち、方形の柵列に囲繞されており、重要な古道として知られる上つ道に面している
これに比肩するものは、弥生時代に存在しないのは勿論のこと、飛鳥時代まで見当たらない
大型建物の傍（大型祭祀土壙SK-3001）で宗教的行事が行われた痕跡も発見された
この建物群は、位置関係から言って三輪山及び箸中山古墳と緊密な関係が推察される
建物廃絶の時期と箸中山古墳建設開始の時期が近いこと(FAQ30参照)を勘案すると、三輪山と関係の深い宗教的指導者がここに君臨し、
死後に箸中山古墳に葬られたと考えるのは合理的である
この大型建物群と箸中山古墳そして上つ道の位置関係には、トポロジー的に咸陽と驪山陵を想起させるものがある
箸中山古墳は、日本列島広域各地の葬制を総花的に集約した定型化古墳の嚆矢であり、初期ヤマト政権の初代王墓と考えられるが、
被葬者が女性であるという伝承にも信憑性（◆３参照）がある
すなはち、その葬制の総花的性格から初期ヤマト政権の初代王は各地の首長に共立され求心的に集約された権力基盤を持つ者であり、かつ女性と考えられる
その死亡時期は３世紀中葉である
この地に、青銅鏡や武具、新たな土木技術や萌芽的馬匹文化(FAQ21参照)、列島に存在しなかった植物の花粉等(金原2015)、といった中国文化が急速に浸透する時期が、
列島が魏晋と通交した時期と重なることも含め、ほぼ同時代史料である魏書東夷伝倭人条（魏志倭人伝）の記事と考古的諸事実を突合すると、箸中山古墳の被葬者は曹魏に卑弥呼と呼ばれた人物であり、
ここが邪馬台国の所都である
- 101 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:17:03.31 .net]
- >>99
嘘つきダマシのサギシニセスレに反論書いても意味ねーわ
- 102 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:18:59.80 .net]
- 偽も本もどーでもえー
ながされたよーなんで再掲
- 103 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:20:23.35 .net]
- 邪馬壹ＶＳ邪馬臺はキリないと思うがな？（非適切問題よ？
論戦発端たしか南→東の誤記はあり得るか否かでしたな？
誤記は99.5％ないと思うが南方向なんは水行開始時で上陸後方向転換とかないんかな？
古田君も呼子で出発地点の出だしの方向が示されてるの発想してたし？（ボソッ
- 104 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:20:36.52 .net]
- >>102
必死で維持しようとする偽スレ主
- 105 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:21:15.45 .net]
- 218の>>978
＞徐々に倭の主導権を握っていく・・景行、仲哀の九州遠征、磐井の乱か ＜
「徐々に」ではない。
白村江の後までは、筑紫倭國が列島盟主であり、
大和は、
継体の反乱で倭國の王家の一員になり、
白村江の後の６７０年に天智が倭國を併合吸収継承を宣言し、
７０１年以後に、則天に、「大和日本國が列島の盟主である」事を認めて貰った。
- 106 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:22:03.76 .net]
- >>103
おや、偽スレ立ての常習者鼻ホジ汚爺じゃないか
- 107 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:22:56.46 .net]
- >>105
ニセスレに反論書いても意味がない
- 108 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:23:27.46 .net]
- >>104
はいはいオカイチョな＾＾（さすがにメンド―
本すｒＵＲＬぷりーず
- 109 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:25:49.49 .net]
- ニセスレだめじゃん
- 110 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:25:51.87 .net]
- わざと相手の聞いてないところで反論しても虚しい自慰行為だよ
- 111 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:26:04.26 .net]
- 218の>>982
＞（孝霊）方角についてはもはや議論の余地はない。
東治の東とみてる以上は方角を間違えてるんだよ。
それは意図的かどうかは別問題だが、間違えている点について
否定は出来ない。九州説はそこから逃げてはいけない。＜
「計其道里、當在會稽、東治之東」にあるのは九州であり、
ここでも、方向の間違いは、全くない。
孝霊も、嘘つきダマシの・・・・サギシ。
- 112 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:27:18.93 .net]
- >>106
きないせつスレは日本史かてびぎなーのころ一度だけたてさせていただきまｓた
マジっす！
- 113 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:28:23.62 .net]
- >>111
ニセスレに書いても無駄
- 114 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:28:26.25 .net]
- 本物はこっちだな
mint.2ch.net/test/read.cgi/history/1492424031/
- 115 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:28:54.60 .net]
- つかお爺ちゃんらより間違いなく若いし＾＾
- 116 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:29:18.21 .net]
- >>111
わざわざ偽スレで返事をするのは逃げだな
- 117 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:29:32.79 .net]
- 218の>>987
＞そこ、畿内勢力の影響下だから ＜
大和日本國は、倭國の別種の旧小国。
- 118 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:32:45.52 .net]
- 畿内の大火事、
まだまだ広がり、死屍累々。。。。、
- 119 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:35:40.10 .net]
- ザラコクのゴミ投稿はニセスレのゴミ捨て場に置いとけばいいんでは？
- 120 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:35:40.60 .net]
- じゃがこっちのがいいな＾＾
のびたほーが本スレでええな（てきとー
- 121 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:36:18.81 .net]
- ニセスレだめでしょ
- 122 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:39:31.63 .net]
- 偽スレなんてさっさと埋めちまえよ
- 123 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 21:53:43.45 .net]
- 218の>>988
＞Ｑ：倭があるのは会稽「東治」の東である 九州でいいではないか
Ａ：孫策に敗れた会稽太守王朗が「東治」（拠紹煕本）へと敗走している＜
それはおかしい。
古田本では、「王朗が東冶に奔った」と紹介されている。
＞行き先が東侯官（現・福州市）であることは同行した虞翻ならびに追撃した賀斉の伝に明らかである
福州市の東は沖縄であり、倭人伝の里程記事で邪馬台国所在地論争をすることの無益さを示す
◆ＦＡＱ 17で触れた短里なるものを想定し難い証左でもある ザラ酷説即死してんな＜
また、「計其道里、當在會稽東治之東」は、当然、
陳寿の魏志執筆時の「地の文」での説明文である。
そして、永安３年（２６０年）の会稽郡の分郡に拠って、
会稽郡は、北の会稽郡と、南の建安郡に分かれたのであるから、
陳寿の執筆時の会稽郡とは、（建安郡ではなく）北の会稽郡を指す事になる。
だから、執筆時の地の文での会稽東治は、
（福州付近の東治ではなく）北の会稽郡の東治を指す事になる。
- 124 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:55:27.77 .net]
- >>123
FAQのない偽スレで反論しても無駄
- 125 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 21:57:27.60 .net]
- 本スレはこっち
mint.2ch.net/test/read.cgi/history/1492424031/
- 126 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 22:05:54.62 .net]
- 218の>>994
＞その魏志に３世紀には何と書いてあったか判らないから いまそこが問題になってるんですけど＜
キミは、魏志の版本時期の記載と、後漢書や梁書の原本時期の記載を比べて、
後漢書や梁書の原本時期の記載の方が古いから価値がある、
という頓珍漢なアホ論を主張したんだよ。
版本同士を比べるんなら、いずれも大体同じ頃に版本化されたんだし、
原本同士を比べるんなら、魏志の原本の方がはるかに古いんだよ。
そして、魏志写本でも過誤発生率はほぼ０％であるから、
魏志原本もほぼ「邪馬壹」や「壹與」であった事になるんだよ。
＞そして７世紀のの目撃証言は「臺」とあったと つまり通説が圧倒的に有利＜
つまり、古田説が圧倒的に有利であり、
この投稿子も、また嘘つきダマシのアホサギシ。
- 127 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 22:14:26.59 .net]
- 218の>>996
＞隋書に最初から「邪馬臺」と書かれてたのは判ってるんだから＜
それも、隋書版本に「邪馬臺」と書かれているんだから、
その写本や原本にも「邪馬臺」であったんだろう、
という事であるんなら、構わないよ。
＞それをあえて版本の成立時期で比較する意味ないのでは？＜
そんなアホな無意味な事を言い出したのが、私への横レスをしたアホ投稿子。
- 128 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 22:15:44.08 .net]
- 相手の見てないところで反論しても
それはオナニー
- 129 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 22:17:16.50 .net]
- 218の>>997
＞魏志の「壹與」や「邪馬壹」が３世紀だって根拠ないじゃん＜
写本版本での９９．５％以上の確率。
- 130 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 22:20:05.58 .net]
- ザコクはこのゴミ捨て場に投棄で吉
- 131 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 22:20:37.37 .net]
- 218の>>1000
＞九州王朝説はトンデモすぎるな ＜
大和説者は、分裂幻覚妄想の嘘つきダマシの、トンデモのアホサギシ過ぎるな。
- 132 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 22:24:29.33 .net]
- 偽スレ万歳
腐臭放つゴミはここに捨てるべし
- 133 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 22:48:59.99 .net]
- ＞だから、執筆時の地の文での会稽東治は、
（福州付近の東治ではなく）北の会稽郡の東治を指す事になる。＜
レアでマニアックでリアルやな＾＾
- 134 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 22:50:06.36 .net]
- リアルにゴミ
- 135 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 22:55:00.86 .net]
- >>134
「南≠東」先生を自分らのスレに招待しなはれ＾＾（てきとー
- 136 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 23:02:11.68 .net]
- ビビってゴミ捨て場に引きこもったと思われ
- 137 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 23:08:49.00 .net]
- ＞ビビってゴミ捨て場に引きこもったと思われ＜
煽りがつーよーするせんせーちゃうな？
おーそどっくすにて＾しえーで説明しなはれ（むりか？おまんには
- 138 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 23:10:16.28 .net]
- てーせーします
＞ビビってゴミ捨て場に引きこもったと思われ＜
煽りがつーよーするせんせーちゃうな？
おーそどっくすにてーしせーで説明しなはれ（むりか？おまんには
- 139 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/17(月) 23:12:51.44 .net]
- ゴミ捨て場はゴミ捨てに来るところ
議論なんて場違いだわさ
- 140 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 23:30:37.34 .net]
- FAQがないと畿内厨は息ができないのかｗｗｗｗ
- 141 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 23:32:37.76 .net]
- 行程議論はしても意味がないよ。
読み方次第でどこにでも比定可能。
ただ、圧倒的な楽浪土器や中国産水銀朱の考古学的出土状況をみても北部九州は大陸との交流が明らかであり、伊都国や奴国等はココなのは間違いない。
問題はここから。
邪馬台国が北部九州を押さえていたなら、それなりの交流を示す物や威信材の出土があるはず。
しかし、それが無い。
卑弥呼が北部九州にいたなら話は別だが。
- 142 名前：日本＠名無史さん [2017/04/17(月) 23:42:26.05 .net]
- 行程議論はしても意味がないよ,
その通り、里程だけで議論すべし（いいな畿内厨
- 143 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 00:27:26.73 .net]
- 偽スレで議論しても意味ないよ
嘘で始まった偽スレだもの
嘘つき放題だ
- 144 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 02:30:00.54 .net]
- >>25 名前：1 ◆cmsiBNFbAs [] 投稿日：2017/04/17(月) 17:32:00.65
＞なお、コテハンは変えました。
＞似非スレで解読されましたので変えました。
じゃあその解読されたトリップキーを出してみ？
「 ◆q8leUXpsw」が表示されるキーを
出せなければ騙り偽スレ荒らし決定な
- 145 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 02:33:38.54 .net]
- 嘘つきは泥棒と朝鮮人と九州説の始まり
- 146 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 02:57:38.54 .net]
- 機内で決まり
倭人伝以前に九州と国交があったわけであり、
九州に邪馬台国があれば当然、倭人伝以前に邪馬台国の存在は認知できたはずであるし、
- 147 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 03:01:16.58 .net]
- 幾度となく邪馬台国を訪問していても可笑しくない。
北部九州より遠方に邪馬台国はあったとみてよい。
- 148 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 03:07:31.28 .net]
- 偽スレ
- 149 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 04:55:40.64 .net]
- 東征の証拠を九州説は列挙せよ。
- 150 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 05:07:46.86 .net]
- 魏書東夷伝
弁辰の条「國出鐵，韓、濊、倭皆從取之」の倭は「弁辰與辰韓雜居，・・・其瀆盧國與倭接界」の倭であり、
倭人の条「倭人在帶方東南大海之中，・・・歷韓國，乍南乍東，到其北岸狗邪韓國，七千餘里。始度一海，千餘里至對馬國」
の狗邪韓國は半島内にある倭。半島内にある倭が鉄を取っていたと思われる。
半島の倭は製鉄技術を持っていたことになるが、半島の倭が列島の中央集権の出先であるなら、
6世紀とされている日本の製鉄技術はもっと早いと思われ。
5世紀の巨大古墳古墳の副葬品の鉄テイは瀬戸内と河内大和に集中するのは鉄は輸入していた証。
半島にヤマト朝廷が進出していたことが本当か日本書紀に尋ねたい。
- 151 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 05:20:53.09 .net]
- >>150
日本書紀を信じるかどうかですか、信じれば、歴史学ではなく宗教学になります。
- 152 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 05:27:18.68 .net]
- >>105
思い込みが強すぎ。
白村江の戦いの根底が分かっていない。
- 153 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 05:28:00.86 .net]
- ここはニセスレ
- 154 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 05:31:51.54 .net]
- >>103
＞邪馬壹ＶＳ邪馬臺はキリないと思うがな？（非適切問題よ？＜
魏志の邪馬壹國と、後漢書の邪馬臺國は、違う対象。
＞論戦発端たしか南→東の誤記はあり得るか否かでしたな？ 誤記は99.5％ないと思うが南方向なんは水行開始時で上陸後方向転換とかないんかな？
古田君も呼子で出発地点の出だしの方向が示されてるの発想してたし？（ボソッ＜
古田説では、一大國からの渡海の到着地は、「唐津港」説であり、
「東南陸行五百里到伊都國」は、
「東南」が出発時の出発方向の説明、
「陸行五百里」が途中の説明、
「到伊都國」が次の国に到着の説明。
- 155 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 05:32:33.24 .net]
- ニセスレだめだよな
- 156 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 05:33:34.99 .net]
- zarakoku隔離スレ
ww有用
- 157 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 05:56:09.62 .net]
- 朝キウス
- 158 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 06:34:42.28 .net]
- 昨日の豪雨で遠賀川が氾濫
筑後川は暴れ川でも有名
卑弥呼の墓が洪水で流されたかもしれない。
こういった環境の中、九州で邪馬台国の物証が数多く出ている。
やはり、邪馬台国は北部九州だと思う。
- 159 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 06:49:28.12 .net]
- >>25 名前：1 ◆cmsiBNFbAs [] 投稿日：2017/04/17(月) 17:32:00.65
＞なお、コテハンは変えました。
＞似非スレで解読されましたので変えました。
じゃあその解読されたトリップキーを出してみ？
「 ◆q8leUXpsw」が表示されるキーを
出せなければ騙り偽スレ荒らし決定な
- 160 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 06:53:01.47 .net]
- >>158
かも知れない・・・なにそれ,
正直に卑弥呼の墓は九州に無いと言えよ。
- 161 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 07:07:25.51 .net]
- 邪馬台国の宿敵の狗奴国の場所を説明できない畿内説ｗｗｗ
- 162 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 07:25:52.83 .net]
- 弥生時代末期の北部九州。
漢委奴国王（スサノオ）が建国し、帥升（大国主）と続いた倭（和）国も、跡継ぎを巡る「大乱」で卑弥呼（アマテラス）に国を譲る。
これを不服とした卑弥弓呼の狗奴国と交戦状態になり、和国は分裂。卑弥呼はその最中（もなか）に急死する。
【分裂した「和」国】
奴国（長崎/佐賀）邪馬台国（福岡/大分）
狗奴国（熊本）─┼─投馬国（宮崎）日向→神武東征≡瀬戸内海⊇≡「大和」
....................隼人（鹿児島）
卑弥呼の跡を継いだ筑紫邪馬台国♀女王「台与」は日向投馬国王♂を婿として迎えた後、薩摩隼人との三つ巴で肥後狗奴国
（後の熊襲）を滅ぼし、「和」国を再統一する。
その男系末裔であることを示すため、神武は本拠地・投馬国（日向）から大和へ東遷。「大王」に即位し、「大和」朝廷を樹立。
- 163 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 07:36:29.01 .net]
- >>161 九州説でも狗奴国の比定地は難しい状況では？
南九州説
四国説。本居宣長は邪馬台国九州説を前提とした上で伊予国風早郡河野郷に比定している。
出雲地方説（邪馬台国は九州にあったとする）
東国説（邪馬台国は畿内にあったとする）また邪馬台国畿内説であっても狗奴国を九州内に比定する説がある。
- 164 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 07:48:25.09 .net]
- 【倭国】
紀元前に博多湾沿岸に倭国が成立して漢と国交を持ち、後漢の頃には漢委奴国王印により倭国王に冊封された。後漢書では、倭国は朝鮮半島南岸から九州北岸までの、対馬海峡の海洋国家として書かれている。
対馬海峡における貿易の権益が、天津神すなわち海の神を中心とした倭国の形成の原動力であったと考えることができる。
記紀の国生みは博多湾から始まる。伊奘諾が最初に手に入れた領土である淤能碁呂島は博多湾の小島である能古島のことである。
それに続きイザナギとイザナミの生んだ国（領土）のうち、天の冠詞がつく島である隠伎之三子島（天之忍許呂別）、伊伎島（天比登都柱）、津島（天之狭手依比売）、
女島（天一根、姫島）、知訶島（天之忍男、五島列島）、両児島（天両屋、男女群島）が天つ国の本来の領域である。
国産みにおける島々は九州北部沿岸の島を意味していたが、後に西日本全体の地名に拡大され再配置される。
博多湾岸を起点として対馬海峡から朝鮮半島南岸へ、日本海から山陰や北陸に広がる国が古代の倭国の姿である。
連合国家である倭国の盟主は筑紫であり、他に九州北部の倭国連合を構成する豊国、肥国がある。倭地とされた本州には出雲、越などがあった。
九州で出土した副葬品の分布地図
www.netpia.jp/history/map-fukusohin237.gif
狗奴国（熊本）も元は卑弥呼と近い立場の同じ文化圏であり、卑弥呼共立をめぐって反対していただけである。
上記の地図は邪馬台国と狗奴国(熊本)を合わせた九州北部の国、倭国の勢力範囲を示している。
実際にはこれに属州としての日本海沿岸、瀬戸内海沿岸の地域が付随する。
卑弥呼の時代の畿内は、奈良も京都も大阪も沼地であった。
2世紀の倭国大乱後の女王の墓として3世給I前半に平原遺瑞ﾕが作られた。
副葬された世界最大の銅鏡である八咫の鏡は、筑紫伊都国が王権の所在地すなわち倭国の王都であったことを示している。
【倭国の文化の伝播経路】
（日本海ルート・瀬戸内ルート）
筑紫博多→出雲→丹後・若狭→能登・越→諏訪→甲斐・秩父
↓ ↓
↓ 近江三上祝→東濃→纏向
↓
宇佐→瀬戸内海→淡路島→阿波・吉備→摂津
- 165 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 07:51:43.56 .net]
- >1
纒向遺跡ｗｗｗ
地域興しは厄介な問題だけど、ネットの発達で、単なる政治的感情で動くような人が多数情報発信するようになったのも話をややこしくしているんだよね
- 166 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 07:59:18.44 .net]
- しかしいつになったら教科書が変わるのかな
アカデミックの場ではもう決着してるし教科書に反映してもいいと思うんだがな
学者のほぼ全員が九州説で決まりと考えていても誰も旗振り役がいないってことか
まあ誰かがリーダーシップとって動いたらその人は畿内説の爺さんたちから嫌がらせや妨害を受けて
仕事にならなくなってしまうのが目に見えてるから誰も動こうとしない
今の子供たちに正しい歴史を学ばせるためにも学者さんたちは勇気を出して欲しいと思うわ
- 167 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:02:04.33 .net]
- いつ覗いてもテンプレートが論破されているね
- 168 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:02:30.05 .net]
- 仕方ないよ、、、、
- 169 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:02:47.85 .net]
- 天皇家直近の国家機関を巻き込んだ、あの2013年の延べ何百時間にも及ぶ、箸墓の大規模調査でリアルに破綻した説だから。
- 170 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:03:35.30 .net]
- 畿内説を精力的に先導する考古学者たちが、意気消沈して古墳から戻ってきた姿は、僕も今でも目に焼き付いている、、、、
- 171 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 08:06:06.23 .net]
- >>1>>25乙
偽スレ立てたコテハン解毒者ﾀﾋね
- 172 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:06:52.38 .net]
- >>170
あれでしょ、、、あれ、あそこに埋もれてたあれ、
先頭のお役所の方は気づかなかったようだけど、、、
- 173 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:07:08.66 .net]
- そうそう。あれを最初に目にしたあの人が、機転を利かせて足元の枯葉を蹴り掃いて覆ったけど、、、
- 174 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:08:37.29 .net]
- >>1
テンプレは否定されてるけどな
それが常識的判断でしょ
- 175 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:11:26.31 .net]
- はい、畿内説死亡
- 176 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 08:14:29.35 .net]
-
ここはニセスレなので
書かれてることはアンチが捏造した嘘ばかり
- 177 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:15:29.84 .net]
- 今の畿内説にできることは
すべての知性を捨ててわめき散らすことだけ
なのだろうか
- 178 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:17:05.10 .net]
- >>145
また異常偏執狂が平然とウソついてるな
- 179 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:17:56.05 .net]
- ありえないけど理論的に完璧なネオ畿内説考えてみようぜ
まず南は東とか言うのやめる
方角はアテになりませんとか言って破棄
遺跡は北九州が立派なの多いから否定に徹する
馬具出たから漢の時代から栄えていたアピール
ヤマダとかヤマタとかちゃっかり地名をでっち上げる
銅矛と鉄は魏から貰って
その頃征服した九州に権威を見せびらかすために配った
古くて貴重な桃の種は自分達でとっておいた
だから桃の種は畿内に多くて九州は宝物が多い
本格的に畿内に王権が移ったのが2世紀ごろ
名前もヤマタをそのまま持ってきた
なぜならヤマタとは古代人にとって都という意味だから
- 180 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:19:01.29 .net]
- >>173
ゴッドフットねｗ
- 181 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:20:32.27 .net]
- 畿内説本スレなのに、畿内説のまともな意見がないな、、、、
- 182 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 08:20:51.85 .net]
-
ニセスレダメでしょ
- 183 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:21:32.31 .net]
- >>181
畿内説はドボンしましたよ
- 184 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:22:04.93 .net]
- 最近畿内説の人は勢いなくなったね。
なんつうか、干からびた感じ。
こんなの叩き潰したところで自慢にもならない。
まあ、気をしっかり持って、しっかりやりたまえ。
- 185 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:23:44.50 .net]
- >>181
畿内説は自説が無い様な物だからね。
- 186 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 08:24:00.91 .net]
- しかし、、、卑劣なやつだ、、、
コテハンまで解読するとは
- 187 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2017/04/18(火) 08:25:35.70 .net]
- そして、、、偽スレを立て、
こちらに本物の1が新しく建てた本すれまで荒らしにくるとは、、、、
- 188 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:28:04.40 .net]
- >>180
でも、結構な数の研究者の目に留まっちゃったんだよね。。。
- 189 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:28:39.75 .net]
- そういえばこの畿内スレpart1が立てられたのもその頃だったね
- 190 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:29:59.52 .net]
- >>182の精神状態がいよいよヤバい件について
- 191 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:30:45.90 .net]
- ヤバいというより2013年の調査で発狂したのだろうな
- 192 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:31:45.85 .net]
- >>189
確かに、、、、
将来を嘱望されている、有能な若手学者がフェードアウトしていく、きっかけになった2013年の調査からこのかた、急に畿内説の素人や学芸員レベルの爺さんのネットでのつぶやきが危地外じみてきたね
- 193 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:33:20.44 .net]
- >>185
それは仕方ないんじゃないだろうか。
きっと歴史に興味がないんだろうからね。
歴史から邪馬台国に来たのではなくて、
テレビとか娯楽から流れてくればそうなりそう。
- 194 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:33:36.04 .net]
- 畿内説の人の言うことには、具体的事実が含まれない。いつも感想だけ。
それが問題なのです。
- 195 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:33:56.31 .net]
- インチキ宣伝で年代引き上げプロパガンダを続ける
それが畿内説
- 196 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:34:23.10 .net]
- 畿内説の人、言動なんか利権体質っぽい。
- 197 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:35:36.77 .net]
- >>176
こいつ絶対畿内説利権の関係者だろ
- 198 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:36:08.20 .net]
- >>197
地元が奈良なのでは？この場合は確信犯もいそう。
- 199 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:36:23.97 .net]
- または情報のインプットの段階で、畿内と誤認している。
- 200 名前：日本＠名無史さん [2017/04/18(火) 08:36:39.62 .net]
- 自分が信じているものを否定されたくない防衛反応？
|
 |
