- 1 名前：不明なデバイスさん [2009/04/21(火) 09:32:24 ID:Q6s/qLsC]
- 容量増えて速くなって信頼性あがって安くなって
これからもシェア増えそう
前スレ
【次世代HDD】SSD １台目【ﾏﾀﾞｰ?】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174435253/l50
【次世代HDD】SSD ２台目【ｷﾀｰ?】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220125954/l50
- 738 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 08:13:20 ID:Qc85pCdE]
- 1年～2年で買い替えるからどうでもいい
みんなは新製品とか出ても買わないの？
- 739 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 08:47:44 ID:s2GhMZe7]
- コレクターはロット毎に買うんでしょ
- 740 名前： [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 10:49:19 ID:p6kma0A/]
- XPでSSDとか必死過ぎて涙が出るよ
SSDは7で使うからこそ早いのであって、XPみたいな前時代的OSにはHDDのような前時代的デバイスがおすすめ
あと7で使うなら速さの設定とかしなくても速いし
- 741 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 13:33:18 ID:LD5XSkXm]
- MSバイト乙
- 742 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 15:27:15 ID:1C/qt6xi]
- >>654-656
不覚にも吹いたｗ
- 743 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 15:36:02 ID:VOejAlXj]
- ２ちゃんねらーはお茶と湯飲みを無駄にしすぎだとおもいます
- 744 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 17:42:21 ID:BItd0egT]
- >>743
※スタッフが後でおいしくいただきました
- 745 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/06(土) 18:04:44 ID:utUHwsYH]
- >>740
お馬鹿さん。 xpで使うから7が楽しめるんだろうが。
人生を無駄に生きてるな～
- 746 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/07(日) 11:47:41 ID:RuIrDcih]
- とりあえず、低価格帯のSSDはまだ次期尚早ということでFA?
３万とか出すぐらいなら、HDDとメモリ増設した方が良さげだね。
- 747 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/07(日) 13:29:39 ID:yMTgVzux]
- >>746
そもそもメモリなんか十分に積んでそこからのステップアップがSSDだろ。
- 748 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/07(日) 16:40:57 ID:AUQWX/+i]
- メモリ4Gで十分だろ
- 749 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 09:37:39 ID:yWWuGedB]
- 安く、だけど高速を求めるならRAID0
銭に困ってないならSSD
これでおｋ
- 750 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 10:40:33 ID:DLaLH59r]
- raid0ってなんか安定性に欠ける気がするんだよね
- 751 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 11:02:37 ID:Epk7hjYq]
- 「なんか」じゃなくて安定性には欠けると思う，フツーに。
キャッシュ用とかワークスペース用と割り切って使うものでは
ないかしらん。
- 752 名前： [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 15:20:47 ID:WV8ARogS]
- SSDならコントローラ部分が壊れるんじゃない限り、64GBx2のRAID0と128GB単体とじゃ安定性変わらんだろ。
チップよりコントローラの寿命が短いって言うならRAID0はリスクを高めるが。
- 753 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 17:02:26 ID:Epk7hjYq]
- >>752
おっしゃることはその通りだと思うけれど，>>749からの流れは
「SSDでRAID0」の話ではなくて，「SSD vs. RAID0」の話。
- 754 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 17:11:20 ID:n9S6mBXY]
- まあ故障率の問題であって、使えるか使えないかは運用者次第。
- 755 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 17:37:32 ID:lVOS5rli]
- crucial C300
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 270.565 MB/s
Sequential Write : 215.867 MB/s
Random Read 512KB : 252.438 MB/s
Random Write 512KB : 218.017 MB/s
Random Read 4KB : 22.821 MB/s
Random Write 4KB : 54.586 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/03/08 17:37:04
- 756 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/08(月) 17:38:13 ID:lVOS5rli]
- SATA 3.0G
- 757 名前：不明なデバイスさん [2010/03/09(火) 20:03:54 ID:mrKaQvqb]
- HP Mini110をSSDに換装しようとするとBIOSのBOOT選択画面上ではSSDを認識するが
Windows XPのインストール画面ではSSDが検出されん
（コンピューターにハードディスクが接続されてないのメッセージ表示、OSはSP3適用済み
Windows7はインスコおk）
同様の作業環境でHP2133は認識・検出
何がいかんのかね
●PCスペック
HP Mini110
OS：XP Pro SP3
CPU：Atom N280 1.66Ghz
メモリ：2GB（増設済み）
チップセット：VIA CN896 North Bridge / VT8237S South Bridge
●SSD
PQI製2.5インチSSD「SSDSA2M080G2GN」
ドライバ：2CV102HD
- 758 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/09(火) 21:50:49 ID:OemT2qDb]
- >>757
おそらくBIOSでのSATAの設定だと思うが、
HP Miniのスレで聞いたほうが早いと思う
- 759 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/09(火) 22:42:41 ID:mrKaQvqb]
- >>758
トンクス！！
- 760 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/09(火) 22:49:54 ID:vtRMsSVV]
- turbo ssdって入れるとssdの寿命長くなる？？
- 761 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 15:50:52 ID:cxGWkp36]
- >>760
変わらない。 大して役に立ってないよ。
- 762 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 17:41:37 ID:e3pQpE7K]
- 結局SSDの買い時はいつなん？HDD2000GとSSD40Gが同じ値段ってのが…
50倍かよ。正直10倍位なら普通に買いだと思うだけど。淫℡ﾎﾞﾘ杉。
そんなに技術開発費掛かったのかよ…
- 763 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 18:26:20 ID:Vao0iFvD]
- 高速タイプのUSBメモリが8GBで2000円前後（アウトレットや処分品を除く）だから
40GBで11k～12k円てのは、まあ妥当な線ではなかろうか
NANDは、当面安くなる見込みはないし、次世代Flashまでほぼ現状のまま推移と予想
- 764 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 18:59:18 ID:Aaxyicfe]
- >>762
gigazine.net/index.php?/news/comments/20100310_ssd_ipad/
こういう記事もある。
生産量は増えてコストそのものは低下するだろうが、しかし引き合いが強いので
高騰はしないまでも、しばらくは急激に安くなることはないのかも。
- 765 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 19:26:18 ID:Upo7sSiU]
- >>761
じゃぁマッハドライブやフラッシュファイヤーは？
- 766 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 19:56:27 ID:dFkyUH57]
- >762
容量単価で言ったらraptorなんて普通の7200rpmドライブよりずっと悪かったし、
でもキビキビ動いて気持ちいいから使っていたし。
高速ドライブに容量単価を持ち出すのはちょっと違うくね？
- 767 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 20:26:55 ID:IQpgrt8/]
- 中間をたどるとCheetah 7Kとかがいいんじゃない。
600GBで8万位。
- 768 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 21:37:06 ID:vysvVAxH]
- >>762
インテル東芝がSATA3.0に対応した時点。
- 769 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 00:17:18 ID:Y1ZWl75H]
- >>765
あれは寿命を延ばすんじゃなくてプチフリ対策でしょ
プチフリがないSSDなら必要ないと思う
- 770 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 00:19:02 ID:oyDJT0+e]
- じゃぁ寿命を延ばすにはRamPhantomがいいのかね？
一時ファイル書き込まないから。
- 771 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 03:03:25 ID:UXPEVSGy]
- お前は何年同じSSDを使い続ける気だ？
書き込み寿命を迎える前に他の理由で故障するから心配すんな
- 772 名前： [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 10:43:30 ID:tpGLmU7v]
- もう少しSSDの登場が早ければ、IDEタイプも普及したのかな
サブPCが2.5IDEなんだけど乗せれるやつみんな低容量で高い、ネットブックが買える
- 773 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 11:34:29 ID:HGza5ehw]
- >770
まっとうなコントローラーを搭載したSSDならNANDフラッシュメモリーの寿命より
性能(容量含)の陳腐化の方が早く来るから心配する必要はないよ。
意図的に壊そうとしない限りはね。
- 774 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 14:06:50 ID:SrXfyzbI]
- >>772
いや、IDEの転送スピードがネックになるから
SSDの魅力は半減するだろうから、かえって
「高すぎる」と普及しなかったかもよ
- 775 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 17:59:56 ID:SrXfyzbI]
- ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100311_onyx_ssd/
1万円を切るリーズナブルで実用的なSSD
poor man's SSD....
- 776 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 21:37:36 ID:c93uyj6f]
- 32GBで100ドルするならインテルのを選ぶわ
- 777 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 09:56:53 ID:d64GO8F5]
- 確かに。馬鹿じゃないのか？頭腐ってる。
- 778 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 09:59:56 ID:bMQwLuhl]
- 早すぎると腐るのは定説
- 779 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 13:50:01 ID:ZvIN996h]
- インテル（）笑
- 780 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 20:38:19 ID:u2yhF6Kk]
- 80GBのを買おうと思うんですけど、
Win7をインストールした場合、どれくらい領域使いますか？
足りなかったら160GB買うつもりです。
- 781 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 21:30:00 ID:ODl/2Bu9]
- >780
ハイバネ（休止状態・ハイブリッドスリープ）とページファイルを除けば
Win7 64bitで10GB程度。
- 782 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 22:32:22 ID:9u7xdPN0]
- >>780
OSとアプリを入れるだけならば、80Gあれば十分だよ
- 783 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 00:58:43 ID:9jdzAA5N]
- >>780
Win7-Pro入れて、オフィス2007フル、こまごまとしたフリーソフトで残量５０Gあるね。
- 784 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 01:20:07 ID:apz2H5ga]
- 復元のデータやらシャドウコピー（バージョンによる有無は知らんが）消すなら
64GBあれば
- 785 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 01:42:04 ID:Rz/XFR7z]
- 専ブラの画像キャッシュが多すぎて80GBで足りなくなった俺涙目
- 786 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 02:22:21 ID:9jdzAA5N]
- >>784
８０G程度のSSD使うんだからクリーンインストールがお勧め。
- 787 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 09:50:39 ID:peNzLhYR]
- >>780です。
80GB買います。Photoshop elementsとかのグラフィックソフトも十分入りそうですね。
ゲームとかはHDDに入れてみようと思います。
ありがとうございました。
|
 |
