- 1 名前:不明なデバイスさん [2009/04/21(火) 09:32:24 ID:Q6s/qLsC]
- 容量増えて速くなって信頼性あがって安くなって
これからもシェア増えそう 前スレ 【次世代HDD】SSD 1台目【マダー?】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174435253/l50 【次世代HDD】SSD 2台目【キター?】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220125954/l50
- 761 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 15:50:52 ID:cxGWkp36]
- >>760
変わらない。 大して役に立ってないよ。
- 762 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 17:41:37 ID:e3pQpE7K]
- 結局SSDの買い時はいつなん?HDD2000GとSSD40Gが同じ値段ってのが…
50倍かよ。正直10倍位なら普通に買いだと思うだけど。淫ボリ杉。 そんなに技術開発費掛かったのかよ…
- 763 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 18:26:20 ID:Vao0iFvD]
- 高速タイプのUSBメモリが8GBで2000円前後(アウトレットや処分品を除く)だから
40GBで11k〜12k円てのは、まあ妥当な線ではなかろうか NANDは、当面安くなる見込みはないし、次世代Flashまでほぼ現状のまま推移と予想
- 764 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 18:59:18 ID:Aaxyicfe]
- >>762
gigazine.net/index.php?/news/comments/20100310_ssd_ipad/ こういう記事もある。 生産量は増えてコストそのものは低下するだろうが、しかし引き合いが強いので 高騰はしないまでも、しばらくは急激に安くなることはないのかも。
- 765 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 19:26:18 ID:Upo7sSiU]
- >>761
じゃぁマッハドライブやフラッシュファイヤーは?
- 766 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 19:56:27 ID:dFkyUH57]
- >762
容量単価で言ったらraptorなんて普通の7200rpmドライブよりずっと悪かったし、 でもキビキビ動いて気持ちいいから使っていたし。 高速ドライブに容量単価を持ち出すのはちょっと違うくね?
- 767 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 20:26:55 ID:IQpgrt8/]
- 中間をたどるとCheetah 7Kとかがいいんじゃない。
600GBで8万位。
- 768 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/10(水) 21:37:06 ID:vysvVAxH]
- >>762
インテル東芝がSATA3.0に対応した時点。
- 769 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 00:17:18 ID:Y1ZWl75H]
- >>765
あれは寿命を延ばすんじゃなくてプチフリ対策でしょ プチフリがないSSDなら必要ないと思う
- 770 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 00:19:02 ID:oyDJT0+e]
- じゃぁ寿命を延ばすにはRamPhantomがいいのかね?
一時ファイル書き込まないから。
- 771 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 03:03:25 ID:UXPEVSGy]
- お前は何年同じSSDを使い続ける気だ?
書き込み寿命を迎える前に他の理由で故障するから心配すんな
- 772 名前: [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 10:43:30 ID:tpGLmU7v]
- もう少しSSDの登場が早ければ、IDEタイプも普及したのかな
サブPCが2.5IDEなんだけど乗せれるやつみんな低容量で高い、ネットブックが買える
- 773 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 11:34:29 ID:HGza5ehw]
- >770
まっとうなコントローラーを搭載したSSDならNANDフラッシュメモリーの寿命より 性能(容量含)の陳腐化の方が早く来るから心配する必要はないよ。 意図的に壊そうとしない限りはね。
- 774 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 14:06:50 ID:SrXfyzbI]
- >>772
いや、IDEの転送スピードがネックになるから SSDの魅力は半減するだろうから、かえって 「高すぎる」と普及しなかったかもよ
- 775 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 17:59:56 ID:SrXfyzbI]
- ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100311_onyx_ssd/
1万円を切るリーズナブルで実用的なSSD poor man's SSD....
- 776 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/11(木) 21:37:36 ID:c93uyj6f]
- 32GBで100ドルするならインテルのを選ぶわ
- 777 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 09:56:53 ID:d64GO8F5]
- 確かに。馬鹿じゃないのか?頭腐ってる。
- 778 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 09:59:56 ID:bMQwLuhl]
- 早すぎると腐るのは定説
- 779 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 13:50:01 ID:ZvIN996h]
- インテル()笑
- 780 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 20:38:19 ID:u2yhF6Kk]
- 80GBのを買おうと思うんですけど、
Win7をインストールした場合、どれくらい領域使いますか? 足りなかったら160GB買うつもりです。
- 781 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 21:30:00 ID:ODl/2Bu9]
- >780
ハイバネ(休止状態・ハイブリッドスリープ)とページファイルを除けば Win7 64bitで10GB程度。
- 782 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/12(金) 22:32:22 ID:9u7xdPN0]
- >>780
OSとアプリを入れるだけならば、80Gあれば十分だよ
- 783 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 00:58:43 ID:9jdzAA5N]
- >>780
Win7-Pro入れて、オフィス2007フル、こまごまとしたフリーソフトで残量50Gあるね。
- 784 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 01:20:07 ID:apz2H5ga]
- 復元のデータやらシャドウコピー(バージョンによる有無は知らんが)消すなら
64GBあれば
- 785 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 01:42:04 ID:Rz/XFR7z]
- 専ブラの画像キャッシュが多すぎて80GBで足りなくなった俺涙目
- 786 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 02:22:21 ID:9jdzAA5N]
- >>784
80G程度のSSD使うんだからクリーンインストールがお勧め。
- 787 名前:不明なデバイスさん mailto:sage [2010/03/13(土) 09:50:39 ID:peNzLhYR]
- >>780です。
80GB買います。Photoshop elementsとかのグラフィックソフトも十分入りそうですね。 ゲームとかはHDDに入れてみようと思います。 ありがとうございました。
|
|