- 1 名前：代理 [2009/09/15(火) 13:43:09 ID:1OxA7x48]
- 706 名無しさん ～君の性差～ 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。
843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww
結婚しない女が増えている 47
same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-
※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
- 754 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 14:55:10 ID:6yEO5Ybt]
- >>752
じゃあバツイチの子供さんは適者だ
今のところ(笑)
- 755 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 14:56:45 ID:xQbK7+hr]
- ＞「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
＞ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
しかし、何度読んでも笑えるなｗ
彼の頭の中の遺伝子って、↓みたいなのなんだろうな。がんばれ、遺伝子君！！
●ヽ( ･ω･`)ﾉ●
●ヽ(･ω･`)ﾉ●
●(ω･`ﾉ●
(･`● )
(● )ﾉ●
●ヽ( )ﾉ●
●( ´)ﾉ●
( ´ﾉ●
( ﾉ● )
●´･ω)
●ヽ( ･ω･)●
●ヽ( ･ω･`)ﾉ●
●ヽ(･ω･`)ﾉ●
●(ω･`ﾉ●
(･`ﾉ● )
(● )ﾉ●
●ヽ( ´)ﾉ●
●( ´)ﾉ●
( ´ﾉ●
( ﾉ● )
●´･ω)
●ヽ( ･ω･)●
●ヽ( ･ω･`)ﾉ●
- 756 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 14:56:52 ID:bFziZ+ze]
- >>751
補足するなら、自分は「適者生存」の雄たるスティーブン・J・グールド派なんだよなぁ。
ドーキンス派じゃない。
それでも「selfish gene」は理解しているし、短文で説明すると誤解を受ける話なのを理解している。
だから、できるかぎりそれに触れないようにしたのになぁ・・・(´・ω・｀)
「selfish gene」は、ちゃんと理解しないとすっごい誤解を生むから、2chのスレで説明しろと言われても逃げた方が吉。
相手が理解しているつもりで確認のつもりで書いたら、思いっきり誤解されたから。
そのくらい、誤解されやすい話なんだわ。故にそれを使う事でミスリードを相手に起こさせる事も可能。
「比喩表現」ってわかっている人には通じやすいんだけどね。
鼻から「理解する気がない人」には、どう説明しても無駄さね。それはこのスレに実例があるからわかるっしょ。
粘着くんのあざとさ（というか「バカさ」加減）には呆れるだけっすよ・・・(´・ω・｀)
- 757 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 14:59:13 ID:5VubtVKc]
- >>754
そうだよｗ
ついでだが
おまいも俺も
46億年以上の進化
を生き抜いた現生生物の一員
適者だよ
今のところはｗ
- 758 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 14:59:35 ID:xQbK7+hr]
- 負けた言い訳に長文使うくらいならさっさと消えてほしいのにね。
しかし、粘着君(笑)
↓どう考えても自分から粘着してきています。本当にありがとうございました。
629 名前：名無しさん ～君の性差～[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 01:35:50 ID:xQbK7+hr
利己的遺伝子説を否定しているのかね？
630 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2009/10/10(土) 02:48:49 ID:bFziZ+ze
>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw
- 759 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:00:41 ID:bFziZ+ze]
- まさか粘着君は、二重螺旋に人格が宿っているという勘違いをしているの？w
誤読するにもほどがありますよ。多少は利己的遺伝子説を知っていると思って書いた短文なのに。
それを字面取りに受け取る方が、頭が悪すぎて、これ以降会話が成り立つとは思えない。
- 760 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:03:45 ID:bFziZ+ze]
- >>629
が
>>628
へのツッコミなら、どう読んでも誤解してるじゃんwwwバカ？
- 761 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:05:13 ID:5VubtVKc]
- >>756
> 自分は「適者生存」の雄たるスティーブン・J・グールド派なんだよなぁ。
なるほど把握した
ついでだが個人的には
進化論も市場メカニズムと似たメカニズム
と考えているｗ
科学としても経済学としても
異端かもしれないなｗ
- 762 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:08:29 ID:xQbK7+hr]
- ＞「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
＞ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己（＝遺伝子）の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
このスレ読んだ人、間違わないでね！遺伝子君に「大脳」はありませんｗ
>>757
46億年前は地球が生まれた頃だろ。
>>759
負け惜しみみっともないぞｗ
人格が無いとして「遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動」ってなんだよｗ
遺伝子は物質だろ？生存確率てｗ
>>760
ハッタリばっかりだな。
- 763 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:11:03 ID:5VubtVKc]
- >>762
> 46億年前は地球が生まれた頃だろ。
そうだったｗ
なので
40億年に訂正ｗ
- 764 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:14:26 ID:bFziZ+ze]
- >>762
なんだ、
>>629
が
>>628
へのツッコミとして間違っている事は否定できないのかwww
「selfish gene」をちゃんと知っている人間は、
>遺伝子君に「大脳」はありませんｗ
なんて誰もが理解していると思うが？君は「比喩表現」を理解するのが苦手なんだね？国語の勉強もしておいた方が良いよwww
君には国語の読解力が足りません。ま、本人はそれで満足しているんだろうけどなw
- 765 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:14:59 ID:xQbK7+hr]
- 科学は物理化学へ、生物学は分子生物学へという変遷を受け入れられずに
いまだに、解析できてないマクロな世界には神が宿っていると思っている敗北者が
いっぱいいるんだよなぁ。
そういう奴は大抵頭が悪い。単純化したモデル>>738すら理解できない頭脳の持ち主ばっかｗ
カスはフィールドワークで、ゴリラのウンコでもほじくってろｗ
- 766 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:15:40 ID:6yEO5Ybt]
- 話題展開速度に気を使ってやれ
検索してるコテハンが大変じゃないか!?・・・
- 767 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:17:43 ID:xQbK7+hr]
- >>764
おまえが間違っているとハッタリこいているのは否定しないよｗ
＞なんて誰もが理解していると思うが？
おまえだけが理解してなかったんだよなｗ
↓
＞その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
爆笑ｗ
言っとくけど、おまえの頭の中じゃ利己的ってのが比喩表現にすらなってないからなｗ
だから、人格が無いとして「遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動」を説明できないだろ。
この説明は利己的という比喩を具体的な現象に置き換えられない状態になっているじゃんｗ
- 768 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:18:03 ID:5VubtVKc]
- 神は存在する
なぜなら数学は正しいからｗ
悪魔も存在する
なぜならそれが証明できないからｗ
比喩的表現だがｗ
- 769 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:20:23 ID:bFziZ+ze]
- >>765
プププ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
いいねぇ、４つの力が解析されたら、工学は不要ってかwww
いっそ単純脳みそでうらやましい。
たとえ分子生物学が単独で発展しても、大脳生理学は解析できないよ。
君は、そういう夢物語を語っている。
「物理の４つの力がわかれば、全ての物理現象は解明できるんだ」ってねぇwww
Dynamicsは、そんな単純には解析できないよwww
- 770 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:21:40 ID:xQbK7+hr]
- >>768
数学は正しいとは言えないだろ。
現にユークリッド幾何学を当てはめた古典力学は、観測技術の進歩から否定された。
リーマン幾何を用いた一般相対性理論だって、いつそうなるかわからない。
量子力学はいまだにユークリッド幾何学だし、二つの理論が同時に存在するのはそもそもおかしい。
いずれにしろ、738に書いてある通り物理学は観測の範囲内で数学モデルに近似しているだけだ。
- 771 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:21:49 ID:5VubtVKc]
- 第5の力
真空のエネルギー
も仲間に入れてくれよｗ
- 772 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 15:22:29 ID:rTkmKxo6]
- 「遺伝子に人格や思考能力はない。」なんて、議論の余地もない話で喧嘩するのは不毛だろ。
- 773 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:25:35 ID:bFziZ+ze]
- >>770
古典力学と数学を混同するなよw
- 774 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:26:32 ID:5VubtVKc]
- >>770
だから比喩的表現ｗ
> 二つの理論が同時に存在するのはそもそもおかしい。
量子力学と一般相対性理論
を統一しようとするとｇｄｇｄになるｗ
超重力理論とか
超ひも理論とか
M理論とか
技術的な限界なのだから
今のところは仕方ないだろｗ
- 775 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:28:40 ID:bFziZ+ze]
- >>770
現代物理学が、数学で近似的に記述可能な理由（謎）については？
- 776 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:28:40 ID:5VubtVKc]
- ｇｄｇｄ
だがそれがいいｗ
数学的な「正しさ」を
説明するのは難しいなｗ
スマソがヤボ用なので
この続きはまたいずれｗ
- 777 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:35:29 ID:xQbK7+hr]
- >>769
＞いいねぇ、４つの力が解析されたら、工学は不要ってかwww
工学は物理学で説明ができる現象だという前提で発展しているんだが？
工学の発展→観測技術の発展→物理学の発展→工学の発展
これはある種の循環なんだけど？
科学の歴史を知らない無知無学な阿呆だね。
つか、マクロには神が宿っていると思っている典型的馬鹿だよね。
物理学では今だ解析できない→物理学では説明できない理論（神）が存在する
このアホさ加減・・・。
飯がどのように栄養になるか全て量子レベルで解析できなくても、食わなきゃ死ぬことはわかる。
だからといって、飯の中に現在の物理法則とは矛盾する神が宿っているわけじゃねーんだよ。
解析しきれないことと、それが社会的に必要かどうかは別。
ゴリラを追っかけてウンコほじくるのは、社会的にも不要だｗ
>>773
どこで混同しているの？ＤＱＮ発言乙
>>774
観測技術か、あるいは数学的問題。
>>775
近似可能なものを当てはめたんだよ。
現実とは大きく矛盾する非ユークリッド幾何学だってあるだろ。
近似っつーのはそもそも人間の観測の誤差の範囲に埋まるかどうかだけだ。
つか、そういうところに意味を求めるから神秘主義者扱いされるんだよｗ
- 778 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:39:21 ID:xQbK7+hr]
- 昨夜からアホなカルト野郎に粘着されて疲れた。
少し席をはずすわ。
カルト君はマクロ世界に物理学を超えた神を探し続けてください。
日本には八百万の神がいるそうですから、あなたが満足する神様もきっとおられるはずです＾＾
- 779 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:42:59 ID:bFziZ+ze]
- >>777
>工学は物理学で説明ができる現象だという前提で発展しているんだが？
>工学の発展→観測技術の発展→物理学の発展→工学の発展
>これはある種の循環なんだけど？
>科学の歴史を知らない無知無学な阿呆だね。
>つか、マクロには神が宿っていると思っている典型的馬鹿だよね。
ププププ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
じゃあ、ディンプルのあるボールと、ディンプルのないボールが、
同じ力で打ち出された場合、どちらがより遠くに飛ぶかを、
物理学の４つの力だけで説明してみてwww物理学で説明できるんだよね？
残念ながら、俺には流体力学で説明は出来るけど、物理の基本である４つの力だけでは説明できないんでwww
- 780 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:47:52 ID:xQbK7+hr]
- まだ残ってましたｗ
＞飯がどのように栄養になるか全て量子レベルで解析できなくても、食わなきゃ死ぬことはわかる。
＞だからといって、飯の中に現在の物理法則とは矛盾する神が宿っているわけじゃねーんだよ。
この日本語が読めないか、相当に頭が悪かったらしい。
合掌
- 781 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:48:25 ID:bFziZ+ze]
- >>777
>>>775
>近似可能なものを当てはめたんだよ。
質問の意図がわかってないなぁwだから日本語を学べとwww
「なぜ、数学で近似可能なのか」を聞いているんだよ。
「近似可能なモノをあてはめた」のはわかってる。
問題は、
「なぜ、数学と物理学の間に『近似可能な式があったか』」
という点なんだよ。
その理由は？なぜ、数学上に、物理学に適用可能な近似式が存在しているんだい？www
- 782 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 15:52:19 ID:bFziZ+ze]
- >>780
>この日本語が読めないか、相当に頭が悪かったらしい。
自分の「日本語表現の下手さ加減」をまるっきり考慮してないところが最高ですねwww
いやはや、ここまで厚顔無恥だといっそ清々しいですなwww
あぁ、この板には、こういう人たちが集うんですねwww
- 783 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 16:11:12 ID:bFziZ+ze]
- とゆーか、スレタイの命題と関係ない話ばかりだなwww
自分も消えますかねwww消えたあとにも絡まれそうだけどwww
- 784 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 18:50:00 ID:1tlaoTaX]
- メス豚飼ってもムダになるだけだし
- 785 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 19:02:37 ID:KxMd+/3F]
- つーか、お前ら、『愛川こずえ』知ってるか？
地下アイドルだが、踊りが超上手い。
感動もんだ。神だ。天才だ。
- 786 名前：>>785へ 女はみんな顔面偽装だよ [2009/10/10(土) 20:35:24 ID:lKYXIs/f]
- 寄生婚に人生を賭ける女のメイクの技術は日進月歩で凄まじいものがあります。
オンナはみな、すっぴんの状態の素顔を見るまでは、女の本当の正体はわからないのです。
男達よ、メイクなどは女の顔面偽装の集大成である。男達よ、外見だけでコロっと騙されるなよ。
化粧詐欺の実例集
blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/af/a1e0ae45c3e36743a567b3b85b1c3c88.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/58/ea/2456c92d886f1c70474e4e75e5b83c9c.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/6c/78/ae67651c6a221e95f8b32309c628d105.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/44/5d91a5af67fcc592c893ccc8f5037358.jpg
化粧詐欺と成り得ない例
before1 blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/42/81ba73f331f454afe0347f7ac68ab6c6.jpg
before2 blogimg.goo.ne.jp/user_image/0f/ff/a54084942f584a6b41d850fdfad7b61e.jpg
after. blogimg.goo.ne.jp/user_image/60/fd/29ef382ff6d28d167fd3a07b56eadaf1.jpg
普段は化粧でごまかしてるが日本の女性は基本的に醜いです
image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/e/a/ea3a7ad7.jpg
image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/0/9/09a498b3.jpg
image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/d/1/d106fabb.jpg
image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/f/0/f0eaaf89.jpg
image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/f/c/fce32c15.jpg
image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/2/0/202f8ed9.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/7b/8e/10aa13652577d31b32a25c69fd91060c.jpg
靴云々以前に美しくない歩き方
blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/07/a7852e3bdf697ad6daf15ac80ca291ce.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/c9/60836b309705c5653cc08c02d1e33ecc.jpg
大根足とＯ脚＋短脚
blogimg.goo.ne.jp/user_image/75/7f/f5c697780c3323268667500a5fdd6230.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/59/d5512b5aba33d20ed4c5486eadde7e71.jpg
blogimg.goo.ne.jp/user_image/6a/46/f693c37ffb1f70b48dc9d2a730ef0c70.jpg
- 787 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 21:30:39 ID:V9ijOQwk]
- >>1
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244337996/986,992
986 ：名無しさん ～君の性差～ ：2009/10/10(土) 10:16:43 ID:CGU69mG9
なんか前提が間違ってないか？
既婚者へのアンケートでは男女ともに「独身時代より幸福度が高い」
だったよな
既婚経験がないのに結婚を拒否してる奴は幸福になる可能性を
捨てていることになる。可能性が高い方に動くのが賢い奴
金を持ち出してこれを否定する奴は感覚より金を優先する
即物的な生き方をしてる奴
確かにこの手の奴は結婚しない方が良い、ずっと独身でいろ
だが自分の死体の後始末だけは考えておけ
992 ：名無しさん ～君の性差～ ：2009/10/10(土) 13:49:13 ID:CGU69mG9
>>990
俺の個人的見解なんかじゃなく内閣府の
「幸福度研究の現状と課題――少子化との関連において」という研究結果
なんだけど
www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis170/e_dis165.html
個々に集約していては少子化問題は語れない
- 788 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 21:49:53 ID:KZjZHJ8k]
- 数千万から数億以上も捨てたくない
のだから仕方ないｗ
- 789 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 22:00:45 ID:KZjZHJ8k]
- 何だが話は終ったようだｗ
ということなので簡単にｗ
数学的な「正しさ」というのは
理論に矛盾がないこと
つまり
ある論理式とその否定
の両方が証明されないこと
- 790 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 22:01:32 ID:KZjZHJ8k]
- ところがｗ
矛盾のない数学理論は
自分自身に矛盾のないことを証明できないｗ
神は存在する
なぜなら数学に矛盾がないから
悪魔も存在する
なぜならそれを数学的に証明できないからｗ
- 791 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 22:13:57 ID:KxMd+/3F]
- 愛だとか何だとか、そういう余計なことを考えずに、
自身の飲み食いだけにカネを使うことに幸せを感じる、
そういう価値観があってもいいと思うぞ。
彼らが飲み食いしている姿を見て、ケダモノみたいだと思っても、侮辱してはいけないと思う。
- 792 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 22:18:30 ID:rTkmKxo6]
- >>791
ある意味、アンタのレスが一番痛烈に独身を侮辱しているな。
- 793 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 22:20:15 ID:pcMAO6zO]
- 不幸そうな結婚組みを見てると独身でよかったと常々思う
- 794 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 22:23:58 ID:KZjZHJ8k]
- > 愛だとか何だとか、そういう余計なことを考えずに、
結婚はビジネスモデルだからなあｗ
愛とか何とか
そういう余計なことは必要ないｗ
- 795 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 22:24:09 ID:rTkmKxo6]
- >>793
価値観は人それぞれさ。
主観で他人の人生を云々するなんてナンセンスな話だ。
- 796 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 22:31:46 ID:KxMd+/3F]
- >>792
そうかなぁ？ｗ
愛だとか何だとか余計なことを考えずに、
自身の飲み食いのみに生きる姿はケダモノそのもので素晴らしいと思うがな。
ケダモノにも家族愛や夫婦愛があるという反論は受け付けないよｗｗｗ
独身は凄いと思うｗ
- 797 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 22:54:04 ID:pcMAO6zO]
- >>795
残念ながらそのナンセンスな感情をベースに生きてるのが人ってものだ
- 798 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/10(土) 22:56:52 ID:73nb/RXk]
- >>783
＞とゆーか、スレタイの命題と関係ない話ばかりだなwww
じゃ、ぼちぼちスレタイに沿った議題に戻そうかww
>>711のID:ixRoXzhzは俺の>>703の質問に答えられずに逃げやがったのでアンタに質問するよww
【質問１】
一般論として 自分とSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか？ww
【質問２】
アンタ自身は アンタとSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか？ww
まともに答えないと俺はしつこいからな(笑)ｗ
- 799 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/10(土) 23:09:59 ID:73nb/RXk]
- >>798の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
- 800 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:19:24 ID:KZjZHJ8k]
- 結婚して幸せとはいうが
事実婚や同棲や共同生活でもおｋだろｗ
現行の結婚システムを利用する
ということに
それほどの効果があるのか？ｗ
- 801 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 23:25:17 ID:KxMd+/3F]
- >>800
一生共同生活するなら結婚したほうが得だ。
変な女と結婚するしかないなら別だが。
つーか、お前ら、『愛川こずえ』知ってるか？
地下アイドルだが、踊りが超上手い。
感動もんだ。神だ。天才だ。
- 802 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:26:34 ID:KZjZHJ8k]
- 現行の結婚システムを利用する
これが得か？は条件によるｗ
リスクリワードレシオだなｗ
- 803 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:31:25 ID:Cm8RbNbw]
- 一生共同生活するならってそんな前提に何の意味があるんだよｗ
それが前提なら世の中に離婚なんてないわなｗ
- 804 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 23:35:12 ID:KxMd+/3F]
- >>802
変な女と結婚するなら損だなｗ
- 805 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:41:00 ID:KZjZHJ8k]
- システムの問題だからなあｗ
現行の結婚システムは
劣化し続けているｗ
利用するのは
ますます難しくなっているようだｗ
- 806 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/10(土) 23:44:04 ID:KxMd+/3F]
- “愛川こずえ”の、
《ロッテ フィッツを踊ってみた》と、《ＬＯＶＥ＆ＪＯＹを踊ってみた》を見てみろよｗ
天才だぞｗ
- 807 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:49:12 ID:xQbK7+hr]
- >>781-783
＞質問の意図がわかってないなぁwだから日本語を学べとwww
＞「なぜ、数学と物理学の間に『近似可能な式があったか』」
はぁ～馬鹿だなぁ。同じことを聞くなよｗ
そこについてもすでに述べているじゃん。
アホすぎる・・・。
物理学上で近似が許されるってのは結局は観測の範囲内に収まるかどうかだろｗ
で、観測技術ってのは科学と工学によって支えられているんだろｗ
アリストテレスの物理学、天動「説」、人間の感官からすらずれている
体系ってのはいくらでもあったのになｗ
くっだらねぇところに神秘性を期待しているあたりスイーツ脳丸出しだなｗ
読解力はないは、自分から粘着しておいて粘着と喚くは、ホントこいつどういうオツムしてるんだかねぇ。
- 808 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:51:05 ID:pcMAO6zO]
- >>806
みちまったじゃねーかｗ
これって笑うところなのか？
小さい子にしては下手じゃないと思うけど特にどうということは・・・
- 809 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/10(土) 23:55:23 ID:xQbK7+hr]
- >>789
理論に矛盾がないっつっても、構成主義的には矛盾が生じたり
数学内の体系のある範囲において、ある範囲において、・・・
と成り立つ範囲が新発見、新しい概念によって限定されていく可能性はある。
>>780
数学にも形式主義や構成主義など立場によって既存の証明された定理に
矛盾が生じることがある。
- 810 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/10(土) 23:59:37 ID:73nb/RXk]
- スレタイの核心中の核心ともいえる質問にも関わらず、不思議な事に反応が
何 故 か ま っ た く 反応が無いので再度質問しますww
【質問１】
一般論として 自分とSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか？ww
【質問２】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか？
上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
- 811 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 00:03:32 ID:xQbK7+hr]
- 質問の意図が書かれていないと誰も答えないだろ。
- 812 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 00:10:48 ID:kHlOS/0B]
- 日本女と結婚すれば不幸だろ
単純にｗ
- 813 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 00:10:49 ID:QCXfLKga]
- >>809
もちろん
現代数学に矛盾が隠れているかもしれない
もし見つかれば
修正して発展していくだろう
だが重要なことは
数学に矛盾がないことの証明ができないｗ
現在の技術やその単純な延長ではｗ
つまりｇｄｇｄなのだが
技術的な限界なので
今のところ仕方ないｗ
- 814 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [2009/10/11(日) 00:11:57 ID:uwAQsiUL]
- こんばんは。
>>798
誰も答える気配がないので僭越ながら。
１，２ともＮＯである。主観的ではあるが幸せだと思えないし、俺自身の話なら
間違いなく自分を不幸だと感じるだろう。
ただし、これによって１が証明できるわけではないし、既婚男性の９割が不幸かと
言えばそうとは言い切れない。
理由は簡単。女も、人によって「抱かれてもいい男」のゾーンが違うからである。
女のいう「抱かれてもいい男は１０人に１人」だとしても、その１人に該当する
男性が、女性個々人によってバラバラなのであれば、計算上９割の男性があぶれる
（不幸になる）事にはならない。
- 815 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 00:16:27 ID:QCXfLKga]
- ついでだが
構成主義の立場では
数学のパワーを弱めてしまう
あまり賛成できないなｗ
個人的には
形式主義を基本として
構造主義的な立場だがｗ
- 816 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 00:19:58 ID:QCXfLKga]
- >>810
1 一般論としてなら
幸せとは言いにくいだろうなｗ
2 個人的には
ビジネスパートナーとして優秀ならおｋだｗ
なのだが
結婚システムを利用する必要
はないような気もするｗ
- 817 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 00:25:34 ID:/SKvXvk3]
- >>808
こずえの踊ってみるシリーズは沢山あるから色々と見てみｗ
色々な踊りを見れば見るほど神っぷりに感動する。
俺は虜になっちまったｗ
愛川こずえブログも訪れてみろｗ
- 818 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 00:36:00 ID:28cN7bHN]
- >>813
数学に矛盾がないことの証明ができないって、矛盾が「ある」んだから。
ないことの証明なんて、するのがおかしいでしょ？
目の前で反例を示されているのに、真だとは主張できんでしょ。
>>815
しゃあないこというなや。
- 819 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 00:49:56 ID:QCXfLKga]
- 数学で矛盾が発見されたら
あぼーんだろｗ
- 820 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 01:11:11 ID:28cN7bHN]
- 主義によって結果が真かＵｎＫnownかに分かれるんだから矛盾じゃない。
でも、数学があぼーんはされないよ。
役に立つから。
- 821 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 01:25:04 ID:QCXfLKga]
- まあスレ違いの議論を
いつまでも続けても仕方ないのでｗ
この続きはｗ
不完全性定理
無矛盾性
形式主義 数学
あたりをググればいろいろ出てくる
ということでｗ
- 822 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 01:31:59 ID:28cN7bHN]
- 自分から始めたくせに！
- 823 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 06:25:39 ID:/X7v4/i6]
- 114 水先案名無い人 sage 2009/03/28(土) 21:30:34 ID:uxBuf1hYO
子供が母に聞いた。
「お母さん、なんで結婚式の時花嫁さんは真っ白な服を着るの？」
母は答えた。
「それは花嫁さんにとって一番幸せな日だからよ。」
さらに子供は聞いた。
「じゃあ、なんで花婿さんは真っ黒な服を着るの？」
- 824 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 06:28:41 ID:PkijfSmu]
- >>814
それに対する答えは既に書いた。9割という数字は論点ではない。そして主張の本旨は>>301
225 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/24(木) 06:51:33 ID:6uxSKLa7
>>219
女の“好み”というものによってある程度多様性は生まれるだろうが全部が全部 収まるところに収まるワケではあるまいww
何れにせよ女に『この男とSexしたい』と思わせる男は少数という事に変わりはなく、 それ以外の大半の男が不幸になるという意味と事実においては同じ事。
木を見て森を語るバカにはいつになっても真実は解らんよ(嘲笑)ww
310 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/06(火) 11:24:04 ID:ZNYMnaBD
>>305
＞「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば 非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。 (まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww (無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？ 相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】 という事になるww
- 825 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 06:44:22 ID:PkijfSmu]
- >>814
【主張の本旨】
301 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/05(月) 22:10:30 ID:7t1L+i9H
>>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に１人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww 愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ｗｗ
非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。
まったく、困ったもんだｗ一体どうしたもんかねえ(苦笑)ｗ
いいですか？侍の旦那。“9割”という数字に特に拘る意味は無いんですよww そんなものはスレタイを“男の大半は～”とでも変えればいい事であって論点ではないんでさww
スレタイを疑問文にしたのも論点がズレるのを見越しての事。
侍の旦那ともあろう方がそんなくだらん枝葉末節に拘泥してちゃいけませんやww
【木を見て森を判断するべからず】
- 826 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 07:07:09 ID:PkijfSmu]
- ところでさ、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。
このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
いい加減このぐらいの事解らんか？ ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとか命題と噛み合ってないんだって‥(苦笑)ww
あと利己的遺伝子説とかさ、歯医者さんのブログとかさ、論点からズレたレスで核心スレ埋めるのは
頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww
- 827 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 07:48:08 ID:PkijfSmu]
- ちなみに昨日１人で50レスを超える大暴れやらかしたID:bFziZ+zeなんて
>>703の質問には急に腰砕けになってコレだもんな(苦笑)ww
↓↓↓↓↓↓↓
708 名無しさん ～君の性差～ sage 2009/10/10(土) 12:11:33 ID:bFziZ+ze
SEXだけが幸せの価値基準だなんて、寂しいですよね。
もちろん、SEXがない生活も寂しいですが。
SEXのみに囚われて、それしか価値基準がない、という頭の中が寂しい人間なのでしょう。
「なってはいけない人間」の良い例ですねw
うははははははｗｗｗｗｗ
よっぽど核心に迫る、そしてよっぽど触れたくない、出来ればタブーとして葬りたい真実なんだろうな、
このスレのテーゼは(苦笑)ww
- 828 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 09:19:32 ID:PkijfSmu]
- ここまで咬んで含んで説明すればもう論点ズラしは効かないと思うがなww
まあ、>>826が理解出来ないか、又は見えない、聞こえないフリし腐って論点ズラした議論で
スレ埋めし腐りやがっても、このテーゼは掲げ続けるから無駄な事だww
止めさせようと思うなら>>826に書いた通り明確な定理でもってアンチテーゼを打ち出すしかねーんだよ(笑)ww
いい加減無駄な足掻きは諦めるこった(嘲笑)ww
- 829 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [2009/10/11(日) 10:15:40 ID:uwAQsiUL]
- おはよう。
>>825
レスどうも。
さて、確かに>>814は「９割」という話で書いたが、別に俺は９割という数字に
ことさら拘泥しているわけでもない。
簡単に言うと、「理論上、男性の大半が結婚によって不幸になることは証明でき
ない」と言ったまでである。
図式化するとこうなる。
男性が１０名（①～⑩）
女性が１０名（Ａ～Ｊ）
女性Ａは①の男性以外とは「無償でセックスしたくない」
女性Ｂは②の男性以外とは・・・・
このように計算していくと、「女性にとって無償でセックスしたい男性は１０人に１人」
であるにも関わらず、あぶれる男性は１人もでない。
- 830 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [2009/10/11(日) 10:21:29 ID:uwAQsiUL]
- >>825
ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
君の見解がほぼ正しいと見ている。
女性の既婚者の多くが好き放題生きているように見える一方で、男性の既婚者
があまり幸せそうには見えない。
恋愛結婚が主流になってからおよそ半世紀、男女雇用機会均等法からはおよそ
四半世紀、あらゆる面で女性が自由になった結果が、現在の「男性の非婚化」
ではなかろうか。
- 831 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [2009/10/11(日) 10:28:58 ID:uwAQsiUL]
- >>830を一部訂正。
確かに既婚女性は「好き放題」生きているかもしれないが、バツイチ氏の
指摘通り「好きでもない亭主」とずっと過ごす苦痛は大変なものなのかも
知れんな。
「精神的苦痛」というヤツだ。
よって、理屈はともかく、実感としてはバツイチ氏の見解に同意する。
ただ、「一夫多妻制」が良いかと言うと、それはそれで女性側が容易に
納得しがたいとは思うが・・・
では落ちます。失礼。
- 832 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 10:30:59 ID:4eOStM1v]
- だけれども孤独な老後を迎えるのもなぁ・・・・って思う
- 833 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:age [2009/10/11(日) 12:02:46 ID:U9sEIQIX]
- 655 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/10(土) 08:53:03 ID:73nb/RXk
>>654
＞社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの？」って思うくらい。
＞「科学（サイエンス）って名乗るなや！！！ヽ(｀д´)ノ」と本気で思っています。
これには烈しく共感し同意するよww
低脳呼ばわりは売り言葉に買い言葉だ。謝るよm(_ _)m
貴方は会話の出来る人みたいだから罵倒の応酬はできたら止めたいんだけど、ムリ？ww
↑教養ありそう＆高学歴っぽい人には低姿勢なナイス人生
>>688には>>712
- 834 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 12:08:16 ID:MlV28sRN]
- >>798
> >>711のID:ixRoXzhzは俺の>>703の質問に答えられずに逃げやがったのでアンタに質問するよww
あんたが先にID:ixRoXzhzの質問から逃げてんじゃんｗｗｗ
質問には質問で返して逃げ回ってるあんたが
いっちょまえに人に答えを要求できると思ってるのが笑えるｗｗｗ
- 835 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 12:17:11 ID:MlV28sRN]
- >>826
>『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
> が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
おいおいｗｗ、”大多数の女の本音であるとし”ってこれはどこから沸いて出たんだ？ｗｗ
最初の発言は一個人の主観だろ。まずこの論理の飛躍を証明しないとその後の話は全て無意味じゃん。
まずこれを証明するのが先だろ。客観的になｗｗｗ
- 836 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 13:50:36 ID:3XHvEfwL]
- 608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/09(金) 19:08:49 ID:004Rdlwm0
>>596
前スレで出ていたデータだけど
＞２５～４４歳だと、その差はさらに広がり、２３４万人の男性が余ることになります。
ttp://www014.upp.so-net.ne.jp/kekkon/mikonnritu.htm
適齢期の男性人口がこれだけ余っている時点で最初から完全な不均衡なんだよな。
現実的に考えて、エロゲ・ギャルゲで一生オナニーだけして生きていける男なんか２３４万人もいないんだよ。
だから余った男が暴走して、加藤になったり星島になったり耳かき店ストーカーになったり
鬼ノ目やWATAになっていると。
もともと最初から数に入ってない男がこれだけいるって事を認識すべき。
そして鬼やWATAは確実に「余った２３４万人のうちの一人」。
女がたとえ「改心」しても絶対に選ばれない。
男の方が２３４万人も多いのに、一番性格が悪くてキチガイな奴に順番が回ってくると思う方が無理。
616 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/09(金) 20:25:07 ID:004Rdlwm0
２３０万人くらい男が非婚化しても女は屁でもないだろ。
数的にはやっと釣り合いが取れるんだから。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1254572708/
- 837 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 14:01:41 ID:y30sj112]
- お互い結婚しなくて済む
いいことじゃないかｗ
- 838 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 14:03:20 ID:By4A0GUr]
- 結婚できない男が増えるってことはだまされて結婚させられる不幸な男が減るってことに他ならない
ハピハピハピピ
- 839 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 14:16:04 ID:y30sj112]
- 現行の結婚システムは
もともと女性に有利なのだがｗ
夫婦は女性の方が年下の傾向がある
少子化が進行していて
年下の方が人口が少ない傾向がある
などによって
さらに女性は有利になっている
だから女性にとっては
性能のいい歩くATMを得るためのビジネスモデルｗ
逆に男性にとっては
現行の結婚システムを利用するリスクは
どんどん大きくなっている
現状のままだと
この傾向はまだ続くだろうｗ
ビジネスやトレードは
うまく時代の流れに乗れば大もうけできるｗ
逆にリスクが大きいときは
ヘッジするのが合理的だろうなｗ
- 840 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 14:23:23 ID:y30sj112]
- 現行の結婚システムも
以前はうまく機能した時期もあったのだろう
だが現在では
結婚すれば幸せになれる
と単純にはいえなくなってきた
時代の流れによるシステムの劣化
システムの問題なので
男性が悪いとか女性が悪いとか
そういう問題ではないだろうなｗ
- 841 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 14:45:11 ID:U9sEIQIX]
- 以前は
とか現在は
とか
そんな短いスパンで生物のこと得意げに語られてもねぇ
- 842 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 15:43:35 ID:PkijfSmu]
- >>835
＞おいおいｗｗ、”大多数の女の本音であるとし”ってこれはどこから沸いて出たんだ？ｗｗ
＞最初の発言は一個人の主観だろ。まずこの論理の飛躍を証明しないとその後の話は全て無意味じゃん。
つまりな、取り敢えず女の書いたレスと思われる>>1を大多数の女の本音と“仮定”してるワケだよww
で、お前さんがそれがを気に食わないなら論理性を以て否定しろと言ってるワケだw
此方は端から“仮定”に基付いた理論を展開してるんだ。お前達はそれを
論理性を以て崩せない限り負けってこった(呵々大笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
解ったけ？ww
- 843 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 15:50:50 ID:79sw6L7E]
-
紙書くかどうかの違いでしょ。
それと恋愛とは関係ないし。
- 844 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 15:59:13 ID:PkijfSmu]
- ところでさ、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。
このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
が 大多数の女の本音であると“仮定”し、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
いい加減このぐらいの事解らんか？
- 845 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 16:02:09 ID:/SKvXvk3]
- >>844
お前が思っていることは証明されているのか？
- 846 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 16:04:46 ID:U9sEIQIX]
- 前提が正しいとしても
論理的には⇒>>1にはならないよ
じゃあこちらの質問
>>712に関して逃げてる理由は？
- 847 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 16:10:59 ID:U9sEIQIX]
-
いま、
｢論理的｣
を調べてるのか？(笑)
- 848 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 16:23:23 ID:PkijfSmu]
- >>830
＞ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
＞君の見解がほぼ正しいと見ている。
そう言ってもらえれば充分なんですよww
分かってくれてありがとうw
>>845
テメーさ、“仮定”って書いてるのが読めねーのか？(苦笑)ww
>>846
はあ？ なんで俺が>>712から逃げねばならんの？アタマ大丈夫か、お前ww
- 849 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 16:25:12 ID:PkijfSmu]
- それじゃ暫く落ちw
- 850 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 16:46:50 ID:/SKvXvk3]
- >>848
＞テメーさ、“仮定”って書いてるのが読めねーのか？(苦笑)ww
現実を語れば？
>>849
＞それじゃ暫く落ちw
逃げたな。
- 851 名前：名無しさん ～君の性差～ [2009/10/11(日) 16:51:44 ID:MlV28sRN]
- >>842
> つまりな、取り敢えず女の書いたレスと思われる>>1を大多数の女の本音と“仮定”してるワケだよww
つまりお前は自力ではその妄想を証明できないのね。
で、「誰か俺の妄想を否定してください」とお願いして回ってる、と。
誰も否定できないのはそれが真実だからじゃなくて
何の根拠も無い妄想だからだよ。
根拠のある仮定は検証できるが、お前の脳内の妄想なんて誰にも検証できんよ。
お前が逃げ回ってるID:ixRoXzhzの言うように精神科医に見てもらうえｗｗｗ
- 852 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 16:54:07 ID:U9sEIQIX]
- >>850
そうですね
なんかこのコテハン育て甲斐がなくつまんないですよね
もっと旭さんばっか来ないかな？
- 853 名前：名無しさん ～君の性差～ mailto:sage [2009/10/11(日) 18:48:52 ID:ww5B+Id8]
- >>841
生物？
社会的なシステムの話題だがｗ
- 854 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/11(日) 19:48:30 ID:PkijfSmu]
- ひとつ言っとくよ、おばちゃん達。
「そんなの只の妄想だーっ！」と泣きながらバカの一つ覚えのように喚くだけでは
誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論を崩すのはムリだぜww
おばちゃん達ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
＞君の見解がほぼ正しいと見ている。
と田舎侍氏も言っているが、前から言ってるように共感さえ得られればスレの目的は既に達成している。
俺としては証明などする必要など特に無いんだよ、おばちゃん達ww
悪いけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
 |
