- 1 名前：オーバーテクナナシー [03/11/09 01:39 ID:8Q+Ii09P]
- 一応、実用化が見えてきた「カーボンリボン」の軌道エレベーターメインでお願いします。
アニメに出てくる「軌道エレベーター」を前提に話すと、話のズレを感じると思います・・・。
- 477 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/15 23:10 ID:FQIV6o/8]
- >>475
潮汐力を受けて何が問題なんだか．
問題にすべきは>>468のいうようにむしろ重力だろうな．
それにしても本来かかる張力がわずかに大きくなる程度だろうが．
- 478 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 00:54 ID:MuRq2diV]
- >>477=>>473 ﾃﾞｨｽｶ?
- 479 名前：オーバーテクナナシー [04/05/16 01:25 ID:jqumuxfk]
- >>478
ﾁｹﾞ-ﾖ
- 480 名前：h [04/05/16 01:36 ID:rhQaniJ0]
- 【ｳﾎｯ!】平井堅がFM生放送中、勢い余って「僕の彼は･･･」と発言【ｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄ】
news10.2ch.net/test/read.cgi/news7/1076469480/l50
恋愛相談のコーナーで すぐに「彼女は」と言い直すが
公式HPの掲示板は祭り状態!
- 481 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 03:21 ID:yC3j1VD2]
- >>477
双方の規模を考えたら、影響されないとは考えられないけど。
>>473の巨大なアンカーなんて解決方法なんかは問題外だと思うし。
- 482 名前：オーバーテクナナシー [04/05/16 03:44 ID:hLPdKDAB]
-
アレッ？でも軌道エレベータって考えてみたら永久機関に成りうるよね？
- 483 名前：オーバーテクナナシー [04/05/16 04:10 ID:cI6eVJ6F]
- (半)永久運動はするだろうけど、エネルギーを取り出すと、
周回速度がだんだん遅くなり、カーボンナノチューブの丈夫なテザーが
落ちてきて地球にまきつき。。。
- 484 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 05:16 ID:d8NAZ0QP]
- そこで緊縛プレイですよ。
- 485 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 12:50 ID:I0pWbU3i]
- >>481
軌道エレベータにかかる張力は地球の潮汐力がメインの要素になっているという
言い方もできる．
翻って月の潮汐力VS地球の潮汐力の比をとるとどのくらいになるか？
オーダー的には10^(-5):1のお話になってくる．
これでも影響を考慮すべき問題だと思いますか？
>>483
多分巻き付かないと思うよ．ただ落ちるだけ．
- 486 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 13:06 ID:e1pgAFUR]
- >>485
力の大きさを比較するのではなく、力のかかる向きを考えたらどうなるだろうか？常に一定の向きからというわけでもないし。
それによって構造体がどのように運動するのかとか。
- 487 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 13:38 ID:I0pWbU3i]
- >>486
潮汐力は両側から引っ張るだけだから，正味の力はゼロ．
ということで，運動はしない．そういう意味で重力のほうが問題といってるんだけど．
- 488 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 13:49 ID:e1pgAFUR]
- >>487
＞潮汐力は両側から引っ張るだけだから
このあたり地球、月、構造体の位置関係と力の向きがわかりにくいので説明していただけないでしょうか？
- 489 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/16 20:11 ID:MuRq2diV]
- 物わかりの悪い人ですね(´∀｀)
つーか、判ってないでしょ
- 490 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 03:20 ID:Tl2GRZGB]
- いくら月の潮汐力が地球の足元にも及ばないといっても、ケーブルの長さと影響される時間、変化する位置とか色々あるしね。
どう影響されるのか、それとも影響されないのか。こればっかりはちゃんと計算しないと解らないと思う。
- 491 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 08:47 ID:l3pASlxA]
- >>490
ケーブルの長さ方向の力は地球のそれとかかる方向が同じだから問題にはならない．
潮汐力の影響で位置が変化しないことは潮汐力の定義から明らか．
ケーブルの長さと垂直方向にかかる力は問題かもしれないが，
横方向をトイレットペーパーでとめたりしない限りその力が問題になることはないと思う．
いろいろあるから計算しないとわからないというのは単に考えることから逃げているだけ．
そういうやつは計算もできない．
- 492 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 11:15 ID:50dxLtVe]
- ヽ(´ー｀)ﾉﾔﾚﾔﾚ・・・・もしかして釣り？
- 493 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 11:49 ID:50dxLtVe]
- >>477=>>485>>487=>>491=（ >>477=>>473 ???)
お前、中学校の理科からやり直した方が良いんじゃないか？
www.osakatokushu.co.jp/mondai/rikigaku/rikigaku1.html
小学生には無理な問題かもしれないな
- 494 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 18:39 ID:QNI19Fi4]
- >>491は、月の位置が変化しないとでも思ってるのかな。
ケーブルには時間をかけて360度潮汐力がかかるのに。
- 495 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 19:18 ID:PjFDeWjl]
- えーっと、月の公転軌道が地球から約38万kmで、静止軌道がその約1/10の距離。
うーん。月の影響はとりあえず無視しておいていいんじゃないかな。軌道エレベータに
対する重力が、地球よりも強くなる場合があるのなら別だけど、それはなさそうだし。
- 496 名前：477 mailto:sage [04/05/17 19:23 ID:NC8xRYDp]
- >>494
だから，地球の潮汐力に耐えているケーブル（およびカウンターウェイト）に
月の潮汐力が360度ぐるぐる回りながらかかったところで
何が問題なのかと聞いているんだけど．
つーか，>>491のどこをどう読んだら月が固定されていると思っているとかいう
素敵解釈が出てくるんだか．ケーブルに対して月がケーブルの先にあるときと，
垂直にあるときの二つの場合について考慮してるでしょうが．
- 497 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 23:19 ID:3jxT2UTZ]
- 要するに月の反対側に来たとき、地球+月の重力で落ちてこないくらい遠くに重心を置けば良いんでしょ？
- 498 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/17 23:27 ID:/jBCLp28]
- >>497
ちょっと惜しいな。
カウンターウエイトの質量を大きくして大きいテンションをかけるって言ったほうがいいかも。
- 499 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/18 00:02 ID:zl8C9kQA]
- このスレ的に実用可能な軌道エレベータ像って、地表から真っ直ぐ天に伸びた塔（中身は普通のエレベータと変わらない）で良いの？
他に見かけにかかわるケーブルとかあるの？
塔は地面に対して垂直？
- 500 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/18 00:11 ID:Ur7ugYST]
- >>499
そもそも実現出来るなんて信じてませんが
- 501 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/18 03:31 ID:itrJkjfp]
- >>499
軌道エレベータ像っていうなら「地表から真っ直ぐ天に伸びた塔」じゃなく、「天から吊るされた糸」だろうね。塔というと地上から立てたみたいに聞こえて、抵抗がある。
- 502 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/18 12:10 ID:4t19shG4]
- >>498
カウンターウエイトをもっと遠くに置けば質量を増やす必要はない
- 503 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/19 16:48 ID:9Y4GsmSa]
- 別スレで巨大隕石が落ちてきたら？
があるが、もし落ちてきたら、カウンターウエイトを切り離してぶつけるで防げるか。
一度作ったのなら2回目もできる。
いい迎撃方法だな。
- 504 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/19 18:13 ID:mb9oL+Sc]
- >>491
＞潮汐力の影響で位置が変化しないことは潮汐力の定義から明らか．
…ネタ？
- 505 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/19 18:20 ID:UnukZofA]
- >>503
つーか、巨大隕石が落ちてきた時点で、人類の存亡が危うい。
軌道エレベータがどーのとか言ってる場合じゃないと思う。
まぁ、巨大の定義にもよるけど。
- 506 名前：オーバーテクナナシー [04/05/19 22:01 ID:BcssKYxD]
- 軌道エレベーターの技術的課題っていうとカーボンナノチューブの話ばかりだけど
電車を走らせるなら電線はどうするの？
せいぜい数百キロしか送電できない今の電線じゃ役にたたんっしょ？
メーザーでも使うの？ 使うとして、そっちの方は今の技術で大丈夫なの？
それとも導電率がいいっていうカーボンナノチューブそれ自体を電線に使えない？
- 507 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/20 00:38 ID:GdGcLpB2]
- 今の技術じゃ軌道エレベーター自体造れませんが
- 508 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/20 02:52 ID:BLeadVn6]
- つーか、いろいろ読んで調べてから来てください。
※漫画、アニメを除く。
- 509 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/20 23:13 ID:hw87C+A2]
- >>507
鉄のワイヤーで作ることも理論上は可能ですが何か？
- 510 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 01:34 ID:CBjM4Bxu]
- >>509
理論上の可能性と、今の技術での実現性は違うと思いますが。
- 511 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 02:03 ID:0zQ4w9uc]
- >>510
理論上と前置きしたのは単に打ち上げ量が恐ろしくなるから非現実的ということであって，
純粋に技術面だけを考えれば今でも軌道エレベータを作ることは可能．
ということを言いたかったんだが，いまいち伝わってないな．
まあ，テーパーを前提とすれば，引っ張り強度10GPa程度の繊維が作れればいいわけで，
これくらいなら，単分子CNTなんてSFチックなものを待たずとも今の技術の延長線上で
気がつけばできてそうなもんだと思う．
- 512 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 02:31 ID:CBjM4Bxu]
- そういうのを机上の空論という
- 513 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 07:34 ID:wMWWfYsX]
- >>507は「今の技術では」と言っている。
>>512や>>510は「今の経済力では」ないし「今の工業力では」に言い換えるべきだなｗ
- 514 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 09:12 ID:JnxuqnYx]
- 今の技術でも可能っていうなら>>506の疑問に答えてやれば？
- 515 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 10:07 ID:oHJxQNbW]
- 実際、今の技術では設置工事が出来ないんだから同じ事だ
- 516 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 12:05 ID:oQkBUN1D]
- 少なくとも>>507が>>506へのレスとして破綻してることは確かｗ
- 517 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 17:06 ID:x2FekyqK]
- え？
今の技術でも、予算とかの細かいことを全部無視したらやってやれんことはないでしょ
- 518 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/21 22:18 ID:4nywbu3b]
- 過去レス読んだが、一人粘着してる馬鹿がいる？
- 519 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/22 00:12 ID:JCpgOi4/]
- 月の潮汐力は、軌道エレベータ全体の構造には大して問題にならないだろうが
接地部にどれくらい影響を及ぼすかはチェックしたほうがいいんじゃないの。
- 520 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/22 16:50 ID:kSKX0AU/]
- >>519
接地部ってなんだ？
言葉のまんま、地面に接してる所か？
そもそも、軌道エレベーターは
空中に浮いてるもんなんだから気にする必要はないだろ？
- 521 名前：オーバーテクナナシー [04/05/24 14:29 ID:HFasKgz4]
- カーボンナノチューブでは長いものを作ろうとすれば極めて強力な接着剤が必要。
接着剤だけで何万トンも必要になって軌道エレベータは作れない。
ナノではなくカーボンメガチューブが必要。さらにいっそうの技術進歩が望まれる。
- 522 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 14:34 ID:kC9VJatK]
- その接着剤もカーボンナノチューブなみの強度が必要なんだけど？
- 523 名前：５２２ mailto:sage [04/05/24 14:38 ID:kC9VJatK]
- 強力っていっても限度があるよな。
…途切れちゃったｽﾏｿ
- 524 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 14:47 ID:HxhyJX+f]
- ＞空中に浮いてるもんなんだから気にする必要はないだろ？
そりゃ浮かせて作った場合はな。
多くのものは、地上か、海上に基地を作り
そこを基点として運用することを考えられるだろう。
だから「そもそも」というのは間違いだな。
↓こんな感じで
www.wired.com/news/images/0,2334,57536-6286,00.html
そりゃ無理だ、浮かせて運用しろ、という主張なら、
それはそれで聞いてみたいけど。利点もありそう。
- 525 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/24 17:42 ID:nCMkkuef]
- >>524
そのプランはリボンの劣化や張替えを考えてない。
最低でも並行に3本はリボンが欲しい。
エレベータもおもちゃみたいだ。
- 526 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 18:04 ID:HxhyJX+f]
- >>525
リボンは自重＋αを支えられる一本を張れば
あとはそれに沿ってどんどん同じリボンを追加し、余裕を増大させられる。
>>524のはプロトタイプの、最低限の構成で出来上がった
モデルイメージだろうから現実的にそれで長期運用ができるとは俺も思ってないぞ。
- 527 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 18:41 ID:qdq6HkTi]
- しっかし>>525みたいに頭の回らない奴がどうしてこんなに多いのか不思議。
少し想像力をめぐらせれば解決法なんていくらでも思いつくモンなのに
それを重大問題であるかのように書き連ねる所が……
- 528 名前：オーバーテクナナシー [04/05/24 19:49 ID:VVaEjdcS]
- >>525
材料自体が現実にいつできるかわからないものだし（永久にできないかな）
、あくまで思考の中のものだしね。遊びだよ。
実際にやろうと思ったら長大な張り替え／補強用のケーブルの保持、繰り出しとかより合わせとか
難問続出だろうし。
- 529 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 21:18 ID:muOoqpmj]
- >>528
繰り出しより合わせはともかく（まだ素材が完成してないのでなんとも言えない）
張替えケーブル保持は楽勝でないかい？
機動エレベーターは最初の一本が通れば
それを伝って保守や補強、能力の増強も楽勝だってのは散々既出だと思うが。
- 530 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 21:44 ID:dG1eaPNR]
- 36000km、下手すると40000kmも伸ばす必要があるケーブルは
長くなればなる程、何処かにトラブルが発生する可能性が増えてく罠
だからケーブル自体は何があっても切れないくらいの安全率が必要だと思う
- 531 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/24 21:59 ID:VVaEjdcS]
- そういうケーブルをどうやってつくれるのかが課題だね・・・
- 532 名前：オーバーテクナナシー [04/05/24 22:38 ID:kn0Db+TO]
- 作れるようになったとか言う無限につむぎだせるカーボンナノチューブも、
肝心の強度が足りないらしいしなあ
- 533 名前：オーバーテクナナシー [04/05/25 08:05 ID:s52uOtGV]
- >>532
まぁ、テーパーすれば何とかなるんでは……。
そういえば、軌道エレベーターよりも素材強度がいらないアイデアってなかった？
ターンエーガンダムのザックトレーガーみたいな奴。
- 534 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 08:54 ID:DBEsv3Ze]
- >>533
無限に大きいテーパーを認めるのならば鉄のワイヤーでもスーパーのレジ袋でも作れる．
常識的なテーパーで作るためには（テーパー比100以下）10GPaから20GPaは必要．
しかし，CNTを液晶紡糸した繊維は作れんのかね．
CNTのライオトロピック液晶相はなんかあるらしいし．
- 535 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 13:48 ID:AYTPh2za]
- >>534
手元の資料（まっすぐ天へｗ）によると１４ＧＰａらしいから
何とかならんことはないみたいだが……
- 536 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 13:56 ID:EP3LGWeQ]
- >>529
まぁ張り替え作業自体はどってことないだろうが、宇宙線とか微細デブリとかで
ケーブルの一部に傷でもついたら36000km全部をまるまる取り替えないといけないのは辛い。
コストダウンのためには、痛んだケーブルを分子レベルで修復するテクが欲しいところだ。
- 537 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 14:28 ID:AYTPh2za]
- やっぱ、物ができてみないと何ともいえないな。
世界の化学者にみなさんに期待しましょい。
所で、エレベーターへの送電はやっぱメーザー？ｗ
- 538 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 17:54 ID:EilqtKQn]
- 常温超伝導電線
- 539 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 18:43 ID:VxSnC81g]
- >>537
主に原子力と太陽エネルギーで
- 540 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/25 21:22 ID:jrCMA0h6]
- >>537
エレベーターを作ってる炭素繊維をゴシゴシこすって静電気を起こす
- 541 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/26 09:29 ID:mNfoB5Zc]
- スペースデブリをおもりにして上昇。
下降はエレベータ自体の重さで行う。
微少重力領域は上昇と下降でエネルギーを回収して再利用。
- 542 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/26 12:43 ID:IlIcUKmI]
- >スペースデブリをおもりにして上昇。
想像がつかないんだが説明よろ。
- 543 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/26 15:52 ID:aeExM7QG]
- つるべを使ったｴﾚﾍﾞｰﾀなのでは?
- 544 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/26 16:03 ID:/3qqSUAQ]
- どうやってデブリをつるべに乗せるのか？
てーかケーブルカー式でもいいじゃん
- 545 名前：541 mailto:sage [04/05/26 21:46 ID:mNfoB5Zc]
- みんなの言うとおり、つるべのようなものを想像した。
まぁ、デブリを集めるのがかなり大変そうだが、
ボランティアの人にがんばってもらうことにしよう！
- 546 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/26 23:13 ID:3jvwpIm4]
- 頑張ってくらいで何とかなるもんなら苦労はせんが。
もう少しものを考えてから発言してくれんか?
- 547 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 01:35 ID:sUgsup66]
- 軌道エレベータが設置される頃には
恒常的に月から資源等を運ぶことになってるだろうから
それで適当にバランス取れば軌道エレベータの
重心位置は変わらないだろうし
あんまりないと思うけどなんなら541の言うことも考えてみればいい
まあ落下時のブレーキを利用した発電で
エネルギーを貯めるといったことは必ずなされると思うが
- 548 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 01:48 ID:9asU7lkP]
- >>546
ジョークにマジレスせんでも・・・
- 549 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 02:05 ID:pGWUk4mG]
- >>548
ジョークにマジレスせんでも・・・
- 550 名前：踊るガニメデ星人 [04/05/27 03:23 ID:lcz1cr7N]
- 地上から積み上げる方式で、数千キロメートルの高さの塔を作れたとしたら、
マスドライバーで宇宙に飛び出せないかな？空気が濃い地上から百キロ以内では
音速ぎりぎりまで加速して、それ以上は脱出速度まで一気に加速するとか・・・・。
まあ・・・数千キロの高さの塔が作れたらだけどね。(^^;
- 551 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 04:16 ID:QFz4sF8W]
- >>550
過去レス嫁
- 552 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 12:12 ID:z5uuCJwU]
- >>550
音速以下だったとしても、わざわざ大気の中で加速する必要はないよな
それこそ百キロの高さに発射基地を作ればいい。
しかしそれにしても、地面に垂直に加速すると衛星軌道に乗るのは不可能だが、それでいいのか？
- 553 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/27 13:52 ID:Qhy3dCrC]
- >>552
赤道に数千キロの塔なら、円心運動が追加されるので、離れた後、軌道修正すれば
衛星軌道もそれほど無理ではないと思われ。
- 554 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 14:39 ID:IftvAPRN]
- その数千キロの塔の頂上の重力は何Gなのか教えて欲しいな
- 555 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/27 20:52 ID:2QnTpfw7]
- >>554
とりあえず6500Km程で1/4Gかな？
- 556 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/28 00:44 ID:a3W4OjHQ]
- へー
それだけGが少ないなら地上から打ち上げるより楽そうだけど
そんな高い塔を地上から造るより軌道エレベーター造ったほうが楽そうだな
- 557 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/28 07:31 ID:81ipsBRD]
- つか、6500kmってISSより上だよ。GPS衛星あたり。
低軌道通り越して中軌道だからそんな高いカタパルトは邪魔。
低軌道衛星が衝突しまくるぞ。
大気圏の外、100〜150kmに水平に滑走路作れば十分だ。
- 558 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/28 09:45 ID:va2U1GvO]
- 軌道エレベーターも低軌道衛星には邪魔だよね
- 559 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/28 11:12 ID:Fk5KVHIm]
- 某国の糞重いスパイ衛生が激突して、リボン式機動エレベーターが切れて大惨事！
十分ありそうだ、機動エレベータは回避できないし。
- 560 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/28 12:21 ID:Fk5KVHIm]
- ×機動
○軌道
- 561 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/28 15:28 ID:zB1Rg/ps]
- ちょっとずらせば済む話やがな
- 562 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/28 15:44 ID:XdAA43d7]
- じゃ、塔も同じやね。
- 563 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/28 15:48 ID:BY4uuR2z]
- どうやってずらすの？
- 564 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/28 15:56 ID:XdAA43d7]
- ぶつかりそうな方をずらす、方法は色々ある。
- 565 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/28 16:00 ID:BY4uuR2z]
- 探知不能なデブリは？
- 566 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/28 16:07 ID:XdAA43d7]
- 見地不可能な極小デブリは、党では突き抜けても平気な構造にする。（自動修復も含めて）
- 567 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/28 16:07 ID:XdAA43d7]
- ×見地
○探知
- 568 名前：踊るガニメデ星人 [04/05/28 16:36 ID:gJG8U6wW]
- >>557
残念ながら、高度百キロに数千キロの長さのマスドライバーを
作る方が資材が必要になってしまう。
- 569 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 01:06 ID:t13hEyfA]
- 巨大な高高度（150km）飛行船にカタパルト積んで射出ｳﾏｰ
飛行船を階段状に1000機くらい連ねて荷物は地上から引っ張り上げる。
または飛行船で塔を補強。
- 570 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 01:07 ID:t13hEyfA]
- つかオービタルリングにマスドラ付けようよ。
- 571 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 01:55 ID:4OOdbA5R]
- だんだん説得力が無くなってきたな
- 572 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 03:02 ID:bo61N/IT]
- >>570
オービタルリングは安定性を得る為に、内部もしくは外部にリング本体よりも高速に流れる質量を持たせたほうが良いといわれている。
それでが余剰の遠心力を与えて、リングを軌道上に安定させる。
それをマスドラ代わりに使う事もできると思う。
- 573 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 11:02 ID:ookDSZW2]
- >>572
それで，必要な素材強度は小さくなるだろうけど，安定性の問題が改善するとは思えないんだが．
詳細キボンヌ．
- 574 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 12:27 ID:JsrLWq/T]
- 掛かる力を計算してないが、次の案は。
極点を回転の中心にして、宇宙まで届く紐に重りをつけて振り回す。
この方式の軌道エレベータはどう？
- 575 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 12:47 ID:FKKqdKWZ]
- >>569
気球の最大記録は高度５０キロにとどかないはず
それに、カタパルトを使った時の反動を考えると凄く不安だ。
>>574
極点を回転の中心にしたら、重力の代わりに何を使って遠心力を相殺するんだ？
- 576 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 12:50 ID:FVgdonIc]
- >574
ひもの大部分は大気圏内にあるから空気抵抗であっと言う間に墜落する罠。
- 577 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 12:52 ID:JsrLWq/T]
- >>575
言ってる意味が不明だが、遠心力の相殺？
極点で繋いで相殺しているのだが。
|
 |
