- 1 名前：オーバーテクナナシー [03/11/09 01:39 ID:8Q+Ii09P]
- 一応、実用化が見えてきた「カーボンリボン」の軌道エレベーターメインでお願いします。
アニメに出てくる「軌道エレベーター」を前提に話すと、話のズレを感じると思います・・・。
- 577 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 12:52 ID:JsrLWq/T]
- >>575
言ってる意味が不明だが、遠心力の相殺？
極点で繋いで相殺しているのだが。
- 578 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 12:54 ID:JsrLWq/T]
- >>576
大気圏内は高々数十キロだろ、最低でも数百キロでいけると思う。
- 579 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 13:41 ID:+p3ip2sp]
- また、小学生か？
- 580 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 13:50 ID:JsrLWq/T]
- けなすだけなら誰でも出来る、問題が有るなら言ってみろ！
- 581 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 14:17 ID:qOWx6KJS]
- 正直574の案は普通の軌道エレベータを作るよりも敷居が高い。
回転を支える中心にかかる力が半端ではないことに加え、大気圏内を
紐が超音速で移動しなければならず、周辺環境への迷惑度が
比較にならん。
- 582 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 17:40 ID:JsrLWq/T]
- >>581
計算してないから、正直どうかは不明だが。
仮に1日1周するなら相対的には止まってると同じ。
仮に1日2周するなら。
大気圏の距離が20キロとして。最外周で
20K * 3.14 / 24 = 約時速２．６２K
1日1１周するなら時速２６．２K 音速はまだ超えていない。
1日10１周するなら時速２６２K ちょっと速すぎかも。
その時の必要な錘の大きさや距離・張力を考えないといけないけど。
重力も考えないといけないし、私はこれ以上はパス、誰か暇な人いたらよろしく。
その他にも問題はたくさん有ると思うが、いかが？
- 583 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 17:55 ID:JsrLWq/T]
- 追加、仮に赤道上の軌道エレベータは３６０００キロの長さが居る。
これを元に局地で、11週回せば、理論値は１/１０の距離でできる。
実際にはロスでもっと低い。
1日１０１周回せれば 1/100の距離で。ロスや必要遠心力を考えて、
1/90としても、
３６０００K ／ ９０ ＝ ４００キロの長さで出来る。
これは、とんでもな数値ですか？
- 584 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 17:57 ID:JsrLWq/T]
- 重さを考えてないので、とんでもかも知れない、そうならスマソ。
- 585 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 17:58 ID:JsrLWq/T]
- うお、重力を考えてないから、こんな分数にはならないか・・・・・うう〜〜めんどい。
- 586 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 17:59 ID:o9oCK0or]
- >>580
問題があるんじゃなくて問題外．
- 587 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 18:01 ID:JsrLWq/T]
- そうそう、遠心力の全部の力を始点で支える必要が無い、
始点に掛かるべき遠心力の大半は重力が受け持ってもらえます。
- 588 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 18:03 ID:JsrLWq/T]
- >>586
どの部分が問題外なのか説明よろしく、説舞が無いなら、ただの煽り房と認定。
- 589 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 18:17 ID:Hfqg59hj]
- 漏れの頭に南極点で鎖鎌ぶん回してる絵が浮かぶんだが合ってる？
- 590 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 18:26 ID:WkupnE9I]
- 極点を回転の中心にしてとか言ってる時点で論外
577は574に輪をかけて意味不明だな
赤道上の軌道エレベータと違って自由落下状態を取れないから
極点で地球と接している部分にどうしてもかなりの重量がのしかかる
- 591 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 18:28 ID:JsrLWq/T]
- >>589
その感じで有ってるけど、
改良が2点
１．バランスをとる為に、左右に2個回しつりあいをとる。
２．紐の長さは４００Kメートルは難しすぎでした、最低でも３０００−４０００ほしい感じ。
短すぎると、重力が真横に掛かりすぎる。
まあ、長ければ、回転速度も遅くて済むし。
- 592 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 18:30 ID:JsrLWq/T]
- >>590
>>591の改良の問題点は？
- 593 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 18:32 ID:JsrLWq/T]
- 訂正、地球の半径はやく６０００Kだったので、１２０００Kの距離はほしい感じ。
- 594 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 19:13 ID:KrYHNjmB]
- 極点の上に磁力で反発するプラズマ風船かイオン連凧か浮かべて
５００ｋｍくらいの紐を垂らすとか？
- 595 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 19:34 ID:qOWx6KJS]
- 大気中で振り回すと摩擦で減速するけど、その分のエネルギーはどうするの?
- 596 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 19:55 ID:JsrLWq/T]
- >>595
重り側で回転方向に加速しかないかな・・・・加速方法は色々有るだろうし。
エレベーターが上昇するだけで回転エネルギーも奪われるだろうし。
- 597 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 20:51 ID:qOWx6KJS]
- 軌道エレベータは静止軌道にあるし、エレベータの上昇分のエネルギーは
もっと小さいから
- 598 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 22:02 ID:ZW/jhHGN]
- ＞方法は色々有る
っていうなら具体例の一つでも書いてくれないと
- 599 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 22:08 ID:JsrLWq/T]
- その場所に重りを持ってきて回した方法だよ。
ひょっとして、今有る方法で巨大質量を動かせるのかの、突っ込み？
- 600 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 22:18 ID:JsrLWq/T]
- 上は、うがちすぎかも・・・・
例えるなら、ロケットエンジン・イオンエンジン・太陽風も活用
例えば１２０００キロの半径なら大気圏の最大スピードは時速３〜１０K程度だろうから
減速はほんの僅かだと思われ。
- 601 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 22:20 ID:+p3ip2sp]
- ∬
ヽ(´ー｀)ﾉ旦 痛すぎるJsrLWq/Tに乾杯
- 602 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 22:24 ID:JsrLWq/T]
- だから〜〜何処が痛いのか説明しろって。
貶すだけの房YO!
- 603 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 22:47 ID:+p3ip2sp]
- >>602
実験
1 適当な長さのヒモと適当な重量の重りを用意する。
2 重りをヒモの端に括り付ける。
3 周囲の広くて迷惑をかけない所に行き、頭上でぶんぶん振り回す
＊実験のポイント
A 振り回す速度を変えると重りはどう動くか？
B ヒモの長さを変えると重りの動きにどのような影響が出るか？
- 604 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 22:47 ID:ZW/jhHGN]
- ＞重り側で回転方向に加速
どうやって加速するのか説明希望
今あるものでも将来実現しそうな技術でも良いよ
- 605 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 22:54 ID:JsrLWq/T]
- >>603
地球の重力を無視てないか？
>>604は>>600で。
- 606 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:00 ID:JsrLWq/T]
- 正直2たりは何か誤解していないか？
地球の半径より長い場所で重りを回して、回転が遅いなら
重りは赤道付近の軌道を通り、速ければその分赤道方向による。
理想的な長さと回転数は今のところ不明。
- 607 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:04 ID:JsrLWq/T]
- ×速ければその分赤道方向による。
○速ければその分極方向による。
- 608 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 23:10 ID:ZW/jhHGN]
- 数千キロの長さのワイヤーを回転させる為にロケットを使用するの？
それは凄く強力なロケットでしょうね。普通にロケット打ち上げた方が安く済みそうですね
太陽風を利用するにしても、もの凄い面積が必要に思えます。
風車のように2本同じに太陽風を受ける分けに訳にはいかないでしょうから
片側に引っ張られて基部が崩壊すると思います。
- 609 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:14 ID:JsrLWq/T]
- >>608
あの〜〜〜慣性の法則って知りませんか？
- 610 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 23:14 ID:+p3ip2sp]
- >>605
理論的思考能力が未発達な子には、何言っても無駄みたいだねヽ(´ー｀)ﾉ
- 611 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:15 ID:JsrLWq/T]
- >>608
もう一つ、赤道上の軌道エレベータと回転数が違うだけで
さして違わないのですが。
- 612 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:17 ID:JsrLWq/T]
- >>610
正直、君たちのほうがアホっぽく見えるのですが。こまったな〜〜
- 613 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 23:24 ID:+p3ip2sp]
- だめだこりゃ・・・・
小学生専用の隔離板作って欲しいわ
- 614 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:33 ID:JsrLWq/T]
- >>608
少しまじめに。
最初に重りをいかに軌道上に載せるかは、確かに大きな問題である。
これは赤道上の軌道エレベータの方が難しい問題だ。大きく重いから。
それよりは小さくて済む。
が、一度軌道が安定したら、後は軌道ロスの修正程度で住む。
これ、分かっているよね？
- 615 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 23:34 ID:ZW/jhHGN]
- 慣性の法則で澄むなら>>600は何だったの？
赤道上の軌道エレベーターは垂らすだけだが
極点のは遠心力を基部で止めておかないとならないでしょ。
ついでに、回転が遅くて赤道側に寄ってしまうようなスピードだとワイヤーが地表を擦ると思います。
- 616 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:35 ID:JsrLWq/T]
- >>613
必死に、地球上での回転を言っているようだけど。
私が考えているのは、衛星軌道上で、軌道を維持するより少し速い速度で
回転させる事を言っている。
いわゆる、紐を実用程度にまっすぐ引っ張る程度の遠心力を言っている。
これ、分かっているよね？
- 617 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:36 ID:JsrLWq/T]
- >>615
下のレスで訂正しているだろ、よく読んで。
- 618 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:37 ID:JsrLWq/T]
- >>615はちょいみす、読み間違えた、少々お待ち。
- 619 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:39 ID:JsrLWq/T]
- >>615
だから、理想的な長さと回転数は今のところ不明。
言っているだろ。
- 620 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:43 ID:JsrLWq/T]
- 実質的には、複雑な計算が必要、重りが遅く速く回転してもいいなら。
極に近い方で回転が出来る。このバランスは今のところ不明。
また、左右に2個有るので、張力は打ち消されるので、残りは地球に向かっての
抑える力がどのくらいあるのか？
ある程度高い位置に回転部分を置く事も可能。
- 621 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/05/29 23:44 ID:JsrLWq/T]
- うぐ。。。
×重りが遅く速く回転してもいいなら。
○重りが軽く速く回転してもいいなら。
- 622 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/29 23:49 ID:+p3ip2sp]
- >>620
とりあえず手書きで良いから図に描いてみな？
地球と衛星とソレを結ぶケーブルと
描けたらUPしてみて、たぶん親切な人が添削してくれるよ
- 623 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 00:22 ID:aBjbwdue]
- ttp://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up39550.png
おおざっぱに描いたがこんな感じ？
- 624 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 00:28 ID:Qap6ltbc]
- ttp://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up39551.png
俺もずっとこんなの想像してたけど、あってる？俺ってバカ？
- 625 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 00:29 ID:ATnkbmXP]
- >>623
ケーブルのしなり具合がｲｲカンジだけど（w
無理があるな、極に立ててる柱が大気圏より遥かに高いじゃん
そんなもの作れるくらいなら（ry
- 626 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 00:40 ID:aBjbwdue]
- >625
かなりデフォルメしてるつもりなのでその辺は差し引いてｗ
とはいえ、ケーブルがしなることを計算に入れると、
ケーブルを地面で引きずらないためには相当高い支柱が必要だと思う。
ついでに、ケーブルのうち大気圏内の部分の長さは1000km以上になるはず。
大気圏を100kmと近似、地球の曲半径を6000kmと近似。
>624の絵のように極点から水平にケーブルを伸ばした場合、
大気圏内を脱出するのに1100kmかかる。
実際に支柱の高さとケーブルのしなり具合によって変わってくるが
1000kmのケーブルを大気圏内で振り回すのはエネルギーロスがものすごそうだ。
- 627 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 00:41 ID:aBjbwdue]
- ×曲半径
○極半径
- 628 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 00:43 ID:ATnkbmXP]
- >623のスケールでは不可能に近い
>624のだと重りにかかる遠心力とそこから合成される重力に対抗する力が
ケーブルの長さによってかなり違ってくる
いずれにしても、ウエイトと極をケーブルで繋ぐ工事は、
垂直型軌道エレベーターの工事より100倍くらい難しいと
- 629 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 01:30 ID:fE7E1OBm]
- 起動エレベータってやっぱり、エレベータ本体と地上施設に隙間ってできるもの？
- 630 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 01:38 ID:ZPVSFcEk]
- 軌道エレベーターのアイデアは要するに細長い静止衛星だろ。
しかし、>>624ｇの図を見る限り衛星ですらない
極点の一点にこの構造物の重量がのしかかる事になるのは明らかだ、絶対無理だって。
- 631 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 01:55 ID:Qap6ltbc]
- あの・・・ネタを楽しむスレじゃないんですか？
- 632 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 02:13 ID:bsW5SMnU]
- ん？マジレスしたらいかんの？
- 633 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 06:55 ID:pqAurrR3]
- カーボンナノワイヤを螺旋状に何本か寄り合わせたモノをさらに寄り合わせて
強度あげられないの？
あとカーボンナノリボンでごっつい布を編んでエレベータを覆ってデブリ避けとか。
重量がかさむのかな。
あとテーパ状のエレベータのガワの中に中継ステーションいくつかおくとか駄目なのかな。
- 634 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 11:00 ID:aBjbwdue]
- >633
寄り合わせると強度は増えるが、かわりに重量も増えるので解決にはならない。
- 635 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 11:15 ID:pqAurrR3]
- こんな重力井戸の底なんかに住んでるのが間違ってるんだ
- 636 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 11:33 ID:/StW4Sjx]
- >>633
つり橋のワイヤーがよられずに平行になっている理由はご存知？
それは，よってしまうと応力が複雑になって（たとえば，引っ張り方向に垂直な圧縮応力とかがかかって）
耐えられるはずの引っ張り応力でも破壊してしまうから．
なので，よりあわせるくらいならマトリックス補強したほうが良いが，
今のCNTの長さじゃどうにもならなさそう．
- 637 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 13:42 ID:Lu++B4Py]
- ヤングキングアワーズ連載の超人ロックで
軌道エレベーターのケーブルドッキングシーンが
描写されてるけどどう？
- 638 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 13:54 ID:0KUTBc/c]
- うpｷﾎﾞﾝﾇ
- 639 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/05/30 14:54 ID:8q1pYfNH]
- >>637
いろんな数値が激しく間違ってるが
現実と整合を取らせないために、あの作者はわざとやってるのかもしれん。
- 640 名前：オーバーテクナナシー [04/05/31 20:58 ID:jH5IOGFU]
- CNTの最大引張応力と縦弾性係数っていくらなん？
- 641 名前：オーバーテクナナシー [04/06/06 00:36 ID:PvIAoDzY]
- ぐるぐる回ってる錘、大きいのがあるじゃない、「月」 月から地球に紐たらしたら〜
月の糸〜 なんちってぇ〜
- 642 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/06 17:50 ID:BFJYoBNU]
- 月に軌道エレベータを作るのなら、少しは現実的になるかな？
- 643 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/06 18:58 ID:txCcA7YO]
- >642
月面は大気がないから、軌道エレベータは必要ない。
月面上に滑走路かカタパルトを作って、そのまま軌道速度にのせられる。
- 644 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/06 19:55 ID:/It6THzi]
- そもそも月は自転してない（自転周期と公転周期が同一）から、月面に対して
静止した孫衛星軌道が存在しない。
- 645 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/06/06 20:50 ID:dmTY7m/T]
- 地球自身が月に対する静止衛星の位置にいるんじゃないのか？
- 646 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/06 20:53 ID:KrkogKlM]
- >>644
いや待て。
通常言うような静止軌道は存在せんかも知れんが、ラグランジュ点を月に対する静止軌道として使えんか？
たとえば、Ｌ1（地球と月の間）ならどうだ？
月からＬ1を超えて地球側に伸ばせば、地球の重力が「地球系の」軌道エレベータに対する遠心力と同等に作用せんだろうか。
その先端から採掘した鉱石をリリースすれば、くるくる地球へ落ちてくるから、安価な輸送用に使えんかな。
建造が簡単かどうかはよくわからんが。
- 647 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/06 21:12 ID:9cqOX1t4]
- >>644
おいおい。自転してないわけないだろ…
- 648 名前：オーバーテクナナシー [04/06/06 21:18 ID:dYEIM6tq]
- の
- 649 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/06 23:25 ID:ouHzH5Px]
- >>646
軌道エレベーターの始祖、アルツターノフの記事（`60年）にすらラグランジュ点を重心とする
軌道エレベーターの構想が存在する。
で、`77〜79年にピアソンがL1点を重心とした軌道エレベータの詳細を検討してる。
材料はCFRPでテーパー比は30、全長は29万km。月面でのケーブルの断面積を1cm^2と
した場合の総質量は53万トンで月面での有効荷重は74トン。
建造手段を別にして、素材だけで考えれば月の軌道エレベータの方が繋ぎ目無しの全長10万km
のフラーレンチューブなんて素敵材料が要る地球より作り易そうだ。
- 650 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/07 11:19 ID:S2l7SJnx]
- 俺はいまはげしくデジャビュを感じてるのだが
これはマトリックスの裂け目なのか。
- 651 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/07 13:18 ID:lWvVWOXx]
- またかヽ(´ー｀)ﾉ
と思って生暖かく見守るもよし
マジレス返して煽るもよし
- 652 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 03:43 ID:HBd7DsWq]
- 北半球から南半球に長ーいＵ字型で
高緯度からの軌道エレベーターってどう？
これなら需要の多い大都市にも作れそう。
- 653 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 05:26 ID:wWkH/F6y]
- >>652
どの都市に作るかではなく、どの場所になら吊るせるかを考えないと。軌道エレベーターは吊るされてるってことを忘れないで。
- 654 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 07:34 ID:3TIVR/aO]
- >>652
それも既出なのだ…けど
細かい計算はみたことないからやってみてほしい。
軌道とか。
- 655 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 15:58 ID:520wbFb0]
- >>653
どうも軌道エレベーターが人工衛星から吊るされてる感覚が分から無い人が多いよな
普通の奴でも強度的に困難なのに更に無茶な構造を平気で言うだから。
- 656 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 23:05 ID:zMP/lBol]
- 軌道リングから吊せないの？
軌道リングまで挙げてからマスドラで射出
- 657 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 01:22 ID:l1ti/RSt]
- >656
軌道リングってのは地球を一周している人工衛星なんだが。
つまり、低軌道の軌道リングは1.5時間で地球を一周しているわけで、
そこから地球上の静止した一点にエレベータをおろすためには
軌道リング上のステーションは秒速8kmで動き続ける必要がある。
ぶっちゃけ無理。
- 658 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 04:19 ID:su9t5/LB]
- >>657
なにもリングの軌道を周っている部分につける必要はないのでは？>>572を利用したり、その逆に一部だけを地球上の静止した一点に留めておくよう動かし続けるとか。
まぁ無理だろうとは思うけど
- 659 名前：658 mailto:sage [04/06/10 04:24 ID:su9t5/LB]
- あ、誤読してた。スマソ
- 660 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 05:21 ID:B0cjJpxx]
-
必要に応じて補助推力で位置を保つ
→┌─────────┐
│↓何らかの反発力.↓│←円筒内部は真空に近いので摩擦がなく地表に対して静止
.=〓〓│= = = = = = = = = = =.│〓〓リング〓〓←回転←〓〓〓
│↑何らかの反発力.↑│
└┰───────┰┘
┃プラットフォーム.┃
┗━━┳━┳━━┛
┃エ┃
┃レ.┃
┃ベ┃
┃｜┃
┃タ.┃
┃ ┃
- 661 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 21:20 ID:Odc73Ux5]
- 対向質量も付け加えてジャイロ効果を相殺した低軌道リングを
極軌道に作って地球の自転に合わせて回転させれば
高緯度軌道エレベーターの出来上がりっと
そう上手くは行かんか
- 662 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 22:29 ID:PmcvYNOA]
- >>660
プラットフォームとリングの摩擦がゼロであるわけは無いので，
どんどんリングが減速されて終いにはリングが圧縮応力に耐えられなくなり，
壊れて落ちる．
しかし，完全静止型で圧縮応力のみで支える形の軌道リングを主張するヤツがいないのはなぜだ．
まさか，この形式の軌道リングが不安定であるという知識が，
軌道エレベータの仕組みよりも広く流通しているということはあるまいに．
- 663 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 23:00 ID:gJeBlD0N]
- スレ違い
- 664 名前：1/2 mailto:sage [04/06/11 00:29 ID:pymKReg1]
- >>662
ちゃんとその話題はでてますよ。初代、2スレ目にまたがってます。
↓以下引用↓
23 名前：オーバーテクナナシー ：02/05/07 23:04
前スレより
＞847 名前： ◆2ch.PUMM 投稿日：02/02/01 06:38
＞大気圏ぎりぎりの低い軌道上で、オービタルリングを作る。
＞リングに十分な強度があれば、その後減速して地球の自転速度に合わせることが可能と思うがどうか。
＞必要な物資の量はふつうの（？）軌道エレベータと同じくらいと思う。
＞利点としては、
＞・重力があるので人間が常駐して生活しやすい。
＞・赤道上でなくても良い。
＞・リングに沿って何カ所もエレベーターが作れる。
＞・気象衛星も通信・放送用の衛生も不要になる。
＞欠点は、宇宙船の発着に必要なエネルギーが大きいことか。
という意見もあった
破壊されたばあいすべて地上に落ちるので危険だとは思う。
- 665 名前：2/2 mailto:sage [04/06/11 00:30 ID:pymKReg1]
- 65 名前：出張あさはかマン ◆aXZ1gLWI ：02/07/30 00:21 ID:ClsQm+mx
ガンダム総合スレ＃４・977より転載
＞977 名前：出張あさはかマン ◆aXZ1gLWI 投稿日：02/07/08 19:28 ID:C5/QA0Ah
＞ちょいまち。
＞軌道エレベータすれに持ち込んだほうが良いとは思うけど・・・
＞
＞オービターリングと地球が完全な円・球、且つ重力が2乗で減衰しないものとして
＞x:オービタルリングの下側半径[m]
＞d:オービタルリングの法線方向長さ[m]
＞w:オービタルリングの軸方向幅[m]
＞ρ:オービタルリングの密度[m^3/kg]
＞a:オービタルリングの重量結合部の面積[m^2]、a<d*w
＞P:結合部に掛かる圧力[Pa]
＞P=((2dx-d^2)・ρ・w)/a
＞x=6480e+3,d=30,w=30,ρ=3e+3,a=700として49[MPa]
＞
＞というわけで普通の建築物だとおもいますが・・？
66 名前：オーバーテクナナシー ：02/07/30 01:33 ID:0rPTQtZm
>>65
■ガンダム統一スレ 〜パート４〜■
science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1020587043/977
見てきました。
コンクリート製ＯＲＳですね。
↑引用終わり↑
- 666 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 13:06 ID:10LO3pwJ]
- >>664
出てないねというのはここ数日のやり取りとして出てないという意味．
あと，>>665の計算は単位からしておかしく間違っているし，
その式の計算結果も49MPaではなく（足りないgを掛けたけど)490GPaになる．
軌道エレベーターよりもはるかに材料に対する要求が高いのはお笑い．
- 667 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 15:33 ID:tbEi8S3f]
- >>662
＞プラットフォームとリングの摩擦がゼロであるわけは無いので
磁石を使った接触しない構造にすればイイのでは？
リニアカタパルトの様にリングを加速してやる事もできるし。
＞完全静止型で圧縮応力のみで支える形の軌道リングを主張するヤツがいないのはなぜだ
面倒だから。
作る為に軌道に資材加速して運び、作った後に減速して止める。
その手間を考えれば思考が複雑で普通考えない、そこまで考える人なら
そのリングが不安定で危険な物だと気づくと思うし。
- 668 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 16:26 ID:yCyMtcoE]
- 磁力で反発させたらやっぱり抵抗になるんじゃないの？
- 669 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 16:57 ID:10LO3pwJ]
- >>667
減速はテザー発電しながらでも，下に何かをたらして空力で減速してもいいので，
運用期間中ずっと何かを秒速数キロで回し続けるよりもはるかに楽なんだがね．
エネルギーも要らないし．
あと，念のため言っておくとその回し続けるリングも不安定だよ．
- 670 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 18:38 ID:R/ML2O3h]
- 減速したら重力が・・・・・
- 671 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 20:06 ID:cUMTPLGV]
- 真性ヴァカなのか、小学生なのか・・・ホントこういうのが頻繁に現れるスレだね
- 672 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 20:23 ID:QIeZ2BD3]
- >>670
何が言いたいんだ？圧縮応力で支えるタイプの軌道リングの話をしているんだから，
重力は問題じゃないだろ．
もちろん，その圧縮応力はコンクリ程度じゃ支えきれないが．
- 673 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 20:49 ID:2dZ4XRyt]
- ＞コンクリ程度じゃ支えきれないが．
これが大問題だと思うが？
- 674 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 21:02 ID:QIeZ2BD3]
- >>673
材料待ちなのは普通の軌道エレベータもおんなじだろ．
- 675 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 21:11 ID:C5twB0SX]
- 何となく目処のついた軌道エレベーターに比べればあまりにも非現実的
- 676 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 21:15 ID:C5twB0SX]
- そもそも地表に対して止まっている軌道リングをつくる意味が分からん
- 677 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 22:05 ID:QIeZ2BD3]
- 1レスで収めたら．
>>675
目処なんかついてませんよ．
>>676
地上から容易にアクセスできるマスドライバーを真空の宇宙空間に配置する
一つの有力な方法ですが何か？
結局，静的なシステムを求めようとすればあり得ない素材に行きつき，
素材に対する要求を回避すればあり得ない工学的技術に行きつく二者択一．
|
 |
