- 1 名前：オーバーテクナナシー [03/11/09 01:39 ID:8Q+Ii09P]
- 一応、実用化が見えてきた「カーボンリボン」の軌道エレベーターメインでお願いします。
アニメに出てくる「軌道エレベーター」を前提に話すと、話のズレを感じると思います・・・。
- 152 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/11/29 18:43 ID:jyWEaimA]
- いや、デブリが原因なら事故で運がなかったってことだけど
今回は明らかに技術的なもんだろ。
また2年ほど凍結されちゃうんじゃないか
しかし、録画したスピカ見終わってNHKにしたとたんこのニュース
奇しくも物語りは、日本初の有人宇宙船獅子号墜落による犠牲者の話し
暗くなるなぁ...
- 153 名前：オーバーテクナナシー [03/11/30 00:39 ID:e/2DQbKf]
- はい、部品一点故障で１００億円がパー。
- 154 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/11/30 00:48 ID:QCqojQrm]
- >>153
今回は2500億円だとか
- 155 名前：オーバーテクナナシー [03/11/30 00:52 ID:gj+cIFmv]
- >>153
１００億円じゃ、ほとんど打ち上げ費用のみ
- 156 名前：オーバーテクナナシー [03/11/30 04:03 ID:9a9M1dtN]
- >>152
根本的な設計変更を迫られ1から開発やりなおし、失敗を繰り返しつづけ、
2894年、ようやくＨ300000025の打ち上げに奇跡的な成功するのだった
- 157 名前：オーバーテクナナシー [03/11/30 04:08 ID:9a9M1dtN]
- 「成功する」＝＞「成功をする」だった。
゜。･（つД｀)･。･゜･
何をやっているんだか……。
- 158 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/11/30 16:50 ID:Hf3QTy1d]
- んで、フラロンだかスラリンだか知らんけど
CNTに代わるような素材は現実には存在してるんですか？
完璧に振り出しに戻っちゃったの？
- 159 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/11/30 20:05 ID:Pn1Zb4mz]
- まずはググれ。話はそれからだ。
- 160 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/01 01:57 ID:WZ41TJIH]
- フラロン
www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=%83t%83%89%83%8D%83%93
情報皆無。
スラリン
www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=%83X%83%89%83%8A%83%93
関係なさすぎ。
でまあ、結論としてはCNTが一番有望なまんまだと。
- 161 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/01 10:24 ID:Hnv1zYyG]
- フラロンって名称にはフラーレン＋テフロンな感じの趣がある．
つまり，フラーレンのような構造を持つ繊維(ぶっちゃけCNT)の
商品名なんじゃないかと思うんだけどね．
- 162 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/02 00:52 ID:8WN9s8gF]
- 漫画の話なんだからさ…
- 163 名前：オーバーテクナナシー [03/12/07 01:43 ID:E4O0Lag+]
- 【物理】１次元金属は伝導性異なる：「朝永理論」53年経て予言確認[031206]
news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1070707225/l50
炭素の円筒は一次元だそうです・・・。
- 164 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/07 02:26 ID:/hLeOrkw]
- 空間の一次元とは意味が違うからね。
- 165 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/07 07:56 ID:r7Fmp8no]
- 低次元な話をしているな（ｗ
- 166 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/07 17:39 ID:Faviv0Lt]
- その漫画ってどこに連載してるなんてタイトル？
- 167 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/07 23:10 ID:j6uUigJC]
- >>165
まぁ、ここは軌道エレベ−タの原理を理解したての香具師が書き込むスレですからね
- 168 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/07 23:26 ID:S6Daxk7C]
- まっすぐ天へスレに成り下がりつつあるがw
- 169 名前：オーバーテクナナシー [03/12/08 07:58 ID:PtIIrGHh]
- >>167
軌道エレベータは、未来技術じゃ無くなりつつあるからね。
実現する話としては、技術的問題点が出尽くしてて、経営問題、運用問題の話の方が大きいし。
まあ、技術的問題点は、良い繊維ができればって話で投げてるだけとも言えるけど。
- 170 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/10 22:44 ID:6ACkuBkv]
- 軌道エレベーター建設企業（米）
www.liftport.com/
既出？
- 171 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/10 23:56 ID:nqdRIkmF]
- >>170
前スレの438で既出
- 172 名前：オーバーテクナナシー [03/12/11 00:17 ID:MiQvCYdb]
- しかし、なんで静止軌道まで一週間の過ごし方を考える必要があるんだろう？
どう見てもコンテナを上げるだけのリフトにしか見えないんだが。。。
人間はスペースプレーンで2hでしょ？
- 173 名前：酔いレス [03/12/11 00:53 ID:VeTXVX49]
- 独り言：
軌道エレベータは、今ある技法・アイデアの中で、衛星軌道上への物資（人間も含む）の投入・回収の最も安全な方法
スカイフックもいい味出してる。
注：エレベータ、スカイフックとも完全運用された場合に限るけど
現状の技法では行きも帰りも命がけ、なんとかして安全に”宇宙”に行きたいわけだなぁ誰も
なんとか実現しないかな、軌道エレベータ
- 174 名前：オーバーテクナナシー [03/12/11 00:56 ID:429I73XK]
- >>172
君はあと20年後にスペースプレーンが墜落確率数万分の１で飛ぶ根拠を
持ってるのかな？
- 175 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/11 01:51 ID:MRcVJPbP]
- ところで、現在の見込みでは上に行くまで一週間もかかるのですかい？
楽園の泉じゃ確か７時間くらいでしたが・・・・
- 176 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/11 05:36 ID:G8W6/1f4]
- >>173
安全じゃないかと推測されてるだけでは？
実際の運用となると想定外の障害も数多く起こりうるだろう
素人ですぐに気が付くデブリ問題など最もたる例だね
>>174
故障はしても墜落確率が下がればいいんだよね？
2時間乗っていて、その間に故障がおきて最悪墜落する確率と
7〜10日間連続運用するリフトが故障したり最悪のトラブルに巻き込まれる確率
例えば飛行機・新幹線・乗用車で日本〜パリまでの距離を移動しようと考えた場合
乗っている時間が一番少ない飛行機が一番安全だと言う説もあるんだよ
>>175
36000kmを7時間って、平均時速に直すと時速5000Km超えてますね
ロケットエンジンでも積むんでしょうか？
- 177 名前：オーバーテクナナシー [03/12/11 07:32 ID:qYGBbiVT]
- >>176
そこに新幹線を入れちゃうと話が変になるんような？
０に何をかけても０だ。時間の差の議論にならん。
- 178 名前：酔いレス（昼間は酔ってない） [03/12/11 12:42 ID:CD8oj1dr]
- >>176
実は、建設中が最も危険そうだしね。
事故確立より、事故した場合の安全性は航空機系低いと思うけど。
事故→あぼーんじゃない、たいがい
たぶん、軌道エレベータもなにかしらそういった危険性ははらんでると思う
絶対安全なんてないからねぇ
- 179 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/11 13:24 ID:9rxtLZU4]
- リニアで時速500キロでも70時間かー
- 180 名前：10年前学生 [03/12/11 15:45 ID:I6UUFrmo]
- ちょっとスレ違いになるけど、
今現在スクラムジェットエンジンを本気汁で研究してる所ある？
なんかＮＡＳＡはあきらめたっぽいけど・・・。
あと最近数値シミュレーションの性能が相当上がってきたけど、
スクラムジェットエンジンのシミュレーションが可能になってきたなんてことは
無いのでしょうか？
ＮＡＬ（名前、無くなったね）新しいスパコン入ったようだし。
- 181 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/11 23:10 ID:k9AzrcmO]
- >>180
スレ違いと分かってるなら、該当するスレで質問すれば良いのに。
■■質問スレッド in 未来板 2■■
science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1058787054/
- 182 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/12 00:34 ID:JVk4aBkD]
- >>179
空気がないんだからもっと速くできるだろ．
人を乗せれるかは別問題だけど．
- 183 名前：オーバーテクナナシー [03/12/12 02:09 ID:m5AIBY1X]
- 過去スレ見ろ、低脳め。
教えてやらん。
- 184 名前：オーバーテクナナシー [03/12/12 06:19 ID:Qq8gLbEk]
- ＊あちこちにコピペしろ＊
外務省職員の死体
政治に殺された哀れな骸をみよ。
これでも自民党を支持しますか？
ime.st/a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2
- 185 名前：オーバーテクナナシー [03/12/16 11:14 ID:geyDF+Wh]
- hoshu!
- 186 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/16 22:03 ID:N84NFzia]
- 静止衛星軌道を貫く軌道エレベーターを建設する資材の総量と
高度２００〜３００ｋｍで地球にたすきを掛けるオービタルリングを建設する資材の総量は
どっちが少なくて済む？
- 187 名前：オーバーテクナナシー [03/12/16 22:45 ID:4UbB6tmE]
- 静止衛星軌道を貫く軌道エレベーターを建設するのと
高度２００〜３００ｋｍで地球にたすきを掛けるオービタルリングを建設するのは
どっちが作りやすい？
- 188 名前：オーバーテクナナシー [03/12/17 20:38 ID:6MpuQSGn]
- どなたか前スレのDAT頂けませんか？
up.isp.2ch.net/upload/
- 189 名前：オーバーテクナナシー [03/12/17 23:21 ID:rOmV7XsJ]
- 持ってるんだが、そこ応答が返ってこないけど？
ところで理由は？
- 190 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/17 23:28 ID:fu2LJ+h8]
- up.isp.2ch.net/up/821be547587b.zip
- 191 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/17 23:42 ID:6MpuQSGn]
- >>190
ありがとうございます。
2chｱﾌﾟﾛﾀﾞ重かったですね､すみません
>>189
理由はDAT落ちしていて読めないからなんですけど…w
- 192 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/25 13:15 ID:xs7RHzkz]
- くそ
8日前か
- 193 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/25 23:23 ID:0NTGhNmF]
- ＣＮＴｓ側面の六角網面の欠陥から・・・・大事故。
- 194 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [03/12/26 04:22 ID:DWqS6zwW]
- >>192-193
???
- 195 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/01/06 09:52 ID:yG4fKVa9]
- ほっとわいあーど。なぜいまごろ？
- 196 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/01/15 21:51 ID:48KW0Oxd]
- 軌道エレベーター建設漫画が面白くなってきた。
- 197 名前：オーバーテクナナシー [04/01/23 13:45 ID:z95RICnt]
- 上へまいりま〜す。
- 198 名前：踊るガニメデ星人 [04/01/23 14:49 ID:JuDygjLq]
- >>196
それにしても、フラロンってすごい素材だよね、これだけの強度
があれば、軌道エレベーターも夢じゃない、さっさと作って
欲しいよね。
- 199 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/01/24 06:17 ID:TBfT0C9T]
- 次の問題は政治だな。
- 200 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/01/24 13:18 ID:IxdCZ8ul]
- 某超大国が独占すること確実
- 201 名前：オーバーテクナナシー [04/01/24 22:49 ID:tfZH5ouK]
- 冗談抜きで、赤道直下の島を一つ買い取って、日本領として基地を建設すべき。
- 202 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/01/24 22:56 ID:TvzvvJF9]
- 人工衛星まいどを打ち上げようとしてる、大阪の町工場のおっちゃんらに建設してもらおう！
- 203 名前：オーバーテクナナシー [04/01/24 23:56 ID:1qUOACOI]
- _＿_＿＿___ ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }¬､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''¬-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. / またまたご冗談を
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
,､‐'ﾞ ﾝ;"::::::. "´ 'ﾞ ´ / ﾞ､ ,' ／
' ／/::::::::: {. V ／
／ ./::::::::::::: ', / /
. ／ /:::::::::::::::::. ',. / ,.､ /
- 204 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/05 04:10 ID:nyqCafDX]
- ガンダムフォースにまで軌道エレベータが…＿|￣|○
- 205 名前：オーバーテクナナシー [04/02/05 13:24 ID:S4bCnxZ/]
- >>204
どんなだったの？
- 206 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 04:05 ID:fwJ2+NHG]
- たしか、こんな会話だったような
子供「凄いなぁ。この基地どうやって浮いてるんだろ。」
キャプテン「浮いてるのではない。軌道上からワイヤーで吊り下げられてるんだ」
子供「へー。よく解らないけどすごいね。」
地上には固定せず、基地は人工雲で偽装。
- 207 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 09:44 ID:93iDQqv8]
- シャア板に当スレへの招待状をばら撒いときましょうか？w
- 208 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 09:59 ID:dgZ0Gs6R]
- そうか、昔の特撮の中に浮いてる秘密基地は、軌道上からのワイヤーで吊り下げてたのか。
- 209 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/06 10:37 ID:qGNY949m]
- また、厨房が増えるのかよ・・・(ﾟДﾟ)
- 210 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/07 02:09 ID:uCJigsAl]
- 史上最大のぬるぽ
human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1074423142/l50
- 211 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/07 18:19 ID:oFYjeORf]
- これは、あれだろ．
麻宮騎亜・原作「サイレント・メビウス」にでてくるスパイラス
- 212 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/08 02:53 ID:JNHKk++0]
- >>204
ターンＡガンダムにも軌道エレベーターの跡地が登場してましたが。
（その一部はローターベーターとして再使用）
- 213 名前：オーバーテクナナシー [04/02/16 12:58 ID:an8NLj5j]
- 保守の時間です。
- 214 名前：オーバーテクナナシー [04/02/16 14:11 ID:jyn4G5/r]
- で、結局現状はどうなってんのよ。シャトルから糸垂らしたとか言ってるけど。
- 215 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/17 11:16 ID:K9rCb5HS]
- 軌道エレベーターなら近江住宅が一番！
- 216 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/17 22:28 ID:zFZZFHjS]
- まあ地道にロケットの開発を続けた方が現実的だな。
夢を追ってもしょうがないし。
- 217 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/17 22:29 ID:mLbAVuI9]
- ロケットの開発
- 218 名前：オーバーテクナナシー [04/02/18 09:50 ID:vMAYUg5v]
- バブルが弾けなきゃ今ごろは完成していたはず。
- 219 名前：オーバーテクナナシー [04/02/18 10:07 ID:jwzUH0XO]
- 技術の発展は、金だけじゃ無理ぽ。
スペースプレーンよりは技術的な壁が少ないけど、それでも10年20年では目途がたたんでしょ。
使い捨てロケットで静止軌道基地くらいは作ってからじゃないと。
普段は無人で、いざって時には有人で1年くらいすごせるようなのを。
- 220 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 19:46 ID:IIP9Ebo3]
- 技術課題が多すぎる。２１世紀中は無理か。２２世紀でも？かもしれんし。
何で造るのかとか。今の素材じゃ無理だし。あれは現状では使い物にならんし。
まだスペースプレーンの方が現実的。
- 221 名前：オーバーテクナナシー [04/02/18 21:11 ID:/QtRM8Iz]
- >>220
ずいぶん極端な思考回路ですね。
一応高校生と考えて、だれかスペースプレーンのほうが
とんでもなくむずかしいこと教えてあげてください。
極端な話、SR-71でさえ開発の中心メンバーの一人は、
「これは21世紀の飛行機だが、無理やり20世紀に開発した」 と言ってるんだよ。
- 222 名前：220 mailto:sage [04/02/18 22:30 ID:q/r3qgRz]
- >>221
で質問なんですけど
１．軌道エレベータの構造材に何を使うのか。
２．１は現在存在するのか。具体的な製品名（あるわけないけど）を上げてください。
暇があったらお願いします。
- 223 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 22:41 ID:L196Ms9v]
- たしか理論上ではカーボンナノチューブが量産されれば完成させることは可能で、それもすでに日本の某社が開発したとかなんとかと聞いたが？
- 224 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 23:02 ID:FhuO5h1C]
- >>223
カーボンナノチューブの量産プラントは国内で立ちあがってますが
いまはまだ塗料に混ぜるとかにしか使えないｼｮﾎﾞｲものです。（でも高い）
エレベータ建造に使えるような長いものを作れるのはいつになるか....
- 225 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/18 23:04 ID:+jr3Y0EW]
- >>223
カーボンナノチューブの強度って諸説あるから作れればできるかといわれれば微妙．
- 226 名前：220 mailto:sage [04/02/18 23:16 ID:q/r3qgRz]
- 実際に数年間いじっていたものですから・・・・
量産プラントは確かカーボンナノチューブじゃなくてグラファイトナノファイバー（ＧＮＦ）だったかな？ＭＷＮＴｓもあったはずだけど。
カーボンナノチューブといっても各種あってＳＷＮＴｓとかＭＷＮＴｓとか構造に差異があります。
現状ではＳＷＮＴｓにしろバンドル径が数十ｎｍ、長さが数十〜数百ミクロンオーダーのサイズの長さのものしか製造できない。
精製過程でチューブに欠陥が入るし、接合する技術も束ねる技術もないから現状では構造材に使えるロープの製造技術もない。
またロープ端部の処理とか接合方法をどうするかも決まっていない。
強度は一本のチューブに関しての長さ方向の理論強度計算とか。ロープにした場合にチューブ間は分子間力なので意外と弱い。
構造材に関しては同じ炭素材でもＧＮＦやＭＷＮＴの方が進んでいるか。あれも樹脂とかの補強材だけど（ＣＦＲＰの類似品）。
どちらかというと材料板の話か。実際にいじっていてこれはやっかいな素材と実感した。学会に行けば流れはわかると思うが。
ブラックバードのことはまた別に。あちら方面は専門が違うが。国内の文林堂のくらいしかもっていない。
将来の技術に期待したいですが・・・・電子分野への応用研究が最近メインだし・・・・
- 227 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 00:14 ID:zJ4+xMz4]
- >>226
CNTを使うなら，単分子で端から端まで作るのは半ば前提では？
そうじゃなけりゃ，今の普通の高分子高強度繊維のほうが材料設計的に
有利な気がする．少なくとも，CNTにこだわる理由が見えてこない．
しかし，たとえ単分子で作っても欠陥が入るとすると，痛いな．
- 228 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 01:06 ID:LIPBP1UF]
- >>227
ある程度の長さができれば、そこからひも状に出来るとおもう。
＞普通の高分子高強度繊維のほうが材料設計的に有利な気がする
重すぎるのですよ...
- 229 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 08:25 ID:zJ4+xMz4]
- >>228
重い？
高分子繊維は当たり前だけどたいてい炭素繊維より密度低い，(1-2程度)
密度的にCNTより重くなる要素はあまりないけど．
比強度は？ときかれたらCNTの理論強度で算出された比強度には
もちろん圧倒的に劣るので，その意味では重いんだろうけど，
CNTの理論強度は所詮紙の上のお話だし．
で，ぱっと見て思うだけなんだけどCNTロープの物性って
あまりよくなる要素が思いつかない．剛直じゃないし，
CNT同士でチューブが集まって束になるように結晶化するわけでもないだろうから，
隣の分子との相互作用があまり大きいとも思えない．
- 230 名前：オーバーテクナナシー [04/02/19 10:27 ID:VHXDNoLV]
- ほどほどの長繊維を束ねたCNTロープかぁ。
黒鉛の滑りの良さからも、束ねただけでは繊維同士が滑って切れそうだよな。
繊維一本単位で、編み込まないと、強度は出そうにない。
- 231 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 21:24 ID:u/yCj54S]
- とりあえず
軌道エレベータに使用可能な素材（実用的なサイズの構造材）は現在は存在しない。
よって現時点では軌道エレベータの実現は空想にすぎない。ＳＦ／漫画の世界の物ということ。
今は無理でも将来の技術開発によっては可能になるかもしれない。いつかはわからないが。
ということでＯＫ？
- 232 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 22:14 ID:LIPBP1UF]
- >>231
ここは未来技術板ですよ？
- 233 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/19 22:41 ID:u/yCj54S]
- いやなんとなくここ見てると金さえあれば明日にでも建設開始可能と思っている人がいたから・・・・
- 234 名前：オーバーテクナナシー [04/02/20 09:47 ID:MJqoORH9]
- 金だ！金がすべてだぁ！！あーっはっはっはっは
技術のせいにするのは貧乏人の常套手段。専門用語で塗り固めて
煙に巻いて自己満足。ろくな技術者じゃねーな。もっともまともな奴が
２chで技術を語るわけねーけどな。(ﾌﾟｹﾞﾗ
- 235 名前：オーバーテクナナシー [04/02/20 10:27 ID:8zB48l64]
- >>231
理論上は可能だが素材が無いだと、実現可能性が、常温超伝導を必要とする物から、モノポールやマイクロブラックホールを必要とする物まで幅が広すぎる。
数万kmのCNTだと、素材の構造は設計できるが製法が分らないんだから、高温超伝導を使った長距離送電とかと同じようなもんだろ。
作る事の技術的困難さより、維持修繕する事の難しさの方が大きい。
- 236 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/20 20:39 ID:Zd7ru2ZF]
- >>235
まあタイムマシンと同じということか。
- 237 名前：オーバーテクナナシー [04/02/20 22:02 ID:VL+eHXJV]
- >>236
ぜひ、タイムマシンの設計図を教えてください。
- 238 名前：オーバーテクナナシー [04/02/21 16:02 ID:XPnagUDb]
- 議論促進Ａｇｅ
- 239 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 17:55 ID:zUG82s2p]
- >>235
軌道エレベータの維持って単に常時作り続けるだけなんじゃないの？
想定される材料はたいてい途中でつなげたり，直したりできないから．
一回作ればほとんど材料費だけで次が作れる分，最初作るより全然楽だと思う．
まあ，それでコスト的にペイするかは別問題だけど．
- 240 名前：オーバーテクナナシー [04/02/21 18:13 ID:L8367iyj]
- 実際、軌道エレベータが出来たら何で、建造費維持費のお金を稼ぐの？
宇宙資源で？移動費のほうが高いような。経済効果教えて?
- 241 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 19:19 ID:8Ocsj27y]
- 使い道
よくいわれているもの以外に思いついたもの。
展望台（もちろん有料）
ゴミ捨て用（核廃棄物とかを宇宙に捨てる。ロケットだと失敗したら恐いし）
- 242 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 21:03 ID:M3VDEyiE]
- タモリの番組で紹介されて、また厨が大量発生する予感
- 243 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 23:18 ID:XDa8icE6]
- 中途半端な内容でしたね。
しかし、エレベータをレーザーセイルで上げるとは思いませんでしたよ。どれだけ電力が必要になるんだか。
- 244 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/21 23:32 ID:SxRetVWQ]
- >>243
＞レーザーセイル
ﾏｼﾞﾚｽしてでｽﾏｿが、ホントはレーザ送電してるんだって判ってて、ネタで言ってんだよな？
あ、中途半端な内容だったってのには禿堂ｯｽ。
- 245 名前：243 mailto:sage [04/02/22 00:32 ID:1yfUNGHP]
- >>244
もちろん分かってるけど、番組中では「レーザーの衝撃波で上昇」なんていうあまりにも馬鹿な解説してたもんだから。
- 246 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 00:41 ID:/VrPZgxI]
- レーザーアブレーション推進のことではないか？
- 247 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 13:46 ID:Qk0qSu8t]
- そう言われてみれば、レーザ送電→タイヤ駆動とアブレーション推進とどっちが高効率だ？って疑問が湧くな。
漏れ、いままでは漠然とタイヤの方が効率良さげﾞに思ってたんだけど、
レーザの受信率も、そこからの再発電効率も、どちらも決して高くはないよな？実際のﾄｺどうなんだろ。
- 248 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 14:00 ID:ZPJFpxwK]
- >>247
何の問題もなくタイヤ駆動のほうがよいと思う．
アブレーションの場合，その場のエネルギー効率以上に無駄な推進剤分の質量を
運ぶ必要があるという意味で効率が落ちる．
あと，もうひとつのポイントはレーザー送電にした場合，
波長がある特定のひとつに限られるので，受信側では太陽電池とは
桁違いの効率が得られるらしい．
(HighLiftの計画では80%）
専門家じゃないのでほんとのところどうなのかはわからんが，
ありうる話かなという感じはする．
- 249 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/22 19:19 ID:/VrPZgxI]
- 降下時は回生するなんて言ってたから、レーザー送電してタイヤ（ローラーか？）駆動だろうね
- 250 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 04:17 ID:JPhedPbV]
- 今、超人ロックってマンガで軌道エレベーター建設の話が描かれているけど。
これだと、衛星からおろしているワイヤーと
下から気球を使って伸ばしているワイヤーをつなげるみたいな描写なんだけど。
これってどうなのかな。
ちなみに連載雑誌はヤングキングアワーズ。
- 251 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 11:24 ID:XMNSDWP7]
- 軌道エレベーターで時空振動弾使って何をしようとしてたんだ？
- 252 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/02/23 18:33 ID:2LrrXthJ]
- 某アニメのことなら
あれは軌道エレベータ自体が攻撃目標じゃなくて（というかエレベータの争奪戦だし、破壊したら意味がない）
付属するエネルギー供給施設が攻撃対象じゃなかったっけ？
エネルギーの供給を止めてエレベータを使用不能にして敵陣営が軌道上に兵器等を上げられなくするのが
目的じゃないかな。
古いことなので曖昧だが。軍事用にも十分使えるか。
|
 |
