1 名前:オーバーテクナナシー [2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:uvon/TGB.net] ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E8%88%AA%E6%B3%95 やっぱり欲しい超光速宇宙船(超光速航法) 何とかならないモンでしょうかね? 人間ってのは食事をするしトイレで出す つまり、人間は特定の形状と意識を保っていても構成する物質は かなりの速度で入れ替わっているってこった。 (つまり人間は物理的存在であり波・エネルギー的存在) 宇宙に巨大な棒が二本あると仮定(接触点は一ヶ所) 棒が光の速度で動けば接触点は光を超えた速度で移動する (つまり、接点・波なら光の速度を超える事が可能) 外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように 観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも? 勿論、出発点と到着点では船体も乗組員も全く違う物質だけど意識(波)は保たれるから。 結果的に超光速での移動がなされたのと同じ事かも? 前スレ unkar.org/r/future/1284392255
273 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/01(水) 12:20:34.93 ID:jAgetlOf.net] >>270 ありがとうございます、20年前にそんなのがあったんですね! 参考にしてみます。
274 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/01(水) 19:10:03.57 ID:UTEQwElf.net] >>272 じゃあどう言う意味なの?
275 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/01(水) 21:48:58.64 ID:jAgetlOf.net] >>274 >245は私じゃないからさ。そもそも>>249 の解釈ですから アルクビエレ?ドライブ?なんて知らなかったし。私はバブルで亜空間をつくるなんていってなかったと思うし、>>177 で ・波動関数の波の速さは(位相速度)は光速度を越える。ってヒントから出発して 直径2メートルやし、電磁波の重ねあわせでどうにかならないかと思考中ですので、それに 群速度は位相速度の約半分みたいだから、仮に群速度を電磁波の最大光速にしても せいぜい光速の2倍にしかならないよ。アルクビエレは10倍なんでしょ? WIKIみたけどなんだこれ?直径200メートルかいな。10倍の根拠もなければ、亜空間もつかってないって書いてあるやん。 しかも、SIN、COSみたいに連続してるんじゃなくてハイパボリック・タンジェントで書いてあるやん。 タンジェントを使って書き表す根拠もわからないし、球の裏返し方 で説明があるように∞小と∞大でトンがっちゃいけないんじゃないの? https://www.youtube.com/watch?v=SLQEIDeZSmQ だから、電磁波の重ねあわせでどうにかならないかというのはそんなに悪くないと感じたし。 そうして私は電磁波を重ねていってドーナツ状のリングを解き放つイメージに達して時空間の空気砲のようなものに辿り着いたのであって、 アルクビエレの”泡”の形ありきで始まっていてマイナスエネルギーの利用方法も泡の作り方も不明とは違う。 静かな湖畔の船が自ら巨大な波を造り出して勾配を維持し続けて波乗りサーフィンするなんて、そりゃむちゃくちゃエネルギーいるわさ。
276 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/01(水) 23:40:09.29 ID:ouvjEy1q.net] >>273 と>>275 は同じ人なの?
277 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/02(木) 00:38:21.14 ID:c+SemDDB.net] >>275 そんなことは当然聞いてないよ 聞いているのは全く関係がないと言う根拠
278 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/02(木) 01:28:40.21 ID:sEqJAtyT.net] >>276 そだよ。 >>277 私は計算がしたいと発言したが、別人の他人には、全く関係がないと思うよ。
279 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/06(月) 01:43:54.75 ID:aqs//7Ln.net] スレタイのように個人の思考でいいんじゃないでしょうか? 現在の理論やテクノロジーでは、火星の周りをクルクル回るのが精一杯です 自分は信じたいと思う やがて人類は相対性理論を超えてテクノロジーを手に入れ、太陽系を超えてディープスペースへ…。
280 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/07(火) 19:19:23.60 ID:xVKeGX1/.net] そだね。個人の思考をつぶやくことにするよ、フォローしてもらえたらうれしいな。 ・亜・という接頭語について、 亜光速が光速の一歩手前で成り損ないの速度の事を意味しているんだとしたら、 空間の一歩手前で成り損ないの空間の事を亜空間と呼ぶのかなぁ? そうすると、複素平面を拡張した複素数空間というのは 実空間に現れない一歩手前であるから亜空間と呼んでも差し支えないかなぁ? detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12148566572 >複素数変数の複素数関数というのは入力、出力がどちらも2次元なので >グラフで表そうと考えると4次元空間が必要にはなります。 detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1490408274
281 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/07(火) 19:58:18.60 ID:xVKeGX1/.net] ○わかっていること ○>241 光速の2倍で運動する宇宙船はそれ自身が3倍のmc² エネルギー ○>231 複素電圧 V=√2 V cos(ωt+θ)=Ve^iθ 複素電流 I =√2 I cos(ωt+θ)=Ie^iθ ○>195 imgur.com/bDbk30p.gif C x=0.1*(sin(t*100*PI))+t y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6) z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6) ○>185 群速度(ぐんそくど、Group velocity)とは、複数の波を重ね合わせた時にその全体(波束)が移動する速度のことである。 ○>185 位相速度(いそうそくど、英:Phase velocity)は、位相、すなわち波の山や谷の特定の位置が移動する速度のことである。 ○>182 半径1m の円周6m…で加速… 30万km/6m = 5万kHz =約50MHz (アナログVHFのTV電波程度) ○>177 ・波動関数の波の速さ(位相速度)は光速度を超える。 ■わからないこと ■>188 どのくらいの距離をどれだけのエネルギーでどれくらい時間がかかるのか? ■>190 具体的に電場か磁場でやろうとしたら、その電流や電圧とか計算しないと世界中の電力をかき集めても可能かどうかはわからないし ■>190 装置の設計も宇宙船の設計も出来ないじゃない? ■>218 場の量子論 ■>219 シュレディンガー方程式 ■>221-222 ドーナツ状の位相空間が通り過ぎたバウムクーヘン状の複素バナッハ空間 ■>226 虚数の解が欲しいんじゃなくて、解が波動関数になる場合 ■>228 空気砲のシミュレーション
282 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/07(火) 21:20:02.96 ID:xVKeGX1/.net] すみません。ひとつ自己解決しました。 ■>188 どのくらいの距離をどれだけのエネルギーでどれくらい時間がかかるのか? ○>241 光速の2倍で運動する宇宙船はそれ自身が3倍のmc² エネルギー ∴↓ ○ 約60万kmの距離を3mc² のエネルギーで1秒間
283 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/08(水) 15:25:14.95 ID:D7HRwbpv.net] >>282 遊びだからどうでもいいけど、素直に計算すると必要なエネルギーは虚数になる
284 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/08(水) 22:13:01.24 ID:Tn+uIdUl.net] 虚数解の遊び方おしえて〜♪
285 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/09(木) 01:54:55.72 ID:gFBA1FOV.net] 素人のつぶやき・・・まず回転電圧かな? 高電流はあんまり聞かないけど高電圧は街中でもちらほら見かけるから交流だと電流よりも電圧のほうが簡単なのかな? てことで、複素電圧を使おう、で、まずは回転させないことには始まらないので、電極は最低でも3個かな? 2個や4個だとできない事もないかもしれないけど定常波になりそぅ。3相交流って120度ずつずれてるんだっけ? ・複素電圧 V1=√2 V1 cos(ωt+θ+ 0°)=Ve^iθ これを?どぉ♪す〜りゃ〜い〜い〜のぉ〜?お・し・え・てっ♪ ・複素電圧 V2=√2 V1 cos(ωt+θ+120°)⇒?V1* e^(iθ+120°)?? ・複素電圧 V3=√2 V1 cos(ωt+θ-120°)⇒?V1 * e^(iθ-120°)?? 電圧って?とりあえず家庭用100Vでいっか。ωは?50MHz*2π? これを使って、進行方向がX軸として椅子の背もたれにトーラスをつくるから上がYで右がZのYZ面? Y(t)={ YV1 , YV2 , YV3 , t }=(a+r cosθ)cosφ ? Z(t)={ ZV1 , ZV2 , ZV3 , t }=(a+r cosθ)sinφ?? X(t)={ XV1 , XV2 , XV3 , t }=r sinθ ??? それともこっちの式? ______ (√Y²+Z²−a²)+X²=r² う゛〜ん゛頭いたい。
286 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/09(木) 02:09:48.66 ID:gFBA1FOV.net] 電場を平面回転だけじゃなくて前後にも振動させないといけないからこんな感じ? imgur.com/VjJzoZ8
287 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/09(木) 09:11:14.38 ID:CdBZCqHY.net] >>284 虚数のエネルギーなんぞどうやって遊ぶの? 値は無理やり出せるけど。 風間 洋一 相対性理論入門講義くらいでいいんじゃないかと思う。
288 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/09(木) 10:07:17.52 ID:gFBA1FOV.net] 無理矢理でも何でもかんでも、出して出して♪このスレの中で出してぇ〜 コイルとコンデンサーの共振回路の無効電力じゃないか?と夢想するんですが、 プロット出来れば、どうもありがとうございます。 風間 洋一 相対性理論入門講義、図書館で調べてみます。
289 名前:オーバーテクナナシー [2017/03/09(木) 10:18:05.21 ID:9+86DUaT.net] >>288 資料は書いたから読めばわかる。 読めば無意味なことやってる事がわかるということ。
290 名前:オーバーテクナナシー [2017/04/01(土) 23:36:10.81 ID:qX8rdDgt.net] ひも理論すら嚙み砕けないワタシ
291 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/02(日) 01:58:37.44 ID:r/j2o4dm.net] >>289 「相対性理論入門講義」 >>232 >相対論なんだから電気は関係ないよ? らしいです。
292 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/02(日) 01:59:42.72 ID:r/j2o4dm.net] >>290 私の理解では以下の説明がわかりやすかったので引用します。 Yahoo!知恵袋 [ひも理論をサルでもわかる様に教えて下さい。] https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1450071939 >「従来の物理学(量子論)では、素粒子は点であると考えられていました。 >しかし、0次元の点ではなく1次元のひもであると考えると、 >計算が色々うまく行くことがわかりました。 >ここから生まれたのがひも理論です。」
293 名前:オーバーテクナナシー [2017/04/15(土) 08:21:05.67 ID:A8/wEy7A.net] ふと考えた。 超光速移動物体を光学観測したらどのように見えるかを。 超光速移動物体が光を発しながら自分の横を通り過ぎる運動をしていた場合、 いきなり光った後、光が2つに割れ、 一つは青方偏移した光が移動速度から光速を減じた速度で動き、 もう一つは赤方偏移した光が超光速で 互い反対方向に移動するようにみえる と考えられる。 自分に近づく成分を持つ運動では発せられた光は青方偏移するが 超光速移動物体が真横に来るまで観測できない。 故に超光速移動物体が真横に来てから向かって来た方向と逆方向に動く青方偏移した光が観測される。 真横から過ぎた後は赤方偏移した光が移動方向に動く光が観測される。 超光速移動物体は周りの空間ごと光を超えた速度一定に動いているだけであるにもかかわらずである。
294 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/15(土) 14:05:02.15 ID:tLEBFDed.net] >>293 スタートレックのワープ時の描写はそんな感じで虹色なんじゃないの? 「Warp Drive Research Key to Interstellar Travel」By Mark Alpert on April 23, 2014 https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/warp-drive-research-key-to-interstellar-travel/ https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/files/2014/04/ENT-D-Warp-flash.jpg
295 名前:オーバーテクナナシー [2017/04/21(金) 01:59:45.78 ID:vQ+sCJQa.net] >【ガチ】質量が0以下の「負の質量をもつ物体」の生成に米大学が成功! ついに“反重力装置”が実現か! 。 。 こんなニュース流れているんだけど
296 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/21(金) 02:21:32.19 ID:vQ+sCJQa.net] >>294 スタートレックのワープは空間を歪ませているけど、それは3次元ではなく 時間を含めた時空だから、屈折はしないでしょ。 波長によって屈折率が変わるのは従来空間の仕組みで亜空間には通じないはず。 そもそもスタートレックのワープは移動速度0だから、 静止したまま移動すると説明される、ワープ以外の慣性航行で物理法則が 適用され虹色になるんじゃないの? >また光速に達しない亜光速速度を、ワープ0.8といった小数で示す場合もある。 この説明のとおり整数で表さないワープ速度は慣性航行の部分だな。 >ワープエンジンは、持続的に空間を折り曲げて推進 (continuum distortion propulsion)する ワープは密度差じゃないから屈折やらドップラー効果という概念はないでしょ。 つまり「ワープ+通常航行」で表せる後者の速度部分でしか通常物理学の色変化はないはずだ。 >ワープフィールドは重力場と相性が悪く、互いに抑制する性質を持つ >Warp1から増速して、Warp1.8->1.9->1.99->1.999と限りなくワープ係数を2に近づける事が >理論上は出来る。しかし通常空間と亜空間との摩擦が増大して、エンジン効率は限りなく >落ちて行き、このままではWarp2を超えることは出来ないのである ワープ係数を上げないかぎり重力場の影響をうけて整数倍の上限値を超えて加速はできない。
297 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/21(金) 02:28:03.05 ID:vQ+sCJQa.net] >>294 https://www.youtube.com/watch?v=biMOZm8uTlU こんなかんじ 古い作品だとへんてこに虹色みたいのあるが、色のスペクトルが変化した ような表示じゃない。
298 名前:オーバーテクナナシー [2017/04/23(日) 03:34:41.86 ID:XU6Yd7na.net] https://goo.gl/F7hPF0 これは嫌だなー。。本当だったら落ち込むわー。。
299 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/25(火) 05:33:41.51 ID:nMMv/Th2.net] >>297 それは、止まっているだけの宇宙船を表示してもつまらない絵になるので、 宇宙船をグニャグニャ曲げるわけにもいかないですし、 >>294 は遠くの恒星の光で、>>297 は宇宙船の近くをかすめて流れているので、 おそらく漫画やイラストで躍動感を出す為の効果線の一種ではないでしょうか? 以下参考 イラストに躍動感を!動きのあるポーズの描き方 https://crowdworks.jp/public/jobs/category/27/articles/8678
300 名前:オーバーテクナナシー [2017/04/30(日) 17:20:26.67 ID:bZx9WURO.net] >>292 相対論って言ってたのにひも理論? 相対論すら理解できてないのにどうしてメチャメチャ難しい奴に挑むのやら? 使われてる数学、頭おかしくなるくらい難しいよ?
301 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/04/30(日) 18:33:12.57 ID:6+VIpQxm.net] >>300 >>292 は>>290 への御節介だけど。 相対論で使われてる数学?ひも理論で使われてる数学? どっちも難しいけど、難しい奴に挑むのが目的じゃなくて 超光速航法の事を思考してると自然に近づいていく分野なだけだよね。
302 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/01(月) 09:53:27.93 ID:/+Tk3YtC.net] 相対論って光学観測と時間の早さを決める電子の早さ≒光の早さから時空間を定義しだけな気がする。故に時空が切れ目なくつながる限り矛盾はないが時空を切ると切れ目を超えた光学観測結果は相対論が成り立っていないように見える。 ついでに量子論は光を超える早さの物らを光の早さで測定したらば確率論でしか定義出来なかっただけな気がする。また素粒子は軽すぎるため光速超えた超えた微小な力の影響に反応する気がする。超光速通信を実現すると超光速移動方法実現までの課題が明確になるかもな。
303 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/01(月) 13:27:50.68 ID:IX8h6pJL.net] ミクロでは相対論で軽すぎる点じゃ説明出来ないから長さがあるひも理論を勝手想像し、 マクロでは相対論で銀河の周縁の速度が説明出来ないからと暗黒物質を勝手想像しする。
304 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/01(月) 20:45:32.82 ID:RrKpxtnT.net] >>303 その仮定が矛盾を生じなければ勝手だろうが問題ない
305 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/02(火) 15:07:04.75 ID:k7eAuCz3.net] >>304 というわけで時空間重力と電磁力の相互干渉理論を勝手想像して思考実験する試みなんだよ
306 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/02(火) 22:09:31.33 ID:YoMrjn1U.net] >>305 そりゃ構わないけど、どこにも論理的な整合性もないんじゃないの?
307 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/04(木) 13:14:03.54 ID:pQml/IVP.net] >>301 近づかないと思うよ 相対論も理解してないのに何を考察できるんだろ? 四則演算知らない人は二次方程式解けない 当たり前の話 近道なんかないよ
308 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/05(金) 21:33:49.92 ID:pk97vXaA.net] 誰にでもわかり易い説明を考えてみた 光速の90%で飛行する宇宙船から進行方向に光を照射したとする 地上からの観測者から見れば両者の速度は10%違うだけだ。 しかし、宇宙船から観測すれば進行方向に照射された光と宇宙船との速度差は 光速度と同じである。 この二つの観測結果を説明する為にはウラシマ効果しかありえないのでは。
309 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/06(土) 00:08:02.86 ID:zEs3e0rf.net] >>307 さんへ、>>308 を考察してください。 >地上からの観測者から見れば両者の速度は10%違うだけだ。 相対論では「10%違うだけ」にはならないんじゃないんですか?
310 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/06(土) 00:37:46.35 ID:zmhlOx9n.net] 光子って2重スリット実験で1コずつ飛ばしても干渉縞が徐々できるように飛んでいくそうな。 これって光子1コは波を出しつつ飛んで いて
311 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/06(土) 00:44:10.69 ID:zmhlOx9n.net] 波はスリットを光速より早く通過し干渉波をつくり、光子は干渉波に引きずられて軌道を変えると予想されている。 ようは光子なる粒子が作り出す波は光速を超えているらしい。 この正体がわかると超光速推進やら超光速通信方法はできる気がする。
312 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/06(土) 01:02:25.99 ID:zEs3e0rf.net] >>311 の>光子なる粒子が作り出す波は光速を超えている は >>308 の>光速の90%で飛行する宇宙船から進行方向に光を照射したとする のと同じ正体だと思うけど?
313 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/06(土) 09:19:30.77 ID:sCQoxqF9.net] >>309 なんでならないと思うの?
314 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/06(土) 09:29:16.25 ID:sCQoxqF9.net] >>311 ただの量子論 別のものだよ だから、こんな馬鹿なことで混乱してるくらいならちゃんと勉強しなよって書いてる
315 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/06(土) 10:02:55.31 ID:zEs3e0rf.net] 地上からの観測者にとって、 宇宙船そのものが見える光(宇宙船を観測した光)の速度と 宇宙船が照射した光(照射された光が観測者に届く)の速度は同じでしょ? 宇宙船を光子に置き換えたら同じ進行方向の場合における 波の干渉の事で位相差の話じゃないの?
316 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/06(土) 11:40:57.64 ID:SuMunNfH.net] >>312 >光速の90%で飛行する宇宙船から進行方向に光を照射したとする この喩えの観測者はその宇宙船を基準とした時間の枠組みだから 例えばブラックホール中心に近づくと時間が遅くなる原理でその中心から 電磁波以外の方法で外側を認知できるとしよう、 そのとき超遅い時間と早い時間の2つの計りから1つの進む距離を計算すれば 速度は一定ではなくなる。 これは電磁波で測定した結果とは異なる、超遅い時間の中で電磁波を計ると その電磁波の進む時間も遅くなるので相対的に遅い結果と説明される。 時間そのもの相対的に存在すると定義されるのは電磁波の速度を観測者にとっての 速度に相対的に変換しているからである。 これを電磁波以外の速度で絶対的に換算すれば2粒子間の観測できない距離と第三者 の速度は光速を超える たとえば恒星が爆発しその勢いで光速に近い速度で粒子を全方向に発散させた場合に 正反対側に移動する粒子の速度は片側の粒子の2倍になることは明らかである、 だがその粒子を電磁波で観測した場合には光速にまで落ちるように見えるだけ。 見かけの速度でしか説明できない物理学の方程式が相対速度を説明しているだけなのに 計ることができない理論上の絶対速度のようにミスリードしているゆとりの思考はなおらない。 これらを学術的に科学機関として説明している場所がある、国立天文台の宇宙図がそうだ 宇宙の大きさは観測宇宙では135億年程度とされているが、それは過去の観測データであり 同じビックバンから発生した個々の距離を積算した同一時間系列にすれば400億光年 ぐらいに膨らんでいると説明している。 過去の光が示す距離は宇宙が膨張していない前提というミスリードからの大きさであり、 習慣的な同一に近い距離感(極端な過去の光ではない)では400億光年に匹敵すると いうことだ。空間膨張は光速を超えても理論上問題ないという学会の定説すら理解していないようだな
317 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/06(土) 12:34:35.30 ID:zEs3e0rf.net] >>316 何やら長文ですが「ミスリード」て単語が使いたいだけにしか読めませんでした。 おおむね、>>312 で言いたかったその正体は空間膨張じゃないのかな?って事ですから、 詳しく説明して頂きましてありがとうございます。 あーつまり、一つ一つの光子の周りに2倍以上の膨張空間が広がっていても不思議では無いのね。
318 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/06(土) 15:38:11.02 ID:sCQoxqF9.net] >>317 不確定性原理って言うんだよ 位置と速度ってのは同時に厳密には求められないんだよ お勉強あるのみ 近道はないのよ
319 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/06(土) 17:57:52.22 ID:zEs3e0rf.net] >>318 ■永久機関・フリーエネルギー装置専門 part1■より以下引用 >https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1399691100/636 >オーバーテクナナシー2015/12/21(月) 12:55:32.00ID:WLrSioFD >電磁波の破壊干渉をするとスカラーポテンシャルが出てくる。 >スカラーポテンシャルの破壊干渉は電磁気を産み出す。 >用は電磁気の流出経路を作り出せばいいだけの話 >https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1399691100/966 >オーバーテクナナシー2017/02/14(火) 22:33:07.28ID:oeZ9VaMs >高次元スカラーポテンシャルの勾配は、電荷を産み出す。 >電荷と真空の間の流速強度の差が重力だったりする。 >重力だから熱力学の保存則も違反しない。 >https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1399691100/967 >オーバーテクナナシー2017/02/14(火) 22:49:14.20ID:oeZ9VaMs >右円偏光電磁波と左円偏光電磁波を互いに干渉させると、 >3次元空間に依存しないエネルギーが発現される。 >その一成分が、重力ポテンシャルで、これが勾配として時空間に作用される。 >アインシュタインが作った法則はほとんどが再現不可能だったりする。 >例えばブラックホールとかビッグバンとかね >https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1399691100/994 >オーバーテクナナシー2017/04/29(土) 15:34:18.02ID:z+xANaoY >重力は次元と関わってる。 >重力を改変しようとすると電荷の密度変化が起こり、質量変化や次元間移動等が起きる。 >反対の重力荷で質量を充電することになり、外部の観測者にとって >その充電している質量はどんどん軽くなり、その慣性もどんどん小さくなる。 >最終的にそれは(観測者にとり)負の質量と負の慣性を持つに至り、 >加速して地球から彼方へと飛び去る。物体は“下に落下”する代わりに“上に落下”する。 >もし質量0にした場合 無慣性で急な速度だろうが急停止だろうが人体には影響にない。
320 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/06(土) 18:39:08.25 ID:g8pAnIMp.net] >>319 何が言いたいんだか全くわからないよ
321 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/07(日) 07:06:47.19 ID:HKWhjWo8.net] 二重スリット実験ってスリット間隔を離すと干渉縞風では無くただのスリット間隔の2本線になるのだろうか。
322 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/07(日) 20:49:42.56 ID:TvN7v4vo.net] >>320 波の重ね合わせと粒子スピンカップリング AntiGravity explained and produced!! Amazing! pt. 3 of 8.flv https://youtu.be/RsrnPX3vBBA
323 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/07(日) 21:18:15.25 ID:V7iX+0vtP] 自然現象であれ人工的なものであれ あれっ、これって超光速じゃ?っていう現象が見つからないからなぁ。 水中でのチェレンコフ光現象を真空中で再現しちゃう 実験の天才でも現れてくれないと、とっかかりすら見つからん。
324 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/07(日) 21:13:17.33 ID:TvN7v4vo.net] スモークリング AntiGravity explained and produced!! Amazing! pt. 6 of 8.flv https://youtu.be/K24xilb--_8
325 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/07(日) 23:13:10.25 ID:XxQYHxHP.net] >>322 だからさ、それが文脈上どう言う意味を持つの?
326 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/08(月) 07:51:47.03 ID:JpwoB1cr.net] 光速で移動できる波を平面波として出せるものを2つ用意し、互いを向かい合わせに置き平面波を出す。 平面波の進行方向に傾きをつけてあげると干渉波は見かけ上、光速を超える。 この波に作用され速度が得られる粒子は光速を超える作用を受けたりして…
327 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/08(月) 09:24:20.37 ID:07O5JvHI.net] >>325 重力波=真空中を伝わる波 電磁波=真空中を伝わる波 波は干渉する >>326 >この波に作用され速度が得られる粒子は光速を超える作用を受けたりして・・・ 2D平膜の振動→3Dリング渦 3D球殻の振動→4Dリング渦
328 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/08(月) 09:40:58.51 ID:07O5JvHI.net] 2Dの円板→スリット→複数の直線 3Dの球体→スリット→複数の円板 3Dの円環→スリット→複数の円板 4Dの円環→スリット→複数の円環
329 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/08(月) 11:16:09.26 ID:QAAqMpGm.net] >>327 どう言う想像しても良いんだけどさ あなたの想像してる事柄に、カケラでも何か観測されてる事実があるとか、多少なりとも論理性があると、暇つぶしにも意味があると思うよ 面倒なことしないでも見かけ上の速度が光速越えればいいんなら、強力なレーザーポインタでも買ってきてピュッと一振り。 なんぼでも光の速さ越えられるよ
330 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/09(火) 05:21:10.57 ID:QAdvKfMU.net] 一振りじゃダメ。DC直流的な場ではなくて、AC交流的な高速振動か高速回転、 十分に速ければ同じ光の強度で面積が拡大する。 4Dの円環→スリット→複数の円環 『映画スライブ(THRIVE) 日本語版』より blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/69/d45da423ca4bba8fbd42093d6a582092.jpg
331 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/09(火) 11:57:41.80 ID:mingZ1dL.net] >>330 なにを言いたいのか全くわからないけど、強く光らせたいならそう言うレーザー光線の発信源使えば良いんじゃないの?
332 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/10(水) 06:03:37.65 ID:YNtbw1io.net] レーザー光線の発信源そのもの自体の発振のこと 粒子の高速振動や高速回転が四方八方に 高エネルギーの放射を起こす。のではないか?と。 一方向に絞った結果がレーザー光線なだけ。では? そのもの自体が光そのもの自体の発振元となり同調した後に位相差を生むことで 干渉させて引きずり込んでいけるのではないかな?と。
333 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/10(水) 06:33:41.04 ID:YNtbw1io.net] >>326 サーフボードに大きなスライブマッサージ機を取り付け 引き起こした波に自分自身が乗れるのか?という疑問。
334 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/10(水) 20:48:31.97 ID:DjZ6Qe0S.net] 音速で飛ぶジェット機を元に超光速推進機を考えると 音が光、衝撃波がチェレンコフ放射 空気は時空間… 時空間をちぎって一方向に吹き出せるプロペラは作れないものかねぇ。 中性子星をプロペラ型に削ってグルグル回せば良い位な感じで…
335 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/11(木) 01:04:17.18 ID:JGKJBctb.net] さっぱりわかんね
336 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/11(木) 06:18:56.25 ID:X7Jrf7l5.net] >>334 それを電磁場でできないものかと考えているんですが。 マグネティックリバー Professor Eric Laithwaite: Magnetic River 1975 https://youtu.be/OI_HFnNTfyU?t=602
337 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/11(木) 06:39:34.47 ID:X7Jrf7l5.net] >>334 電磁場は複素空間に広がっているから、 複素空間でリング渦砲を発生すれば プロペラの代わりになるんじゃないかと。
338 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/11(木) 12:44:50.80 ID:JRCfBcfo.net] >>337 モーター買って来て遊べばいい
339 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/11(木) 19:50:08.78 ID:X7Jrf7l5.net] 買えるモーターだと、2万rpmくらいで周速度800km/hくらいにしかならないから全然遅い。
340 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/12(金) 02:20:06.75 ID:fYbFgEhQ.net] >>339 遅いと何が問題なの?
341 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/12(金) 12:01:37.72 ID:j9hYMMGj.net] モーターで超光速を買って遊べばいいとか、バカなの? スレタイが読めないの?秒速30万キロ超えなきゃ超光速じゃないでしょ?
342 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/12(金) 20:29:54.06 ID:O+Dd4cr8.net] >>341 鏡でも軸につけてくるくる回せばレーザー光線の軌跡なんかなんぼでも見かけ上の光速なんか突破できるじゃん 馬鹿なの? というか、馬鹿だよね、明らかに
343 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/12(金) 21:06:59.60 ID:j9hYMMGj.net] 音楽ライブのレーザーアートで宇宙船が超光速移動できるんなら苦労しない。 【A】空間でレーザーを曲げる(曲がった空間によってレーザーが曲がる) https://1.bp.blogspot.com/_qJSuiuIrGZQ/Smb6bcOrKvI/AAAAAAAAAM4/opAe2ZNpGBU/s400/LaserBoy_Blowup.jpg www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/timetravel16_09.jpg stat.ameba.jp/user_images/20111012/11/yagyuhyogonosuke/e3/ba/j/o0300021411542077924.jpg?caw=800 【B】レーザーそのものを曲げる livedoor.blogimg.jp/lunchbox360/imgs/8/b/8bc69626.jpg www.91danji.com/attachments/201405/12/16/2kcg1tql7.jpg 【C】空間に境界層を作り出す pds.exblog.jp/pds/1/201105/19/09/c0164709_21112898.jpg pds.exblog.jp/pds/1/201105/16/09/c0164709_6582733.jpg pds.exblog.jp/pds/1/201105/05/09/c0164709_19171845.jpg 【D】空間をちぎるなり切断するなりする livedoor.blogimg.jp/suparobosokuhou/imgs/d/8/d8fb4bbe.jpg lohas.nicoseiga.jp/thumb/3464457i? https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnxuO3IuJN68dE8AsiOwqgCcG6ikxEVYOfEpATFS4b5hUbn-tl
344 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/13(土) 03:58:10.43 ID:fxoVlUCg.net] >>343 >音楽ライブのレーザーアートで宇宙船が超光速移動できるんなら苦労しない。 そんなことができると考えてるなら、気が狂ってんじゃないのか?
345 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/13(土) 06:59:17.37 ID:5tE+m8oL.net] その考えを書いたのは >>342 >鏡でも軸につけてくるくる回せばレーザー光線の軌跡なんかなんぼでも見かけ上の光速なんか突破できるじゃん それってレーザーアートの事でしょ?。軌跡が光速超えると言いたいのは >>1 に書かれてるんだからさ、クドイほど分かったから。 それでどうやって宇宙船を移動させるのか聞いてるんだよ? そんな方法があるならその理論を書き込みすりゃいいでしょ? このスレのレスを見直しても書かれて無いんですけど? だから、別の方法がないかと探してるんでしょ?
346 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/13(土) 11:13:01.38 ID:fxoVlUCg.net] >>345 光速を超えることはない 相対論で証明済み 馬鹿じゃないのか、お前?
347 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/13(土) 13:17:47.45 ID:5tE+m8oL.net] >光速なんか突破できるじゃん って書いたのは俺じゃない。
348 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/13(土) 13:21:01.62 ID:/Bj+fBoM.net] >>347 何を指摘してんのか理解できてんのか、おまえ? >電磁場は複素空間に広がっているから、 >複素空間でリング渦砲を発生すれば >プロペラの代わりになるんじゃないかと。 これについてどういう理解をしてんだか書いてみろ んで、まだ宇宙船がどうこうって話に持って行けるんなら、そこもかけ、馬鹿
349 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/13(土) 14:13:15.05 ID:5tE+m8oL.net] >>71 の夢想や>>154 の妄想と変わらないんですけども チェレンコフ光のように位相速度は光速を超えるんなら、それを使えないかな?という発想だよ。 モーターを買うくらいなら、100円ショップでライターでX線発生や セロテープ買ってX線発生での干渉実験でも試したほうがマシかも?
350 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/13(土) 15:23:40.20 ID:/Bj+fBoM.net] >>349 >チェレンコフ光のように位相速度は光速を超えるんなら、それを使えないかな?という発想だよ。 何遍ちゃんと勉強しろってかかれたら自覚すんだ、おまえ? 位相速度の意味もわかってねぇんだろ? 何書いてるのかまったく理解できてねえ。 馬鹿はちゃんと勉強してからかけ
351 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/13(土) 16:05:56.45 ID:5tE+m8oL.net] 細かい突っ込みありがとう。PCで書いてないから、ら抜き言葉になるんは勘弁してね。 >チェレンコフ光のように →チェレンコフ効果によるチェレンコフ放射光の例えのように
352 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/13(土) 19:14:10.71 ID:fxoVlUCg.net] >>351 どっちでも一緒だよ… あほか
353 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 01:25:22.82 ID:HaL3b2MQ.net] チェレンコフ光は光速を超えないが、 チェレンコフ放射は光速を超える事で発生する という指摘ではなかったのか?
354 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 11:00:20.57 ID:1dCSSfKM.net] >>353 だから、何回ちゃんと勉強しろって言われたらわかるんだよ 参考文献としてあげられてる相対論の本ちゃんと読んで理解したのかよ? 水を見たことなくて四則演算も知らない奴が、勉強もしないで波の性質を考察することなんかできるわけないだろ おまえがやってんのはそういう事だよ
355 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 11:20:36.32 ID:HaL3b2MQ.net] 原子炉のプールで、例えば、水中の光の速度が0.75cで、粒子速度がそれを超えた0.85cだったとして 水がなければどうなるの?真空だったら? 光が1.00cになって粒子が1.1333cとかになるんじゃないの?
356 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 11:43:39.87 ID:HaL3b2MQ.net] ニュートリノの速度は光の速度より速い、相対性理論と矛盾 CERN www.afpbb.com/articles/-/2830135 ↑これの検証がどうなっているのかご存知なら教えてください。
357 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 12:27:17.35 ID:1dCSSfKM.net] >>355 そういう疑問はちゃんと勉強したら出てこない だから、まず勉強しろとしか言うことはない もう参考図書まであげられてるのに、なーんにも学んでないことが丸わかり そんな奴の馬鹿げた疑問に価値なんかないよ
358 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 12:29:33.86 ID:HaL3b2MQ.net] そうかぁ説明出来ないのかぁじゃぁ今のところ無理だ。
359 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 12:50:34.99 ID:1dCSSfKM.net] >>358 理解させることはできない理由はもう書いてある 算数知らない人は数学わからない 知識の積み上げが理解の前提だから で、さらに重要なことは 勉強するつもりが無い人は何も新しく知ることは出来ないってことだ 勉強したのかって問いに答えないのは、面倒な勉強なんかしない、そういうことだろう 参考文献の良し悪しは別として、ちゃんと理解したなら出てこない馬鹿げた質問を平気でするんだから、何にも理解するつもりが無い訳だよ
360 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 13:01:56.87 ID:HaL3b2MQ.net] PCを使えてもマザーボードの回路が理解出来るわけじゃない。 PCが使えなくてもスマホは使える。 少なくともCERNの人は同じとは言わないが、 光速超えてるかも?って疑問を抱いたんじゃないの?
361 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 13:15:39.65 ID:HaL3b2MQ.net] >>359 >>291 に書いたとおり、電気は関係ないよ?らしい理解しか出来なかった。 理解出来なくても使い方は説明出来るでしょ。
362 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 13:18:46.79 ID:1dCSSfKM.net] >>360 何遍おんなじ話を繰り返すんだろう 理論知らなくても使うだけならできるじゃんって話が、理論を知らないで、理論が間違ってるという前提で妄想する話とどうリンクしているのやら
363 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 13:28:14.44 ID:HaL3b2MQ.net] >>362 超光速航法が実現するなら、逆に理論を書き換えれば良い。
364 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 13:47:22.06 ID:1dCSSfKM.net] >>363 超光速な事象が観測できれば、理屈なんかいくらでも変わる で、見つかったんか、そんなことが?
365 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 13:49:28.20 ID:HaL3b2MQ.net] >>356 のニュートリノくらいしか知らない。
366 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 13:53:37.63 ID:1dCSSfKM.net] >>365 ちゃんとググるくらいしろ
367 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 14:14:02.49 ID:HaL3b2MQ.net] (メモ) ニュートリノとニュートリノ振動 www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/sk/neutrino.html
368 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 16:35:04.31 ID:Q7Hz7PJ2.net] >>367 そんなもんメモする暇があるんなら346みたいなこと書くとなんで何にも勉強してないことがわかるのか理解する方が先 アホか!
369 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/14(日) 17:32:17.87 ID:HaL3b2MQ.net] どうして?相対論ってさ、相対的になるんじゃないの? 0.75c :0.85c =1.00c : 1.133c ?
370 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/14(日) 18:43:16.25 ID:1dCSSfKM.net] >>369 だからさ、高校生の物理からちゃんと勉強しなよ 読書感想文の書き方勉強したいといってる奴が、本って何?文字って何?なんて質問してきたら、読書感想文より先に文字を覚えろと言われるたろ そういう話だ
371 名前:オーバーテクナナシー [2017/05/21(日) 12:04:24.56 ID:Ku3nyozHq] 450万円を詐取容疑、高木太一を逮捕 生駒署 /奈良県 架空のもうけ話を持ちかけ金をだまし取ったとして生駒署は30日、生駒市喜里が丘1丁目の塗装会社員、高木太一容疑者(44)を詐欺の疑いで逮捕し、発表した。「保険や年金の相談料として受けとった」と容疑を否認しているという。 署によると、高木容疑者は昨年5月、知人女性(45)=大阪府茨木市=に「外国為替のディーラーを知っている。金を預けてくれたら20%の利息をつけてもうけさせる」などと持ちかけ、4回にわたって計450万円を振り込ませた疑いがある。
372 名前:オーバーテクナナシー [2017/06/17(土) 21:38:47.17 ID:Uj+nwq+q.net] 参考 https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/755_m87 超大質量ブラックホールの重力を振り切る「超光速噴出流」
373 名前:オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/07/22(土) 07:30:26.97 ID:3qDRa6HB.net] ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆ @ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、 ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば 財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。 A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。 人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆