出口さんのサイトも指摘しているとおり、 最初の it は、「(you are) (to) know about the real world」を指していると思います。 該当箇所： 「§85 人称代名詞の一般用法、［3］ it と they の一般用法、【4】 前に出た句や節，文の内容をさす」
また、ここでの be は、広い意味では「存在する」ということになりますが、 「（出来事・行為などが）行われる、起こる、生じる」（＝happen, occur, take place） という意味になると思います。 この用法は、ジーニアスでは、【2】[存在を示す] の中に含まれていますが、 ランダムハウスでは、【1】[存在の be]、【2】[連結語の be]、【3】[出来事の be]、 として独立しています（研究社大英和も同様）。 The meeting was last month.（会合は先月あった）（ジーニアス） The wedding was last week.（結婚式は先週行われた）（ランダムハウス） 参考： 「§169 be, do, have の用法、［1］ be の用法」
似た用例として、「安藤 p.164」に以下の文がありました。 I had hoped to go to Paris, but it was not to be. （パリへ行きたいと思っていたが、そうはならなかった）（be = happen）
287.（受動態：英語特有の受動表現） S / were / killed // （文型：S V C）（受動態） and // S / were / ((severely or slightly)) injured // （文型：S V C）（受動態） M2((in the...accident)).
「文 and 文 M2」の形で、M2 は両方の文にかかると考えます（parallelism を優先。例文181参照）
英語では、自分の意思で制御できないことを受動態で表すことが多いですね。 日本語の受け身とは異なる感覚なので、意識しないと間違えることがあります。 事故や戦争で「死ぬ」に die は使いません。 （なお、銃や刃物などで「怪我をする」は be wounded です。江川 p.282） 該当箇所： 「§272 態の転換の一般的な形式、(4) 〈by 〜〉の省略、【2】 動作主が不明のとき」 「§284 英語特有の受動表現、(3) 事故・病気などの表現」
>>392 >>395さん、>>396さんのおっしゃる通りです。 「S V O の受動態」と考えるのであれば、もちろん間違っていません（出口さんのサイトはそうなってます）。 能動態にするなら、 We / will hold / the meeting / M2 M2. （文型：S V O） となりますが、 受動態の文型については、元の能動態の文型で考えるか、受動態自体の形式で考えるか、という観点から、 以下のような考え方があると思います。
(1) The meeting / will be held / M2 M2. （S V O の受動態） （受動態自体の形式的な文型は扱わない。生成文法的） (2) The meeting / will be held / M2 M2. （文型：S V）（ただし S V O の受動態） （be＋過去分詞を、1つのまとまりと考える） (3) The meeting / will be / held / M2 M2. （文型：S V C）（だたし、S V O の受動態） （過去分詞を、形容詞などと同様に考える）
289.（受動態：状態を表す受動態） S / is / located / A((within...station)). （文型：S V C A）（S V O A の受動態） あるいは、 S / is located / A((within...station)). （文型：S V A）（S V O A の受動態）
「○○ minutes' walk of... / ○○ miles of...」は、決まった形として慣れておきましょう。 「○○ minutes' walk from... / ○○ miles from...」も使われないこともないですが、 「〜から」の意味で「of」を使うものは、形が決まっているので、意識して憶えておいた方が良いと思います。 of の本来のイメージ（「分離」）そのままなんですけどね。 該当箇所： 「§332 of、(1) from と似た用法」
290.（受動態：受動態の進行形） M2((In...neighborhood)) / S / are ((now)) being / built / M2. （文型：S V C）（S V O の受動態） M2((In...neighborhood)) / S / are ((now)) being built / M2. （文型：S V）（S V O の受動態）
ちなみに、「one after the other」と「one after another」について、 ロイヤルでは「one after the other：2人/個」「one after another：3人/個」で区分していますが、 「one after the other：特定」「one after another：不特定」で区分した方が有益だと思います。 参考： 「§99 other と another の用法、［2］-(2)-【4】 one after the other と one after another」
291.（受動態：get受動態） S / am / ((very much)) surprised / to hear <that s v x>. （文型：S V C to do）（受動態） S / am ((very much)) surprised / to hear <that s v x>. （??文型：S V to do）（受動態）
「be surprised to do」は、 「be＋形容詞/過去分詞＋to do」で、to不定詞が感情の原因・理由を表すパターンです （例文61、例文273参照）。
that節内は、 S / got / ((badly)) injured / M2 （文型：S V C）（get受動態） S / got ((badly)) injured / M2 （??文型：S V）（get受動態）
292.（受動態：受動態の完了形、句動詞の受動態） S / went A((away)) / M2((from home)) / M2((three...ago)), // （文型：S V A） and // (S) / has ((never)) been / heard of / M2((since)). （文型：S V C）（受動態） and // (S) / has ((never)) been heard of / M2((since)). （文型：S V）（受動態）
cf. We hear of him.（彼のこと [存在] について耳にする） hear of や know of は、存在や名前を知っている場合に使います。 逆に言うと、それくらいしか知らないってことです （about だともうちょっと詳しく知ってる。例文19、例文263参照）。 で、この文は、 S / hear / of O. （文型：S V A） と考えることもできますが、 S / hear of / O. （文型：S V O） と考えることで受動態ができます。of はそのまま添えておきます。
120の文 present A with B （AにBをプレゼントする） 辞書によるとwithは省略可能とのこと。そうなると、give A B と同じ形。AにBを与える。
with を使うgive系の動詞は、次のようなものがあります。 equip A with B （AにBを装備する） provide A with B（AにBを提供する） supply A with B （AにBを供給する） 日本語訳は変化してますが、基本にあるのは「AにBを与える」という意味です。
on leaving high school on は「接着」。「高校卒業」と「教師に時計をプレゼント」が、時間的に接着していること。 つまり、ほぼ同時ということになります。訳は、臨機応変に、「〜するとすぐに」とか 「〜すると同時に」あるいは、本文のように「〜に際して」等、適宜選択すればいいでしょう。
as a token of 〜 （〜のしるしとして） the token of になると、「唯一の」感謝のしるしとなります。感謝は時計だけでOK。送別会を 開いたり、花束贈呈したりする気はないです。時計だけで十分。時計こそが感謝のしるし。 それ以外は必要なし。といった感じになります。先生がかわいそうだと思う人は、 a token of を使いましょう。「感謝のしるしのひとつとして」
なお、【他動詞＋目的語＋前置詞】の他動詞目的語が主語になる受動態もあります。 元の形を知らないと、けっこうびっくりします（文語体とも言われますが、技術文書ではよく見かけます）。 以下、ロイヤルの例文。 Allowances must be made for his lack of experience. Particular emphasis is laid on social security by the present government. 該当箇所： 「§277 句動詞の受動態、(2)-【2】他動詞の目的語が受動態の文の主語になるもの」
121の文 I regret (that S prevents A from B). （私は残念に思います、SがAの邪魔をしてBさせないことを） → Sのせいで、AがBできないのを残念に思います。
prevent ... from 〜ing ... が 〜することを妨げる。
from 〜は、「〜から」一歩すすんで、「〜から離れて」という分離の意味に発展します。 V + A from B （BからAが離れている状態をつくる）→ A に B をさせない。 stop ... from 〜ing （... が 〜することを止める） keep ... from 〜ing （... が 〜することから遠ざけておく→させないようにする） prohibit ... from 〜ing （... が 〜することを禁止する）
You kindly invite me. (あなたは、親切にも私を招待する） 動詞inviteに注目して、文全体を名詞化。文修飾のkindly（副詞）も kind （形容詞）に変更。 your kind invitation (of me) これがaccepting の目的語になっています。
a previous engagement （先約） これも、I previously engaged ... を名詞化したものととることができます。
296.（仮定法：［条件節=仮定法過去］＋［帰結節=仮定法過去］） M2((If s v x)), / S / would hire / O / M2((at once)). （文型：S V O）
if節内は、it / were not / for O. （文型：S V A[C]）ってな感じでしょうけど、 「If it were/was not for...」は決まった形なので、このまま憶えておいたほうが良いでしょう。 「But for...」（例文302）、「Without...」（例文304）だと時制を気にしなくて済みます。 該当箇所： 「§270 仮定法を含む慣用表現、［2］ if it were not [had not been] for 〜」
条件節は、ifが省略されると倒置になります（「助動詞など」＋「主語」＋「動詞」の語順。例文197参照）。 この例文の場合は「If it were not for...」＝「Were it not for...」。 該当箇所： 「§263 if の省略」
122の文 remind A of B （BをAに思い出させる） 直訳「この写真は、私に、古き良き日々を思い起こさせる。」
of 〜 「〜について」 「〜について」という日本語は、広い意味で用いることができるので、和訳のときには 重宝します。しかし、その反面、使い分けが難しかったりします。
I thought over the problem. 「〜について、くどくどと」 I thought of the problem. 「〜について、漠然と」 I thought about (around) the problem.「〜の周辺的な情報について」 I thought on the problem. 「〜について、みっちりと」
