- 671 名前：!id:ignore mailto:sage [2022/12/26(月) 21:59:48.86 ID:viSBzKYG0.net]
- >>648-653 >>657-659
いやはや大作だねぇ、用語の使い方は概ねあっているよ
ただねぇ、君の議論では数学的に次の事しか結論付けられないよ
「PKを5回連続で成功させた者は、PKが成功する確率は50%超である」
君の議論には以下の重大な欠陥がある
➀「本物の技術をもつPK職人」とは、具体的に何を意味するのか
?「技術がないPK職人」の場合に、PKが成功する確率を50%としているが、その根拠は何か
特に問題なのは?だよね、技術が無いのなら0%にするのが自然じゃないかな？
まさか「入る」「入らない」の2通りしかないから50%にしたなんてことはないよね？w
さらに、本物の技術をもつPK職人が1人いたと仮定しても
それがどのように「一般論としての」PKが運か実力かの議論に結びつくのか
今一不明確なんだよね
初回にしては頑張った方だと思うから、ここら辺を修正して2回目を頼むよ
