- 1 名前：名無し組 mailto:sage [2012/02/13(月) 21:50:59.52 ID:???.net]
- どこの建築が良いの？
前スレ
建築学科の大学ランキング
ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1290990688/
- 558 名前：名無し組 mailto:sage [2012/07/12(木) 13:05:24.11 ID:???.net]
- >>556
あのさ、それは、高校数学の場合の数も理論の基礎の基礎。
5ｗ1Hを使って説明する事やその他には帰納法、演算方も高校生の現代文で教わる範囲。
それに入試の小論文で使われる3段論法は日本人の勝手に作った論法なので、正式なロジカルシンキングではない。
ビジネスでも使われる事があっってその場合、大前提、中前提、各答えとなる。
大学生のリポートでは、初歩的なロジカルシンキングとして、対比論、比較論をつかうのが単純な方法
『Aと言う論旨』があり『Bと言う根拠についての考察』『Cと言う根拠についての考察』
「BとC」 が同じ事を言ってるので「A」の考え方は正しい。『同意』
「BとC] が違う事を言ってるので「A」の考え方は誤り。 『否定』
参考文献
引用文、データーの出所（○○書房、著者名、第何刷、何年何月発行、何頁、何行目）
辞書に関しては（○○書房、著者名、第何刷、何年何月発行）
これくらいのレポートが書けないと、大学生とは言えない。
それにデーターの信憑性を割り出すのにあたっては、3つ、4つは比較検討しないと信憑性があるとは言えない。
ビジネスであれば、ロジカル・シンキング、ララテル・シンキング、クリティカル・シンキングを使う。
それに、データーの比較検討においても、フレーム・ワークを用いて検討してる。
『経営コンサル』だってこれくらいの事はやってきている。
説明、不足の点もあるがこう言う事。論証すると言う事はそんなに単純ではないよ。
時間もないし、レスの書き込みの限界もあるから、悪いけど、ここまでにしておくね。
- 559 名前：名無し組 mailto:sage [2012/07/12(木) 13:08:12.48 ID:???.net]
- >>557
それは会社の守秘義務があるから答えられないにきまってるだろｗ馬鹿
- 560 名前：名無し組 mailto:sage [2012/07/12(木) 13:11:06.39 ID:???.net]
- >>557
それに、資料も廃棄してるからUPはできない。資料自体も社外秘。
- 561 名前：名無し組 mailto:sage [2012/07/12(木) 14:43:44.33 ID:???.net]
- >>553
君に対する回答は最後だ。
議論に勝ちたければ、キチント文章の書き方等手続きを踏んで論破する事。議論に勝つこと＝言い負かす事とは違う。それでは論破とはいわない。
この問題はこれで終わり。本でもなんでもそうだが、読者全てを納得させられる答えなんてかけない。
逃げてると思われるから、話に付き合ったきたが、この話題はこれで終わり。
あくまで、話の流れで『富裕層』の話題になっただけで、本来ここで議論されるべき事は『建築学科の大学ランキング2位』の事のはず。
君はしつこいし、女の子にモテないだろ。ある意味ストーカー気質。。
- 562 名前：名無し組 mailto:sage [2012/07/12(木) 18:08:34.00 ID:???.net]
-
世の中は無情なり。社会にでれば様々な矛盾がでてくる…その矛盾を受け入れる事でしか人大人になれない。
- 563 名前：名無し組 mailto:sage [2012/07/12(木) 19:49:22.67 ID:???.net]
-
そろそろ話題変えない？
|
 |
