- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/20(水) 23:27:11.85 ID:5d9Gqcom0]
- 各社のコンデジのフラッグシップを語るスレです。
高級コンデジの基本定義は以下のとおりですが
・レンズ固定式でレンズ込みの大きさがコンパクト
・RAW撮影、マニュアル操作が可能
・センサーサイズが1/1.7以上
特に、”コンパクト”の許容範囲は各々で違うので
”高級コンデジ”の範疇なのかは各自で判断してください。
【このスレでよく名前の挙がる（と思われる）機種】
Sony RX100、RX1
Canon S110、G15、G1X
Panasonic LX7
OLYMPUS XZ-1,XZ-2
Ricoh GRDIV、GXR
Nikon P7700、COOLPIX A、P330
Fujifilm XF1、X10、X20、X100、X100S
Sigma DP1Merrill、DP2Merrill、DP3Merrill
前スレ【ハイエンド】高級コンデジPart9【コンパクト】
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357523993/
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/22(金) 23:39:45.76 ID:Kt/7iR+I0]
- だよな
付き合うのはたまにだけど
各社の新モデル全てがごちそう
ケチつけるなんてとんでもないっすよ
といっても多くても年に3台、油断した年は1台かな
でもそういうやつに支えられてるんじゃないかな
各社ハイエンドって
その証拠にみんな比較が得意
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/22(金) 23:59:40.68 ID:OE4rNCV10]
- >>45
G15とP7700のニ択で悩むなら、まさかポケットに入れて歩く運用を考えてるわけでもなし、
どちらも身につけるにはでかすぎるだろ。結局バッグとかに入れて歩くなら変わらん
むしろレンズバリアとレンズキャップの違いとかの方がでかいだろ
Nikon機は全体的にNR弱めなのか、高感度でもディテール潰さないから確かにノイズ感はあるな
まあ油絵にするのかノイズ写真にするのかは好みだろうけど
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 00:28:11.05 ID:P8Ix/4Ev0]
- >>53
>>まあ油絵にするのかノイズ写真にするのかは好みだろうけど
さわやかな辛口というか。こういうレスはさすがだと思う
しかもレンズキャップの件は核心ついてる
自分ならこういう言い方はしないし
別に褒めてないぜ
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 00:33:17.88 ID:WxvJdtU10]
- >>52
敢えて完璧なものを出さないってのがビジネスの鉄則だよ。
例えば素晴らしいアイディアが3つ浮かんだとしよう。まず初めにそのアイディアを搭載する製品には、アイディア1しか使わない。
いきなり手の内を3つとも見せないよ。1で満足してる層をまず獲得した上で、1を買ったが不満のあるやつに2を買わせ、更に不満のあるやつに3を…てな具合に
何度でも儲けないとな。最初からアイディア3つとも詰め込むと、1回分しか儲からない。
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 00:53:08.03 ID:9H38gpGt0]
- 会社が一つしかないならそれでもいいだろうけど
競合他社がいるのに出し惜しみなんかしていたら、先を越されるんじゃないか？
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/23(土) 01:05:28.96 ID:NPNkSK3f0]
- 24mm機としてはP330良さ下じゃね？
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 07:43:00.82 ID:ldP1hbPs0]
- 競合他社も、小出ししてくる
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 08:03:59.24 ID:UmWRgzlH0]
- dslr-check.info/2013/0322.jpg
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 08:31:23.49 ID:RyQwP5yTP]
- ソニー、パナ、オリあたりは全力で勝負してるように見えるけど。
ニコキャノは絶対本気出してない。
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 08:48:38.74 ID:nyr6LLr+O]
- うちはあくまで一眼メインですのでコンデジごときに本気出せませんってか？
つかそんな商品tvで宣伝すんなよw
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/23(土) 09:18:58.77 ID:vOQhAP1d0]
- >>59
この中ではやっぱりRX100だな
別の比較でもそうだったけどニコンって絵が暗いよね
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 09:53:49.78 ID:fFn09lp00]
- G15は小型化進めるなら殆ど役に立たないOVFも省略してほしかった
滅多に使わない機能にデザインやサイズがスポイルされるなんて無駄
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 12:59:34.69 ID:P8Ix/4Ev0]
- G15買う人はあれ使うんじゃないかな
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 13:25:39.62 ID:eVYkJcYVi]
- あの窓だとテンション上がらないよね
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/23(土) 13:32:29.42 ID:09n93AFG0]
- 調べてるうちにαNEXでいい気がしてきた・・・
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 15:17:14.29 ID:FN7MFuPw0]
- >>63
P7700は本スレで「OVF無いとか存在価値無い」みたいに言われてるけどな
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 15:21:46.61 ID:48WlGKzM0]
- >>66
俺も当初はそう考えたが、コスト考えるとレンズでが全く違ってくる。
望遠とか超広角必要なければ、RX100かX20で十分と思ってる今。
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/23(土) 15:42:29.10 ID:09n93AFG0]
- このクラスのカメラがどれも一長一短なところ、NEX-5Rは画質も機能的にもかなりいい線いってるんだよなー。
価格とレンズの出っ張りがネックではあるけど
ここ3日くらいで浮気しまくってるw
調べれば調べるほど欲が出てくるね
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 15:51:01.47 ID:P8Ix/4Ev0]
- そりゃミラーレスはそれなりにいいよ
しばらくは幸せになる
でもでかいし沼もそこそこ深い
しかもしばらくすると
やっぱコンパクトなのが欲しいってなるんだよ
これがまた
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 20:57:41.79 ID:BKhpWDXQ0]
- >>70
それミラーレス買う前に気付かないか？
俺は一眼レフとコンパクトの二つで今のとこ充分
ミラーレスだったらむしろRX1みたいなのに引かれる
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 21:21:58.82 ID:P8Ix/4Ev0]
- >>71
気がつかなかったw
というか俺も一眼持ちだけど
一眼よりはだいぶ小さいのが魅力だった
でもあれだな
失敗したとは思ってない
休みの日でも一眼は気が進まなくて
ミラーレス持ち出す事が多い
ごめん
話を元に戻そう
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/23(土) 21:37:27.05 ID:m2zOQZTe0]
- >>72
これからミラーレス買おうと思ってるのでミラーレスじゃなくてやっぱりハイエンドコンデジだと思った理由を教えてください
大きさ的にはp7700とかだとNEXよりも大きいくらいだと思うんだけど
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 21:40:41.83 ID:48WlGKzM0]
- >>73
自分はどっちも持ってないけど、ハイエンドコンデジにしようと思っています。
理由は
１．リーズナブルなミラーレスもあるけど、キットレンズ程度ならコンデジのほうが上の気がする。
２．それなりのレンズだとかさばる
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 21:55:09.81 ID:dChGSKgMP]
- E-M5に単焦点いくつか買ったけど楽しいよ？
レンズ2万からあるし沼ってほどでもないような
>>74
予算5万以内ならミラーレス手を出さない方がいいとおもう
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 21:59:28.57 ID:8gCUelQD0]
- このスレ面白いね
ハイ-エンドの基準
俺ならポケットに入る大きさと防水性能！！
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 22:09:23.48 ID:aiGkJgUa0]
- 私は一眼レフユーザーで、ズームの明るい交換レンズを買うつもりでいた時に、
明るいズームのコンデジ（XZ-1）に出逢ってしまいユーザーに。
将来は所有レンズが使えるミラーレス（EOS M）を買おうかと思っていたけど、
そのコンデジのJPEG画像がシャープで好きな色合いだったこともあり、現時点では
満足してしまっている。
単焦点レンズと違って、ズームの明るいレンズってなかなか無いんだねぇ。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 22:14:52.67 ID:8gCUelQD0]
- それに自慢
俺はフジで妹はオリンパスを愛用
普段使いから雪山も海もアリで、いいえが撮れてる
コンテスト入賞！のサプライズも
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/23(土) 22:53:17.43 ID:qpK7ydPO0]
- XZ-1か、その後継の2も良さそうだね
うーん迷う
ただ俺は一眼レフは持ってないから、背景ぼかしとかやって見たいんだよな
今持ってる古いコンデジでもマクロならできるけど・・・
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 23:11:57.27 ID:aiGkJgUa0]
- >>79
ユーザーの作例画像を眺めて、機種ごとのボケ具合を見てみるといいよ。
私の場合はXZ-1に引っ掛かっちゃったけど、RX100とかLX7とか今は好い機種が
多いから悩んでみるのも楽しいしww
作例は価格とか探せばいろいろあると思う。
ちなみにXZ-1のクチコミBBSです。
bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/#tab
一眼で明るいレンズを付けたボケとは比較にならないと思うけどご参考まで。
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 23:13:28.76 ID:D6k0zh700]
- >>79
ボケ。人間なら誰もが一度は通る道。
でも介護する家族は悲惨なので、ボケる前に自害してよ。
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/23(土) 23:27:14.06 ID:WcjwapA80]
- ボケまで行く前の衰え段階もつらい。
本人は自覚ないし、手間はかかるし。
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 00:21:33.15 ID:eCEvbOqs0]
- >>82
衰えを自覚したら尊厳死の考慮を。
ベッドの上でいっぱい管や電線を繋がれてまで生きたいですか？
ここはどこ？あんた誰？あうあうあー(^q^)になるまで
生きたいですか？
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 00:30:41.77 ID:CkWxMPIl0]
- >>76
それだね
君は正しい
自分の基準を持つ
それに最も近いものを探す
それしかないよ
全部入りは存在しないわけだから
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 00:39:48.62 ID:eCEvbOqs0]
- >>84
一般的には小さくて防水なだけでは「ハイエンド」とは言わないけれどね。
ま、あくまで道具をどう使うかというのは認めよう。
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 01:06:41.22 ID:CkWxMPIl0]
- ここで語られるのは
コンパクトでハイエンドという「えっ?」な縛りの中で
たむろしてる奴ら(俺ら）はああだこうだいうけど所詮、
会話は新機種やどこかが飛び抜けた機種と既存機種との比較で
実際問題として「これがそうだ」っていう決定打はないじゃん
放っておけばカードサイズのD4とか
3万で買えるちいさな5D3とか言い出しそうだが
そんなもん、そもそもあり得ないじゃん
だから自分内の基準をなるべく満たせばいいんじゃんか
と言う意味でレスしたわけ
自分でも何言ってるか解らないから寝るわ
おやすみね
明日も頼むよ
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 13:16:16.32 ID:3i3waota0]
- >>46
200mm相当の望遠が必要ならp7700。
殆ど使う機会がなさそうなら無駄に大きくて重いP7700は無いな。
レンズバリアの有無も使ってみるとかなり効いてくる。
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 17:18:26.08 ID:zN4DTXdI0]
- 俺はGRD3とE-P1で迷って万能感のあったE-P1を選んだが、
2年後にはGRD4と一眼レフの使い分けになってたw
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 18:15:56.06 ID:3i3waota0]
- デジ1持っていて望遠、標準ズームも持っている。
こんな人のサブってGRD4は最適なんですかね？やっぱズーム付きのG15とかの方が良いのかなぁ？
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 18:57:54.68 ID:T4GWSd8m0]
- サブの使い方によるんでない。
両方持ち歩く人なら不要だろうし、
今日はデジ一めんどくさいからコンデジだけで
って人はズームあったほうが便利だろう。
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 19:25:24.22 ID:dUdvWWUB0]
- 今日は28mm1本で撮ろうっていう趣味人ならズームはない方がいい。
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 19:55:33.98 ID:3i3waota0]
- まさに「デジ1は面倒だから」って用途だったりする。
しかしGRD4の比較明合成や、長時間露光時のISO制限無しも魅力的だったりする。
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 23:15:18.17 ID:KL0eMdR30]
- 裏面CMOSのカメラは、CCDのカメラよりもシャッター速度が速くて写真がブレないの？
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/24(日) 23:57:17.31 ID:T4GWSd8m0]
- >>93
CMOSの1/100がCCDの1/100より速いわけではないよ。
連射はCMOSが速いけど。
CMOSは高感度のノイズに強いのでISOを上げてシャッター速度を
稼ぐことはできる。
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/25(月) 00:07:09.63 ID:mzGNfhng0]
- >>93
同じレベルの画質で撮るならそのとおり。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/25(月) 10:57:10.73 ID:mOK7okZ50]
- >>93
レンズの明るさが同じで
センサーのサイズや画素数がだいたい同じで
高感度ノイズを同程度に抑えて撮ろうとするなら
その通り
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/25(月) 14:29:14.21 ID:Cl8KSfU20]
- >>93
合成のことかな？
「シャッター速度」でなく「処理速度」のハナシだとすると、
CMOSは処理が早く、一枚目を撮影してプレる間もなく２枚目を撮影。
２枚を合成すれば幅広いラチチュードの画が撮れる。
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/25(月) 23:51:35.20 ID:dJuZrnAC0]
- 揚げとくか
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/25(月) 23:53:06.09 ID:dJuZrnAC0]
- なんか議論が落ち着いちゃった
てかスレ的に1/1.7以下はもうダメなのか
となると一気に侘しくなるよね
- 100 名前：もっこす mailto:sage [2013/03/25(月) 23:57:07.72 ID:2RounOI30]
- この時期は機種の入れ換えがあるんだよ。
またうるさくなる。
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/26(火) 03:03:44.07 ID:TUDksSeB0]
- >>99
1/1.7より大きなるともうミラーレスじゃん
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/26(火) 08:12:21.46 ID:UVpraD0/0]
- M42マウントアダプター買ってから、家に転がっていたペンタックスの
ねじ込みレンズ（６種）ばかり使ってるなあ。
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/26(火) 08:13:01.14 ID:UVpraD0/0]
- 誤爆です
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/26(火) 22:26:27.06 ID:JWyhu/rU0]
- 撮った写真で比べた場合、ハイエンドコンデジと一眼の決定的な違いって何でしょうか？ボケくらい？
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/26(火) 22:43:20.25 ID:lYdcZe400]
- 色の階調
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/26(火) 23:26:50.81 ID:oXVV/sI40]
- 解像感
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/26(火) 23:43:35.77 ID:AzHdBsGq0]
- 一概に一眼っつってもレンズで性格が全く違う物になるさ
因みに俺がこないだ感じたのは“ぶれ”
暗くてもISO3200+F2.8通しなら酒入った状態で何も考えずにバカスカ撮っても全く問題なしだったけど
高級コンデジじゃそうはいかなかったｗ
AF速度も位相差相手じゃ勝負にならないし
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/26(火) 23:48:19.27 ID:kviudrAO0]
- 一口にハイエンドコンデジと言っても>>1に書いてあるものはそれぞれ特徴が違いすぎてなんともｗ
フルサイズのRX1登場で高感度性能、という答えも難しくなったか
>>1にない話だと、画質、という言い方とは少し違うが望遠レンズを付けて遠くを狙う性能の差は、撮った写真というか撮れる写真が決定的に違う
まぁやっぱり撮った写真で比べた場合、というのが微妙な質問だわな
コンデジと一眼レフを使ってて一番の違いはAFだわ
そもそもそれが撮れているか？という所
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/26(火) 23:54:52.54 ID:oXVV/sI40]
- AFは操作性の違いに分類したくなるけどなあ
撮った写真を比較するって、AFのピンは同じ条件だという前提でダメ？
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/27(水) 01:32:02.54 ID:CqE77smd0]
- シャッターは画像スキャン的なミラーレスと
シャキシャキメカのミラー有りじゃ全然別物だけど
このスレ的に後者はほぼ関係ないからな
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/27(水) 02:37:27.66 ID:JszQMrpO0]
- ミラーレスもシャッターは機械式でしょ
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/27(水) 08:54:38.32 ID:CqE77smd0]
- シャッターメカ(FP)そのものはね
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/27(水) 09:16:22.01 ID:gmMlMBwAi]
- Nikon J3「えっ」
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 14:26:57.31 ID:SvmwcNi20]
- >>109
「写真で比べる」ってのが
「画質的な物を比べる」ならAFは別にするべきだし
「撮れた画を比べる」ならAFは含めるべきだし
あの笑顔良いなぁ→AF「じーこじーこ…」→(´・ω・｀)
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 19:24:18.30 ID:J0pazW4Z0]
- GRD4と5D3使ってる。
GRD4は、これから買う人には「今更GRD4？」というくらい、もう古臭いカメラだけど、買って良かった。
道具として大好きだ。憧れだった。
例えばXZとかサイバーショットを買ってたら、良いカメラなのはわかるけど、ずっとGRD4が気になっていたと思うし。
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 19:34:29.37 ID:80Q9n/Qi0]
- 高級コンデジに期待されているのは静止画ではなく動画なのだから、
各社の高級コンデジも当然動画重視で開発してほしいですね。
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 19:37:28.84 ID:J0pazW4Z0]
- >>116
え？ホントに？
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 19:45:42.59 ID:T+aG0Jy/0]
- DPシリーズ全否定かよw
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 19:51:01.65 ID:xWc5qyg/0]
- たまに湧いてくる動画厨はなんなんだろうな。
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/28(木) 20:34:59.90 ID:4UImRRPs0]
- >>116
ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ )ﾊｧ?( ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟ ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊ ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ) Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД ?(ﾟДﾟ)ﾊ ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ) Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ) (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 21:09:07.56 ID:xJnlNDef0]
- >>120
すごいなこれ。
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 21:20:09.98 ID:vZk3ZcWA0]
- 動画いらない人用のを出して欲しいけど
静止画に特化したのはニーズないのか
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 21:29:56.69 ID:T+aG0Jy/0]
- オリンパス系やシグマはそうだろ
メーカーもやる気ないし
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/28(木) 22:19:06.02 ID:zibszaZn0]
- 上の投稿見て気付いたけど、俺は動画を撮るためにカメラを使ったことが無い。
使わない人用に、動画機能無しオプションで価格を安くしてもいいぞ！
ていうか、俺は「今さらXZ-1？」というタイミングでXZ-1を買ったけど、
幸せになったし、今も買って良かったと思っているぞ。
だからといって、GRDを否定しているわけではないので念のためww
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 22:47:18.11 ID:5Touygwz0]
- そういや1.7インチ超機種で最軽量なのはXF1だな。
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/28(木) 22:53:52.83 ID:1P/UmB860]
- >>120
今年一番感動した
- 127 名前：115 mailto:sage [2013/03/28(木) 22:55:59.18 ID:xJnlNDef0]
- >>124
わかるよ。
愛着とか、所有欲が満たされるとかだって、趣味の大切な要素だ。
俺はGRD買って、それ持ってあちこち行って幸せ。
あなたとあなたのカメラの幸せも、幸せ。
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 01:06:28.77 ID:/OgVgkHs0]
- 俺もGRDは常に欲しいものリストには入ってて
初代GRD、LX3, G12等は殿堂入り機種
現在はS110+m4/3 + フルでちょっと落ち着いてるけど
新型GRDが出たら是非チームに加えたい
焦点距離は35mmでもいいんだけど
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 06:11:53.62 ID:P55ssH0b0]
- >>124
動画は付加価だから無くしても価格を下げることはないだろう。
XZ-1は動画が糞だから動画用デジカメを持ち歩かなきゃならんのが面倒。
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 08:22:18.47 ID:djj07KYK0]
- >>128
>GRD
いまどき 35mmはヤだな。35mmになるくらいなら 50mmのがいい。
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 09:29:33.11 ID:wBazuoGe0]
- 動画撮る人ってどんなときに撮るのん？
俺は間違って押すのがいやで普段はオプションから録画ボタン殺してるんだがｗ
動画撮ってみたのは新宿高島屋？にアンドロイドが来たときくらいなもんだな
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 09:35:27.01 ID:p1iUL+pBP]
- >>131
動物園とか、遊園地とか
まあ要するに動いてるものは動画でも撮っておくかなと。
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 12:32:06.47 ID:/OgVgkHs0]
- >>130
50mm でもいいんだ
要は自分には28mmが広すぎるってだけ
「風景です」みたいのあんまり撮らないから
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 15:39:02.59 ID:FpwINP/v0]
- >>131
観光に行った時とか、必ず動画でも残すわ。
動画の方が思い出に残るし、雰囲気がそのまま伝わってくるし。
写真画質もこだわるけど動画画質と扱いやすさも重視で今ではパナ、ソニー以外のカメラの選択肢はなくなってもうたわ。
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 16:27:26.86 ID:5jZ7/+QB0]
- それならはじめから動画専用のカメラ買えばいいのに。
何をわざわざ静止画メインのスレにきてワーワー騒いでんのやら。
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 16:55:38.33 ID:GQi15xmx0]
- なにこのバカ
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 17:02:33.02 ID:5jZ7/+QB0]
- >>136
図星つかれてファビョりましたか？
動画にこだわるならビデオカメラ板にでもどうぞ。
コンデジの動画機能なんかオプションみたいなもんなのに
これだけいきがってるバカって何なんだろう。
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 17:02:43.02 ID:FpwINP/v0]
- キチガイやな
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 17:03:37.28 ID:FpwINP/v0]
- ほぼ同時とは気が合うなw
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 17:14:57.51 ID:oNXl72mcP]
- 何がバカで何がキチガイなのかわからん。
デジカメ＝静止画メイン、動画はおまけ
ビデオ＝動画メイン、静止画はおまけ
じゃないの？
あくまでおまけの部分にバカやキチガイや盛り上がる理屈がわからん。
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 17:32:19.33 ID:wBazuoGe0]
- >>132 >>134
なるほどね
動画ってのは撮るときに一定時間撮りっぱなしな必要がある上に
見るのにも一定の時間が掛かるから面倒で結局見ないイメージしか俺にはないけど
何か良い鑑賞方法でもあるのかな
>>140
別に何に盛り上がったっていいんでないの？
「俺は静止画だけでなく動画も重視してる」ってのの何が問題なんだか分からん
そりゃあ「今や静止画性能なんて誰も期待してません」みたいな他人への押しつけは論外だけどさ
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 17:38:58.50 ID:oNXl72mcP]
- >>141
いや、別にいいんだけどさ
動画メインで語ってバカだキチガイだとかのたまってる輩を見ると
あんたが一番最後の行に書いたようなスレチだし、そもそも板も違うんじゃないかと思った次第。
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 18:25:01.45 ID:kMkZA+/Ri]
- >>141
iTunesに取り込んでAppleTvでリビングで流しっぱなしにしてる
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 18:27:54.17 ID:djj07KYK0]
- ハイエンドと動画は関係ないだろ
というよりハイエンドに動画いらないとはおもう
赤い動画ボタン、あれは邪魔なだけ
不要に設定できるカメラは速攻で解除
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/29(金) 19:32:27.59 ID:hyaovJQi0]
- ハイエンドならではの基礎性能をベースとして
動画まで撮れるって最高じゃん。
そこらの動画専門機よりよっぽど美しい動画が撮れるわけで。
静止画メインで時々動画ってんなら尚更だよね。
動画は編集して短くまとめるとすっごい喜ばれるよー
やはり静止画には静止画の、動画には動画の素晴らしさがある。
どっちも高いクオリティで扱えるのは本当に良い事だと思うよ。
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 22:04:35.73 ID:Ga8eBNVu0]
- そりゃ静止画がメインで動画がついでと言うのは当たり前の大前提だと思うけど、
どちらも両立していれば1台で済むわけで、スチルカメラとビデオカメラの両方を
持ち歩かなくて良いと思うのはそんなにおかしいことではないと思うけどなぁ
ビデオカメラを買うほどではないけど偶に動画が撮りたい時とか動画機能があった方が便利
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 23:03:29.07 ID:D/EJmrAt0]
- ハイエンドに両方求める貧乏人。
ハイエンドコンデジなんだから、静止画に特化しろ。
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 23:30:25.15 ID:rc72kAu40]
- なんか意味の分からない流れになってんな
まったく妄想のこんなカメラがあったらいいなってレスでもしてんの？
>>1の機種のどれのはなししてんの？
コンデジで動画ならHX30Vとかみたいなセンサーサイズが小さいゆえの高倍率ズームの方が遥かに役に立つからなぁ
手ぶれ補正も最強だし
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 23:31:19.08 ID:CwYTHa3f0]
- 子ども撮る時はビデオメインで使っている。ビデオだと声も記録できるのが良い。
そしてポイント毎に静止画記録。
ビデオカメラおまけの静止画なんて使いたくない。
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 23:32:41.96 ID:CwYTHa3f0]
- >>148
HX30Vの写真も酷いじゃないか。
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 23:33:42.32 ID:D/EJmrAt0]
- 複数持てよ。
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/29(金) 23:33:51.54 ID:tcG8KdP40]
- 別に酷くはないだろ。
|
 |
