[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/13 07:08 / Filesize : 226 KB / Number-of Response : 840
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板 最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板 最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]

↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Canon EOS 5D Mark III Part33

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:35:22.33 ID:EHQuEc3x0]
EOS 5D Mark III SPECIAL SITE
cweb.canon.jp/camera/5dmark3/index.html

製品情報
cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/index.html

キヤノンEOS 5D Mark III関連記事リンク集
dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1406.html

Canon EOS 5D Mark III Part32
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332578879/

ニコンのステマ、コイズレス、等書き込み禁止。

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:37:02.20 ID:oJzFAeSr0]
乙

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:40:24.94 ID:6psnD9w60]
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　 /|　ｶﾞﾁｬ　　
　　|　 /⌒i　　　　　　　　　　　　　/　|　　
　　|-/`-イ────────ｰ'　　|　
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　 　　 ,, -―-、
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ヽ
　　＿＿＿＿ ／￣￣ ／　　 ／i⌒ヽ､|　　　　オエーー！！！！
　　|__/⌒i_＿/　　（゜）/　　 ／　/　 |
　　| '`-イ　/　　　　 ト､.,../　,ー-､　|
　　|ヽ ノ=彳　　　　　 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼＼ﾟ。､。、ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ヽU　　ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　 .`ヽU　∴ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　U　：l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|：!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ
　　　　　　　　　　.. . . . . . .. :　　　　　　　　　　　　　　　　　　､ミ川川川彡
　　＿＿＿＿　／￣￣ヽ､ ))＿＿＿　　　　　　　　　　　 　ミ　　　　　　　彡
　　| 　　　　　/　　●/　￣￣~ヽ:: 　|　ｶﾀｶﾀ　　　　　　　 三　　ぬ 　あ　三
　　|　　　　　/　u　　 ト､.,..　u　　＼.|　　　　　　　　　　　 三　　け 　れ　三
　　|　　　=彳　　　u　　 ＼＼ 　　　ヽ: 　　　　　　　　　　 三.　 ね 　.ｗ 　三
　　.￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼＼　 　｜;　))　　　　　　　　三　　え 　や　三
　　　　　　　　　　　　　　 　　.ヽ ヽ　　| :　　　　　　　　　　三　　ｗ　　べ　三,.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　 / : 　　　　　　　　　　三.　 ｗ 　 え　三
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ|／:　　　　　　　　 　　　 彡　　　　　　ミ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡川川川ミ.


4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:47:50.53 ID:9ezdzket0]
>>1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヘ、　　　　　　　　 　 , ヘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　,.　-‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
　　　　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　,.　-──「｀: : : : : : : : :　:ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
　　 　／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : :　　　 :＼: : : : :: : : :ヽ　 ＼ 　 ／: : : :／
　　　￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i　 ／　/: : : : :/
　　　　 ／: : 　　　 ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/　　/: : : : :/　　　　　　　　 、
.　　　 /: : /　　. : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : |　　/: : : : :/　　　 　 　 　 　 |＼
　　　/: : ｨ: : : : :.i: : | 　 ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:!　 ,': : : : /　 　 　 　 　 　 　 |: : ＼
　　 / ／ !: : : : :.ト‐|-　 　 ヽ　　　　＼: : : : : l::::__:' :/　 i: : : : :{　　　 　 　 　 　 　 |: : : :.ヽ
　　 l/ 　 |: : :!: : .ｌ: :|　　　　　　　 　 　 ＼: : : l´r. Y　　 {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
　　　　　 l: : :ｌ: : :ﾄ､|　　　　 　 　 ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ　 　 '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　 |: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 　 　 ´￣´　　 ヽl-‐'　　　　 ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
　 　 　 　 !: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠'　, /////　///u /　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　V　 ヽ|　 　 }///　 r‐'⌒ヽ　　イ〉、
　　　　　　　　　　　 　 ヽ､______ｰ‐‐' ィ´　/:/:7rt‐---､　　　　　　　こ、これは乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ幵ﾉ　./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ　　　　　ポニーテールなんだから
　　　　　　　　　　　　　　r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼　　　変な勘違いしないでよね！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:52:52.41 ID:9N5NSJSr0]
>>1
乙ｗｗ

6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 20:08:43.68 ID:QKQlNJRk0]
乙～

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 20:17:37.51 ID:2v7lnc5l0]
>>1
乙

乙で1000迄伸ばすスレ。

8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 20:19:50.99 ID:btlEldY/0]
>>1
では、乙です

9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 20:36:05.28 ID:iYBInbe10]
重い　デカイ

10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:01:24.37 ID:1bRoHvSV0]
おぇ～、げろ、げろ。



11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:10:21.47 ID:8nWwuTee0]
CanonもNikonみたく　Sonyに金玉握られるのも時間の問題かー
CNの金玉握ったら、いよいよEVFのSonyの時代かよ～　　それだけは勘弁してけれ

12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:16:16.89 ID:NWPgbOhM0]
今日の月をとったよー
nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File9906.jpg

13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:22:17.15 ID:5PaXmGRLi]
作例あげれ。新型出たら作例炸裂だろ本来なら。

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:35:10.52 ID:dz7thPp20]
デジタルレンズオプティマイザ、旧機種でも使えることを確認。
７D … OK、5D MarkII … ファーム1.0.7以降OK （初期（黒点）ファーム1.0.6は不可）
40D、20D … NG

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 21:42:59.88 ID:u4acwyeS0]
digicame-info.com/2012/03/99102af.html#more

数日前に、α99のプロトタイプモデルが既に出回っているという話をお伝えした。
カメラマンが、透過光ミラーのフルサイズ機と、その新機能のテストを行なっている。
このプロトタイプカメラには、常用感度ISO100-25600（拡張でISO50-102400）の
2400万画素フルサイズセンサーが採用されている。
ソースの1人が、ソニーα99は信じられないような
「102点全点クロス」の新しいAFシステムを採用していると話してくれた。
これはα99のプロトタイプカメラの話なので、最終的な製品版でも同じ使用かどうかは確証がないが、
ソースの人達は、AFはソニーがニコンD800とキヤノン5D Mark III を倒すために注力している主要な分野の1つだと話してくれた。

なんかスゲェのが来そうだな

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:46:52.94 ID:WVkgkLig0]
その前にソニーの描画は改善してるの？

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:47:08.91 ID:qRc+ns6d0]
すごくてもソニーなら売れない。

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:47:58.89 ID:JgTnIEgO0]
>>12
その明るい部分はｽｹﾞｪｰ暑くて、暗い部分はｽｹﾞｪｰ寒いんだよね（´・ω・`）

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:49:14.35 ID:QKQlNJRk0]
>>15
4/1センサーだったりして

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:51:02.95 ID:ye+iXYGV0]
三つ巴の戦いになるのか？
今年に入ってからフルサイズ市場が俄然面白くなってきたな
競争は大歓迎だ



21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:51:10.49 ID:71pmixXIP]
ソニーってだけで控えるわ

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:52:14.13 ID:mRvA9BAF0]
御手洗便所のカメラ　　よく平気で使えるよね


低機能＆チープなつくり
時代遅れのカメラでボッタクリお布施価格
不具合満載
風物詩になった初期不良
もやもやで解像しない木々
黒縁の星オーロラ
赤漏れ、、、、

　
「私は5D3買うのをやめないよ！！」
bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/#14349823

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:55:01.12 ID:dz7thPp20]
>>13
こんなのでいいか？
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2796362.jpg

24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:56:23.69 ID:qRc+ns6d0]
ソニーが手強いのはセンサー部門であって、カメラ部門ではない。

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 21:56:41.97 ID:6psnD9w60]
AFポイントが多いだけじゃ意味がないな。
クロスセンサー自体の精度とか、C-AFのアルゴリズムとかが使えるものになっていないと。
レンズも不十分だし。

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 21:59:13.50 ID:Jv/CfgeV0]
ソニーは無理だろう
キヤノンより画質悪いしな
画像処理エンジンに力入れないととてもじゃないがD800どころか
5D3にも対抗できないよ

27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:08:57.16 ID:s6vFqM9r0]
いや、これは歓迎されるべきでしょ。
5D3が一気に安くなる可能性がある。

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:15:26.72 ID:1rVB+9rP0]
>>23
良作例乙

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:16:14.11 ID:WVkgkLig0]
つうか1D3、1D４とD3から大暴落だわ

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:29:35.32 ID:T1TibKFW0]
このスレ見てモヤモヤしてるのも馬鹿らしくなりポチッた
明日には届くぞぉ
楽しみだぞぉ



31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:31:48.51 ID:wkP+5dpl0]
ヤマダで誰にも見向きされずポツンと5D2の横に並んでたので弄くり倒してきた！
見た目と触った質感等、正直に言おう。

まったくもって35万の価値無し！どこが高級感が増した？馬鹿か？
メモリースロットの蓋周辺だけラバー貼りになっただけ
質感は7Dに近い。これで画質が5D2と同じなら高すぎる。

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:32:42.37 ID:su1MOs7p0]
やっちゃったねｗ
次は良いカメラに出会えるといいねｗ

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:34:00.35 ID:QKQlNJRk0]
>>26
あとAFだな。

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:35:00.53 ID:/LXXUcg00]
要点はここ。キヤノンは技術はあるのは認めるし信頼してる。
でも5D3は出し惜しみのオンパレード。
次の機種では、利益率よりもユーザーの立場にたって開発して欲しい。
他社メーカーはそれができているんだから（利益率低くても製品として世にでてる）。


35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:36:23.91 ID:/LXXUcg00]
ぽぴぺ↓

AFﾎﾟｲﾝﾄ　5D3（61点）　＞　D800（51点）
連写　5D3（6コマ）　＞　D800（4コマ）

高感度耐性　5D3　≦　D800

ダイナミックレンジ　5D3　＜　D800
F8AF　5D3（AF不可能）　＜　D800（AF可能）
画素数　5D3（2230万画素）　＜　D800（3630万画素）
AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL）
レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041）
フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320）
耐久性　5D3（15万回）＜　D800（20万回）
UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応）
USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0）
フラッシュ　5D3（非搭載）　＜　D800（搭載）
コストパフォ　5D3（32万円）　＜　D800（26万円）
バッファ量　5D3　＜　D800
クロップ（APS-Cレンズ使用可能）　5D3（無し）　＜　D800（有り）
動画HDMIスルー　5D3（無し）　＜　D800（対応）
アイピースシャッター　5D3（無し）　＜　D800（有り）

ニコンD800、出し惜しみが、マッタクない。コストかかっても一切の妥協なし。


36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:37:16.27 ID:yyDsPNWC0]
>>31
5D系で質感とか求めるなよ。
どーでもええわ。
自分的には、オールプラボディーでもおｋ

37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:39:31.80 ID:9N5NSJSr0]
流石にそれは嫌だわ

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:40:22.16 ID:Jv/CfgeV0]
>>31
世界のプロもあまり変わりないといってるしな
AFはかなり複雑になったがそれが実際の難易度の高い撮影で
どの程度変わるかは未だ分からない
結局5D2からの最大の改善はカラーフリンジ補正だろうな
価格がぼったくり過ぎなんだよ
売れなくてもいいから

39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:42:58.04 ID:T1TibKFW0]
>>32
あぁ
ありがとう

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:44:53.80 ID:b4aWQB3d0]
>>36
その昔プラボディに散々ケチをつけられてた某社のフラッグシップがあったのを思い出した



41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:46:15.95 ID:JgTnIEgO0]
ユーザー「画素数はもう十分。画質を高めて」
キヤノン「わかりました、画素数据え置きます」

ユ「自分的にはオールプラボディでもおｋ」
キ「わかりました、プラボディにします」

ユ「利益ばかり追求するな！たとえ薄利になろうと最新技術投入しろ！」
キ「だ～れがお前らの言う事なんか聞くか！　こちとら商売でやってんだ！　邪魔だ！向こう行ってろ！」

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:46:33.55 ID:8NpVbJnH0]
5D3で動物撮る人は喜んでることだろう

43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:47:07.28 ID:EJk6LtM20]
>>31
弄くり倒してその程度の感想？
ミラーショックの低減度合いや静音撮影、ファインダー、各種設定の操作感とか撮影する上で大事なところは試してないの？

俺も今日触ってきたけど5D2は言わずもがな。7Dよりも操作感もいい。
ミラーショックは7Dと同等かそれ以下に感じられた。
静音撮影も店の中だと音が聞こえないくらいに小さい。
100％ファインダーや電子水準器、分割線表示とかも使いやすそうだ。
AEも優秀そう。
残念だったのはスーパープレシジョンマットに交換した5D2よりピントの山が掴みにくいこと。

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:47:39.38 ID:TAwcXX0R0]
ワニとかナマケモノとか…？

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 22:49:47.73 ID:wkP+5dpl0]
因みに巨大都市のラビ１だがD800は置いて無かった！
5D3は在庫有り！しかしあれでは5D2から買い替えても満足度低いとおもうぞ！
枕元に置いて寝るって言う嬉しいカメラではない！
やはり1DXかなぁ～

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 22:53:46.32 ID:EJk6LtM20]
なんだ、カメラ撫で回してオナニーしてる変態か・・・

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:07:05.79 ID:uednaR3hP]
いいカメラだと思うけど、インパクトがない。
完成度が高く買った人は喜んで使ってたけど、外野が叩きまくった60Dと同じ匂いを感じるな。

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:10:34.72 ID:NIEROw6L0]
私は5D3買うのをやめないよ！

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:12:19.76 ID:Jv/CfgeV0]
ああマジで60Ｄと似てるな
何よりもキヤノンはこのカメラあまり売る気なさそうだな
価格設定に売る気のなさを良く感じる
売れなくてもうちは全然他で儲けてるからいいよっていう姿勢だな
それよりはミラーレスか

50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:15:15.52 ID:JgTnIEgO0]
>www.flickr.com/photos/mandrakephotography/6869380038/in/photostream
>d800のサンプル色々あるな、どう？

そろそろと晴天風景が出てきてるみたいだけど、
空にノイズ、樹木にノイズ、川面にノイズ・・・
松なんかの描写も大差無くやっぱり溶けちゃってるしね
やはり5D3なのだろうか・・・



51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:19:16.87 ID:8NpVbJnH0]
D800はいいカメラだけどスペックほどの感動がある写真が上がってきてるかと言われると疑問

52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:19:46.52 ID:WVkgkLig0]
>>50
なにこの塗り絵…いじり過ぎ？

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:21:42.51 ID:1SJqXf+Zi]
D800か、ありえんな
緑がかった、ニコン独特の色が嫌いだな

高いけどmark3だな

54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:23:36.19 ID:Jv/CfgeV0]
>>50
俺が客観的に見る限り、5D2のISO100の方がよっぽど空のノイズは多いな
これはかなりいいショットだと思うぞ
ちゃんと隅まで解像してるしな

55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:32:21.29 ID:dz7thPp20]
>>50
ニコンの公式サンプルはRAWからバリバリに仕上げてあるので、
Jpegだとこんなものでしょう・・・・・と思ったらLightRoom4仕上げか

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:33:29.38 ID:Jv/CfgeV0]
因みにこれ5D2　16-35mmだがこのようにレンズが弱いと周辺がボケた感じになる
andersson-design.s3.amazonaws.com/5DII/Little_Riss_FF_16mm_L.jpg
>>50はいいレンズ使ってるよ
なんていうレンズか知らんが完璧に端まで解像してる

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:34:15.86 ID:KuQOOCRt0]
特にニコンは人物写すと黄疸色になるがD800は改善したのか？

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:34:31.59 ID:oSzNV1Kl0]
等倍でみた時の解像感なら圧倒的にD800なんだけどな
全体表示で見たら絵作りで萎える
５D3は逆かな

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:34:56.19 ID:uednaR3hP]
いいカメラだと思うけど、645Dより上という感じではないな。
やっぱ中判とフルサイズは別物だね。

60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:35:29.34 ID:Jv/CfgeV0]
>>55
>>50は全然悪くないぞ
>>56のようなものを「溶けてる」というが>>50まで解像していれば
溶けてるとは表現しない
大したセンサー、大したレンズだよ



61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:39:07.92 ID:UbhBnccy0]
発売前から予約してる5D3の入荷連絡がまだ来ない　orz

62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:40:06.97 ID:BY6EkhQT0]
発売前に予約した5D4が入荷するそうだ

63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:40:39.45 ID:Jv/CfgeV0]
>>58
中間調持ち上げてるからなキヤノンは
いずれにせよそれはRAW現像で自分好みに調整できる

64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:40:42.39 ID:uednaR3hP]
ここのスレや、D800のスレよりK-5スレのが余程カメラと写真撮ることについて語っている不思議。
本当にフルサイズのスレなんだろうか？どっちが写真を好きなんだろうか？

と疑問に思う。

65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:41:34.72 ID:oSzNV1Kl0]
おなご撮るなら観音でいいの？
カメラ雑誌のグラビアは観音率が高いからそういうイメージなんだけど

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:41:52.64 ID:dz7thPp20]
溶けてるとか一言も言ってないが

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:43:01.67 ID:bGsjWTv80]
>>65
黄色人種が白人に見える、白人コンプレックスが観音様に行く

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:43:19.64 ID:OedyiZXi0]
>>65
ニコンだと余計な毛が写ります

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:43:25.98 ID:4EZSNmtH0]
>>64
カメラ好きだからこそフルサイズにこだわるんじゃないかw

70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:46:51.73 ID:JgTnIEgO0]
おい、ID:Jv/CfgeV0
>>50　以降のお前、必死すぎるぞｗ



71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:49:39.16 ID:vg5oY3sb0]
>>64
ペンタは変態が多いからな。

72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:50:11.39 ID:oSzNV1Kl0]
>>67、>>68
白人コンプレックスで無駄毛好きの俺
ますます悩む

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:51:06.56 ID:9N5NSJSr0]
>>50
RAWからLR現像か。
jpegなら褒めようと思ったが、やめとくわ。
ノイズは全くないし、階調やらピクセルの分離も良さそうだけど今一ピリッとしないな。
俺の５D2の方が上かと思う。

74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:51:10.72 ID:Jv/CfgeV0]
まあAPS-Cとフルサイズの差、フルサイズと中判（Phase one)の差から考えると
5D3とD800は大した差ではないぞ正直
画質的な面ではな
ただカメラのつくりは5D3はまあ7Dレベルだから35万はぼったくり感がある
そういうこと
7Dみたいに一気に価格下げてくるかも分からんが社長が
あいつに戻ったからないかもなｗ

75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:52:41.70 ID:rs5OCIYc0]
>>56
象徴的だなぁ、5D3がもうお墓入りか・・・アーメン

76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:53:27.92 ID:ZhHa5LEf0]
>>64
アンチの寄り付くネタがない。

77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:54:12.97 ID:Jv/CfgeV0]
>>73
画質は悪くないが被写体の問題が主だろう
これで判断するのは早計

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:55:11.87 ID:JgTnIEgO0]
>>73
ノイズはオリジナルを等倍にすればわかる
雲の描写は現像がヘタなんだろうな・・・たぶんそうではないかと・・・酷すぎるからｗ

79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:55:20.91 ID:OjZqD97R0]
>>65

今月号のカメラ雑誌に両機種の作例あるんだから自分で判断しろ

D800の作例でいいのあったらどの雑誌の何ページか教えてくれ



80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:57:13.49 ID:Jv/CfgeV0]
カメラ雑誌なんてダメだよ
全然いい紙使ってないから
あんなもんで判断するのはド素人のやること
ヨドバシいってみ、実写がA1サイズとかで飾ってあるから
D800は全然悪くない、寧ろ、評判通り素晴らしい



81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 23:58:06.84 ID:EzYvBh9f0]
マジか102点全点クロスってのは！
突き抜けすぎだよ
新機種っていうのはこういうのを見習うんだよ

82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/26(月) 23:59:24.52 ID:9N5NSJSr0]
>>78
ノイズに関してはLRから展開して暗部を思いっきり持ち上げてみたけど、カラーノイズはない。
ツブツブしたものをノイズというのならそれは輝度ノイズかな。粒状感はあまり気にしない方
だけど、これって問題かな？

83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:01:45.18 ID:45U+9GI+0]
>>82
気にしないなら気にならないよね
俺は気になるな
だって空にノイズなんて無いもの

84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:01:55.91 ID:bZn+VZ7v0]
プリントしてみ
絶対そのノイズ分からんからｗ

85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:04:24.79 ID:45U+9GI+0]
そりゃ縮小とかプリントとかでは問題にはなりませんよｗ
等倍で見たときと言ったはずです

86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:04:43.14 ID:otigsFz+0]
>>83
確かにｗ
プリントすると、この程度なら見えないレベルだけどね。

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:06:35.78 ID:9N5NSJSr0]
っていうか、色んなサンプルみて思うのは絞ってパンフォーカスにしてるのに雲がモワモワしてて全然駄目だね。
これって致命的なんじゃないか？もしかしてやらかしてない？

あんな雲なんてコンデジ以来みてないわ。酷すぎる。

88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:06:42.39 ID:zteWf+ZT0]
>>82
LRのノイズ処理は独特で、ブツブツの集まりに変換してるんだよ。

89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:07:25.61 ID:45U+9GI+0]
今や撮ったものはモニターで最初に見る事が圧倒的に多いと思うんですよね
だから等倍が気になるんです
所謂、等倍厨ですかねｗ

90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:09:42.96 ID:j9p6C4K5i]
色狂ってるわ、ノイズ出るわ、手ぶれするわ、三脚必要だわ、D800ねーな
御愁傷様



91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:10:52.02 ID:NH2cCflR0]
まあそんなにいうほど低画質じゃないよ5D3は
普通にそこそこいいカメラ
ただ5D2に比べ大した進化がないのと価格がぼったくりすぎるだけ

92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:11:32.26 ID:MhVQVlZa0]
凄いことにきがついた！！

5D3より5D2の方がISO400以下では画質が綺麗！！

これって退化か？進化してるなら高感度以外の画質も向上しないと駄目だわ

93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:12:38.85 ID:NH2cCflR0]
>>90
D800のセンサーの素性がフルサイズ史上最高に素晴らしいのは
客観的なテストで証明されてるからそこをつついても仕方ないよ
色再現性も史上3位だし
それより5D3について語ろう

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:14:55.45 ID:NH2cCflR0]
>>92
まあそれもないな
5D3は5D2よりも画質はいいよ
ただそれほど大げさにいうほど進化してないから
購買欲が沸かない人が多いのは事実だと思う
でも結局、このスレの大半の人間は、自分に5D2のままでいいんだって
言い聞かせたいだけじゃないかと思うｗｗｗ
実際、5D2のままでいいんだよｗ

95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:15:36.79 ID:89TnNHLl0]
D800スレにあるこれなんかみると
もうだめかもしれないという気がするよ
www.flickr.com/photos/mandrakephotography/7007121035/sizes/o/in/photostream/


96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:16:52.92 ID:FSlkcW+bP]
>>93
DxOか？
あれ、中判より評価高かったのが胡散臭く感じたけど、信用できるのか？

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:17:16.80 ID:45U+9GI+0]
>>93
5D2もＤ7000に負けてるわけですよ、ＤｘＯで
でもどっち選ぶって言われてＤ7000取ります？

そう思うとＤｘＯって何？って思うわけです
あの数字がカメラの良し悪しなのか？と


98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:18:08.12 ID:j9p6C4K5i]
>>93
三位だろうが、どうでもいいけど
ニコ厨が証明されてるだけじゃない

5Dの色、機能性のが自分にとってはベストかな

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:18:59.82 ID:UyVl2k0G0]
>>81
ギミックだけだから、ソニーは

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:20:46.70 ID:NH2cCflR0]
>>96
DxO Markは高感度込みの評価、中判はCCDだから高感度は全然ダメ
それが足を引っ張ってる
>>97
飽くまでセンサー評価だからね
D7000のセンサーはいいよ
ただ画素数では勝ってるから5D2のほうがより高精細だよ
高感度でも勝ってるしね



101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:26:19.90 ID:45U+9GI+0]
>>100
5D2の方が余裕のトーンを感じますね
それは数字というよりも画作りの妙なんだと思います
カメラって高精細とか高感度とかに分けて評価するものでは無いのでは？
出てくる画像が好きになれるかどうかが一番のポイントだと思いますよ


102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:27:38.15 ID:45U+9GI+0]
或いは自分好みに整え易い画像かどうか？

103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:30:38.40 ID:OGFtrM2m0]
>>101
スペヲタは写真好きじゃないからねｗ
住むカテゴリーが違うから何回も同じ話をループさせても苦痛じゃないのさ
自分が作った訳でも関った訳でも無いのにドヤ顔晒して荒らし回るキチガイ

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:31:22.21 ID:66a9fzsb0]
>>100
まあそのとおりだね。
色、階調、高感度を評価するのがDxOmarkのセンサテスト
解像力はセンサテストでは評価されないが、中判の価値は画素数による
解像力だから中判にはもっと価値がある。
だから、D7000と5D2はDxOのセンサテストでほぼ同点だが、5D2の方が
高画素数だから、解像力が高い分5D2が勝っている。
しかし、D800はさらに上を行っている。

105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:34:13.19 ID:45U+9GI+0]
>>104
ＤｘＯの一番上のスコアは総合だったかと
その高画素とか加味しての評価であったはずです

106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:38:24.81 ID:UxuoNr1e0]
30万払うのもが１位の評価だったら、そりゃ持ってる人としては嬉しいだろ

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:40:21.31 ID:rRV1x8Vm0]
>>50は全然大したことないけど>>95はいいな
同じレンズで撮ってるのにｗ
やっぱりスタジオ的な撮影がD800を一番生かせるのかもしれない

108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 00:42:03.23 ID:66a9fzsb0]
>>105
DxOは解像度をレンズテストで評価している。
センサテストの結果はレンズテストとは関係ないよ。
画素数が多いとS/Nや階調の評価が高くなるが、それは解像力の評価とは違う。

109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:44:21.27 ID:VL9VYoc00]
5D3が真の戦略機なら、2月初めの展示会で実機投入していただろ
それが3月になってから、800の発売日に無理矢理ぶつける
おそまつな販売戦略。内容も実売価格6万の差を埋めるほどのものもない。
商品としてなりたつのかこれ


110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:48:56.68 ID:wJwLCeOj0]
で、フルサイズ初心者は5d2買った方がいいの？



111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:49:33.39 ID:uyZ2ROs20]
>>95

でもDPreviewの作例みるとこれはありえんと思うよ

g2.img-dpreview.com/D3393B0F9CA54ED59686357F8409DAAA.jpg

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:50:54.56 ID:uyZ2ROs20]
>>110

それはあり
中古でもいいと思う



113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:51:19.43 ID:45U+9GI+0]
>>108
画素数がD7000より多い5D2は
> 画素数が多いとS/Nや階調の評価が高くなる
わけで、更には貴方の仰る通り解像力は5D2の方が上だとすると、
センサーテストでなぜD7000に負けるのですか？

114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:53:47.82 ID:nFQKTgDE0]
>>113
ママに頼んで、Dx0にメールしてもらったらぁ～？

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 00:57:58.89 ID:5MlH00Lr0]
画素数が多い方が有利だからDｘOでD800に負けても関係ない！
↓
でも21Mの5D2は16MのD4にも12MのD3Sにも負けてるっていうね。
それどころかK-5,NEX-7,D7000,A580,D5100といったAPS-C機にすら負けてるっていう。

単にセンサーがショボイだけだよ。
キヤノンはそろそろ自社センサーを諦めてSONYから買うべき。このままでは画質差はドンドン広がるよ。

116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 01:01:04.70 ID:66a9fzsb0]
>>113
もしセンサーの受光素子の性能がD7000も5D2も全く同じなら、
DxOのセンサーテストは画素数の多い5D2の方が上になる。
しかし、画素数の差以上にD7000の受光素子の性能は5D2よりも
高いということ。

117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:01:16.38 ID:M4gJsaSY0]
>>95
！！！鼻糞はとっとけよ！！
まんだらけって名乗ってるけど外人だな
www.flickr.com/photos/mandrakephotography/7007123569/sizes/o/in/photostream/
自宅でソフトボックス使うくらいだから、そこら辺の素人じゃないな。

118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:07:14.02 ID:45U+9GI+0]
>>116
そう、DxOはそう評価したわけです
DxOの評価ってそういうものなんです
もしDxOの評価に従ってカメラを買うとするとD7000を選ぶしかなかったわけです

119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:09:37.02 ID:zteWf+ZT0]
あんなに夢見た7Dのフルサイズ版、ついに登場なのに、なのに24-70と合わせて50万とは‥トホホだよ。

120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 01:09:48.22 ID:gTW5ATua0]
スタジオや出先で物撮り等をリモート撮影で確認をしてるんだが、
今時にUSB3.0じゃないのは信じられない。
ならFW800の端子を付けろよ。
って感じです。



121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:11:25.21 ID:FSlkcW+bP]
>>76
K-5スレではプリントの色をどう合わせるか議論になってる。持ってるカメラの使い方に関しての話し合い。

かたやこのスレではDxOの結果について議論してる。
正直、D8000の結果なんてどうでもよかねえか？
ここは5Dmk3のスレなんだし。

122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:12:31.90 ID:zteWf+ZT0]
現場にあるパソコンはMacじゃないんですか？
MacならUSB3.0は今のところ対応してませんので無関係ですわ。

123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 01:19:54.58 ID:gTW5ATua0]
>>122
>現場にあるパソコンはMacじゃないんですか？
だからFW800って書いてるのに。

家のスタジオの持ち出し機材のノートパソコンはWinだよ。
確認と補助の取り込みだけだからな。
格好付ける必要も無いし画像処理もしないし。


124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:40:14.23 ID:E8mwcni50]
係数として連写コマ数をかけるべき

125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 01:46:01.26 ID:WIP/GaOi0]
ソニーセンサーが本当に羨ましい・・・・



126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 02:13:45.21 ID:gUewS9Ny0]
>>45
それこそ腕でカバーするもんだ
逆に腕でカバーできないのが画素数と高感度ノイズ、シャドーノイズ
だから高いだけでたいして進化してない5D3はスルーで
5D2でいいやってなる

127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 03:19:36.15 ID:m+Ufi0f20]
家電屋のソニーに負けるカメラ会社ｗ
通ぶって家電屋カメラ馬鹿にしてた連中思い出したら笑えてきた

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 03:30:28.65 ID:gwqUoW/y0]
キヤノンには経営難に喘いでもらい、反省させねばならない

129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 03:43:48.26 ID:y0YhHXGm0]
このへんもＤ800か
悪くないよね
www.flickr.com/photos/nigeldanson/7015703539/

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 03:43:49.94 ID:qP7fl/wX0]
>>117
マンドレイク氏だろうな。
同じcanonユーザーとして恥ずかしい



131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:06:32.64 ID:WIP/GaOi0]
超高解像3600万画素がほんとうに羨ましいです・・・


132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:09:12.78 ID:y0YhHXGm0]
5D3はただのお手軽スナップカメラになってしまったねえ・・・ｗ
おそらくD800からはすごい作例がこれから出てくるぞ
広告で使われるような
5D3は5D2程度の作例しか出てこないだろうねえ
画質そんなに変わらないから

133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:10:24.56 ID:y0YhHXGm0]
D800を見ると5D3はやっぱり画像が甘い
一段アンシャープマスクかかってるような感じだよねｗ
ポトレだと、そういうのもありなんだけどね

134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:12:00.62 ID:y0YhHXGm0]
www.flickr.com/photos/nigeldanson/sets/72157629653047153/with/7015703539/
その他それらしいやつおいときますねｗ

135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:18:00.26 ID:y0YhHXGm0]
ごめんアンシャープじゃなくて、ぼかしのほうねｗ

136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:19:35.52 ID:vZ4xyFrT0]
プロや上手い奴が撮ればD800でも5D3でも広告で使われるような作例はできる。
下手な奴が撮ればどっちを使っても一緒だ。
ようはカメラの性能じゃなくて腕とセンス。

137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:26:41.97 ID:nxsa+44C0]
ピッカリコニカでも名作撮れますからw

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:29:34.41 ID:y0YhHXGm0]
やっぱり機材の限界ってのがあるんだわ…
まあ俺はプロではないから、5D2でさえ欲しい絵は撮れてるし
限界まで追い込むとかそんな必要ないんだけどｗ

でもプロは違うでしょ
解像は負けると思うよこのままでわｗ
5D3ではどんだけ頑張っても、もやもやしてると思うｗ
素人の俺が見てもわかるレベルｗ

139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:31:54.74 ID:y0YhHXGm0]
5D2の作例リンクもおいときますね
www.flickr.com/search/?q=5D+Mark+II+#page=0

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:35:04.80 ID:y0YhHXGm0]
5D2は間違いなく名機だった
米国大統領もそれで写真を撮ったくらいだ
だが、D800もおそらく同じまたはそれ以上の名機になるぞ



141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:40:30.76 ID:y0YhHXGm0]
おそらくね、5D3は5D2の後継ではないよ
7Dのフルサイズ版後継
それが30万超えてる
値付けがおかしいんだよ

7Dよりちょっと高い22くらいが妥当な機種だよこれは
5D2が15～17万、AF等々の改善で+5万
このくらいでしょ…
だからブーイングが出てるんですよ

142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 04:53:53.46 ID:eh0ue5BI0]
>>141
まるで子どもの意見だな。値下がり後の製品の価格帯で後継なんかでないし
センサーサイズが違えばその他全体のコストが全く違う。

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:04:09.15 ID:cDMoxU5P0]
D800Eと5D3がメーカーと流通の儲け乗せた正しい値段だろう。
D800は儲け度外視の安値。ユーザーにマウント変更を促すための戦略的価格。
ユーザーは喜ぶだろうが、こんな事続けてればデフレスパイラルでメーカーは疲弊し、日本経済は破綻する。

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 05:05:36.95 ID:crGukkjvO]
粘着してる奴はD800買えばいいだろ？
俺は5D3の絵作りが気に入った。EOSの色はEOSでしか出せない。だから5D3を買う。

145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 05:05:39.49 ID:4TmHxu3x0]
AFﾎﾟｲﾝﾄ　5D3（61点）　＞　D800（51点）
連写　5D3（6コマ）　＞　D800（4コマ）

高感度耐性　5D3　≦　D800
ダイナミックレンジ　5D3　＜　D800
F8AF　5D3（AF不可能）　＜　D800（AF可能）
防塵・防滴性能　5D3（1D以下）＜　D800（D4同等）
画素数　5D3（2230万画素）　＜　D800（3630万画素）
AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL）
レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041）
フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320）
耐久性　5D3（15万回）＜　D800（20万回）
UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応）
USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0）
フラッシュ　5D3（非搭載）　＜　D800（搭載）
コストパフォ　5D3（32万円）　＜　D800（26万円）
バッファ量　5D3　＜　D800
クロップ（APS-Cレンズ使用可能）　5D3（無し）　＜　D800（有り）
動画HDMIスルー　5D3（無し）　＜　D800（対応）
アイピースシャッター　5D3（無し）　＜　D800（有り）

ニコンD800、出し惜しみが、マッタクない。コストかかっても一切の妥協なし。


146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 05:07:45.49 ID:4TmHxu3x0]
要点はここ。キヤノンが技術はあるのは認めるし信頼してる。
でも5D3は出し惜しみのオンパレードで失望してしもたよ。
次の機種では、利益率よりもユーザーの立場にたって開発して欲しい。
他社メーカーはそれができているんだから（利益率低くても製品としてちゃんとこの世に出した）。


147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:09:47.84 ID:wJwLCeOj0]
3D出たらそっち買う
出なかったらバイク買う

148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 05:11:27.58 ID:4TmHxu3x0]
値段が高い高い、言う発言多いけど、値段問題は5D3における問題の中でも小さなウエイト。
そこまで問題ではない。なぜなら、待てば待つほどに下がっていくから。
致命傷なのは、出し惜しみで手抜きしてしまった部分。メカや造りの部分。これらは
待っても待っても改善されない。


149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:15:13.57 ID:eh0ue5BI0]
>>146
製品化できなければ技術力があるとはいわないだろ。
コストの縛りの中で実現してこその技術力だ。今はニコンが上なんだろう。

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:19:17.63 ID:cDMoxU5P0]
5D3はこれでいいんだよ。
ユーザーの声を聞いてキャノンとしちゃ手堅いカメラを出したんだ。
5D使いの手で、今まで同様素晴らしい作品が溢れるだろう。
D800も良いカメラだな。だが、マウント変更なんぞしたら
この先キャノンが噂の高画素機やミラーレス出した時に必ず後悔する。
何よりEOSとキャノン機に愛着があるしな。



151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:19:32.02 ID:eh0ue5BI0]
>>146も>>149も同じ文章を何度も書き込む人間は 指摘されないと止めないのか？
指摘されても続けるのか？

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:24:39.21 ID:7w/vQ4sV0]
>151
荒らしに何いってんの？

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:26:22.09 ID:cDMoxU5P0]
>>149
確かに今回はニコンが素晴らしかったな。俺も一瞬、マウント変更が頭をよぎった。
けれども、これがキャノンが本気を出す起爆剤になれば最高だろう。
今まで王者の名前にあぐらかいてれば売れてた面もあったからな。


154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:34:27.09 ID:eh0ue5BI0]
>>151
NGキーワードに引っかかってて他の書き込み見えてなかったわ。
たまにいる同じ書き込みするただのバカかと。

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 05:38:08.94 ID:crGukkjvO]
ニコンユーザーにすりゃこれまで12Mで我慢を強いられて来た。
その暗黒時代を抜けたのだから溜まったフラストレーションをここにぶつけてるんだろう。
5D3は買う、そしてこれからの奮起に期待する。

156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:38:36.88 ID:uQmiPnx20]
>>141
5D2のマイナーチェンジ品にしか見えない
下がった価格を引き上げるためだけの・・・

157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:44:03.95 ID:uQmiPnx20]
>>155
そんな高尚なもんじゃないでしょうｗ
単純にキャノキチがところかまわず暴れまくったから
新機種発売のたびに板中の住人からフクロにされてるだけ
ムービーカメラやプリンタの板やスレもキャノキチに軒並み荒らされてる
いつもデジカメ板と同じ状況
もうネット工作員を雇って他社を貶して自社を持ち上げるって安易な方法は止めた方がいい
誰でも簡単に多くの情報にアクセスできるんだからそんなことしても無駄
逆に潜在的なユーザーを失ってるわ

158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:49:44.56 ID:eh0ue5BI0]
>>157
本物のニコキチさんが居るのは知ってますが。

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 05:55:35.54 ID:crGukkjvO]
>>157
誰が書いてるかも解らないにちゃんで報復合戦か？

160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:55:57.83 ID:BrALLzAW0]
>>157
> もうネット工作員を雇って他社を貶して自社を持ち上げるって安易な方法は止めた方がいい

まじめに商品開発するより簡単で費用対効果が高いんでしょう
ニコンは開発部隊が大きな値から持ってて技術一辺倒になって失敗したけど
キヤノンはマーケティングが ってことなのかね
転換するには便所を含め一緒に経営層の一掃とマーケティング部門の見直しが必要か
もちろん開発部門も変わらないとね



161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 05:59:19.54 ID:qrHjioJl0]
>>15
α77の時も、秒12コマで「キヤノンの50万のカメラを完全に超えた！」ってSONYの信者さん達が
バカ騒ぎしてたが、　実際僅か「1.5秒間」しか連写連続撮影できないユニークさｗ

α99の「102点全点クロス」のクロスの文字が、俺には「ワロス」にさえ感じるｗ　


162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 06:04:33.17 ID:S/QYISb20]
>>159
誰が書いているかはわからなくてもこれまでの流れでどの辺の人か大体わかる
そもそもニコンユーザーがニコ爺、オリンパスユーザーがキチガイオリンパとか書かないでしょ
過去を見ればニコ爺って書くのはキヤノネットで執拗なコピペもそうだし

ニコン、Sony、ペンタ、オリのユーザーが報復以外で他機種スレ荒らしに行く必要があるの？
それぞれ独自の世界を持つユーザーばかりですわ
って考えれば自社の製品に自信が無いメーカーがマーケティングでやってるとしか思えない

163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 06:12:13.47 ID:eh0ue5BI0]
>>162
ニコンにもキヤノンにもおかしなユーザーはいるが
報復なんて発想がそもそも異常。病院行け。

164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 06:12:44.79 ID:S/QYISb20]
>>161
これが典型的なキヤノネット
よくわからない根拠の無い自信で他社を上から目線でけなす

ソニーはすでに12fpsの技術確立しててコストの問題で1.5秒間しか撮れないんでしょ
コストが改善すれば、バッファ量と画像処理速度ですね、それ以上の性能を出せる
というか売価を上げれば今の技術でも達成できます

165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 06:12:48.92 ID:crGukkjvO]
>>162
思い込みと被害妄想か。所詮２ちゃんねる。分かり合えるはずもないって事だな。その報復とやらを永遠に続けなよ。俺は全然かまわん。

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 06:15:59.90 ID:S/QYISb20]
>>163
板全体の書き込み数をみればわかるんですがね
そういうことがクライアントにばれるとお仕事無くなっちゃいますから隠さないと
でも>>160は一考に値しますよ

167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 06:16:01.53 ID:cDMoxU5P0]
で、5D3買ったら南米に撮影旅行に行きたいのだが…
景気も回復した事だしw

168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 07:13:52.75 ID:Z3Jih+VC0]
5D2か３の購入を検討中です。誰か教えて。
3は高感度がきれいみたいだっですが、RAWでもきれいなんですか？

169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 07:27:40.05 ID:FSlkcW+bP]
>>150
本当にそう思うよ。
都度スペックのいいカメラが他社から出るたびに今まで構築してきたシステム捨てて軽々にマウント変更なんてできないよ。
同じシステムでも、カメラ換えるだけでも大変だってのに。。

フォーサーズみたいな一眼レフの放置撤退やαのOVF機撤退くらいの相当なショックがないと、システム変更になんか踏ん切れないけどな、俺は。



170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 07:42:49.76 ID:QtS9TxBV0]
常用ISO25600っていうから高感度性能メチャ期待してたんだけど…

D4 ISO25600 (original size)
g2.img-dpreview.com/A60C9D9203644D9695DAE713AC2F6412.jpg

5D3 ISO25600 (resized to D4 size)
g1.img-dpreview.com/EA8274D4655F4297B0C390331540E202.jpg

D800 ISO25600 (resized to D4 size)
g2.img-dpreview.com/8A17DA3B17894E3191FCD4B6DACACE90.jpg

D4は仕方ないとして拡張感度域のD800と同等ってのが情けない
この常用感度表示は消費者庁にチクったらヤバイんじゃないか？



171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 07:49:54.82 ID:45U+9GI+0]
JPEGによるテストでは、S/N比はISO50を除けば5D Mark III が若干上回る結果になっていますが、
ダイナミックレンジは低感度ではD800、高感度（ISO3200以上）では5D Mark III が勝っているようです

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 07:50:02.12 ID:3mgEXsp80]
>>169
マウントを捨てて変更する必要はないだろ
マルチマウントでいいんじゃないか
主軸になるレンズを押さえれば事足りる
美味しいほうのボディを使えばいい

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 07:52:24.18 ID:XOAw/qhQP]
>>170
早くチクれよ！他人に頼るんじゃない！

174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:04:29.04 ID:lmML+j580]
>>169
風景や静物、定点撮影、スナップ程度ならAFいらないから
Nikonとキヤノンのボディを使うのならFマウントレンズとマウントアダプタにすればナノクリレンズが使える
写りはLレンズより格段にいい

EFは70-200/F2.8Lとエクステンダ1.4残して
Nikonの14-24ｆ2.8と24-70ｆ2.8それとFマウントのコシナツアイス2本に集約した

175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:05:14.27 ID:WeTJMvXi0]
>>170
D4が常用ISO12800まで, D800がISO6400まで
5D3がISO25600までってどう考えても甘すぎるな
せいぜいISO6400までがいいところだろ
あ、確か5D3は実効感度が2/3段低いんだっけか、うーむ…


176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:13:48.59 ID:Mxvyaj/20]
>>89
Retinaが普及したら等倍鑑賞も撲滅するだろうけどな。
解像感はディスプレイ側で表現する時代になる。まあ本来は出力メディアで表現することが当たり前なんだけど。

177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:15:30.50 ID:rFRG5G/80]
>>175
右下の赤カブリもISO12800位から出始めるし
常用感度表示は見直したほうがいいだろうね


178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:16:40.81 ID:kCEncmnd0]
>>162
朝っぱらから何と戦ってるんだよお前は。

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:17:44.20 ID:e8Bsgdrr0]
ウダウダ言ってないで作例貼れ、口だけ番長か？

180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 08:21:48.16 ID:otigsFz+0]
>>162
って言われてもなぁ。
コイズの場合は自作自演で、なりきりで荒らしまくるから。
IDを変えまくって荒らして回るから本当の意味での嵐なんだよな。
キヤノンスレではニコ爺を装い、ニコンスレではキャノネット自演。
他のスレでは気分に応じてやってるんだろう。
そうして、周りがお互いをいがみ合うように誘導してるとしか思えん。

文章をよくみると臭さで直ぐに分かるんだけど、初見の人なんかは
事情とか知らないから「キチガイ板」と思っちゃうんだろうな。
こういうのが少人数24時間粘着あらししてるだけなんだけど。



181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:28:41.96 ID:Y+XnOtCS0]
>>168
ISO100-400くらいだとほとんど差はないけど
高感度ならRawでも5D2より半段程度低ノイズになってるよ。

182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 08:55:33.37 ID:5W3c4Z3s0]
半年くらいで10万は下がるだろう。静観して待つ

183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 09:04:05.92 ID:8cLZp+ye0]
>>176
ポジフィルムで撮影していた時代から高倍率ルーペで覗いて楽しむ人がいたわけで
Retinaディスプレイが一般的になっても等倍鑑賞が絶滅するとは思えない。

184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 09:14:01.96 ID:Mxvyaj/20]
>>183
ディスプレイがフィルムくらいの密度持ったらまたルーペで覗く奴が出てくるかも知れんが
今のディスプレイでの等倍鑑賞ってのは、ピクセルの形を見て楽しんでるだけで、基準が荒すぎるおかしな状態だったと皆気付くようになると思う。

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 09:38:41.40 ID:aPFJSHsf0]
楽しみ方は人それぞれ。
どれが正解ってのは無いよ

186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 09:41:47.04 ID:NH2cCflR0]
高感度についてはすぐに大げさなこと言う奴がいるんだよ
二段上がったとか平気でなw
二段上がれば、ISO1600がISO6400になるんだぜ？
本当にそうなら嬉しい限りだがありえねえっつうのw
3年の開発期間では精々半段かよくて一段弱だろうに

187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 09:46:20.00 ID:BrWWom/p0]
このクラスは画質こだわり派の買うカメラなんだから
等倍で見れないと満足しないってのが現状

188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 09:46:50.72 ID:NH2cCflR0]
In any case, if the light's dim, turn on some light or use a faster
lens. Higher ISOs are never the answer, but the 24/1.4, 28/1.8 or
85/1.8 certainly are. Save $1,300 and get a 5D Mark II instead, and use
the $1,300 to get a couple of real lenses to supplement your f/2.8 zooms.

Anyway, the 5D Mark III's AF system, stolen from the Canon 7D, is just
more complex than the original 5D and the 5D Mark II, and the original
5D stole it from the 20D or similar, so it always was too small for
full-frame. At least the AF areas for the 5D Mk III now fill a good
part of the frame, but they no longer are well-lit by individual LEDs
as they were in the 5D and 5D Mark II. The 5D Mark III AF zones are
only shown as dark LCD boxes covering your subject, and at night, lit
poorly by an LED at the side.

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 09:50:39.58 ID:NH2cCflR0]
So, yes, the Mark III is better than the Mark II, but if you actually
work for a living and the extra $1,300 means something to you, get the
Mark II while you still can and put the money into some fast lenses.

190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 09:53:03.34 ID:aPFJSHsf0]
日本語＆3行で頼むわ



191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 10:01:02.25 ID:NH2cCflR0]
A huge advantage of Canon over Nikon, especially over the ergonomically
primitive Nikon D800 and D800E, is having three complete and total
camera-state preset positions on the mode dial. Once programmed, everything
about the camera's settings are instantly recalled as soon as you turn on
the camera, or move the dial to that position.

AF is much more complicated, not necessary better than the original
5D and 5D Mark II.

192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:01:11.81 ID:rK5e0Lld0]
>>170

MK2との比較はわからんが、

Nikon V1 最高ISO6400
www.monox.jp/nikon_v1_iso6400_nnr.jpg
Panasonic DMC-GX1 最高ISO12800
www.monox.jp/panasonic_gx1_iso12800_nr0.jpg
SONY NEX-7 最高ISO16000
www.monox.jp/sony_anex7_iso16000_nr0.jpg
Fujifilm X-Pro1 最高ISO25600
www.monox.jp/fujifilm_xpro1_iso25600_nr0.jpg
PENTAX K-01 最高ISO25600
www.monox.jp/pentax_k01_iso25600_nr0.jpg
PENTAX Q 最高ISO6400
www.monox.jp/pentax_q_iso6400_nr1.jpg
Canon PowerShot G1X 最高ISO12800
www.monox.jp/canon_powershotg1x_iso12800_nr0.jpg
Canon EOS5D Mark3 最高ISO102400
www.monox.jp/canon_eos5dmarkiii_iso025600_nr0.jpg
www.monox.jp/canon_eos5dmarkiii_iso051200_nr0.jpg
www.monox.jp/canon_eos5dmarkiii_iso102400_nr0.jpg

ドットピッチを考えるとそれなりに健闘しているように感じるが。
コンデジセンサーのQはともかくも、G1Xは1.5インチの割には
いいね。


193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:04:55.81 ID:Oa9GwOAZ0]
おまえら気がつけば高級機ほど低画素になってるなw

194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 10:08:13.48 ID:NH2cCflR0]
I told you the D800 is a game-changer. Nikon tried to screw us ？ and
lost ？ with the D3X, and now with the D800 at just $3,000 they're
trying to make it up to us. I sure hope you've got your D800s on order
before any price increases roll their way to your country ？ Nikon's now
got more steam to do this now that the D800 is proven to replace today's
klunky old medium-format backs.

195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:08:46.84 ID:Mxvyaj/20]
>>187
その今言う「等倍」ってのが、例えて言うならわざと荒くモザイク状にプリントした絵を前にして、
それを遠くで見るか近くで見るかを議論してるようなもんで、
その前にまずは出力されているものの状態を疑った方がいい、それが変われば基準も変わるって話。
ルーペで拡大してみることと、今の俗にいう等倍ってのは、似たようなことをしているようで全く違うことをしてる。
もちろん引いて見てる側もそう。今のディスプレイで50%縮小してるのと、ピクセルレート２の状態は全く別もの。
高密度ディスプレイが普及したら求められる絵作りが変わるというか、プリント派とディスプレイ派の観点が噛み合うようになると思う。

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:09:38.92 ID:+uRgoRRC0]
>>192

フィルム時代はネガでもせいぜいISO800が上限だったから、ISO1600やISO3200なんて
特殊用途に近かった。
ISO25600だと800よりさらに5段高くなるから、32倍のシャッターが切れる。
デジカメのありがたみを感じるね。

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:10:28.08 ID:k0EaJJPb0]
>>188,189のまとめ
5D3より5D2買え、差額で良いレンズ買え

>>191のまとめ
5D3がD800より良い所は、C1～3プリセットダイヤルだけ

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:13:11.88 ID:aPFJSHsf0]
縦グリのマルチコントローラーうらやましい

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 10:17:48.56 ID:BrWWom/p0]
>>192
ソニーはひでえｗまるで35万画素を引き延ばしたかのよう。
G1Xはかなり健闘、コンデジとは思えない。
一番は当然だが5D3か。
5D3のISO10万2400にNRを強烈に掛けたのがNEX-7の16000に見える

200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:18:35.72 ID:+uRgoRRC0]
>>195
New iPADの網膜ディスプレイは、9.7インチで約300万画素。
ドットピッチは326ppiで、人間の目の判別限界300ppiを超える。
同じドットピッチで仮に30インチクラスのディスプレイができると
2700万画素だから、ほぼ等倍表示になる。

おそらく、ノイズはほとんど感じられないと思う。



201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:22:31.99 ID:+uRgoRRC0]
>>192
>>199
そういえばG1Xのセンサーは、4/3とほぼ同等サイズだったような。

202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:28:36.99 ID:k0EaJJPb0]
Canonてほんとに技術あるんだっけ
昔はまあまあだったと思うが、今はもうダメみたいだね

インク/トナーのボロい商売で会社の屋台骨が支えられてるもんだから、
経営陣も社員もそれに甘えて怠け体質が染みこんでるんだろ

厳しい技術開発競争は次々に敗退中
SED、ステッパの次は・・・イメージセンサーだな

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:29:50.22 ID:Mxvyaj/20]
>>200
うん、その状態の時代が早く来るといいんだけど。
今みたいな大きなピクセルに合わせて解像やらを議論するよりずっとまともな画の話になると思う。
ざらざらだのもやもやだの変なレッテルの貼り合いじゃなくてね。

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 10:47:13.67 ID:Oa9GwOAZ0]
サイレントシャッターだけでもう買いだわな、

シャッター音なんて周囲の人からすると雰囲気ぶち壊しの騒音なのに、ニコン使いときたら、ひとり悦に入ってうっとりしながら連写しまくりの騒音まき散らしの雰囲気ぶち壊しとw

205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 11:00:16.33 ID:HKkl49nr0]
センサーの進歩がないとして、高感度性能がアップしているとしたら、それは画像処理センサーの為せる技？
ということは、
mk2でもRAWから処理すればmk3並の高感度になるんじゃないか(販売戦略上しないと思いますが)と思うのですが、誰か詳しい人教えてください。



206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 11:26:24.85 ID:qnIVq2Fv0]
>>204
ニコンより秀でてるのは、シャッター音の大きさくらいしか無くなったか。
哀れよのう。

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:13:23.01 ID:XmT9umzc0]
ニコ爺ｗ

208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:20:04.29 ID:tncjz6ix0]
なるほど、やはり結果は同じ
araichuu.com/archives/382
D800ブレとるやないか！ちゃんとやれｗ
などといいつつ、D800はさらさらの髪がブレでボケてるのが分かるが、
5D3は3日風呂入ってないみたいに髪がギトっと団子状になってる。
やっぱ、基本的にNR掛けすぎの上にシャープも掛けすぎで、
そのシャープの線が太いから繊細感なくキレも悪いように見える。

また、肌の角質やコメドの状態も強調されてしまって、汚く見える。
araichuu.com/archives/407
これは早急にファームで対策しないとだめだわ

209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:20:46.36 ID:Uba8OIqw0]
販売価格が24万5000円くらいなら、お前らも大絶賛だったんだろう？

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:22:44.74 ID:8FLVkh7F0]
>>198

俺も、あれだけで買う価値は充分あると思う。



211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:27:51.02 ID:mGwzRsGo0]
>>208
ポートレートなのになんで5D3だけ、24-105mmなんてレンズなんだよ・・・
D800はマクロレンズ付けてこの甘さか
でもやっぱ5D3の方がこの比較でもましだね
この縮小画面からだけでも、D800の色の悪さが分かる
５D3の方が発色がいい
D800はちょっと黄色くないか？

212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:29:16.01 ID:tncjz6ix0]
>>211
クリックで等倍
肌色直すのは素人でも感嘆だろうに・・・

213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:32:03.40 ID:mGwzRsGo0]
>>212
もちろん等倍でも見た
D800甘い。
5D3はレンズが甘いんでやや解像感悪いけど
マクロレンズつけたら、5D3の方がシャープになるだろう。

色って簡単に治せないよ。
結構調整面倒。
それにこれは単にホワイトバランスってよりも
極小ピッチによる抜けの悪さだと思う。
ダイナミックレンジが狭いんだよ

何とかマークの数値だけのダイナミックレンジは広かったけど
実質の諧調が狭いダイナミックレンジなんだよね
７Dも同傾向だったからよく分かる。顔色が悪く見えちゃうんだよね

214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:36:31.23 ID:mGwzRsGo0]
araichuu.com/archives/407

ストロボを使うと、D800は格段にましになる
この傾向も7Dと全く同じ
光量をどうやって補うかが高画素のカメラをましに
するかのポイントになるんだよな

スタジオとかならまだメリットはあるんだが
自然光だと限界もあるし
野外の晴天の時しかましな作例が出ないって結果になってしまう。

でもやっぱ5D3の画質は手堅いね
発色もいいし
いいカメラだよ。

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:42:55.60 ID:XmT9umzc0]
>>208
ニコンのは総じて死人みたいになってるな。


216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:47:48.81 ID:FMpw+FnL0]
能書きガタガタ並べたところでレンズが人質になってんだからマウント変更なんて簡単にでけへんわw
こまけぇことなんか気にしないーい♪

217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:50:25.88 ID:mGwzRsGo0]
>>215
確かに
解像度の差以上にこの発色の悪さが気になるなぁ
40Dとかの方が綺麗に見える
D700もかなり黄色っぽかったけど
これがニコンの最大の欠点だよな・・・



218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 12:59:35.64 ID:Zg2oLTHNP]
>>188
どこの誰かも分からない以上信憑性も説得力もゼロ。
英語なら信頼されるとでも思ってるワケ？

219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:10:03.28 ID:xgaTrf4q0]
地図の本日新規中古商品ページを見たらLレンズだらけでビックリした！
みんな本当にニコンに乗り換えてしまったのかな。

220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:10:37.57 ID:NH2cCflR0]
まあ解像度やシャープネスは向こうの方が断然上だよ
ただ撮影難易度は高いのでよりプロ向けかなっていう感じ
あと海外では発色については賛否両論だね
日本みたいにキヤノンの発色が手放しで賞賛されてニコンが
一方的に酷いみたいな評価は海外のプロの間では全く聞かないな



221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:12:14.63 ID:NH2cCflR0]
>>218
個人としては世界で最も有名なカメラ評価人の意見だよ
別に受け止めようと受け止めまいと自由

222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:14:39.17 ID:XmT9umzc0]
>>220
jpegで画質を語ってる男の人って

223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:15:13.27 ID:NH2cCflR0]
ああJPEGじゃないよRAWの解像線ね
物理量の問題

224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:15:20.98 ID:XOAw/qhQP]
>>206
このスレに粘着してる意味がわからん。D800すら買えない貧乏人？

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:18:29.45 ID:NH2cCflR0]
このカメラは解像とかシャープネスは売りじゃない
それはD800とか中判に任せればいい
6fpsとカラーフリンジ補正とサイレントシャッターが売りのバランス型カメラ
ただそれに5DII＋15万円出すくらいなら新型レンズの方がいいかなっていう
悩みは正当だと思う

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:20:36.21 ID:XOAw/qhQP]
>>220
地域によるかもしれんが、俺の周囲のブライダルカメラマンは100%キヤノン。
色を弄らないで、そのまま使えるてナチュラルだから効率的だってさ。
さすがに、あの色はそのまま使えない。実際スキントーンの話は、
Dpreviewでも毎度あがるし、ニコンが使えないのも毎度の話。ｗ


227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:21:53.05 ID:mGwzRsGo0]
>>220
それが断然上ってほどでもないんだよなぁ
D800は解像度が甘い
だからリサイズしないとまともにならない感じ
解像感は5D3の方が上だよね。リサイズなしのD800との比較なら。


228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:22:26.03 ID:Zg2oLTHNP]
>>221
どこの誰なんだよ。ちゃんとソース出せよ。
どうせお前が外人のコメントに見せかけて勝手に作った文章なんだろ？
先進的な欧米人の言うことなら信頼されるだろうとか鹿鳴館かよｗ

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:22:35.45 ID:XmT9umzc0]
>>225
・・・ふむ、キヤノンは俺に５Ｄ３ではなくてＥＦ８５ｍｍ　Ｆ１．２を買えと言っているのか。。

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:23:13.53 ID:mGwzRsGo0]
>>225
二年後もこの価格なら出してもいいんだが、半年後には25万になってると思うと
この価格では買えないよな・・・
22万辺りになったら買い時だろうなぁ



231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:23:27.65 ID:XOAw/qhQP]
５D3のブライダルプロショット。色々出てきたね。

butlermadden.blogspot.co.uk/2012/03/my-first-wedding-shot-on-new-canon-eos.html

232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:23:49.85 ID:9eyxwZrz0]
>>220
キャノンの発色は黄色人種向け、ニコンのは白人向けなのかな？


233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:24:02.97 ID:NH2cCflR0]
>>227
いや甘くないよ
flickrとかみても等倍で見ても全然D800のほうが解像は上
キヤノンは逆に等倍が厳しい、これはレンズに問題があるケースが多いんだけどね
ニコンのレンズはまるっきり解像度が違うからね
広角多用する風景写真家は一気にニコンに流れるとKRは予想している


234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:26:49.46 ID:NH2cCflR0]
>>232
キヤノンの絵作りってもの凄く癖あるでしょ
中間調持ち上げるし発色傾向も白っぽくて自然な感じはないし
好き嫌いかなり分かれるよ
ただどちらもWBの精度はフジよりずっと劣っているというのが海外のプロの
客観的な評価だね

235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:27:30.43 ID:XOAw/qhQP]
>>232
白人からも黄色くなるって不評だよ。若い白人によくいる綺麗な
ピンク肌の表現はキヤノン。ニコンは、むしろ褐色～黒人系の方だな。


236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:28:17.89 ID:mGwzRsGo0]
>>233
そんなことないぞ
D800のキレキレの作例なんて見たことないし

この5Dの作例よりもシャープなD800の作例ってどれ？
photozone.smugmug.com/photos/517078916_SRKbQ-O.jpg
photozone.smugmug.com/photos/517065021_sDdvc-O.jpg
photozone.smugmug.com/photos/517073486_SpBxT-O.jpg



237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:28:43.14 ID:XOAw/qhQP]
>>233
KRって、Dpreviewで間抜け！ってバカにされてるけど、そいつと同じか？

238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:29:32.25 ID:NH2cCflR0]
>>235
いやそういう話は全く聴かないな
DP Reviewとかでしょっちゅう見て回ってるけどキヤノンの絵作りを
手放しで賞賛してる奴ってマジで皆無
逆にいうと日本（というか2ch）では上手くキヤノンの色がいいと
ユーザーを洗脳してるのかもしれん
或いはステマか

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:30:46.81 ID:NH2cCflR0]
>>236
公式サンプル見てみ、キレキレの画像が見られる
あとflickrで機能上がってたのも完璧に隅まで解像してた
キヤノンは望遠はまずまずだが広角が酷いんだよ
本当に酷い

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:31:33.52 ID:mGwzRsGo0]
>>233
そのポートレートは24-105mmなんて糞レンズつけてるので解像度が甘いけど
24-70mmつければ、もっとシャープになる
dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157198-9666-49-1.html



241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:31:37.13 ID:ZTMr8E8G0]
>231
いいね。こういう色味みると俺にはcanonだな、と感じる。
D800はすごいカメラだけど画像を見ると全然しっくり来ない。たぶん色のせい。

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:32:32.46 ID:mGwzRsGo0]
>>239
ああ、見たけど、あれもたいしたことないね
最高の加工状態であれしか写らない
実写はもっと甘いし・・・
発売してから大分たってるのにまともな作例がほとんど出てこない
特にポートレート系は甘いね

243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:32:52.93 ID:NZXSSUOn0]
>>233
こういうときこそ、タムかシグのレンズで撮り比べれば
条件はだいたい揃うし、理屈上はセンサーの差が出る･････



244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:34:34.98 ID:NH2cCflR0]
ヘッドフォンとかも日本人はドンシャリ系を好んだりする傾向があるけど
チューニングの好みの問題って美的判断の問題で
かなり文化に依存してるんだよね
高音、中音、低音バランスよく聞こえるのはあまり高音質には聞こえない耳を持ってる人が多い
写真も同じでキヤノンの中間調持ち上げて黄色い肌を白く見せるチューニングは日本人向けの仕様といっていい

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:35:59.71 ID:NH2cCflR0]
>>243
image resourcesで等倍比較が上がってるけどやっぱD800は5D3より
ぶっちぎりで解像してるよ
あれはシグマ70mmだったかな
凄いよD800の解像力は、全然違う

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:36:06.76 ID:mGwzRsGo0]
>>244
肌だけの問題じゃないと思うけどなぁ
ニコンの方がそのままの色が出てるってわけでもない
発色が悪いんだよ
くすんだようになる
それは風景を写してもそうなんだよね

247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:36:36.81 ID:3SsQ1kws0]
このスレは
５０％のキャノンカメラオタと
４０％のニコンカメラオタと
１０％の写真愛好家で出来ております。



248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:36:39.49 ID:mGwzRsGo0]
>>245
ああ、あれか
瓶やチャートだけ解像度が高くても仕方ない

249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:36:41.55 ID:NH2cCflR0]
>>242
そもそもあそこまで映るレンズがないんだよ
あれは凄いと思うよ等倍で5D3＋広角レンズより遥かに解像してるんだから

250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:38:26.93 ID:NH2cCflR0]
>>246
ニコンのほうが発色は自然、キヤノンは色々人工的に手を加えている
ただそれだけだよ
君は人工的に手の加わった発色が好きだというだけの話
好みの問題
KRなんかは発色はニコンの方がずっと好きだといってるね
結構そういうプロは海外に多い



251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:38:47.82 ID:XOAw/qhQP]
>>238
手放しで絶賛は無いけど、ニコンは使えないって意見はブライダル系の
カメラマン中心に多数。真面目に現地へ来い。ブライダル系、写真館系の
カメラマンの大多数がキヤノンだ。ニコンは人物撮りではマイナーだよ。
機材は、5D2,7D,旧5D,50D/60D,1Ds3の順ぐらいで多い。D700、D300は
もちろんD3Xも殆ど見たことない。（但し、ゼロではない。）


252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:40:24.54 ID:NH2cCflR0]
>>248
野外の作例も圧倒的に解像すると思うよ
image resourcesには野外の上がってなかったけ？
まあもうじきDP Reviewやcameralabあたりでも詳密な比較検証がでるから
それで明らかになると思う
cameralabは野外で撮影するからね、直ぐにどっちが解像するかばれてしまう


253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:43:00.73 ID:NH2cCflR0]
>>251
いやいや海外のブライダル系の標準はニコンだよ
勿論キヤノン利用者もいるけれども少ない
ブライダル系に必要なのは、最高のAFと高感度、あと85mm f1.4などの
ポートレート用レンズ
キヤノンはポートレート用レンズはニコンより早く出したけど
85mm f1.4Gが出てからぐんと勢いがついて今新規でブライダル系のプロになる奴は
みんなニコンに流れてる

254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:44:08.14 ID:NH2cCflR0]
Canon vs. Nikon - Wedding photography?

So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter.
In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the
industry standard for wedding photography is Nikon.

255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:45:23.33 ID:mGwzRsGo0]
>>251
まぁ、このポートレートの比較を見ただけで
そういう意見が出ても不思議はないよね・・・
解像度なんてL版しか印刷しないから関係ないだろうし
それよりもこの色味の違いはプロには致命的かもね

256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:48:38.26 ID:NH2cCflR0]
ただ、プロはキヤノンが上とかニコンが上とかそういう物に拘らないんだよね
ここでもプロのウェディング写真家がアドバイスしてるけど、どっちも一長一短だよっていう感じ
ニコンの色が～とかいってる奴、1人としていないｗｗｗ
photo.net/wedding-photography-forum/00Uxgk

257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:50:46.88 ID:e8Bsgdrr0]
>>231
作例きたかと思ったら、また縮小サイズかよ。リサイズ専門カメラかよ？小さい画像でいいなら5ｄ3いらないだろ？

258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:51:03.18 ID:XOAw/qhQP]
>>253
だから、俺はその海外に在住なんだよ。ただ欧州は知らない。アメリカ
はキヤノンだよ。日本にいるお前が幾ら説明したとこで、NHKがアメリカで
寒流大旋風なんて真っ赤な嘘番組流したのと同じことにしか聞こえない。ｗ

お前はその間抜けのKR（笑）の話しかコピペできないんだろ？自分では
何一つ（撮影スキルさえも）無いのに、人の又聞きだけ。ｗ

５D3の作例な、ニコンがスタンダードならD800のブライダルプロショットは当然
溢れてるはずだよな？
butlermadden.blogspot.co.uk/2012/03/my-first-wedding-shot-on-new-canon-eos.html


259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:51:40.41 ID:NH2cCflR0]
>>255
プロによるとウェディング写真の業界スタンダードはニコンだって>>254
何ならブログやってる去年、全米トップ5％に選ばれてる
ウェディング写真業者に聞いて確かめてみてもいいよ？

260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:53:48.68 ID:NH2cCflR0]
>>258
君、嘘ついてて恥ずかしくない？
何か英語で書き込んでみて
>>256に書き込んでるプロで君みたいなメーカー信者の痛いオッサン1人もいないんだけどもｗ
君がウェディング写真のプロならまだわかるがねｗ




261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:57:11.30 ID:Oa9GwOAZ0]
やっぱり絵作りはキヤノンの方が一枚も二枚も上ということか。

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:58:15.99 ID:yju/oAoN0]
>>258
またお前かよ。前もｷﾔﾉﾝｶﾞｰｲﾁﾊﾞﾝみたいに言っといて論破されたじゃん。もう来んなよ。

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:00:34.37 ID:NH2cCflR0]
>>256
はほぼ全てプロのウェディング写真家の書き込みだけど
誰1人として色がどうのとかいってないんだよねｗ
寧ろみんなＡＦや測光、レンズ、高感度のノイズなどの話をしている
因みに>>256でもやはり、ニコン使いの方が多いという証言がでてる

But I have noticed that most wedding photographers I've seen use Nikon
but that doesn't mean the system is better -most top sports photographers
shoot Canon.

264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:00:49.73 ID:Mxvyaj/20]
>>256
それこそphoto.net見りゃわかるけど、日本人と欧米人では写真に求めてる画作りが全く違う。
日本は撮って出し至上主義とか無補正主義みたいのがあるけど、向こうは絵画的に作り込む文化あるし。
写真に「真」という字を入れちゃったことで思考に縛りがあるのが日本の特徴だとは思うけど、
そこらへんのベース無視して意見抽出したってすれ違うだけかと。

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:01:41.03 ID:NH2cCflR0]
私が見た殆どのウェディング写真家はニコンを使っていましたが、だからといってシステムが
いいという意味ではありません。多くのトップスポーツ写真家はキヤノンを使っています。


266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:02:21.67 ID:XOAw/qhQP]
>>262
ほうら出てきた、出てきた。ホントの事書かれると出てくるニコン信者。
２ｃｈで論破(笑）とか、どーでもいいだろ、事実を書いてるだけだ。
信じたくないなら現地行けばわかる話。

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:06:44.64 ID:PaaDL3R70]
>>261
いままでの流れでどうしてそうなるんだよ

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:10:39.38 ID:wDU/R7no0]
色に関しては企業の経験が如実に現れている。
フィルム・業務用プリントの富士＞家庭用プリンターのキヤノン＞ステッパーのニコン
ニコンの色は問題外だと思う。
こんな色しか出せない機械を評価するカメラ業界っておかしいんじゃないか
とすら思う。
S6proが出れば４０万円でも買うんだが。。。。
出そうにないから5D3で満足するしかないな。

269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:13:44.59 ID:tncjz6ix0]
もーｗしょうがないから>208の黄色み作例補正した
2ch-ita.net/upfiles/file1655.jpg
ロダが細いから上手く見れるかどうか分からんが。
やった補正は、まずトーンカーブでスキンのオーバーしてる辺りを抑えた。
これは多分、実効感度が5D3より高いから、気持ちオーバー気味なんだと思う。
そのあとWBがYぽいのを、B足しと少しM足し。
彩度を上げて、色相は少しだけ半時計にした。

色補正はシャープフィルタ周りと違って、はるかに処理が軽いよ。
まあ、やらずに済むに越した事はないから、5D3は可及的速やかにNRとシャープの
ファーム組み替えてくれ。色はいいんだからさ。

270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:15:40.39 ID:WIP/GaOi0]
D800の圧倒的解像度が羨ましい・・・




271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:17:03.77 ID:NH2cCflR0]
>>264
まあそういうことだね
フジの色だけは素晴らしいと海外のプロでも行ってるのを見るけど
キヤノンについては殆ど聞かない
キヤノンがプリンター作ってるから色が素晴らしいという意見は
このスレで初めて見たｗ
メーカー信仰って凄いなｗ

272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:21:15.28 ID:WIP/GaOi0]
>>268
最近はニコンの色のほうが評価は高いよ。
ＤｘＯ見てもわかるけど、元データの質が高いから破綻が少ないそうだ。

それからフジなんてもはや過去のもの。
今やカラーマネジメントはAdobeが業界のスタンダードだよ。
カメラメーカーの違いよりも、センサーからの元データーの質のほうが大切なんだってさ。
その点、ソニーセンサーのニコンは素晴らしい。


273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:26:33.13 ID:HdYAvcaq0]
ID:NH2cCflR0がキメェからID抽出してみたけど他人のデータ、他人はこう言ってる…の
オンパレードじゃねえか
そんな落書きに30レスも費やすぐらいなら長所でも欠点でもいいから自分の撮った画像を
挙げてやってくれねえかな

DxOがすっかり旗印になってるD800信者となんら変わらん

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:27:43.73 ID:999z0PiU0]
ところで、ISO25600が必要な場面って、どんな状況ですか？　
6400もあれば、たいていは十分に思うけど…。間違ってたらごめん。
ちなみに５D３は、価格設定を間違えた、
12万円だったら誰も文句言わないどこか、それ自体が
ブレークスルーだったと思います。

275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:30:12.35 ID:sWEsOUPMP]
12万てあーた…

mk2のボディが今幾らか知っての狼藉かよ
自分は金がないって言ってるようなもんだよ

276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:30:46.72 ID:dhZJbUFx0]
12万だったらすばらしいカメラだよ、12万だったらね・・・・

277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:33:13.00 ID:XOAw/qhQP]
>>272
それじゃこの人に文句つけて来い。お前の仲間だぞ。ｗ
この人はニコ使いらしく、キヤノンでもニコン風の味付けにしてるな。

www.ryanbrenizer.com/

>>274
写真の感性のある奴は、こういうチャレンジをしてたりするんだぜ？
ここで自分の頭で考えずコピペしてる池沼とはまるで違う。

あえてISO102400で撮影した写真
forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=41025463

278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:39:30.56 ID:BrWWom/p0]
>>264
フィルム時代だけど日本と海外では写真の色の好みの違いもあり
ネガのプリントの仕上がり色調が海外では若干赤より、日本では若干青よりと聞いた事がある気がする


279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:44:38.10 ID:pGnZ4gF50]
おまえら海外行ったことないだろ？ハワイのヒルトンラグーン周辺では
毎日のようにブライダル撮影しているが、9割以上キャノン。グアムや
ニューカレドニアで見かけたカメラマンもキャノン。上海なんかは100％だ。
ニコン使っているのは、俺のような日本人観光客がほとんど。
解像力では今回、圧倒的に勝ってるんだから、ニコンユーザーは恥ずかしいからやめてくれ。

280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:47:04.98 ID:999z0PiU0]
だから、５D2の15万円に対して、値下げになるなら、ブレイクスルーってことですよ。
原価なんて部外者にはわからないでしょ？APSセンサーとフルサイズのセンサーの
価格差知ってるんですか？



281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:48:33.91 ID:6oaIoIUr0]
>>279
それはキヤノンが良いんじゃなくて5D2が素晴らしかったからだろ


282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:49:33.71 ID:XmT9umzc0]
>>281
それコピペだから

283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:49:40.53 ID:NH2cCflR0]
>>279
それは昔の話でしょ？D200とかD2Xまでの
2007年以降ブライダル業界は一変したよ
そして今のアメリカではこの有様

But I have noticed that most wedding photographers I've seen use Nikon
but that doesn't mean the system is better -most top sports photographers
shoot Canon.

So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter.
In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the
industry standard for wedding photography is Nikon.

284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:51:39.24 ID:999z0PiU0]
>>272＆All

匿名だからって、そんな乱暴な口のききかたしなくてもいいと思いますよ。
お金がないといけないんですか？　消費者はなるべく安くって思うのが常だと思いますよ。
APSに比べてフルサイズの価格差がひろがってきたな、って思っています。

285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:55:09.79 ID:0X/LQqiT0]
worldcore
www3.hp-ez.com/hp/worldcore


286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:59:59.34 ID:999z0PiU0]
いや、ぜひともその277さんのチャレンジした写真を見せてください。

ちなみに、自分は天文写真をやってた時には増感処理やりましたけど、
それでも、12800ぐらいまででした。作例のは、そうじゃないきゃ撮れない
とは思えないし、感動もしません。

287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:03:42.10 ID:fo6C1pBP0]
「ケンコー・トキナー、「EOS 5D Mark III」用液晶プロテクターに不具合」
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521685.html

「パネル部の液晶画面が湾曲している」ってそういうカメラ本体の仕様でいいのかな？


288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:03:47.25 ID:k0EaJJPb0]
>>269
それやり過ぎ、不自然 w
酒が入ったような、発情したような

289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:05:05.58 ID:zhorA80j0]
この解像感と質感を超えるなら認める。
a-draw.com/src/a-draw_9492.jpg

290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:09:31.11 ID:6h81Yx4b0]
>>283
その下の方は2009年の掲示板でしょう。かなり古い。
今は5D2の天下みたい。
www.google.co.jp/#q=interview+with+a+wedding+photographer&hl=ja&tbo=1&output=search&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ei=k1dxT_ijC--WiQek_MnkDw&ved=0CAwQpwUoBQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=22ed4e51cc2b5bbb&biw=1002&bih=628

D800で巻き返せるかどうかじゃないですか。



291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:11:59.36 ID:Mxvyaj/20]
>>278
白人はちょっとアンバーにしたほうが健康に見えるしね。
あとやっぱり空気の違いで、日本やアジアは湿度高いから条件的にヌケが悪い。

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:12:35.05 ID:EJ/VAdJk0]
D800も良いのはわかるが
出てくるサンプル見ると5D3のほうが良い物が多い

カメラマンの腕の問題かね？

293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:14:04.86 ID:pGnZ4gF50]
>>279
残念ながら、ハワイは先月も家族で遊びに行きました。
＞＞281
そう。カメラマンは5Dか５DⅡをもっていた。アメリカ人観光客のこちらでKISSにあたる所有率は
以上なぐらい。ニコン持ってると写してくれってカメラ渡してくる。
「お前はプロカメラマンだろ？」みたいな言い方で。
ブライダルではキャノンが多いが、ニコン＝高級的なイメージは海外では日本以上だと思う。

294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:16:39.38 ID:j9p6C4K5i]
ブライダルのスナップカメラマンなんて大半がキャノンでしょ
ニコンなんて肌の色悪いし、ホワイトバランスも変えないといけないし、高解像度の800なんていらねーし

スタジオもメインに1Ds mark 3とサブに5Dmark 2使用してるとこが大半

295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:25:32.09 ID:e8Bsgdrr0]
ボケたニコ爺並のブライダル・ウェディングのループ話はもういいから

296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:26:43.77 ID:mGwzRsGo0]
>>292
画素ピッチに余裕があるカメラの方が失敗しないんだよ
D800はそれだけシビアってことだろうね
後、元々言うほど画質が良くない気がする
もちろん条件がいい時はそれなりに解像度もあるけど。
最高条件でも、中判って絵ではないことは確かだね
フルサイズの範疇を出てない
やっぱ高画素は限界って思ったよ
D800Eはまだ分からんが。

297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:28:12.56 ID:HdYAvcaq0]
>>292
奴らが高画素狭小ピッチの欠点を理解していなかった、というだけ。
今までNikonの土俵で唯一その危険性を感じることが出来たモデルとしてD7000があったが
今D800を称賛してる連中の多くは同じメーカーであるにもかかわらずD7000すら「あんなの
カメラじゃない」と大合唱しその画質も否定してた。その理由は「APS-Cだから」が圧倒的
多数を占めていて高画素狭小ピッチだからという部分をあまり取り上げてこなかった。

で、今回D800登場で万歳三唱してるんだが、撮った画が悉くアレでユーザー自身困惑
してるんだと思うぞ。
・ブレに厳しい（三脚の要求レベルも上がる）
・高感度が弱くなる
・レンズの要求解像度が上がる
・レンズのピントがシビアになる
要するにCanonが7D出したとき画素あげすぎやりすぎと叩かれてた部分がそのまま
当てはまる。7Dも光量十分でいいレンズでブレを抑えてRAWで撮って現像すればいい画が
出てくるのも全く一緒。
高画素機の泣き所なのはブレを抑えようとISOを上げたいが高ISOが弱くなっているのと、
ブレは手ブレ以外にも被写体ブレもあるからマクロ域での花を撮る際も微風でさえ気を
つかわなければならない、要するにピーキーなカメラになってしまうということ。
被写体ブレに関してはISだろうがVRだろうがGitzoだろうが出る幕は無い。
逆に被写体によっては動感を表現したい場合などもあるが（例えばプロペラ機のペラをある
程度動かすSSなど）、こういう被写体にめっぽう弱いのが高画素機。

無風の風景をガチガチの三脚で撮るか、部屋で光源もブレ対策もしっかりした上で
テスト用の被写体やチャートを撮るのが主な仕事になってしまう。無論こういう被写体で
比較すれば低画素機とは比較にならないクオリティで画は得られるが。

298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 15:29:03.87 ID:tNbnG2G80]
>>238
So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter.
In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the
industry standard for wedding photography is Nikon.

これの元記事読んだけど
ある女カメラマンにウェディングのスタンダードはニコンだって
聞いたけどどうなのかしらってカメラマンに聞いて回ったら誰も
同意しなくてもう彼女の言うことは信用しないわって記事だった。
その前半部分だけコピペして何が言いたいの？

299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 15:30:44.35 ID:tNbnG2G80]
>>238じゃなくて>>283だた
同じ人だからいいや

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:31:40.10 ID:6oaIoIUr0]
去年ヨセミテ国立公園、サンフランシスコ、ナパバレーと旅行してきたけど、普通にキヤノンニコン同じくらいだよ
そら同じようなカメラを同じような値段で売ってんだもん、そうなるわな
シェアも似たり寄ったりだし

ただ20万オーバーするカメラぶら下げてる人は皆無な、二桁Dもほとんどいない



301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:37:32.08 ID:mGwzRsGo0]
>>297
2000万画素までリサイズすればまともになるんだけどね
D800も。
でもそのためにムダにデータが重くなるし
そのせいで、連写も制限されて4コマしかなくなった

それなら、2200万画素で6連写の5D3の方が使いやすいだろうよって
こういうことだよね。

結局ランドスケイプ家しか、D800はメリットがあまりない。
ポートレートは色が微妙だしね。

302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:47:58.24 ID:YNtA34cX0]
22Mとか年内にゴミになるようなカメラはいらんから、はよ高画素の5DX出せよ。

303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:48:42.26 ID:E3C2atSz0]
こちら名古屋市天白区です。使い始めて約1週間です。WM3600で3～4M程です。

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:49:49.22 ID:mGwzRsGo0]
５DXを出すなら、最低連写5コマ確保できて、
CFの書き込み速度もストレスないくらい上がってからにして欲しいな。
今は高画素のメリットよりもデメリットの方がでかい

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:52:14.63 ID:zpCGUWjo0]
ま、5D3は原点回帰が俺の推測。
スペシャルサイトにも「ミッドレンジユーザー向け」だとハッキリ書いてる。
実際、5D3で仕上がりに不満のあるユーザーはいないだろうし、しっくりこないなら別の選択肢があるでしょ。
5Dだけが、キャノンだけがカメラじゃないんだし。

D800にしてもアマチュア用。
ニコンはプロユースな機能や操作感が一般ユーザーを牽引してたから、フラッグシップから機能を下げて行くヒエラルキーがあったけど、デジでそれが崩れちゃった。
コンデジや廉価機で魅力的な製品を作って市場を開拓しないといけない。
D800は売れてほしい、てか売れないとマズイんじゃない？
でも、プロ用じゃないでしょ。
ハイアマ限定でもない。
ニコンファン獲得のためのカメラ。
多分またISSに運んで宣伝するとおもう。
そういう意味でかなり野心的なカメラだと思う。



306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:55:21.84 ID:mGwzRsGo0]
>>305
D800は売れて欲しくない
でも状況を見てると、堅実な5D3よりもD800の方が人気あるみたいだ
高画素じゃないとだめって結論になると、
今後、デジ一でもコンデジのような無駄な高画素カメラしかなくなって最悪だ

結局高画素が高画質だと錯覚してるバカばっかなんだよなぁ
5D2の時こそ、何の進化もしてなかったのに、5D3が進化してないなんて言ってるんだからバカ丸出しだよ

307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:59:13.73 ID:a2burlJl0]
>>302
22Mとか年内にゴミになるようなカメラはいらんから、はよ高画素の5DX出せよ。

今のキャノンの技術でＤ800のような高画素カメラを出したら墓穴を掘るぞ
5Ｄ2ならＤ800とキャラクターが異なるのでまだ救われているが
同じようなカメラを出してＤ800と勝負となると今以上に厳しい状況に追い込まれるぞ
そう考えるのが妥当だと思うぞ

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:01:49.85 ID:PusComG80]
>>307
なんでAPS-Hで1億2千万画素のセンサー作ってる企業がフルサイズ4000万画素作れないと思うんだよｗ

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:02:04.23 ID:mGwzRsGo0]
>>307
いや、画質は似たようなもんでしょ
キャノンが3600万やっても
ただ先にキャノンがやってたら、5D2のようにメカは大幅な手抜きをしたろうなｗ
D800のお陰で、５DXが出ても、５D2ほど惨いってことはもうできないだろう

その意味では、怪我の巧妙か。
D800が、キャノンから発売していたら、5D2よりも進化ってことで褒めたろうなぁ
5D3は、本来ニコンが出すべきだったのにね・・・

どこで入れ違ってしまったのか


310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:09:36.80 ID:6wDgj/sR0]
5D3は20万なら買おうかなという気になるが
ちょっと高すぎる
５ｄ２がほぼ半額で買える



311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:11:12.29 ID:Zg2oLTHNP]
>>309
5D2の成功に慢心して研鑽を怠ったキヤノンに喝を入れてくれたD800には感謝しないと。
これで高画素機はD800を上回るものを出さざるを得ないからな。
やはり競争は必要だな。

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:13:43.85 ID:eh0ue5BI0]
>>308
作れると製品化できるは違うし大体それが高画質とは限らない。

高画素でありながら高画質を維持してるD800のセンサーは凄い。
D800以上の高画素も高性能もかなり難しいと言うしかないな。

313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:14:35.71 ID:Oa9GwOAZ0]
つーか次、どうするんだろうねD900は36M据え置きか微増かだろうか
どっちにしても、もうあんまり伸びしろ無いね　12Mから一気に三倍とはアホなことしてw


314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:17:48.07 ID:a2burlJl0]
個人的にはニコンに5Ｄ3のようなカメラを出して欲しいというのが本音
ソニーα99搭載予定と噂されている新型2400万画素センサーをニコン流に使用して
俺はキャノンのアンチでも何でもないが5Ｄ3には今ひとつ魅力を感じないんだ


315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:18:05.89 ID:eJBT3G870]
>>305
D800はプロ用じゃない（ｷﾘｯ
お前、アタマ湧いてんのかﾊﾗｲﾃｰｗｗｗ

316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:32:23.71 ID:mGwzRsGo0]
>>313
いや、次はキャノンが、ニコンを出し抜いて5000万画素
で次はニコンが、8000万画素って感じで・・・
賽の河原ですよ
核兵器を巡る状況と一緒ｗ

317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:32:56.84 ID:XLYErLIb0]
araichuu.com/archives/407

318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:35:04.67 ID:aqM2m9n40]
仮にキャノンが高画素機を出すなら50万円弱、つまり1Dシリーズと同じラインになると思う。
予想スペックは
39万画素、DIGIC5デュアル、秒8コマ、縦位置コマンド、ムービー搭載、61点AF、

あとは顔認識とAEの連動、
ジオタグ付加、
USB3.0
WiFi転送組み込み
スレーブコマンド
かな。

カメラ単体でセカンドピース生成とかもああるかもしれない。

319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:35:14.30 ID:PusComG80]
>>312
> D800以上の高画素も高性能もかなり難しいと言うしかないな。

なんでおまえがそれを決めるんだよ

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:37:39.22 ID:eh0ue5BI0]
>>319
俺の意見だからだ。



321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:38:56.76 ID:XLYErLIb0]
アメリカでの技術特許取得数が世界3位のメーカーがD800のセンサーを上回るセンサーを開発できないハズがない。
出し惜しみしているだけでかならず出てくるよ。

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:40:00.03 ID:6oaIoIUr0]
このスレの総意は5D4も22Mだな
価格もそうだし、キヤノンも一安心だ

323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 16:41:07.58 ID:7jEB2Qep0]
キヤノンもニコンみたくルネサンスに委託すればいんだよ

324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:42:34.79 ID:eh0ue5BI0]
>>318
1Dは総合されたんだから1Dと同じラインは無いだろうな。
3900万画素ならDIGIC5のデュアルでも秒5.5コマ程度しか処理できないぞ。


325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:44:22.31 ID:6Q7fowMj0]
キヤノンのフルサイズはAPS-C用レンズが使えないのが気に入らないぞ

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:45:05.37 ID:ZOhKRt/T0]
>>279
プレミアリーグの中継見てると
白いレンズは皆無に等しいんだけど
イングランドじゃキヤノン嫌われてるのか？

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:45:58.55 ID:3Rh6RsQo0]
それでも高画素機を出す場合、メカは容赦なく
無慈悲にそして徹底的に手抜きしてくるであろう

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:49:36.68 ID:unt/vSIS0]
プロがニコン使ってない時点で優劣は明らか

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:52:45.06 ID:PusComG80]
>>320
つ　チラ裏

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:53:45.08 ID:4S6m3uSS0]
なんか「無慈悲に」って単語が出てくるだけでキムチ臭がするのは仕様なのか？w



331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:54:19.92 ID:e8Bsgdrr0]
>>326 これ見るとほぼ互角だぞ

テニス四大大会の全豪オープン女子決勝直後　2012.1.28
ttp://www.flickr.com/photos/wearetennis/6789612017/sizes/l/in/photostream/

332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:55:22.37 ID:XmT9umzc0]
>>322
3層裏面照射、ローパスレスならそれもいいな。

333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:55:51.14 ID:bW+LTD/C0]
>>315
プロはあんなピーキーなカメラ使わない。
個人的趣味で買うやつはいるだろうけどね。安いし。
仕事で3600万の画質が欲しいなら他の選択肢がある。しかも運用実績のあるものがね。
プロのブログとか見ても、性能は評価してるけど、アマチュア向けの文章になってる。
高性能でお得なカメラですよ。
実践投入して自分の写真がどう変わるか期待してるようなコメントじゃない。

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:58:50.33 ID:9UHXImgl0]
次にキヤノンに出して欲しい機種は

画素数が30MP以上で、USB3.0に対応して、クロップ機能なんかも欲しいね
それとできればF8対応のAFが付けば最高だね

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:59:24.66 ID:vq7+tOvQ0]
ピーキーすぎておまえにゃ無理だよ

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:00:46.98 ID:unt/vSIS0]
>>317
ニコンの黄疸が再発してるじゃねーか。

337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:04:56.93 ID:Q1s2n2RN0]
>>333
お前は5D2の意味もわかってないのなｗ

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:06:10.77 ID:tncjz6ix0]
プロって意味ではこれもプロだからな
news.nifty.com/cms_image/news/item/wh-20120323-20120323_007864/thumb-wh-20120323-20120323_007864-item.jpg
本の表紙が完全にすっ飛んでるのはこの写真の目的としてNGだと思うんだが、
1人20秒とかでセンターに入って、シャッター押したら逃げるように次に譲る現場ではこんなもんかもしれん。
水平が合ってる以外は何一ついいとこがない。
こういうの見ると、高S/N高ISOの用途は確実に存在すると思う。

339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:09:08.31 ID:u/8fUKvb0]
>>336
貴方の使っているモニターはsRGBですね。

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:09:45.65 ID:JlikALrw0]
D800が解像しているというが、明らかに解像はしてない。
低感度135フィルムと同じ少し荒いノイズの集合体で構成されているが、
うまいこと解像感を出しているだけ。
なので、中判の代わりになどならない。
2000万画素程度まで縮小すれば、線の細い綺麗な画像が出来る。
ただ、データがデカすぎてハンドリングがだるいのと、ワンアクション手間が増える。



341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:10:08.02 ID:at1EOr4D0]
>>324
1Dsシリーズと1Dの配置転換というイメージ。
1Dxを35mm規格の独壇場である報道スポーツに最適化させてフラッグシップにする。中判と競合する静物ポートレート分野での使い勝手をブラッシュアップしたラインで取りこぼしをなくす。
俺がキャノンのマーケティングならそうする。

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:19:55.66 ID:Mxvyaj/20]
>>338
こういうのはマスキング補正すりゃいいのにｗ
スピードだけが重視の報道なら撮って出し重視の理屈もわかるが、
そうでないならフィニッシュワークを少しはやれよと。それこそ仕事なのになあ。

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:23:42.92 ID:3Rh6RsQo0]
俺がキャノンのマーケティングならメカを
無慈悲に徹底的に手抜きして浮いた費用で
ドヤ顔サイトの第二弾を企画するにだあるよ

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:25:39.65 ID:qsLGkuRv0]
>>337
5Dシリーズは本来3番手なんだよ。
だいたいフィルム時代から5は高性能廉価機なの。
プロ機ならモードダイヤルつけない。


345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:26:49.75 ID:PqiWrnbi0]
AbodeRBG対応モニターすら使ってないやつが色々言ってるんか。
キヤノンユーザーの恥さらしだな。

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:42:56.27 ID:jMOrdnJ70]
>>344
本来とかどうでもいいだろ
5dmk2がプロに広く使われてて、その領域にD800が食い込んできそうってのが現状

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:44:49.36 ID:yEBJTtBb0]
キヤノンの5シリーズはフィルム時代から革新的ではあった
ただ完成度はイマイチ。チャレンジャー的位置づけ
今回は5の終焉系。次は違う型番で出したほうが良い

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:48:36.74 ID:XOAw/qhQP]
>>347
そこでC5の登場ですよ？

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:58:11.12 ID:e8Bsgdrr0]
発売したのいつだったか忘れたが、まだ一枚も作例うＰされてないよな。ここの住民は誰も買ってないのか？

350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:05:59.68 ID:JMKDpETV0]
www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6441
これ見たらD800も5D3もいらないと思ってるからな



351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:12:17.48 ID:6uAMIjxC0]
>>343
確かにw
プロフェッショナル仕事の流儀の劣化コピーすぎて恥ずかしいね。あれは。

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:12:20.31 ID:eh0ue5BI0]
>>349
地縛霊が写ってそうな廃棄車の写真をUPしてる人がいるじゃん。

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:12:55.22 ID:ukDJurda0]
えっ

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:31:17.76 ID:apq+9PfP0]
>>346
だから元のラインに戻すっつってんだろ。
５Dが売れたおかげで、1Dsが売れないの！
1Dsが需要を満たしてないフラッグシップなんだから。
と5DのシェアにD800が食い込むとかないから。
どっちかが売れる、どっちかが消える。
それがユーザー全体が何を欲しいかの指標になるんだよ。



355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:35:02.23 ID:tncjz6ix0]
どうせ中華サイト引っ張り出すならこっちのがいいんじゃないか？
www.pcpop.com/doc/0/776/776734_9.shtml
これ見る分には3200までは使えそうだし、D800とは2段分の差があると見ていい。
がしかし、そのNRで失ったものは確実にある。
www.pcpop.com/doc/0/776/776734_11.shtml
この落差は画素数差分以上の開きだから、そこはきっちり追い込んで欲しいもんだ。

返す返すも国内にこの手の検証サイトがないのが残念。。

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:47:23.84 ID:JMKDpETV0]
>>355
D800はISO200までのカメラじゃん

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:50:29.99 ID:4ag6kkoB0]
キャノンで撮影したかニコンで撮影したかの区別もつかない人が大勢いるスレに迷い込んできました

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:52:39.52 ID:fG/grH1U0]
ヨドバシでやっとこさ現物見たわ。
なんかグリップ角張ってね？
7Dみたいな握り心地。

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:01:02.80 ID:WIP/GaOi0]
やっぱりＤ800の解像度は凄いわ・・・・
5Ｄ3なんかコンデジに見えてきた・・・・

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:05:45.39 ID:XmT9umzc0]
画素がどんどん高密度化するとやっぱりコンデジっぽくなるよな。
SD1以外の最近の高密度のモデルの写真みてると、なんとなくコンデジっぽい印象なんだよな。



361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:08:29.55 ID:PusComG80]
>>360
そのうちフルサイズも完全にコンデジ画質にして、
さらなる上をユーザーに目指させるわけです
そのためのコンデジ化なんですね
商売のためだよね（´・ω・`）

362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:12:37.23 ID:XmT9umzc0]
>>355
やっぱそうだよな、なんで３６Mもあるのに高ISOがノイズレスなんだろうって不思議に思ってたけど、
ニコンのステマだったのかもしれん。こういうユーザーの作る比較こそリアリティーにあふれてる。

で、D800は駄目だな。高ISO時代のカメラとしては完全に時代遅れ。
使い物にならんな。RAWであのざまではどうしようもない、救えない。
K-5買ってよかった。

363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:13:16.76 ID:WIP/GaOi0]
どうしてこんなにＤ800が羨ましいのだろう・・・・


364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:13:58.20 ID:PusComG80]
> K-5買ってよかった。

（・∀・）ｶｴﾚ!

365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:14:35.04 ID:JMKDpETV0]
>>362
>高ISOがノイズレス
LRで消したんだろう


366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:15:46.45 ID:WIP/GaOi0]
5Ｄ3にもソニーセンサー搭載してほしい・・・

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:21:51.07 ID:WIP/GaOi0]
5D3のＤｘＯが出ないのは、何故だろう？

気になるな・・・

368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:22:47.20 ID:XmT9umzc0]
>>367
総合で100点超えちゃったんじゃね？

369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:26:05.95 ID:WIP/GaOi0]
なぜ数値を出せないのだろう・・・

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:26:54.73 ID:6h81Yx4b0]
供給体制が整うまで待ってもらってるだろう。
需要過多でパニックになってはまずい。
インプレスのレビューも同じ理由で遅らせている。
なんちゃって



371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:28:55.64 ID:WIP/GaOi0]
あまりにも無慈悲な比較となるからだろうか・・・

気になる・・・

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:32:31.72 ID:6h81Yx4b0]
北朝鮮のテレビで発表するといいな。
あのメリハリの効いた口調で。
世界の関心事だから。

373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:34:16.09 ID:VTB5rwS2i]
ソニーに頼るとかありえんな

374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:37:55.42 ID:WIP/GaOi0]
DxOが出せないことが悔しい・・・



375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:39:28.69 ID:WIP/GaOi0]
DxOの数値×画素数がセンサー画質の真の実力だろうな。

厳しいな・・・・

376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:39:53.18 ID:QpaTas3d0]
ほんとに、都合のいい部分しか目に入らない人たちだなぁ

377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:40:35.45 ID:VTB5rwS2i]
実力を生かしきれたらの話だけどな

ポッと出のソニーとかありえんな

378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:47:46.06 ID:WIP/GaOi0]
ニコンが羨ましい・・・
ソニーが羨ましい・・・・
３６００万画素が羨ましい・・・
ナノクリが羨ましい・・
ＤｘＯが羨ましい・・

5Ｄ3使うのは罰ゲームなのですか？・・・


379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:52:42.70 ID:XmT9umzc0]
>>378
そうだな、悔しい思いをするからもうこのスレを開くのはやめような。
さようならコイズ。

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:53:05.18 ID:tncjz6ix0]
あーあー、
アメリカの田舎の富士カメラみたいな店が5D3モニタープレゼント始めちゃったらしい(;^ω^A
www.facebook.com/pictureline?v=app_150794994973742&rest=1#!/pictureline
えらいこっちゃで、、



381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:59:44.90 ID:QICGyt6d0]
>>355
Rawでも1段半ぐらいは5D3が上な感じだね。

382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:02:14.07 ID:qXXGxOtJ0]
5D3には処女膜ぶち抜くようなwktk感が無いんだよｗ
D800は持ってるだけで勃起できるレベル。

383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 20:09:29.78 ID:XmT9umzc0]
>>382
>>355みたら一気にインポになっちゃったけどな。

384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:09:41.05 ID:AcOZZ8Nz0]
英国向けカタログかっこいいね
www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=8594&languageid=-1&categoryID=3839

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:20:36.78 ID:EI16mO3W0]
>>382

>D800は勃起できる

だからニコンレンズにEDが付くのか

386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:23:09.28 ID:gwqUoW/y0]
爺が不能だからな

387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:36:06.49 ID:zX1drvyK0]
>>385-386
面白すぎるぞお前ら

388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 20:40:47.37 ID:wIXgNBBL0]
デカイ　重い

389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:58:11.64 ID:sWEsOUPMP]
思ってたよりも軽い
mk2のが重く感じたのは何だったのか

390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:00:10.28 ID:DglD8rmn0]
>>316
D800スレで恥ずかしい目に会ってるね。



391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:06:58.54 ID:WmKuEjDw0]
そいつは他のキヤノンユーザーに同情するレベルのアホだわw

392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:12:21.51 ID:W+Flf86J0]
今回の戦犯は低画素厨だな。低画素厨の弊害だわ。

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:30:57.02 ID:nxsa+44C0]
低画素厨のオカマは逃げて出て来無いよw

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:54:58.65 ID:crGukkjvO]
低画素最高！
いくら粘着しても5D3の高画質は悪くならないしD800のザラザラも治らないのに

395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:55:47.73 ID:LKksGBZw0]
これってどう評価する？
いい感じなんだけど
www.youtube.com/watch?v=h88M07rcgqs&feature=g-u-u&context=G25d227aFUAAAAAAAHAA

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:56:30.50 ID:H07sagJf0]
5D3、メーカーの予想ほど売れてないので値落ちが早いって書込みがあった。
嬉しいやら悲しいやら。。

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:59:11.22 ID:Ua7STc9u0]
次はこの人にプロデュースしてもらうしかないね

ameblo.jp/sanominoru/

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:04:04.49 ID:a2burlJl0]
この5Ｄ2のユーザー5Ｄ3ｎｏ画質が劣化していると痛烈に批判してるね

kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83J%83%81%83%89%83X%83L%95v

399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:04:14.16 ID:y0YhHXGm0]
在庫が揃えば暴落よ～♪

赤い右下5Ｄスリー♪

400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:05:09.63 ID:GDaKKrg20]
>339
>345
ほんとだよね
30万もするカメラのスレなんだからAdobe RGBのことくらい知っとけと思う
大体ブログの文章でNikonの肌は健康的って書いてあるじゃねえか
絵と文章との矛盾についてなんとも思わないのか？

俺のディスプレイでも死人みたいだが



401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:05:25.70 ID:jSldPLBJ0]
>>396

素直に喜んだら良いよ

機能はあまり進化せず平凡で、画質の向上も殆ど見られず
相対的価値の低いものを、ボッタクリ価格で売ろうとしているんだから

402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:06:42.05 ID:LrhMyZPM0]
>>395
数百万してたムービーカムシステムが50万で買える！って大学の演劇団が小躍りするレベル。

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:07:20.16 ID:7cSa8mAJ0]
>高感度耐性　5D3　≦　D800
>ダイナミックレンジ　5D3　＜　D800
>AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL）
>レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041）
>フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320）
>UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応）
>USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0）
>バッファ量　5D3　＜　D800

上記は素直に羨ましいな
特に高感度耐性とDRはキヤノンの言う画素ピッチの優位性と矛盾してるのが面白い

404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:07:45.41 ID:D0jn0QaO0]
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521685.html

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:08:32.64 ID:GUZP/yV40]
5D3の評判は散々だが、キヤノンの株価は今日135円も上がったぞ。
含み益も30万超えたし、配当金も5万入るし5D3買っちゃうかな。ｗ


406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:09:16.31 ID:LrhMyZPM0]
>>398
こんなちいさいサムネで画質語っちゃうとか。。変人の領域に片足突っ込んでる。

407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:09:46.37 ID:y0YhHXGm0]
405
また投資するだろｗ
どうせその金は将来無くす金だよｗ


408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:11:39.12 ID:jSldPLBJ0]
このブログだね


やはり、メーカーのサンプル写真と同じで、高感度画質だけ良く、
低感度画質は劣化し、木々のモヤモヤで見られたように解像が悪いんだね


待望の後継機カメラが、劣化カメラとは、、、トホホ

canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:12:23.14 ID:6oaIoIUr0]
>>400
でもブログの人も意地悪だと思うぜ
下の説明にちゃんと書いてあるとはいえ、一つの記事の同じ被写体に
AdobeRGBとsRGB混ぜてるからさ

AdobeRGBだって指摘されてんのに色ガー色ガーやってた奴はアホ丸出しだけど

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:13:11.45 ID:bOE5imBB0]
canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html
このブログの比較みたら5ｄ3買うのためらうわ
やっぱりローパスが分厚くなっているのか？



411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:14:19.35 ID:WmKuEjDw0]
だから俺が散々言って来たじゃねーか
低感度が異常に解像してないって

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:16:10.11 ID:SoK8TkRS0]
5D3=D700　　5D2＝D800　って事かな？

キヤノン買うなら　5D2　ニコン買うなら　D800って事か

連写機は画質が悪いって事かな

413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:17:31.91 ID:bOE5imBB0]
5ｄ2が画質番長か

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:18:46.02 ID:y0YhHXGm0]
キヤノン買うなら　5D2　ニコン買うなら　D800
これは正解！！
5D3は在庫が出てきたら…ｽﾄｰｰｰﾝ！！！

415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:18:53.84 ID:PusComG80]
動画も劣化か
canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html

416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:19:37.91 ID:pmOY2jB/0]
kakakuみたら5D2より画質退化したってかいてるな！

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:20:11.14 ID:bOE5imBB0]
5ｄ2の値段上がっている理由分かった(涙)

418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:20:59.65 ID:a2burlJl0]
5Ｄ3はセンサーもご自慢の新型デジック５もどうもイマイチ（？）冴えないようだな
残念

419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:22:06.66 ID:PusComG80]
>>411
いや、解像してるものはしてるんだよ
AFに問題あるのかなぁ・・・

420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:23:01.81 ID:dBNsdPuR0]
いや、いくらなんでも開発した人やテストで使った人が気付くでしょ・・・



421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:23:04.42 ID:D0jn0QaO0]
5D2のセンサを5D3に移植すればいいんだ

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:25:42.06 ID:LKksGBZw0]
>>402
そうか
やっぱやめるか

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:26:17.49 ID:bOE5imBB0]
両機ともMFで撮影しているのでAFは関係ない。
5ｄ2潰れる前にもう一台買おうかな

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:35:32.80 ID:6oaIoIUr0]
>>410
5D2良すぎるな

同じ人のデジタルレンズオプティマイザの記事
ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-181.html#extended
なるほど、非常に効果的な機能だな。
けど所々不自然なのと、適用するとボケの中にノイズ出るのと
バウンディングノイズみたいな縞が出るのが気になるが睫毛とかは非常に効果的に効いてるね
面白い

それよか
ttp://canon.splendeur.jp/dlo/004
のボケた髪の偽色が酷すぎる

425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:38:02.82 ID:pmOY2jB/0]
夜間撮影とか高感度撮るには良いが日中でISO400ぐらいまでなら5D2の方が綺麗みたいだな

426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:38:45.45 ID:sWEsOUPMP]
ローパスフィルターは据え置きだろ？
微増した画素数が悪さしてんのか？

427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:39:58.30 ID:5cCQmgKy0]
劣化してるようには見えない。せいぜい同程度だ。

428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:42:48.14 ID:WmKuEjDw0]
同程度に見える人はkissでいいんじゃね

429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:43:39.59 ID:PusComG80]
>>423
主題さえボケちゃってるんだけどね・・・

430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:46:08.42 ID:pmOY2jB/0]
>>427
数年たって進歩無しは退化



431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:50:49.58 ID:SoK8TkRS0]
5D2と24-70LⅡで後2～3年は戦えるｗ

432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:53:25.85 ID:bOE5imBB0]
24-70LⅡ買ったほうが幸せになれそうだね

433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:59:10.13 ID:W+Flf86J0]
だってさぁ、
キヤノン信者 vs ニコ爺＋海外レビューサイト＋キヤノンユーザー（信者以外）
幾ら一部の信者が頑張ったて、これで勝てるわけ無いじゃん。

世界中の有名レビューサイトがD800>>>>5D3だし、>>410のリアルユーザーまで5D2>>>>5D3なんだぜ？
俺なんてNewF-1からのキヤノンユーザーだけど、全く擁護出来んし。
5D,5D2は名機だけど、5D3ってどう見てもゴミじゃん。4年前のカメラだわ。

単純に作りなおして欲しい。36MのSONYセンサーでさ。

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:59:16.16 ID:OVvwD5Ma0]
RAWレベルで高感度が約一段分進化したらしいけどまさか低感度を犠牲にしたのか？

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:00:37.56 ID:pmOY2jB/0]
店で触ってこい！買う気失せるから！シャッターフィーリングだの
AFポイントが増えて最高とか言ってるが5D2×2個の価値は無い


436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:03:13.02 ID:SoK8TkRS0]
>>433
D800は無いな、5D2で十分事足りる　F8で回折なんてカメラ要らんわ

437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:05:33.31 ID:WmKuEjDw0]
F8で回折は一般的なレンズの話な
キヤノンユーザーが馬鹿だと思われるからそんくらいにしとけ

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:07:21.83 ID:13cWHnjj0]
なんというか、5D3にはヤル気が感じられないんだよね全く。
他にメイン機種が控えてて、その片手間に開発したって感じがする。

439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:09:00.28 ID:SoK8TkRS0]
>>437
hissi.org/read.php/dcamera/20120327/V21LdUVqRHcw.html

ニコ爺は出ていけｗ

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:10:45.11 ID:gwqUoW/y0]
>>438
4800万画素のD3じゃね？
5D3は動画にだけリソースを注いだっぽい



441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:11:24.78 ID:pmOY2jB/0]
5DX早く出すでしょう。年末か来年の初旬には！！
5D2オーナーは待とうや！画質退化なら買う意味ないしな。
5D3じゃ5D2買った時みたいに画素数によるパソコン画面でみた時の感動もないし・・・

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:12:13.85 ID:bOE5imBB0]
画質オタにはより高価な3ｄを買わす作戦か
さすがキヤノン

443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:13:35.48 ID:Mxvyaj/20]
5DX出たとしても50万円コースだったら嫌だなあ…。

444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:13:52.63 ID:sWEsOUPMP]
高値で掴んだ5Dmk3美味しいです(^p^)

ほんと俺のように早々に買った人間にはキツイスレだぜ

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:14:10.69 ID:mGwzRsGo0]
>>438
じゃあ仮に5D3の画素が3600万画素だったら？
同じカメラ性能で。それなら手抜きに感じないの？

446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:14:59.89 ID:3Rh6RsQo0]
ほぼ使わない無茶な高感度なんか頑張らないで
800いやせめて400辺りまでの画質向上に注力して
ほしかったなあ。カタログに書きたいだけのISO感度
じゃないのかこれ？
うーん。もう少し様子見しよう・・・

447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:15:19.39 ID:mGwzRsGo0]
>>441
５D2じゃスポーツとか撮影できなかった
ピントに対しても甘かったし
高画質ってのは何も画素だけで決まらないぞ
最高の状態を叩き出せるカメラが高画質になるんだよ


448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:17:26.91 ID:pmOY2jB/0]
ヤフオクに5D3の中古が出ないって事は凄く良いカメラなのかも知れない
発売2日目に新同品が28万即決には驚いたが・・・

449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:18:53.41 ID:SoK8TkRS0]
>>447
フルサイズで連写に拘る奴は買えばいいいんじゃね？

俺は　瞬の7D 緻の5D2＋24-70LⅡで十分だわｗ

450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:19:27.64 ID:H07sagJf0]
なんだか手抜きというよりも限界??
余裕なんて感じられんけど。
自分は、とりあえず5D2で楽しみます。



451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:19:40.52 ID:5cCQmgKy0]
5D3は7Dのフルサイズ版なんだよ。

452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:21:08.60 ID:SoK8TkRS0]
>>451
ニコンの小さいファインダーのクロップは要らないけど

×1.6は大切な機能だよ＝7D

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:22:12.79 ID:NXVLmBaZ0]
D800
ISO 1250
ttp://farm8.staticflickr.com/7094/7014277069_3e71db277c_o.jpg

モヤモヤザラザラを塗絵にした感じ。

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:24:22.49 ID:bOE5imBB0]
>>453
これは冗談抜きで油絵でも通じるレベルｗ

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:25:11.17 ID:5cCQmgKy0]
>>452
テレコン使うか、トリミングすればいい。

456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:25:37.30 ID:VTB5rwS2i]
ニコン独特の黄緑の世界は仕事では使えんな
ソニーに土下座までして作った800売れて欲しいけど、結局mark3が売れんだろうね

457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:27:46.27 ID:SoK8TkRS0]
>>455
テレコン→F値が問題
トリミング→そんな手間掛かる事はするつもりは無い

野外で撮影する場合　ISO800くらいまで使えれば大体事足りる

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:28:30.86 ID:WmKuEjDw0]
アマチュアが仕事語っちゃってるよw
色重視の仕事にはキヤノン含めどこも使えんよw
カメラプロファイルから作成

459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:29:38.42 ID:mGwzRsGo0]
>>450
画素が少ないだけなんだけどね
D800と同じ画素だとしたら手抜きって思わないでしょ？
だから手抜きってのはおかしい
本当の手抜きは5D2だからね

460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:30:19.85 ID:SoK8TkRS0]
>>458

>>439



461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:31:13.35 ID:WmKuEjDw0]
>>460
俺はマルチマウントだよ
残念でしたw

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:31:18.20 ID:o6qfifer0]
それならリバーサルフィルム＋業務用ドラムスキャナーが最強じゃないか


463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:34:21.87 ID:fwWVDy140]
これホント？

canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html

新旧ユーザーの人、撮り比べてみてどうですか？

464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:34:55.54 ID:gTW5ATua0]
>>453
高感度フィルムの描写を目指したんじゃないの。
でもRAWで撮影して現像ソフトでどうにでもなる気がするけど。
パソコン処理の出来ないニコ爺はどうするのかね。

しかし５D３出たとたんに３Dや５DXの話が出て来るなんて、
５D３は出荷台数が少ないプレミアカメラになりそうな予感。

465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:36:17.09 ID:FMpw+FnL0]
抽出 ID:VTB5rwS2i (3回)

どんだけSONYコンプレックスあんだよ。 リストラでもされたんか? w

466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:37:19.70 ID:pmOY2jB/0]
どのみち年末には高画素機5DXが出るって噂あったから
この状況から急いで出すでしょ！
価格のショップはレンズキット余りまくりじゃんか！！

467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:39:38.27 ID:mGwzRsGo0]
>>463
もしこれが事実なら
さすがの俺でも５D3を擁護できなくなるが・・・
どうなんだろ？
さすがに画素据え置きで画質を劣化させるほど
キャノンもアホとは思わんが


468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:39:57.13 ID:IWpKOWq90]
2年も待ったので5D3買うつもりだけど、このスレ見てると値段が高い割には
友人に自慢できそうもないな。
せめて赤かぶりぐらいは何とかしてくれると信じてるよ。
キヤノンさん。

469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:42:05.11 ID:WmKuEjDw0]
>>467
sRGBとAdobeRGBの区別すらつかないメクラに擁護されてもキヤノンも迷惑だろう

470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:42:27.96 ID:sWEsOUPMP]
>>463
mk2スルーしてmk3のレンズキット買ったのにこの仕打ちかよ(´・ω・｀)



471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:42:41.07 ID:mGwzRsGo0]
>>463
分かった
恐らくこの5D3ピントが合ってないｗ
キャノンは昔から後ピントか多いんで
カメラとレンズを一度再調整した方がいいかもね。

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:43:40.60 ID:pmOY2jB/0]
この人のブログは参考になった！！画質退化かぁ～
23万ぐらいになったら5D2のサブ機に買ってやる。

ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html

473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:44:44.30 ID:mGwzRsGo0]
でも高感度はいいわ
ISO6400でこれは凄いね
5dmk3.splendeur.jp/review/snap/021

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:45:06.01 ID:pmOY2jB/0]
おーい
471が、このブログ主に喧嘩うってるぞー！

ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html

475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:45:12.68 ID:NH2cCflR0]
>>453
これは状況が雨だからだよｗ
俺もＤ７００で大雨の日に何度か撮影したけど似たような画質だよ
手ぶれは起こしてなくてもシャッタースピードが遅いから
その間に雨がほぼセンサーの全視野を覆って全ての空間性を曇らせてしまう
センサーの前に液体のフィルター被せてるようなもんだからね
そりゃぼやける当たり前

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:45:18.21 ID:WmKuEjDw0]
>>473
D700レベルやね

477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:45:36.40 ID:bOE5imBB0]
>>471
ライブビュー10倍でＭＦと書いてあるだろ

478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:45:52.94 ID:mGwzRsGo0]
>>472
だから劣化じゃないってｗ
ピント調整が甘い
そこの作者の人に、ピントのテストをするようにアドバイスして
恐らく5D3はピントが甘くなってるはず
それを再調整すればもっと画質がよくなるよ


479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:46:37.23 ID:pmOY2jB/0]
>>473
高感度にでも5D2に負けたら立場ないからな

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:46:58.24 ID:NH2cCflR0]
>>467
お前未だいたのかよｗ
また朝か12時間張り付いてるのかよｗ無職はいいなｗ



481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:47:01.74 ID:OVvwD5Ma0]
>>471
コメント読みなよ
この人はライブビュー10倍で厳密にピント合わせしてるし作例も複数挙げている

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:48:01.48 ID:pmOY2jB/0]
初期型は買うのは負け組みって事か？

483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:48:03.92 ID:mGwzRsGo0]
>>474
最初は劣化したのか心配したが
作例を見る限り、どう見ても5D3のピントが甘くなってる
キャノンは、新しいカメラを買うと、ピント再調整しないと甘くなるよｗ

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:48:48.68 ID:NH2cCflR0]
>>471
おまえは大好きな20Ｄ使ってりゃいいんだよｗ
明日バイトで日雇い労働でもして来い
1日汗水垂らして働けば20Ｄなら中古で買えるぞ

485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:49:01.52 ID:sWEsOUPMP]
>>482
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:49:16.96 ID:pmOY2jB/0]
それより何でCP+に出さなかったの？

487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:49:28.34 ID:mGwzRsGo0]
>>481
ライブビュー10倍でもピント位置は甘くなるよ
試しに後ピンかどうかのテストをしてみな
絶対に数mmの後ピンか前ピンになってるから。

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:50:36.79 ID:LqoxnLNv0]
>>163

5d3オワタ
遠景がモヤモヤしていると思ってたが、
ここまでモヤっているとは。。。。
近景だけならD800よりも好みだったんだが、
さすがにこれでは買えない。

どうしてこうなった。

489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:50:51.69 ID:bOE5imBB0]
だからＭＦと書いてあるだろ　お前あほか

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:51:05.61 ID:NH2cCflR0]
まあ実際画質が劣化したかどうかは確かに微妙ではあるな
そんな初歩的なミスを犯すだろうか？
いや確かにキヤノンならヤリ兼ねんがｗまあでもないだろう
俺もＡＦの問題だと思うよ
逆にいえばＡＦに問題がありのカメラの可能性はあるな
Ken Rockwell氏もＡＦは複雑になってはいるが進化してるかどうかは
分からないと言ってるし



491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:52:02.43 ID:fG/grH1U0]
>>440
センサの画素数とかそんな気もするんだけど、
動画厨から見ても微妙なスペックなんだよな。
こんだけ待たせてフル60p付いてないとか、
途中で横槍入ったのかとか疑っちゃう。
まあヘッドホン端子はありがたいけど。

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:52:56.63 ID:NH2cCflR0]
>>489
マジか
じゃあ個体不良じゃないか？
キヤノンは初期ロットは個体不良の伝統あるからな

493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:53:32.47 ID:9DM2Tsh10]
キャノネッツ"( ´ﾟ,_」ﾟ)ﾋｯｼﾀﾞﾅ"ｗｗｗｗｗ

494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:53:47.56 ID:mGwzRsGo0]
>>489
最近のカメラはMFでもピントが掴みにくい
特に2000万画素の高画素はMFじゃピン甘になる
正確にあわせたAFの方が精度が出ることも多い

495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:53:52.81 ID:fwWVDy140]
>>483
焦点距離24mmのF11でピントが甘いって、本気で言ってます？

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:54:39.56 ID:mGwzRsGo0]
>>492
もしピンズレじゃないなら、不良品だな
いくらなんでもここまでピンボケレベルに甘くなるわけがない


497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:55:06.92 ID:PusComG80]
>>481
ピントが合ってるサンプルがあるんだよ
だけど、これは合っていない
結論としてはピントが合っていないとしか考えられない
理由は分からないけどね

498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:55:10.04 ID:y0YhHXGm0]
お祭りだ！！！！

これからだ！！！！

499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:56:05.52 ID:pmOY2jB/0]
3年以上待たせてどーにもならんだろ！こりゃ！
こんなんじゃ2年前の7Dと同時発売できただろ！

500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:56:06.09 ID:mGwzRsGo0]
>>495
うん。だって字がぼけてるもん
かに道楽の文字が
40Dでもここまで等倍で甘くならん



501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:56:08.15 ID:LqoxnLNv0]
しかし、ブログ主、かわいそうだな。。。。
「あこがれのカメラ購入します！」って記事まで書いているのに。。。。
Canonさん、あんまりや。

502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:57:41.98 ID:6oaIoIUr0]
>>487
なにいってるのか全く解らん

これ以上ないジャスピンの出し方だぞ、ブログの人は
これでダメならどうしろってんだ

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:58:23.16 ID:bOE5imBB0]
モアレ低減の副作用と言わざるをえない
5ｄ3は動画にシフトしたカメラ

504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:59:38.39 ID:YwJFVYEF0]
>>501

泣ける、応援したくなるな。

505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:59:39.26 ID:nPHv+JRw0]
>>487
>絶対に数mmの後ピンか前ピンになってるから。
アホか、F11で風景撮ってるのに数㎜のピンズレなんて画質に影響するわけ無いだろ。
5D3がモヤモヤなのはエンジンかローパスの問題だろうな。

506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:59:40.48 ID:NH2cCflR0]
まあお前ら悪いこといわんから今回は24-70mm買っとけ
カメラなんてどうせ直ぐに値段は落ちるし
それに対してレンズはいつまでも高値安定だ
中古でも高値で売れる
ニコンの14-24mmなんて俺が新品で買ったときより高値で中古でオクにでてる
そんなもんだ

507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:59:48.82 ID:y0YhHXGm0]
満足度が4切りそう！！！

さあみんなご一緒に

5D3売ってちょうだ～～～い

みんなまあるく5Ｄスリ～～～♪

画質比較してちょうだ～～～～～ぃ♪

赤い右下5Ｄスリー～～～♪

（気づいた人）　そのとお～～～りｗ

508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:02:01.47 ID:Zw9U3onB0]
ライブビュー10倍でピント合わせしてF11で撮ってるのにピンズレを主張するのはさすがに苦しい
現実を認めたくない気持ちはわかるがこれは現実だ

509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:02:28.90 ID:Ryh+jyPN0]
>>453
これ結構薄暗いんだろう、そしてフォト所で思いっきり補正掛けたら、、、って感じ。

510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:02:37.99 ID:8VN4HmuF0]
ライブビュー10 倍拡大MFの意味も解らん輩が多いな
ホントにカメラ持ってんのか疑わしい

AdobeRGB知らないヤツとか、なんでこんな高価なカメラのスレに来るんだよ



511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:09.83 ID:mGwzRsGo0]
>>497
うん。どう見てもピントが合ってない
サイドの建物の深度を見たら分かる
明らかに違う

前ピントかでないなら、ピント機構の不良か何かだろうか
とにかく不良品であることは間違いない
さすがにここまで画質差があるものをメーカーがリリースするわけないだろｗ
多少甘いとかなら別だが
ピンボケレベルに差をあるものをリリースしたら死活問題だ

512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:21.39 ID:sWEsOUPMP]
俺はビデオカメラ買ってしもうたん？
静止画重視ならmk2が大正解だったのかぇ

初日の赤ノイズから始まり
公式での赤ノイズ仕様認定ときて
低ISOではmk2以下ときたか

わいの40万返して！！（AA略）

513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:29.31 ID:VCVZqaiN0]
どういう分けか知らんが、5D3は、こと遠景となると、
とことんボヤボヤに写すようにできているということが、
今回のブログで判明した。

今まで、あそこまではっきりと遠景を写しまくった
作例がなかったために、分からなかった弱点が
くっきりと見えるようになった。

原因が何かは分からない。
というか原因はどうでもいい。
遠景はダメという結果がすべて。
これでもまだ5D3を買う奴いるの？

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:59.09 ID:zX1drvyK0]
>>487
ねぇよ。テストのやり方としては納得いく方法でやってるし数レンズ数パターンやってて
一律同じ傾向だからこれはもうボディの差

ということを踏まえ、このblog主にはRAW現像でアンシャープマスク他調整してもどうやっても
5D2の画にならないかどうかまでやってほしいかな
Canon同士とはいえ、機種が変われば現像パラメータが多少調節されるんだが、DPPだと
確かカメラの設定をそのまま反映したような気がするので。
同じピクスタ・パラメータでも機種ごとに多少変わってるんだよね。

撮って出し派は勿論のことストレート現像で語るのも微妙だと思うぞこのクラスのカメラは。
D800しかり。最近すっかりLightroomになってしまったがDPPで調整しても5D2の解像感に
劣るというならAFと連射にメリットを感じて価格に納得いくユーザーだけが買えばいいんじゃ
ないかね。

515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:05:50.50 ID:nPHv+JRw0]
>>506
ニコンはD800が出たとたんに高級レンズの価値が底上げされた感じだね。
安い時にニコンの大三元そろえた人は、今より１０万円くらい得してるな。

516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:06:17.82 ID:k0EaJJPb0]
www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/high_ISO_noise.shtml

PEG撮って出し比較だが、
5D3のほうが輪郭強調がきつく低ISOでは解像感が損なわれてるな

RAW比較も予定してるそうだ

517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:08:28.61 ID:Zw9U3onB0]
レンズも一種類じゃないし作例もいくつかあって全て同じ傾向
これはもう言い逃れできんよ

518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:09:42.50 ID:2jFLWowv0 BE:1432735283-2BP(0)]
bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

売れてるね。

519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:12:28.02 ID:VCVZqaiN0]
ピンボケってのはありえないだろ。
どこかの仕組みにズレが生じていたって、
ライブビューを使ってＭＦでピントを合わせているんだから
原理的にセンサーにピッタリと合焦している状態になっている
ことになる。
センサー面に対する合焦以外に原因があるのだとすれば、
それはピンボケとは言わない。

520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:13:11.44 ID:GJ6r38No0]
キヤノンがフルサイズのミラーレス一眼を出すまで５D３は見送るよ。



521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:13:27.81 ID:YUgGizoE0]
>>518
D800は玉がないんだろうな

522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:13:45.70 ID:URF1f9710]
>>516
画像の明度からして違うから輪郭強調じゃないと思うよ
コントラスト高めな感じはするけど

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:14:21.45 ID:j9odoHSX0]
まあ3の画質が悪いっていうのは、雑誌にも書いてあったな
どれかは忘れたけど
印刷したら、やっぱり3のほうがよかったですとは書いてあったけど
ん？って思ったって

そうなのかもしれないね

詳細は
>>507

524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:14:30.36 ID:+QphMw37i]
>>518
ポンコツD800売れてないのな

525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:14:31.10 ID:8VN4HmuF0]
>>511
MFで前ピンとか後ピンとか、根本的に解釈が間違ってるわ
F11も理解してないから、絞りも理解してないわ
AdobeRGBも知らないわ、ライブビュー拡大の理由も解らないわ

どうなってんだ？
ここまでレベルが低い奴って滅多に居ないのに5D3擁護派ってのが泣けてくるわ

526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:15:52.72 ID:VTLeAcad0]
あと1年5D2で耐えしのぎ5DXを買えばよいだろ！

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:15:56.52 ID:WiWCTtV00]
まあD800は世界中で売れてて供給が全く間に合ってない状態だから

528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:16:29.78 ID:a13BgVcr0]
>>503
言っとくけど基本的に動画はダメだよ。写真の方がまだいい

その大阪発ブログの下にもあるけどさ
道頓堀グリコ前のやつでみても、小さい看板の文字が5D3の方が明らかにボケて潰れてる。
www.youtube.com/watch?v=AKPjMvm4lpE
それはもうほかの海外の検証でも分かってる事だし、DIGIC仕込み直してもらうしかないんだけど
もうひとつD800比での大事な問題があって、やはりダイナミックレンジ問題。
グリコ前動画はまあ多分、ニュートラルでコントラスト中点で撮ってるんだろうけど、
コントラストをマイナス一杯にして、あと1段絞ったにしても日向のすっ飛びは収まらない。

それに対してD800のこの動画
https://vimeo.com/39117712
シークバー真ん中すぎ1：50以降から、手前日陰の奥日向でかなり条件厳しい状態なんだが、
日向の収まり具合がすごくいい。
ポジに近いといえば大げさだけど、ところどころポジでオーバーさせた時みたいな調子になってる部分がある。
これは多分、センサー自体のダイナミックレンジも広いけど、JPEG化や動画変換の過程での
圧縮アルゴリズムがかなり上手くいってて、RAWに近い階調幅を上手く収めてきてるんだなと思った。
この2つの動画を2窓で見比べて欲しい。（5Dのコントラストを左MAXにしてもD800に追いついてないと思う）

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:17:03.89 ID:xdXMAIG70]
>>519
どう見てもピンボケだ
www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg

深度が違う

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:17:54.33 ID:2jFLWowv0 BE:2686378695-2BP(0)]
ピンボケに一票



531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:18:00.24 ID:diFeFlw40]
ID:mGwzRsGo0
コイツはマジキチだからスルーしろよ

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:18:26.10 ID:TIAPtMOR0]
デジタルレンズオプティマイザ＝画質悪化はこれで勘弁してと言わんばかりの機能

533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:18:30.93 ID:Z3QDdjWJ0]
5D3はmk2よりも早い段階で回折限界がきちゃうってことは考えられんか？
考えられないか・・・

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:20:42.17 ID:dk8bc5MZ0]
>>533
100%無い。

535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:20:50.11 ID:xdXMAIG70]
>>525
これでもピンボケでないと？
www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg

俺はキャノンでカメラを買うと、毎回全レンズセットで再調整に出すんで
こういうのは何度も経験してんだよｗ

ライブビューで追い込んでみるけど、それでもピン外すことは結構あるんだよね
分かりにくいんだよ。ライブビューでもね。
液晶ではピントが合ってるのに、作例見たらずれていたなんてざらだよ

536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:21:12.23 ID:WiWCTtV00]
www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/samples/057C0118.JPG
www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/samples/057C0209.JPG
www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/samples/iso/057C0310-ISO-25k.JPG（ISO25600)

そこそこいいと思うぞ
5D2比でどうかは知らんが良く解像してるし
高感度は輝度差の少ない室内ならISO25600まで常用できるし

537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:21:19.15 ID:VTLeAcad0]
価格の口コミみろ！

ブログ主以外の奴も同感を抱いてるみたいだ！
終わったな5D3


538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:22:05.30 ID:YUgGizoE0]
複数のユーザーによる、レンズバリエーションを交えた追試が必要かもしれん

539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:22:45.33 ID:2jFLWowv0 BE:716368526-2BP(0)]
価格クオリティwww

540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:22:59.77 ID:j9odoHSX0]
いっせいに価格を見るｷｬﾉﾝ信者たち

つづく



541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:00.07 ID:xdXMAIG70]
ブログ主は、騙されたと思って一度調整に出した方がいい
その前にピントテストをしてからだが。
それでもだめなら、キャノンにこのデータを見せて
不良品の可能性がないかを聞いてみろ

それでも甘いなら５D3が失敗作だと認めようｗ

542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:15.01 ID:8VN4HmuF0]
>>535
なに言ってるのかさっぱり解らんwww

>液晶ではピントが合ってるのに、作例見たらずれていたなんてざらだよ
どこで売ってるんだよ、その欠陥糞カメラ

543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:24:19.34 ID:WiWCTtV00]
>>535
キヤノン機大変なんだなｗ

544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:38.77 ID:VCVZqaiN0]
・ライブビューを使ってＭＦでピントを合わせているのだから、
　機械の不具合でピントがずれているということはありえない。

・あれだけのキヤノンファンであり、5D2ではきちんとピントを
　合わせる技術を持っているにもかかわらず、5D3で写す時だけは、
　かならずピントをはずすということもありえない。

ちがうか？

545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:57.39 ID:TIAPtMOR0]
DPP不具合説があるね。これが5ｄ3挽回の最後の希望かも

546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:25:01.62 ID:URF1f9710]
>>519
> ピンボケってのはありえないだろ
人がやってることだからあり得ないことでは無いと思うよ

ピント以外の問題というのは有り得るだろうけど、
ローパスが厚いとか無いと思うよ
以前、ピンのきていたサンプルあったから


547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:25:46.31 ID:3n8yGvSZ0]
というか5D3はピンが無い感じ
誰もずれたピンがどこに来てるか言えない

548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:26:01.74 ID:GJ6r38No0]
>>535
ピントなら手前か後ろの何処かに合ってるわけだけど、
全体にもやっとしてる。
ブレの可能性も有るけどブログ主が画質って言ってるんだからそうだろう。

初期不良かもね。

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:26:25.11 ID:a13BgVcr0]
>>544
その通りだが・・・追い込むねえｗ

550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:26:40.50 ID:diFeFlw40]
ID:xdXMAIG70
コイツは一昨日からニコン板でキチガイ扱いされ
キヤノン板に来た真性キチガイなんだからスルーしろよ



551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:26:48.49 ID:xdXMAIG70]
>>543
いや、ニコンでもそうだよ
ライブビューってピント位置が分かりにくい
等倍でジャスピンにするのって結構大変で
はずすことも多い。MFだと。

552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:27:05.77 ID:3n8yGvSZ0]
＞以前、ピンのきていたサンプルあったから
凄い、そういうレベルなんだ
宝くじくらいの確率か

553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:27:33.65 ID:Zw9U3onB0]
ふと思ったのだが5D3の画像にDLOを適用すると5D2の画質に近くならないか？
もしかしたらこれがキヤノンの答えなのか？

554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:28:04.80 ID:VTLeAcad0]
だいたい5D2より画質悪いってナんなの
3年以上の進化をみせろよ！
5D2の画像と横に並べてでも直ぐに5D3が綺麗って分るぐらいの画質をよ！

555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:28:24.08 ID:WiWCTtV00]
>>547
ああじゃあローパスの影響かもしれんな
7Dでも芯のない写真多かったよな
最近のキヤノンのトレンドなのかなあれは

556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:28:24.55 ID:URF1f9710]
>>547
それは手振れって言うんだけど・・・

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:28:36.03 ID:a13BgVcr0]
>>548
だから奥ピンだと言い逃れしてるわけだが、その分手前が大きくボケてるかといえばそれは無く、
とっくに理論破綻してるが、もう後に引けないだけの状態ｗ

558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:29:21.52 ID:xdXMAIG70]
>>544
・ライブビューを使ってＭＦでピントを合わせているのだから、
　機械の不具合でピントがずれているということはありえない。


ありえるだろ
液晶でピント10倍にしても、2000万画素にもなると
わずかにずらすことなんてザラだよ
この作例がピントが俺はずれてると思うけど、
この人は合ってると思ったんだろ？
ってことは、ライブビューでピント位置が見えなかったんだよ

実際にやったことないの？
俺は毎回ライブビューでのMFもやるけど、
3枚写したら、1枚はピントを外してる
10倍拡大で。

559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:29:22.69 ID:TIAPtMOR0]
5dmk3.splendeur.jp/review/5dmk2/027
駐禁マークにジャギがでまくっている
これはやはりＤＰＰの不具合かもしれない

560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:29:41.12 ID:VTLeAcad0]
どれみてもなんとなくモヤっとした画質だけどシャープネスMAXにしたらよいのかな？



561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:29:57.54 ID:YUgGizoE0]
>>548
だから壮絶に前ピンなのでは？ってはなしよ。

562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:30:30.00 ID:WiWCTtV00]
たぶん初期不良じゃなくて初期ロット不良だろう
3ヶ月経って評価が安定してから手を出すのが吉だな
しかしぼったくり価格で買わされて初期ロット不良とか散々だなｗ

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:30:42.01 ID:3n8yGvSZ0]
>>522
輪郭の色が濃くなってるから輪郭強調だよ
加えてコントラストもあげてる、例の比較作例のh&mの看板が分かりやすい

564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:31:10.27 ID:AY8HWAfR0]
どうするの？このままだと5Ｄ2まで評価ダウンで共倒れになるぞ

565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:31:25.35 ID:+QphMw37i]
>>535
それはあるね、6～10品くらいなの集合料理撮影の時ライブビューで合わせるけど、PCのモニターで確認すると合ってないな
結局AF 使うんだけど、5Dだけではない、40Dもそう、1Dだけは合ったな

566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:31:46.62 ID:m4gyHRit0]
>>516
確かに輪郭強調が強いな…線が太い
ただ、シャープさを考えると線が太くても5D3のほうがシャープに見えるんだが、そうなると
blogの人の検証結果と相反してるというかよくわからんな…
特にblogの人の描写傾向…既視感があると思ったら7Dの撮って出しに似てるのか
ギャップレスレンズとCanonのレンズって相性悪いのかもなぁ…7Dで使うと銘玉も軒並み
普通よりちょっといいレンズ…になるんだよな。テレセン性が起因してるのか下手にLレンズ
使うより専用設計のEF-S使ったほうがいい場面があるし。

>>558
書き込みやめるか2chやめるか人間やめるかしてくれ頼むから

567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:32:00.31 ID:VTLeAcad0]
で、お前らどーするよ？
先週末までのD800に乗り換えとか言ってる奴は新機種ラッシュの熱も冷めて
5D2でいいか～ってなってるんじゃね？

568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:32:07.10 ID:VCVZqaiN0]
>>558
ニホンゴムズカシイデスカ？
「機械の不具合で」トイウ言葉ヨメマセンカ？


569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:33:43.83 ID:VTLeAcad0]
まじで熱冷めてきた！どーでも良いわ25万になったら5D2のサブ程度に買ってやるわ！

570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:33:46.59 ID:8VN4HmuF0]
>>551
星撮りの人たちがどうやってピン合わせてると思ってるんだよw



571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:34:09.19 ID:xdXMAIG70]
とにかく、早急過ぎるってのｗ
画質が劣化してる可能性も０ではない
だからその可能性を一つ一つ潰してから検証しないと
だめだろ

まずはピンズレを疑うべき
ピントテストをまず両機でやる
そして、キャノンに調整に出す

その際に、５D2よりも画質が甘いことも伝える
その正式回答を求めよう

その後でだよ
結論を出すのは

572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:34:22.61 ID:3n8yGvSZ0]
>>566
ぱっと見のシャープさ、というか解像感は増すけど
ポトレとかだと髪の毛とか細い線が太くなって汚くなるね
5D3はポトレにも向かんかもね

573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:34:25.72 ID:GJ6r38No0]
>>562
初期ロットか。
ロット違いで当たり外れが有るみたいだなあ。

574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:35:49.23 ID:8VN4HmuF0]
キチガイ擁護が湧いてスレ荒れるなんて斬新すぎるわw

ニコ爺もどん引きしてスレに寄り付かないレベルw

575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:36:59.42 ID:YUgGizoE0]
>>562
今の製品ってリリースまであまり時間を掛けないからね・・D800の件で余計早まったのかも

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:37:03.24 ID:xdXMAIG70]
>>570
ピントジャスピンになってないことも多いだろ
この画質だって、仮にピントがずれていたとしても、
お前らは甘い画質程度にしか思わなかったんだろ？

でも実際はずれているかもしれない。
そんなもんなんだよな

キャノンでピントの問題がよく話題になるが
俺は、等倍で完璧のピント精度まで調整してもらう
だから毎回必ず調整して貰う

でも多くのユーザーはその程度は、そういう画質だと思って諦めてるんだよね。
銀塩の頃なんて、L版しか印刷しなかったから
それこそピントズレなんて分からなかったろ？ｗ

中古レンズを買っても、ありえないくらい片ボケしてるのとか
ピントがあってないのはザラにある
結局前オーナーがちゃんと調整してないってことだ。

577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:37:35.59 ID:VTLeAcad0]
おい！寝る前にもっかい価格みろ！

RAWでは明らかにMark3が劣ってるらしいorz・・・オワタ

578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:11.81 ID:xYxGLCya0]
ねえ、ファームで改善したりしないかな？

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:42.08 ID:wh50zc070]
ID:xdXMAIG70
コイツすげーｗｗ
お前の頭がピンズレしてるよｗ

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:38:42.39 ID:6GOcSo7w0]
>>571
やっぱ今回の購入は見合わすことにします。
2年も待ったのに・・・



581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:50.33 ID:URF1f9710]
>>563
輪郭強調は5D2の方が感じるね
「ワクワクメール」とか浮いちゃってるし

582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:56.16 ID:Zw9U3onB0]
ピントの問題ではないことは明白
.現像ソフトの問題かもしれないという説は割りと説得力あるな

583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:39:05.55 ID:VTLeAcad0]
おい！お前らー！寝る前にもっかい価格みろ！

RAWでは明らかにMark3が劣ってるらしいorz・・・オワタ

俺は寝る、後は頼んだ

584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:39:38.21 ID:a13BgVcr0]
擁護のレベル低すぎｗ
これがCMJの中の人かと思うと泣けてくる( ´;ω;` )
わざわざ「キャノン」表記にまでしちゃって・・・
またはこの手の下手な擁護はズミさんだなｗ
このあと急にUSTやりだしたら笑うわｗ

585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:40:46.40 ID:VCVZqaiN0]
>>577

見た。
個体差じゃないようだな。
つか、JPEGでも劣化してないか？＞イトイチ氏の画像

586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:40:52.41 ID:8VN4HmuF0]
街、f11、拡大MF
どっかにゃピン来てるだろ

ライブビューMFがそこまで使えたかったら、赤ノイズ以上の大騒ぎになるわ

587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:41:23.35 ID:xdXMAIG70]
>>584
劣化してるなら、他のレビューサイトの検証でも出てくるはず
とりあえずここでは画質は5D2よりも良くなってる
camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/07/news064_5.html

588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:41:45.40 ID:IhwNzin80]
>>434
どこにＲＡＷレベルで高感度が一段分進化したのソースがあるの？
今までの既出論ではセンサーレベルでの改善はほとんど期待できそうに無いと思うよ？


589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:43:01.14 ID:Z3QDdjWJ0]
>>559
大阪の特別体験会に行った人によると、キヤノン担当者は
5D3に同梱の新DPPは、既知の不具合を修正した上で一般配布すると言ってたらしい
この不具合が5D3の画質に関わるものかどうかわからんが、可能性はあると思う

590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:43:56.70 ID:7LXNubEr0]
4年も前のデジカメなんて常識で考えて賞味期限すぎてるわ
だから５ｄ２は売ってほぼ同じ画質で10パーセント弱くらい進歩のあった
５ｄ３を買うかｄ８００でも何でもいいからかいなよ
その中古の玉はおれが安く買う



591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:44:09.49 ID:xdXMAIG70]
DPPの不具合なら他の現像ソフトで現像してみれば分かるだろ
ブログ主やってみれ

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:44:52.31 ID:AY8HWAfR0]
DxOmarkのセンサーテスト比較もあるで

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:13.12 ID:d1Ah6n6/0]
>>571

お前さんD800スレでスッキリしない、甘い、モヤモヤで片付けてたじゃねーかよｗｗ

594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:41.46 ID:Zw9U3onB0]
>>587
それ両方撮って出しだから
5D2の撮って出しはRAW現像より格段に画質が悪いのは5D2使いなら常識

595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:50.20 ID:xdXMAIG70]
あーでもピント不良じゃないなら、DPPの不具合は十分考えられるな
というのも>>587では劣化してない
これはJPEGだｗ

ってことはDPP現像に問題があるのかも？

596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:58.94 ID:IhwNzin80]
>>447
なるほど、Ｄ800が最高のカメラというわけですね。
わかります。


597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:59.43 ID:m4gyHRit0]
>>572
線の繊細さは無くなるけどぱっと見の解像感はあんな（blogの町並みスナップみたいな）ことには
ならないはずなんだよなあ。
動画ユーザーを意識しすぎてモアレ対策にローパス効かせすぎたというのはここまで来ると
当たってたのかも知れんな…

しかし大砲レンズの発売延期、1DX登場によるAPS-H終了、にもかかわらずF8AF不可、
24-70Lの可変フード廃止、24＆28単のIS付けての値上げ、5D3の（画質以外でも）詰めの
甘い仕様等々Canon迷走しまくってるな。Canonユーザーとしては冬を耐えないといけないのか？

つかメカ部分は作れるんだから脱ベイヤーセンサーに注力すればいいのに。

598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:46:33.04 ID:GJ6r38No0]
5D3が発売されて老舗カメラ店が５D２の価格を強気に上げ出した時に、
おかしいなあと思ったんだがキヤノンの営業は判ってたのか。
それともカメラ店の情報収集力が凄いのか。

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:48:11.65 ID:IhwNzin80]
>>450
限界っぽいね・・・・
自社製にこだわってクソセンサーで自滅したパナと似てきたよ・・・


600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:48:15.56 ID:YUgGizoE0]
>>587
ジャスピンだね



601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:48:29.72 ID:xdXMAIG70]
価格コムで動きがあったみたいだぞ
やっぱ原因はDPPみたいだ！

602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:50:15.21 ID:3n8yGvSZ0]
つまり

D800Raw>>>>>>D800jpg>>>5D2Raw>>>>>>>5D3Raw>>5D3jpg>>5D2jpg

みたいな感じか
まさか5D2がD800と5D3の間に収まるとは誰も予想しなかった

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:50:31.74 ID:VCVZqaiN0]
動画のために静止画の画質を犠牲にしたのに、
その動画でもD800に負けたというのであれば、
悲しすぎる。。。。

DPPの不具合であってくれれば良いが、
価格の投稿を見るとJPEGも劣化している
ように見えるんだよな。。。。。

やっぱ、ローパ（ｒｙ

604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:53:17.74 ID:mloUSvHDO]
>>601
はああ？
ピンずれをずっと主張してたことでお前が何言ってんのｗｗｗｗｗｗ
自説はどうしたｗｗｗｗｗｗｗ

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:55:21.86 ID:diFeFlw40]
>>604
コイツは何一つマトモに理解できないの！！！
だから触れちゃダメ

606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:56:44.14 ID:xdXMAIG70]
>>604
可能性の一つを指摘したまでだ
ピント不良の可能性も残されてるぞ
とにかくDPPが問題かどうかは他のソフトで現像したらすぐ分かるだろ
ブログ主ここ見てないの？

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:56:54.42 ID:diFeFlw40]
ID:xdXMAIG70
皆さんもコイツには触れないで下さい。
ご協力お願いします。

608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:58:31.45 ID:AqCDa/3F0]
1.rawの現像ソフトで改善される可能性あり。
2.個体不良
4.センサー、ローパスの指向変化

4.。ARCで現像すればすぐわかる。



609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:01:08.02 ID:IhwNzin80]
>>555
もう技術的限界なのかもな・・・・

一斉にほころびが出始めた感じだ。
基本部分にあまり進化が見られないのに、小手先でカタログスペック高感度を上げようとするから破綻したのかな？
それとも連写速度を稼ぐために無理な読み出しをするから解像感が落ちるのかな？
いずれにしても技術力の限界っぽくね？



610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:03:09.13 ID:AY8HWAfR0]
でも結局は　5D3　＞　5D2なんでしょ。今までそう言ってきたんだし、判断する材料も充分あったわけで、いまさら評価変えれないでしょ。



611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:05:20.47 ID:xdXMAIG70]
>>609
さすがに5D2よりも画質を劣化させるなんてバカなことはやらんだろ・・・
比較させるから一発でばれちゃうぞｗ
画素増やしてないのに、画質を劣化させたら、終わっちゃうだろ
ありえない

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:05:28.25 ID:GJ6r38No0]
ムービーとかじゃシャキッとしたビデオカメラの画像より、
眠たいアンダーな画像が好まれてるからそれに合わしたんじゃないかな。

5D3買っちゃった人はスチール写真を止めて動画で撮れば、
今時の表現が出来るよ。

613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:05:34.26 ID:wh50zc070]
このスレにいる奴が誰一人として5D3を持ってないことに吹いたｗｗｗ

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:06:14.80 ID:xYmjNYarO]
常用感度で確認される右下赤ノイズに5D2より劣化した解像感か…もういい、回収して5D3は無かった事にしてくれ。

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:06:45.19 ID:3n8yGvSZ0]
このスレ参考になるわ
俺の好きなメーカーが糞カメラだしたらここに書いてある言い訳を流用させてもらうわ

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:06:58.36 ID:VCVZqaiN0]
何か、力抜けた。。。
D800買うか。。。（ぼそ
サヨナラ

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:08:22.27 ID:URF1f9710]
>>613
持ってないから分からないんだよね
分からないからどうなの？って情報探ってるわけで

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:08:23.00 ID:IhwNzin80]
>>611
連写速度を無理に上げたから画質が劣化したとか？
読み出し追いつかなくて、どっかでデータ端折ってるんじゃね？

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:09:12.35 ID:9NI+lA8N0]
ピントが原因であることはあり得ない…という言い方には語弊があるかもしれないが、
MFで合わせておいて、同じ撮影者が5D2だけジャスピンで5D3だけピンボケを連発する確率を考えれば、おのずと結論はでる。


620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:09:34.34 ID:GJ6r38No0]
>>613
5Dの時も発売から３～４ヶ月待ってから買った。
１年半後くらいにミラーが取れるとは思いもしなかった。



621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:10:47.31 ID:xYmjNYarO]
この先出るという噂の高画素機も恐ろしくて買えないよ。

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:11:00.18 ID:QIXlnhsZ0]
キヤノン　ヨーロッパ　Mark3の風景サンプル
どうしてこの写真選んだのだろうと疑問だった。

cpn.canon-europe.com/files/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii/02_cinc_big.jpg

623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:12:16.70 ID:a13BgVcr0]
>>619
右京さん！

624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:13:08.51 ID:xYmjNYarO]
>>618
動画に合わせたローパスのせいじゃないか？

625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:13:21.64 ID:CSJXp6pb0]
>>621
EOS-3Dでも失敗したら、完全にキヤノンは終焉だよw

626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:14:01.92 ID:IhwNzin80]
センサー技術がもう全然ソニーに太刀打ちできないんじゃねーのか？
もう出来ること精一杯やってもこの程度とか。


627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:14:51.78 ID:xdXMAIG70]
だから画素を上げないとだめとか言ってる奴がいるけど、
まさか、ほら画素据え置きにしても、画質が劣化するでしょ？って
ことを言いたいために画質を劣化されたんじゃあるまいな！
うるさい、キャノンユーザーの高画素否定論者を根絶やしにするために
敢えて5D3を発売したとか？

なんて、考えすぎだなｗ
でもこれで画質が劣化してたらかんぐってしまうよな

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:15:30.51 ID:3n8yGvSZ0]
>>622
山の輪郭強調が笑えるレベルだな
載せる前に違和感に気付かないのだろうか

629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:15:51.89 ID:AqCDa/3F0]
ACR現像で決定。個体不良じゃなければ、改善効果は薄いだろうな。
動画の影響もあるかも知れないが、高感度 NRの弊害かもな、それならファームで改善するかも。
気づいて無い訳ないから高感度押し。変更するつもり無し。

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:15:53.41 ID:xdXMAIG70]
>>626
できることって、5D2よりも劣化して売る道理はないだろｗ
それなら、そのまま5D2のセンサーのっけたほうがましじゃないか




631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:16:00.31 ID:wh50zc070]
これの最後の写真も同じ感じだね。
ganref.jp/m/sugi-3/reviews_and_diaries/review/2982
ここまで差がありゃ良いような・・・じゃねえだろｗｗｗ

632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:11.14 ID:xdXMAIG70]
>>629
5D2の画質なら、D800にも対抗できるが
本当に劣化してるなら、終わるぞｗ
まさかそんなアホな選択をする指導者がいるとは思えんが

633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:55.77 ID:IhwNzin80]
>>624
Ｄ800は３６００万画素ほぼ全てを使って動画を作っているとニコンが公言してるね。
だからローパスで暈さなくても大丈夫なんだけど、キヤノンはそれが出来ないのかな？
センサー高速読み出し技術が無いからローパスで暈すのかもしれないな。



634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:57.30 ID:37PwFMqC0]
キャノンのカメラに高画質だとか高品質、高性能を
期待するのは端からお門違いと言う事実に
盲目的なキャノン信者は未だに気付かない事実に笑える

ただし、キャノン営業マンの努力は認めるよ
それが今のシェアの獲得に繋がっている
プロも含めてカメラ自体が優秀だから幅広く
使用されているわけでもなんでもないのだよ

635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:18:36.96 ID:URF1f9710]
>>619
まぁ人が手動でやってることだから、絶対間違いないということはないわけで・・・

しかし、ネガティブな書き込みをし続ける仕事でもあるのかな？ｗ
あまりに連続してネガな書き込みがされるのは変だと思う

636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:19:25.88 ID:AY8HWAfR0]
imaging-resource等のRAWやらJPEGを比較検討してきた上で　5D3が上と言ってきたのに今頃何言ってんだ？じゃないの？

637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:20:34.34 ID:IhwNzin80]
>>630
5D2のセンサーは秒間６コマ読み出しできないだろ。
今回、高速センサーに変更した影響で画質劣化が起きている可能性も考えられる。


638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:21:45.93 ID:3n8yGvSZ0]
>>636
「考えるのやめた！」って言ってるだけだな

639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:22:18.12 ID:BdRu9lwV0]
高感度撮影でも、解像感の低下が目立たない絵作りに変えたってことかな？

640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:22:23.99 ID:xYmjNYarO]
>>636
あのブロガーの比較記事は信憑性が高い
根っからのキヤノンユーザーだし。



641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:23:03.46 ID:af0bKoRL0]
DPPで画像情報を見るとオートライティングオプティマイザはしっかりOFFになっている

と、誰か価格に書いてくれよｗ

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:24:21.56 ID:3n8yGvSZ0]
>>639
確かに赤ノイズの解像感は他機種を超えてるな

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:24:22.49 ID:xdXMAIG70]
>>640
何か原因があるはずだ
それを探し出し潰すのが専決だろう
キャノンも不具合なら治さないとマジ終わるぞ
これで万が一５D2よりも劣化してるなんてなったら致命的失敗になる

そしてこれは高画素否定派にとっても致命的な事件になるんで
マジ止めて欲しいよね・・・
欠陥のせいで、画素据え置きまで否定されたらたまらんわ

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:24:23.97 ID:AY8HWAfR0]
>>638
imaging-resource等ろくに見もせず、見てもわからない連中が適当にヨイショしてましたって話になるよね？

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:25:21.03 ID:xYmjNYarO]
>>639
そんなフルサイズいらないだろ。
低感度ありきの高感度だ。
低感度を犠牲にするなら高感度を捨てるべき

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:25:58.80 ID:3+j2m9XY0]
なんだ。結局はサンプル通りだからある意味正直な会社だ。
しかしこれではX-pro1にすら負けてるかもしれないな。

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:26:35.62 ID:385pH4690]
またまたフリッカーの話題で盛り上がってる

最近の初心者はフルサイズいきなり買うんだな

648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:28:49.12 ID:URF1f9710]
>>644
こんなブレブレな写真載せるとこだけどね
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/Y2F2A9354.HTM

649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:29:31.67 ID:a13BgVcr0]
ローパスが動画対応で厚いというのは考えすぎで、
これ見る限り大きくは解像度自体は下がってない。（やや甘くはなってる）
5D2　www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/39
5D3　www.pcpop.com/doc/0/776/776734_10.shtml
まだdpがデータ出してないから、サイトが違うんで厳密じゃないけど傾向はつかめると思う。
5D3はシャープが太くてきつい、これは全サイト巡っての結論。どこでも同じ傾向性。

650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:29:44.45 ID:xYmjNYarO]
これから先も毎回こんな思いをさせられるんだろうか？
マウント変更で解放された方が楽かもな。



651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:31:24.47 ID:+QphMw37i]
>>634
まず日本語勉強しろな

652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:35:53.74 ID:JTXmpYl30]
なぁ・・・。
ちょっと流れに関係ないんだが、質問して良いか？
フィルター（スカイライトとかエンハンサー）使用時のWBってみんなどうしてるの？


653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:38:33.92 ID:+Qx+Efkv0]
www.youtube.com/watch?v=bYYYgNqQySo

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:41:26.75 ID:a13BgVcr0]
なのでセンサー出力自体は決して大きく劣化してないと。
そのかわり、S/N、ダイナミックレンジ含め著しく向上もしてない。
だから少なくとも写真画質はファームで5D2同等には出来るはずだ。
つか、それが出来ないとどう考えても商品としておかしい。
だがしかし、動画解像度が著しく落ちてる原因はひょっとしたらファームでは無理かもしれんということ。
モアレ除去のために水平・垂直ともにフィルタリングして、モアレになる高周波域を
スッパリ切り捨ててる可能性が否定できない。

655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:46:50.68 ID:URF1f9710]
> モアレ除去のために水平・垂直ともにフィルタリングして、モアレになる高周波域を
> スッパリ切り捨て

> 動画解像度が著しく落ちてる

なんの為に商品開発してるのか意味が分からないよね
もしこれが本当ならだけどｗ
あの腕組みしていた人たちが本物のバカの集まりならあり得なくないけどね

656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:47:06.26 ID:+hAl+8VB0]
3年半ぶりの新作が前とせめて同等にとか意味わからん
今まで我慢してて今更Mk2買いたくないし俺にいつまで
初代使わせる気なんだ

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:53:34.37 ID:15du0hNG0]
初代はまだまだ現役です

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:58:24.48 ID:3+j2m9XY0]
この辺の反応もキヤノン的には織り込み済みなんだろうな。
分かってやっているとしか思えん。

659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:00:30.40 ID:a13BgVcr0]
俺も意味分からんよｗ　
月頭のリリース以降、サンプル出てくるたびにファビョって発売延期叫んでたくらいだし。
つかね、解像度自体は5D2で過不足なく十分だ。さっきのこれ
www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg
みても、左下のホスト看板の「STAFF大募集!！」が色収差あるにもかかわらずちゃんと読める。
この解像で別に文句ないわけ。5D3の看板は安コンデジレベルの潰れ方、これはイカンと思う。
まあ収差は無いに越したことは無いから、それだけオプティマイザで吸収してくれればそれでよかった。

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:03:59.21 ID:3+j2m9XY0]
>>659
うわあ..
キヤノンに問い合わせたら、なんて答えるんだろう



661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:07:44.83 ID:wh50zc070]
>>411
お前すげーわ。
いつから気付いてた？

662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:17:12.58 ID:af0bKoRL0]
5D3のRAWは同梱の最新版DPPじゃないと現像できないはず
だからDPPのバージョンが古いから5D3の画質がおかしいという可能性はありえないよね

663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:17:20.19 ID:xYmjNYarO]
マウント変更検討始めたらナノクリ大三元の方がＬレンズ大三元より安いんだな。D800自体も５万安いし、キヤノンはろくなボディ作れなくなったしマウント変更の良い機会かも。7Dだけ残してニコン逝くか

664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:20:55.28 ID:kpKmzuB+0]
完全に完敗だな
次回に期待で5D3は見送るわ

665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:26:57.22 ID:xYmjNYarO]
>>664
それまで待てるか？
5D2をあと３年も使い続けるなんて俺には無理だ。5D3を本当に楽しみにしてた。赤ノイズと画質劣化が無けりゃ完璧で待ち望んだボディだったのに。

666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:28:48.43 ID:3+j2m9XY0]
5D2のAFだけ改善してくれた方がよっぽど良かったよ。
1DXは大丈夫かいな。

667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:31:48.92 ID:AqCDa/3F0]

ACRで現像すれば良いだけだ、それでわかる。



668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:34:38.21 ID:VCVZqaiN0]
１年間5D3の発売を待っていて、雑誌やブログを見ても
5D3のいいところを見よう見ようと努力していたが、
限界だ。
さっきD800をポチってきた。
D800を注文してみると、力が抜けて、見える世界が
変わってくるもんだな。
もう心残りはない。

669 名前：ニコ爺 mailto:sage [2012/03/28(水) 02:34:52.78 ID:I9w+TeqA0]
我慢できなくて書き込むけど、どう見ても画質劣化の件は現像時の問題だと思うぞ。
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332784694/390

これを見たって、ACR現像だと全く問題は出ていないし。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14356464/#14357200

なので、お前ら元気出せよ。

670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:35:20.58 ID:AqCDa/3F0]
他人のraw現像は信用できない、データ判断はRAWのみ。



671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:35:25.43 ID:a13BgVcr0]
うむ、即困るのは動画の人と撮って出しの人だけ。
でも意外とその人口が多いというね・・・その辺の読みの甘さが無かったか
腕組み軍団は今一度考えて欲しい。社長頑張れ

672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:39:46.83 ID:xYmjNYarO]
>>669
ありがとうニコ爺。
まさか5D3スレでニコ爺に励まされるとは思ってもみなかったよ。
ニコ爺にもいい奴居るんだな

673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:40:17.36 ID:0s4wtHln0]
DIGIC5の新しいNRでJPG画質が甘くなってるのは発表当時から言われていたことだろ。
高感度も上げて解像度も上がるなんて都合のいいことはない。
RAWではセンサー自体の性能はちゃんと上がってるから追加のレポートも待てばいい。

674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:42:53.05 ID:dQiC7PR10]
>668
お疲れ・・
ニコンもいいと思う。
新鮮な気持ちになって
写欲も湧くし。

675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:42:56.94 ID:pITo9R3PO]
キヤノンが弱ったと見るや一斉に襲いかかるアリ共が

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:45:18.82 ID:dQiC7PR10]
>675
意味がわからん

677 名前： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/28(水) 02:45:20.47 ID:4Pop6z/g0]
RAWこそ真理

678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:54:00.62 ID:xYmjNYarO]
>>673
どうせD800はしばらく入手困難だし、せめてDx0や他のレポート見届けてからにするよ。ただ、金は工面済みなのでD800の在庫が店頭に出たら逝くかもな。

679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:21:04.54 ID:wh50zc070]
>>669
過去にソフトの不具合で画質が低下した例があるのか？

680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:24:28.30 ID:IhwNzin80]
低解像はつらいな・・・



681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:27:26.09 ID:j31gqkbeP]
>>529
ピンボケだねぇ。深度判定もできない奴のレポートじゃ話にならんなぁ。


682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:34:11.22 ID:wh50zc070]
>>681
じゃあこれもピンぼけかよ？
photo1.ganref.jp/review_photo/2982/25172/original.jpg

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:03:35.91 ID:a13BgVcr0]
>>682
これは感度自体が違うけど、機種何と何？
左は星が出すぎｗ

それで思ったんだけど、5D3のセンサーはホットピクセルをセンサー内で潰す機能が付いてるんだけど
ひょっとしたらそれが解像度と関係してるのかもな。

684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:12:58.55 ID:wh50zc070]
>>683
左が5D2で右が5D3。
話の流れからわかるだろそれくらい。

685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:16:04.22 ID:a13BgVcr0]
5D2はほんとに画質いいな
真ん中のビルの「加瀬ビル８」がはっきり読めるが5D3はまるで読めない。
ここまで差があっていいものなのかと・・・

686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:19:01.10 ID:j31gqkbeP]
>>683
　価格でも比較やってるけど、DPPの不具合とも関係してるみたいだな。
LRかフォトショで現像した上で比較しないと分からない。
DPP現像より、カメラ内現像の方がマシだってのも変な話。ｗ
Dpreviewのもそうだけど、実際LRやフォトショで現像された絵は
シャープなんだよね。それでみんな安心したし。
現像ソフト開発が追い付いてないんじゃないかな。

687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 04:34:50.25 ID:S1lP3Rco0]
●画質
高感度耐性　5D3　≦　D800
ダイナミックレンジ（階調の良さ）　5D3　＜　D800
画素数　5D3（2230万画素）　＜　D800（3630万画素）

●メカ
防塵・防滴性能　5D3（1D以下）＜　D800（D4同等）
レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041）
フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320）
シャッター耐久性　5D3（15万回）＜　D800（20万回）
アイピースシャッター　5D3（無し）　＜　D800（有り）
連写速度　5D3（6コマ）、D800（クロップ６コマ）　＞　D800（4コマ）

●AF、AE
AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL）
F8AF　5D3（AF不可能）　＜　D800（AF可能）
AFﾎﾟｲﾝﾄ数　5D3（61点）　＞　D800（51点）

●その他、もろもろ
バッファ量　5D3　＜　D800
フラッシュ　5D3（非搭載）　＜　D800（搭載）
クロップ（APS-Cレンズ使用可能）　5D3（無し）　＜　D800（有り）
動画HDMIスルー　5D3（無し）　＜　D800（対応）
UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応）
USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0）
コストパフォ　5D3（32万円）　＜　D800（26万円）


688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:38:05.57 ID:JNdHVZG70]
D800脱穀機並みに動作鈍い追加しとけ

689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:38:24.46 ID:S1lP3Rco0]
ニコンD800、出し惜しみが、マッタクない。コストかかっても一切の妥協なし。

要点はここ。キヤノンが技術はあるのは認めるし信頼してきた。
ところが、ぎっちょん、5D3は出し惜しみのオンパレード・・・。失望してしもうたよ。
次の機種では、利益率よりもユーザーの立場にたって開発して欲しい。
他社メーカーはそれができているんだから（利益率低くても製品としてちゃんとこの世に出した）。


690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:39:53.65 ID:yqNifNaC0]
Panasonic GH2 vs 5D Mark III
ttp://www.eoshd.com/content/7631/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii



691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:58:41.99 ID:0s4wtHln0]
>>683
わかってると思うが星じゃないぞ。全体に出てる。


692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:01:02.83 ID:a13BgVcr0]
わかってると思うが、うちら界隈ではホットピクセルを通称星と呼ぶわけでしてね
そろそろ寝るｗ

693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:07:40.22 ID:0s4wtHln0]
わかっているというのはわかってはいたが界隈の話は知らね。

694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:10:57.99 ID:az7Cxxd+O]
ところがぎっちょんてw

トイレが復帰したキヤノンがユーザーの為を思った商品開発をするようになるとは思えない、と元中の人として言っておく。

695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:39:33.31 ID:JNdHVZG70]
>>689
おっさんぎっちょんとか止めてくれよ

そのスペックは仕事に必要ないかね、クライアントの要求も十分に満たせるしな

696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:00:58.78 ID:dQiC7PR10]
>690
なんか５Ｄ３のほうが画質悪い気がする
もう５Ｄ３＝画質悪いのイメージが定着しつつあるな


697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:25:04.10 ID:0s4wtHln0]
設定ノウハウや検証、改善はこれからだろう。
vimeo.com/38972959
vimeo.com/39112543

698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:36:21.14 ID:BdRu9lwV0]
どうやらこの件はDPPの問題みたいですね。
改修されたら、他社S/Wで現像したときのように高感度でのノイズが増えるのかな。

699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:46:16.87 ID:YGl8mB310]
1Ds系や5D2までの高画素路線を捨てて得られたものとは何だったんだろう…
5D2に対する画質の明確な優位点がRAWで1段ちょっとの高感度性能じゃ悲しすぎるよ
値段ばっか上がっちゃってさ
メカだってそりゃ5D2よりは良くなったけどAE連動AFとかバッファとか相変わらずの出し惜しみ
値段が上がった分この辺をちゃんと作りこんであればまだ納得できるけどこれじゃダメだ
3年半も何してたのか腕組みドヤ顔連中を小一時間問い詰めたい


700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:48:26.29 ID:dQiC7PR10]
キヤノンはテストってしてないのかな？
Ｄ８００に合わせ急いで発売したせいもあるな





701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:53:31.67 ID:dQiC7PR10]
あのドヤ顔はユーザーを舐めてるように
しか見えないよ。
初期ロット買った人はまるでテスターだな
高い価格で買って、人より先に楽しむのでは無く
辛い思いをする事になるとは・・

702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:04:55.66 ID:Bv/uqP/r0]
そこそこの性能で大きな利益の上がる品を
命じられて作ってる訳だから、ドヤ顔軍団を
ただ非難しても何も変わらないのでは？
つまりもう無理という・・・

703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:09:28.56 ID:dQiC7PR10]
もう悪いことはさんざん聞いた
逆に５Ｄ３のいいところはなんだろうか？
個人的にカードの蓋にラバーを付けたのは
評価できると思う。これでテカテカになるのが
防げるｗ


704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:11:55.15 ID:8VN4HmuF0]
開発には時間も金もかかるし販売時期ずらすのは難しいのかもしれんが、せめてあのドヤ顏広告の打ち切りは検討しなかったのか？
Webにもかねかかってるとは思うけどさー

705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:18:49.82 ID:wtvKgfcM0]
あっちのスレは中判との比較で盛り上がってんのに
こっちは5D2より画質劣化してるかどうかの議論かよ…情けない
どうしてどうしてこうなった？

706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:58:23.53 ID:bu+Sfs9C0]
なぜAppleのApertureはD800に対応して5D3に対応してくれないんだ:;(∩´？`∩;):;

707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 09:07:45.99 ID:pITo9R3PO]
敗れたキヤノンに忍び寄る狼達

708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 09:18:55.82 ID:QmAsc4+90]
>>703
まぁ強いて言えば 「買わなくても気にならない」 ことかな

709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 09:22:25.21 ID:oyrPAHl+0]
>>706
発売がまた延びると思われていたから、というのが正式回答みたい。

710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 09:56:22.39 ID:h1Ub21NuP]
みんな、直ぐに結論出して直ぐに機種の購入や買い換えの結論出すのな。

パソコン(現像機)でも、一眼レフでも、出て3ヶ月くらいは金額面より、不具合やバグなどが表出してくる期間だし、
3ヶ月くらいして、その機種の特徴や限界が分かってくる頃だと思う。

あと、機械的な問題は修理で対応になるんだろうけど、その間のメーカーのやり取りとか無駄な労力を使うことになる。

生産自体も、作り慣れているほうが間違いなく組み立ての精度が上がるし、特異なことがない限り質も向上すると思うんだよね。

特にある程度長く使う機種は、3ヶ月から半年位様子みて、自機種と比較して買い換えるかじっくり判断してから買うもんだとおもうが。。
>>668が荒らしでないとすると、出始めの1個人ブログの評価でマウント変更するなんざ、自分には本当に理解できない感性だよ。



711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:01:54.17 ID:RdTlgqC70]
>>710
それこそ個人の勝手だろ？嫌なら買わない。気に入ったら買う。
長文で書く内容ですか･･･？

712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:04:29.64 ID:7jdEk+fwP]
三ヶ月くらいじゃ初回生産分捌けないだろって考えで飛びついた

初回生産分あたりの流通在庫つかむ可能性だってある
それなら半年、一年くらいは待たないとな

713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:05:50.17 ID:wvNHIbrj0]
ここまで騒げば絶対半年で新ファーム出るな。期待するよおおおおおお

30万で買える奴は早く買ってくれ。その分ファーム更新の確率が(ry

714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:06:46.55 ID:AYjO6wVr0]
>>463については微妙に撮影条件が違う物が多く
厳密に比較する意味がない。
特に、上から二番目なんて何で焦点距離まで変えているのか疑問。


715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:07:07.88 ID:VUapbShV0]
発売前はカタログ等見ながらワクワクしてたのに脱力感で一杯
俺のCanon頑張ってほしい・・・

716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:16:40.33 ID:tW3p/keR0]
>>710
俺もその口だな
早く欲しいし買ってしまいたいが、半年から一年は待つ予定
不具合の対応も終わってるだろうし、価格も下がってくるしな

717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:24:30.83 ID:bu+Sfs9C0]
>>709
なるほど！


その回答ってどこいけばみれるんですか？
よかったら教えてください。

718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:25:43.04 ID:AYjO6wVr0]
>>516
リンク先で、カメラ内でのシャープネスのかけ方、工程に違いを感じるってある。
まあその程度の違いで
高感度になると5D3有利は明らかって論調だけどどう思う？

719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:28:05.82 ID:AYjO6wVr0]
>>529
これなんて右と左で光の当たり方が違うから比較にならない。

720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 10:37:26.33 ID:cHDrT1Rx0]
キャノン終了ｗｗｗ

5D Mark III速攻レビュー！画質が超劣化してしまっている件。
canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html



721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:39:29.37 ID:7jdEk+fwP]
LR正式対応はよ

722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:40:27.97 ID:AYjO6wVr0]
>>622
これがもし製品版と同じ仕様だったら笑っちゃうレベル。

723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 10:43:46.36 ID:lvNnv29i0]
>>622

山の空との境目辺りが凄いキモイんだけど、どうしてこうなった？

724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:43:58.14 ID:5PBXy11b0]
>>720
ニコンファンから見てもうざいよ、
このマルチバカ

725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:44:36.37 ID:DixtzPAZ0]
なんだよ、実際に売れているのは、5D MarkIIIの方じゃんｗ
D800は、売り切れ商法で、人気があるかのように見せかけてるだけか？

BCN最新週刊売上ランキング
9位　EOS 5D MarkIII ボディー
14位　D800 ボディー
30位　EOS 5D MarkIII EF24-105L IS レンズキット
53位　D800 28-300VR レンズキット

726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:45:52.40 ID:RdTlgqC70]
マルチすんな馬鹿

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 10:48:37.62 ID:cHDrT1Rx0]
>>725
売り切れ商法じゃなくてD800は本当に売れてるんだよ
海外需要が物凄いからね
売り切れ商法はキャノンだろ
5D3出荷量を月間100台位に抑えないと売り切れは無理
キャノンの倉庫には作り過ぎた5D3が山積みなんだろうな―ｗｗｗ

728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:56:12.53 ID:L9Wv58EO0]
>>727
カモン暴落

729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:56:27.63 ID:761qCX7m0]
D800はマジで売れてる気がする。
くそ田舎のキタムラでさえ
入荷未定って張り紙してあってワロタ。

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:59:08.62 ID:AYjO6wVr0]
>>720
そのブログは比較するレベルには撮れてないから。



731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:13:18.21 ID:+xlHB1Eu0]
昨日からの画質劣化騒動はDPPが原因で落ち着いたぽいね

Lightroomはもちろんいつもは対応の早いSilkyもまだ更新され
てないのはもしかして5D3のrawに今までにはない画期的な新
要素があって各社その処理に苦労してるんじゃないかな。対応
した暁にはとんでもない高画質が・・・なんてことはないか

732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:24:05.55 ID:WiWCTtV00]
まあ高感度ノイズ耐性だけは間違いなく5D2より上だから
高感度の動画撮影をしたければ5D3がいいよ

733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:24:48.69 ID:URF1f9710]
今更単板ベイヤー素子で画期的というのも無いでしょｗ
各社遅れてるのは5D3の発売が急遽決まったからでは？
自社のソフトさえ追いつかない程

734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:26:51.85 ID:7jdEk+fwP]
液晶フィルムも対応できてないくらいだからな

735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:27:37.86 ID:pITo9R3PO]
キヤノンそのものが弱体化している
本来このくらいボロクソ言われて当たり前の駄作しか出していなかった

736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:35:28.22 ID:oyrPAHl+0]
>>731
情報のデータ渡したのが発売日の22日だったんだってね

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:45:46.72 ID:VAtJJ2BR0]
>>724
マジキチなんだから相手するなって
こういう奴らは全カメラユーザーというか全人類にとって害でしかない

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:53:26.48 ID:rt7fsN0p0]
画素数上げりゃ上げたでボロカス言われ、据え置けば据え置いたで進歩無いと落胆され　いったいどうすりゃいいんだよ・・・

739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:57:17.85 ID:TpggT3AA0]
>>731
軸上収差補正とか、回折補正とかまだ煮詰まってなかったんだろうね。
D800にあわせて、無理矢理出した結果だから、初物買いの人たちが実験
台というか、テストやらされてるようなものだね。プロトタイプ売るな
んて普通じゃ考えられないだろう。初物買いの人たちにきちんと上乗せ
キャッシュバックしろよな。

740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:03:10.21 ID:URF1f9710]
>>738
据え置いたのはいいんだよ
据え置いただけの効果を確認できるかどうかが問題だ

ただみんな性急すぎて、すぐに最終的な答えを欲しがるもんで混乱してるんだね、現状



741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:03:19.54 ID:7jdEk+fwP]
mk2の実績見て買ったんだけどなー（ﾁﾗｯﾁﾗｯ

742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:04:10.75 ID:B3ZxSerb0]
>>739
初モノはこれに限らずβテスター機と似たようなものですが
それでも初モノに飛びつく輩が悪い

743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:04:20.87 ID:8VN4HmuF0]
>>738
据え置き、秒6.9コマ、rawレベルで常用感度iso12800、バッファ20枚前後、UHS-1対応、USB3.0
なら歓迎されてたはず

動画はしらね

744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:14:25.25 ID:F82VNWCN0]
外野はともかく5d2でコマ速度が有ればと思ってた人は多いから、ちゃんと写真を撮ってる人は注目してるよ。
ただ価格面で難儀してるだけでしょう。
5d2相当で15、6万。5d3で25だったら結構動くと思うな。

745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:16:38.49 ID:L9Wv58EO0]
>>743
動画者的には、これだけの大判素子で撮れるようになっただけで
絶賛うれ死に中なので、この仕様で重畳。
フル60pが付いてりゃ言うことなしだったかな程度。
しかしこの値段はないw

746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:18:12.08 ID:iKsi/c4Y0]
60Dみたいに、3ヶ月で3割おちるから安心しなよ。

747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:29:28.29 ID:wvNHIbrj0]
ttp://youtu.be/jNtwMZGp1hc
きたぞおおおお

748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:42:07.83 ID:dDygIxAN0]
そろそろ斬新な機能が欲しいよね。
そうだな例えば他社製カメラのレリーズを無効にする妨害電波発信機能とかさ。

749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:48:51.29 ID:wvNHIbrj0]
>>748ペースメーカ誤動作フラグwww

750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:59:48.10 ID:lkB1Rwt00]
ニコ爺暗殺機能か



751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:12:49.12 ID:mloUSvHDO]
DPPの詰めなんてどうせ後からできるから後回しにして慌てて発売したんだろうな

752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:25:31.09 ID:tW3p/keR0]
ニコ爺はキヤノン機にコンプレックスでもあるのか知らんが
重箱の隅を突くように不具合とか欠陥・短所を探しまくるしな
テスターとして利用してんじゃない？

753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:33:24.05 ID:qyg9Ir540]
１８MP登場の予定が、上層部から２２MPに変更せよとの指令

現場は死に物狂いでセンサーを開発したがほとんどテストなし

754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:35:24.36 ID:YsRGzBqz0]
キヤノンの新製品、いつも面白すぎる、笑える
DPPさえ用意できないほど慌てて発売
βテスターに高値で売りつける

まあ高値に設定したのは、βテスターをあまり増やさないためだろ
最悪ケースは回収もありうるし、ファーム更新がメーカ送りになるかも

5D2のままパコ～ンパコ～ンで、半年は待ちだな w

755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 13:40:08.72 ID:J3nKmKrc0]
「D8００」の奇跡が起きたんだよ

Nikonは、D7００が国内で販売終了だけど

Canonは、５D2が並売されているんだから

５D3がリコールや製造中止になっても安心だねw

756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:42:31.06 ID:L9Wv58EO0]
>>754
そういや5D2の動画も最初は超テキトー仕様だったけど、
後々ファームでかなり使えるようになったっけ。

757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:56:59.63 ID:IhwNzin80]
>>689
本当に技術があるのか怪しくなってきたよ？
特にセンサーに関してはもうこれが精一杯と見た。
コスト的に出し惜しみする理由がないからな。


758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:01:39.33 ID:IhwNzin80]
>>732
ＪＰＥＧで塗りつぶしているだけだろ。
センサーレベルではほとんど進化してないじゃん。

759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:03:50.49 ID:IhwNzin80]
>>738
画素数は上げるべきだったんだよ。
しかし上げる技術がなかったというのが現状だろ。


760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:05:05.85 ID:37PwFMqC0]
技術はあってもコストの制約が厳しく
技術者が造りたい商品を思うように
造れない、作らしてもらえない
という可能性はないのか？



761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:13:31.51 ID:IhwNzin80]
コストを抑えるのも技術だろ。
コンタのフルが即効で潰れたり、ペンタがフルの開発を中止したのも
コストを抑える技術がなかったから。

その点、ニコンとソニー連合は圧倒的な技術力を見せ始めているね。
もう誰も止められないかもな・・・


762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:15:14.04 ID:dWARYQI2i]
技術は、ヤマザキから盗んだチャンコロみたいに盗めば良い。

763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:15:17.76 ID:Yr9IPNbk0]
技術云々じゃなくて、ユーザーニーズの調査時に、Canonは5D2で満足してる人が多かったから画素維持、足回り強化になって
NIkonはここ数年の劣等感からとにかく高画素を求めるユーザーが多かったから思い切って高画素に振れた、というだけな気がする
お互い蓋空けてみたら、Nikon的にはCanonもっと頑張ってくるかと思ったら肩すかし、
Canon的にはユーザーてめえら現状維持でいいって言ってたじゃねえか！って感じ。

764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:18:05.01 ID:IhwNzin80]
高画素を作る技術がなかっただけだろ。


765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:20:00.57 ID:yN1WcvON0]
技術者が造りたい商品ではなく、技術者が無難に逃げた商品だろ。既存製品と比べ○%改善しましたレベルで革新性が感じられない。開発したじゃなく手直ししたレベルだよ。

766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:22:33.98 ID:ENLqZPzHP]
お前ら、インク屋をそんな責めるなよｗ

767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:23:01.75 ID:dWARYQI2i]
要するにキネマEOSに全力投球。
スチールは手直しでお茶を濁してお終い。

768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:24:18.59 ID:37PwFMqC0]
メカは手直しして良くなったが
画質は果たして本当に良くなったのか？
なにやら怪しい雰囲気だな

769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:27:10.67 ID:Yr9IPNbk0]
スペック決めるのは技術者じゃなくて企画と営業だからね。
シネマEOSも含めた製品マトリクスとロードマップを見ながら値段とスペック決めた感じ。
それが奢りの入った決定になって大失敗なのは明らかだから、慌てて修正してくると思うよ。
ただNikonが数年失敗から立ち直れなかったように、Canonも立て直しには２、３年くらいかかると思う。

770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:28:22.43 ID:yN1WcvON0]
他社のD800はどれの後継機かすらわからないレベルの革新性がある、しかしＤ3→Ｄ4は改善しましたレベルっぽいけどね



771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:34:56.53 ID:j31gqkbeP]
こういうカスタムモデルなんてのを売ってるとこもある。
ちなみにNASA御用達の有名店。ローパスフリーにしてくれるぞ。ｗ

www.spencerscamera.com/store/store_product_detail.cfm?Product_ID=202&Category_ID=5&Sub_Category_ID=14

772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:08:25.82 ID:wvNHIbrj0]
ttp://alp.jpn.org/up/s/9393.jpg
ttp://alp.jpn.org/up/s/9394.jpg
IS05だけど画質頑張ってるね。歪んだけどw

773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:15:06.25 ID:t4meAMzx0]
価格.com - 『私は5D3買うのをやめないよ！！』 クチコミ掲示板
キヤノンファンの皆さんで、「私は5D3を買うのをやめないよ！キャンペーン」をしませんか？ やり方は簡単です。 ネット上の至る所（価格com、2ちゃんねる、ツィッター等）で、「 私は5D3を買うのをやめないよ！」と書き込んで頂くだけです。

あれれ？スレ削除されてるよ。せっかく書き込んだのにﾌﾞﾂﾌﾞﾂ

774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:31:01.17 ID:frcgez2d0]
しかしマウント縛りって辛いよなｗ
５Ｄ４まで待てないから
ここは１ＤＸに行くしかないか・・


775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:43:59.94 ID:QJa7pj7M0]
>>774
見限るのは早ければ早いほど良いよ
俺はとっととキヤノン捨てて、今は心が安泰

776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:57:53.42 ID:oQZhOMSd0]
>>718
>高感度になると5D3有利
それはそうなんだけど、1DXの立場はどうなるんだろうか


777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:02:26.00 ID:las70iIA0]
>>773
発想が幼稚だよねw
小中学生が立てたスレならわかるけどさ。

778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:11:05.73 ID:URF1f9710]
FF14が大失敗したのに準えてのネガキャンにとられたんだろうな
実際そうだろうしｗ

779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:27:12.76 ID:xdXMAIG70]
昨日の件はやはりDPPが問題だったみたいだなｗ
良かった
ってことは今まで甘い5D3のサンプルもDPPのせいだったのかもしれないな
さすがに5D2よりも劣化させる無能なメーカーはないよｗ

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:28:27.35 ID:YG8ZfRa40]
それがあったんだなw



781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:28:41.07 ID:7jdEk+fwP]
公式発表あるまで油断できねーよ
常用ISO感度内の赤ノイズを製品限界、って切り捨てたんだ

782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:28:56.33 ID:xdXMAIG70]
>>759
何で？画素数上げたら連写性能落ちちゃうし
高感度も劣化しちゃうし
等倍品質的には2000万画素辺りがいいと思うよ。
3600万画素も用途によってはメリットもあるが
現状はメリットよりもデメリットの方がでかい
結局3600万画素もリサイズ前提になってしまうんで

そうすると、画質差はそんなないんだよね。
なら、そのふり幅を高感度と連写に与えてくれた方がいいでしょ。

783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 16:30:44.18 ID:M+qlgqzqO]
5D3は粗利益がハンパなく大きいだろ
研究開発費がゼロ同然で費用は部品代と組立代だけだから

784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:33:36.18 ID:YG8ZfRa40]
>>781
漏れはゴメンだね詐欺仕様のカメラは。
5D2で行くよ。

785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:42:50.83 ID:xdXMAIG70]
>>783
でもカメラってもう一番高いのはセンサーじゃないんじゃない？
１Ds3と5D2のセンサーは同じ
でも、60万円と20万円で、価格差は40万円もあった

これはボディー性能の差だった
それだけに40万も取ってきたんだよ。

5D3の性能は、１Ds3以上。
なら、お金は結構掛かってるんじゃないか？

D800があのスペックで着たのに値段で対抗できなかったのは
原価が高いとみた

786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:43:56.99 ID:xdXMAIG70]
>>784
5D2なんて、センサーを抜かしたら
キス以下の性能だぞ
フルサイズでなかったら、おんぼろカメラでしかない

787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 16:50:28.77 ID:5PBXy11b0]
ID:xdXMAIG70を見てると、
日本人の廉恥心も三国人並みにおちぶれたと
痛感する。

788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 16:51:15.46 ID:xYmjNYarO]
>>782
2000万画素据え置きの前提はあくまで高品質な画質ありきだ。
ちゃんとレベルアップ出来てれば高画素厨以外は文句無いばかりか神機にもなりえた。

789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:59:39.03 ID:AYjO6wVr0]
>>786
フルサイズのカメラに向かって
もしフルサイズでなかったらとか莫迦ですか？

790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 17:00:53.04 ID:lkB1Rwt00]
>>785
だからボディーの精度がまるで違うんだろうなぁとは思う。
防水も1系とじゃ別物だろうし。
金型、部品、組み付けの各工程の検品の精度が全く違うんじゃないかなぁ。



791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:36:03.78 ID:Cq2SlM3u0]
ぼったくりの所しか 在庫ない　がっかりだ

792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:42:54.89 ID:qyg9Ir540]
御手洗プロジェクトのシネマEOSにキヤノン精鋭部隊を根こそぎ引き抜かれてしまい、

スチル部門は二軍が作らざるを得なかった

793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:46:47.18 ID:dWARYQI2i]
二軍の意地が見たかったが、所詮雑魚の集まりだったか。

794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:49:00.75 ID:yN1WcvON0]
前スレのこれを貼れといわれた気がした

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 20:55:18.69 ID:Z4LxXNM+0 [3/6]
傑作な写真

cweb.canon.jp/camera/5dmark3/interview/img/int-01-p03.jpg

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 20:57:52.32 ID:ZBAwl72c0
>>68
クスッとした

70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 21:03:55.75 ID:tC9yK0io0
>>68
ニコンもあるよ
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/features02/img_03.png

795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:49:12.19 ID:zLOcah5/0]
腕を組んでドヤ顔しているのは2軍ですか、、、orz

796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:49:45.00 ID:Bv/uqP/r0]
腕組ませたら一流なんだけどなあ・・・

797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 17:50:07.77 ID:lkB1Rwt00]
>>794
しつこいのは嫌われるぞ。
男なら何度も粘着しないもんだ。

798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:50:25.07 ID:rt7fsN0p0]
ほら、撮ってるカメラがいいからね

799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:55:33.59 ID:dWARYQI2i]
ネイチャー・フォト 「雑魚」の写真頼むわ。

800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:56:29.35 ID:QmAsc4+90]
>>782
そのマイナス面を技術でカバーするのですよｗ



801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:58:22.49 ID:QmAsc4+90]
>>773
結局それを始めた教祖様も逃げ出したんだよなｗ

802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:00:04.54 ID:QmAsc4+90]
>>774
24-70、70-200、マクロくらい置いといて買い増ししろ

803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:10:05.95 ID:0Sa1GGGH0]
折角D800を買ったのに、こういう人もいるんだな。もしかして転売？

page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n110692212

804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:10:37.48 ID:bPiwNGA30]
入荷連絡がやっと来たわ。

805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:12:37.86 ID:7jdEk+fwP]
>>803
何というブルジョワ

806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:13:26.33 ID:0s4wtHln0]
富士カメラでキットが実質382917円。すぐ欲しいなら最安かな。

807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:21:54.39 ID:URF1f9710]
>>803
なんかこう心の奥底の方で「これは違う！」って叫びがあったんだねｗ

808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:25:31.70 ID:kj51qwMJ0]
>>803
買ってから気づいてしまったか

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:34:30.09 ID:xdXMAIG70]
>>803
単にテストのために買ったんだろうｗ
俺も使わないけど、テストだけのためにカメラを買うこともある
すぐに売れば、レンタル無料みたいなもんだからね。
D800なら、逆に高く売れるし

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:36:37.42 ID:QfW1e+Ct0]
>>803
オレも個人的にはキヤノンの方が操作系は直感的に
操作できるし、いまさらニコンには行けない・・・。
でもそれは転売かも、今売れば確実に利益でるからね



811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:41:27.43 ID:nKS4yXiI0]
ボディのダサさに耐えられなかったんだろ

812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:47:39.03 ID:KesaD6ku0]
>>803
レンズ三本も売りに出してるから、テストってよりマウント移行する気だったみたいね
景気良いけど、値段の付き方みると結果儲かりそうだなｗ

813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 18:55:59.34 ID:lkB1Rwt00]
>>810
かもね、レンズも高騰してるらしいし。

814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:56:21.78 ID:IhwNzin80]
>>768
メカもニコンに比べたらまだまだ全然駄目だろ。


815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:01:45.73 ID:IhwNzin80]
>>782
ニコンは画素数上げたのに高感度が劣化しなかったよ？
画素数少ない5Ｄ3のほうが高感度弱いなんてアホみたいだな。


816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:03:16.32 ID:L9Wv58EO0]
>>811
ダサいつーか、5D3と同じクラスかと思ったら質実剛健過ぎたんじゃね？
ひのきのぼうを買ったつもりが、さんぞくのオノでしたくらいな。
操作感も違うしなあ。

817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:06:31.10 ID:xdXMAIG70]
>>815
劣化してんじゃん
ISO100から空にノイズ出てるし
リサイズしたら目立たなくなるってだけで
それでも５D3には勝てないよ

818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:07:06.18 ID:xdXMAIG70]
ニコンもD4の方が画質が素直で使いやすいよ

dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/521/627/html/065.jpg.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/521/627/html/068.jpg.html

ISO25600も結構使える
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/521/627/html/063.jpg.html



819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:10:28.44 ID:9QnYmjy20]
>>818
彼方此方にマルチして何が言いたいの？

820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:21:49.69 ID:wh50zc070]
昨日の件で何が怖いって5D2と比較してない作例の写真だけ見たら
別に悪くねえんじゃねえの？て思っちまうとこだなｗ
5D2と比べてこんな悪くなってんのにｗ



821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:23:00.55 ID:m4gyHRit0]
>>819
まだNGにしてないお前が悪い
このスレには少なくとも根拠なくD800をマンセーする基地外と根拠なく5D3をマンセーする
2パターンの基地外がいる。毎日たった2つNGIDに放り込むだけで快適。

822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:25:05.98 ID:3vuem4x80]
励みにならんわ畜生。
キヤノンの馬鹿野郎！

823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:31:22.20 ID:IhwNzin80]
D800の中判画質が羨ましいな・・・・

824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 19:42:05.34 ID:lkB1Rwt00]
遠慮はいらん。買えよ。

825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:44:18.71 ID:TIAPtMOR0]
えおすごーでーまるくさん

826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:44:22.53 ID:kGU+A6xE0]
見切り発車で売り出した感じだな、値段高いうちは
様子見が多いし、なんとか時間稼ぎして改善図るつもりかね。

827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:03:42.19 ID:YsRGzBqz0]
>>826
全くその通り
こんなに半端な5D3でも、出さないより出すほうがマシ、というのが便所の最終判断

出しておけば、「ファームで何とかしてくれる」との期待で時間を稼げる
輪郭強調バリバリのJPEGでコロッと騙せるからチョロいもの
半年か1年掛かるかいやそれでもダメかも知らんが、出すだけ出す

30万超のβテスター料を払った客が困ろうと知ったことではない
そいつの自己責任



828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:28:28.71 ID:/aXQZ5By0]
>>682
左は福島で原発撮影してきたの？

829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:31:29.30 ID:U0YY8Us50]
カメラのナニワで、29.8万で中古出てたぞ？
ほぼ使ってなかったっぽいが、イマイチ合わなかったのかどうなのか。
お店に買取だしたなら転売じゃないだろうから、やっぱり気に入らなかったのかね。
先日70-200L2買ってなかったら、買ったかもしれん。

830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:44:46.50 ID:0s4wtHln0]
まだボートしか比較してないが24-70対決でD800より良い写りしてる作例だな。
www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos-nikon-d800,1_8644



831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:48:22.61 ID:2uNgB1NH0]
bcnみたら5D3の方が売れてるんだね。
意外というか何故？

832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:53:02.67 ID:3RtjuVd30]
>>830
ボロクソ言われるようなできじゃないな。

833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:53:30.44 ID:zLOcah5/0]
>830
ちょうどそのサイトを見ていたんだが、
マストを見比べると5D3の方が輪郭はっきりで硬い絵
D800は柔らかいというと語弊があるけど丸みを感じさせる絵

おっかしいな、絵の傾向は逆だったはずなんだが？

834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:57:47.51 ID:2jFLWowv0 BE:3343049478-2BP(0)]
>>830
5D3良いじゃないか。
好きな絵出してるわ

835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:58:43.28 ID:0s4wtHln0]
自転車も前輪を見比べると明確に5D3の方が解像してる。
旧型の24-70でも24-105よりずっといい感じだな。
最初からこのレベルの作例を見たかった。

836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:03:16.76 ID:jxvpU1c10]
5D Mark III速攻レビュー！画質が超劣化してしまっている件。
ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html#extended

5D Mark IIIまずいんじゃないの。
ただ、DPPにエラーがあって、画質が悪いという指摘もある。


837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:12:14.68 ID:0s4wtHln0]
ISO感度3200の大聖堂の作例に至ってはD800はザラザラでドロドロ。
5D3はクッキリ。高感度の差は凄いな。

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:12:31.77 ID:7jdEk+fwP]
DPPはいらん
アパチャーかLR対応をはよ！はよっ！

839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:15:01.57 ID:L9Wv58EO0]
>>835
つかチャリの写真、D800の方ピンが壁にw




[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]
前100 次100 最新50 ▲ [ このスレをブックマーク！ 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[＋板 最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板 最近立ったスレ／記者別一覧]（ ´∀｀）＜226KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef