- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:35:22.33 ID:EHQuEc3x0]
- EOS 5D Mark III SPECIAL SITE
cweb.canon.jp/camera/5dmark3/index.html
製品情報
cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/index.html
キヤノンEOS 5D Mark III関連記事リンク集
dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1406.html
Canon EOS 5D Mark III Part32
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332578879/
ニコンのステマ、コイズレス、等書き込み禁止。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:48:29.72 ID:xdXMAIG70]
- 価格コムで動きがあったみたいだぞ
やっぱ原因はDPPみたいだ！
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:50:15.21 ID:3n8yGvSZ0]
- つまり
D800Raw>>>>>>D800jpg>>>5D2Raw>>>>>>>5D3Raw>>5D3jpg>>5D2jpg
みたいな感じか
まさか5D2がD800と5D3の間に収まるとは誰も予想しなかった
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:50:31.74 ID:VCVZqaiN0]
- 動画のために静止画の画質を犠牲にしたのに、
その動画でもD800に負けたというのであれば、
悲しすぎる。。。。
DPPの不具合であってくれれば良いが、
価格の投稿を見るとJPEGも劣化している
ように見えるんだよな。。。。。
やっぱ、ローパ（ｒｙ
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:53:17.74 ID:mloUSvHDO]
- >>601
はああ？
ピンずれをずっと主張してたことでお前が何言ってんのｗｗｗｗｗｗ
自説はどうしたｗｗｗｗｗｗｗ
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:55:21.86 ID:diFeFlw40]
- >>604
コイツは何一つマトモに理解できないの！！！
だから触れちゃダメ
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:56:44.14 ID:xdXMAIG70]
- >>604
可能性の一つを指摘したまでだ
ピント不良の可能性も残されてるぞ
とにかくDPPが問題かどうかは他のソフトで現像したらすぐ分かるだろ
ブログ主ここ見てないの？
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:56:54.42 ID:diFeFlw40]
- ID:xdXMAIG70
皆さんもコイツには触れないで下さい。
ご協力お願いします。
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:58:31.45 ID:AqCDa/3F0]
- 1.rawの現像ソフトで改善される可能性あり。
2.個体不良
4.センサー、ローパスの指向変化
4.。ARCで現像すればすぐわかる。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:01:08.02 ID:IhwNzin80]
- >>555
もう技術的限界なのかもな・・・・
一斉にほころびが出始めた感じだ。
基本部分にあまり進化が見られないのに、小手先でカタログスペック高感度を上げようとするから破綻したのかな？
それとも連写速度を稼ぐために無理な読み出しをするから解像感が落ちるのかな？
いずれにしても技術力の限界っぽくね？
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:03:09.13 ID:AY8HWAfR0]
- でも結局は 5D3 ＞ 5D2なんでしょ。今までそう言ってきたんだし、判断する材料も充分あったわけで、いまさら評価変えれないでしょ。
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:05:20.47 ID:xdXMAIG70]
- >>609
さすがに5D2よりも画質を劣化させるなんてバカなことはやらんだろ・・・
比較させるから一発でばれちゃうぞｗ
画素増やしてないのに、画質を劣化させたら、終わっちゃうだろ
ありえない
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:05:28.25 ID:GJ6r38No0]
- ムービーとかじゃシャキッとしたビデオカメラの画像より、
眠たいアンダーな画像が好まれてるからそれに合わしたんじゃないかな。
5D3買っちゃった人はスチール写真を止めて動画で撮れば、
今時の表現が出来るよ。
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:05:34.26 ID:wh50zc070]
- このスレにいる奴が誰一人として5D3を持ってないことに吹いたｗｗｗ
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:06:14.80 ID:xYmjNYarO]
- 常用感度で確認される右下赤ノイズに5D2より劣化した解像感か…もういい、回収して5D3は無かった事にしてくれ。
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:06:45.19 ID:3n8yGvSZ0]
- このスレ参考になるわ
俺の好きなメーカーが糞カメラだしたらここに書いてある言い訳を流用させてもらうわ
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:06:58.36 ID:VCVZqaiN0]
- 何か、力抜けた。。。
D800買うか。。。（ぼそ
サヨナラ
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:08:22.27 ID:URF1f9710]
- >>613
持ってないから分からないんだよね
分からないからどうなの？って情報探ってるわけで
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:08:23.00 ID:IhwNzin80]
- >>611
連写速度を無理に上げたから画質が劣化したとか？
読み出し追いつかなくて、どっかでデータ端折ってるんじゃね？
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:09:12.35 ID:9NI+lA8N0]
- ピントが原因であることはあり得ない…という言い方には語弊があるかもしれないが、
MFで合わせておいて、同じ撮影者が5D2だけジャスピンで5D3だけピンボケを連発する確率を考えれば、おのずと結論はでる。
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:09:34.34 ID:GJ6r38No0]
- >>613
5Dの時も発売から３〜４ヶ月待ってから買った。
１年半後くらいにミラーが取れるとは思いもしなかった。
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:10:47.31 ID:xYmjNYarO]
- この先出るという噂の高画素機も恐ろしくて買えないよ。
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:11:00.18 ID:QIXlnhsZ0]
- キヤノン ヨーロッパ Mark3の風景サンプル
どうしてこの写真選んだのだろうと疑問だった。
cpn.canon-europe.com/files/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii/02_cinc_big.jpg
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:12:16.70 ID:a13BgVcr0]
- >>619
右京さん！
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:13:08.51 ID:xYmjNYarO]
- >>618
動画に合わせたローパスのせいじゃないか？
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:13:21.64 ID:CSJXp6pb0]
- >>621
EOS-3Dでも失敗したら、完全にキヤノンは終焉だよw
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:14:01.92 ID:IhwNzin80]
- センサー技術がもう全然ソニーに太刀打ちできないんじゃねーのか？
もう出来ること精一杯やってもこの程度とか。
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:14:51.78 ID:xdXMAIG70]
- だから画素を上げないとだめとか言ってる奴がいるけど、
まさか、ほら画素据え置きにしても、画質が劣化するでしょ？って
ことを言いたいために画質を劣化されたんじゃあるまいな！
うるさい、キャノンユーザーの高画素否定論者を根絶やしにするために
敢えて5D3を発売したとか？
なんて、考えすぎだなｗ
でもこれで画質が劣化してたらかんぐってしまうよな
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:15:30.51 ID:3n8yGvSZ0]
- >>622
山の輪郭強調が笑えるレベルだな
載せる前に違和感に気付かないのだろうか
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:15:51.89 ID:AqCDa/3F0]
- ACR現像で決定。個体不良じゃなければ、改善効果は薄いだろうな。
動画の影響もあるかも知れないが、高感度 NRの弊害かもな、それならファームで改善するかも。
気づいて無い訳ないから高感度押し。変更するつもり無し。
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:15:53.41 ID:xdXMAIG70]
- >>626
できることって、5D2よりも劣化して売る道理はないだろｗ
それなら、そのまま5D2のセンサーのっけたほうがましじゃないか
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:16:00.31 ID:wh50zc070]
- これの最後の写真も同じ感じだね。
ganref.jp/m/sugi-3/reviews_and_diaries/review/2982
ここまで差がありゃ良いような・・・じゃねえだろｗｗｗ
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:11.14 ID:xdXMAIG70]
- >>629
5D2の画質なら、D800にも対抗できるが
本当に劣化してるなら、終わるぞｗ
まさかそんなアホな選択をする指導者がいるとは思えんが
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:55.77 ID:IhwNzin80]
- >>624
Ｄ800は３６００万画素ほぼ全てを使って動画を作っているとニコンが公言してるね。
だからローパスで暈さなくても大丈夫なんだけど、キヤノンはそれが出来ないのかな？
センサー高速読み出し技術が無いからローパスで暈すのかもしれないな。
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:57.30 ID:37PwFMqC0]
- キャノンのカメラに高画質だとか高品質、高性能を
期待するのは端からお門違いと言う事実に
盲目的なキャノン信者は未だに気付かない事実に笑える
ただし、キャノン営業マンの努力は認めるよ
それが今のシェアの獲得に繋がっている
プロも含めてカメラ自体が優秀だから幅広く
使用されているわけでもなんでもないのだよ
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:18:36.96 ID:URF1f9710]
- >>619
まぁ人が手動でやってることだから、絶対間違いないということはないわけで・・・
しかし、ネガティブな書き込みをし続ける仕事でもあるのかな？ｗ
あまりに連続してネガな書き込みがされるのは変だと思う
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:19:25.88 ID:AY8HWAfR0]
- imaging-resource等のRAWやらJPEGを比較検討してきた上で 5D3が上と言ってきたのに今頃何言ってんだ？じゃないの？
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:20:34.34 ID:IhwNzin80]
- >>630
5D2のセンサーは秒間６コマ読み出しできないだろ。
今回、高速センサーに変更した影響で画質劣化が起きている可能性も考えられる。
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:21:45.93 ID:3n8yGvSZ0]
- >>636
「考えるのやめた！」って言ってるだけだな
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:22:18.12 ID:BdRu9lwV0]
- 高感度撮影でも、解像感の低下が目立たない絵作りに変えたってことかな？
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:22:23.99 ID:xYmjNYarO]
- >>636
あのブロガーの比較記事は信憑性が高い
根っからのキヤノンユーザーだし。
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:23:03.46 ID:af0bKoRL0]
- DPPで画像情報を見るとオートライティングオプティマイザはしっかりOFFになっている
と、誰か価格に書いてくれよｗ
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:24:21.56 ID:3n8yGvSZ0]
- >>639
確かに赤ノイズの解像感は他機種を超えてるな
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:24:22.49 ID:xdXMAIG70]
- >>640
何か原因があるはずだ
それを探し出し潰すのが専決だろう
キャノンも不具合なら治さないとマジ終わるぞ
これで万が一５D2よりも劣化してるなんてなったら致命的失敗になる
そしてこれは高画素否定派にとっても致命的な事件になるんで
マジ止めて欲しいよね・・・
欠陥のせいで、画素据え置きまで否定されたらたまらんわ
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:24:23.97 ID:AY8HWAfR0]
- >>638
imaging-resource等ろくに見もせず、見てもわからない連中が適当にヨイショしてましたって話になるよね？
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:25:21.03 ID:xYmjNYarO]
- >>639
そんなフルサイズいらないだろ。
低感度ありきの高感度だ。
低感度を犠牲にするなら高感度を捨てるべき
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:25:58.80 ID:3+j2m9XY0]
- なんだ。結局はサンプル通りだからある意味正直な会社だ。
しかしこれではX-pro1にすら負けてるかもしれないな。
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:26:35.62 ID:385pH4690]
- またまたフリッカーの話題で盛り上がってる
最近の初心者はフルサイズいきなり買うんだな
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:28:49.12 ID:URF1f9710]
- >>644
こんなブレブレな写真載せるとこだけどね
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/Y2F2A9354.HTM
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:29:31.67 ID:a13BgVcr0]
- ローパスが動画対応で厚いというのは考えすぎで、
これ見る限り大きくは解像度自体は下がってない。（やや甘くはなってる）
5D2 www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/39
5D3 www.pcpop.com/doc/0/776/776734_10.shtml
まだdpがデータ出してないから、サイトが違うんで厳密じゃないけど傾向はつかめると思う。
5D3はシャープが太くてきつい、これは全サイト巡っての結論。どこでも同じ傾向性。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:29:44.45 ID:xYmjNYarO]
- これから先も毎回こんな思いをさせられるんだろうか？
マウント変更で解放された方が楽かもな。
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:31:24.47 ID:+QphMw37i]
- >>634
まず日本語勉強しろな
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:35:53.74 ID:JTXmpYl30]
- なぁ・・・。
ちょっと流れに関係ないんだが、質問して良いか？
フィルター（スカイライトとかエンハンサー）使用時のWBってみんなどうしてるの？
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:38:33.92 ID:+Qx+Efkv0]
- www.youtube.com/watch?v=bYYYgNqQySo
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:41:26.75 ID:a13BgVcr0]
- なのでセンサー出力自体は決して大きく劣化してないと。
そのかわり、S/N、ダイナミックレンジ含め著しく向上もしてない。
だから少なくとも写真画質はファームで5D2同等には出来るはずだ。
つか、それが出来ないとどう考えても商品としておかしい。
だがしかし、動画解像度が著しく落ちてる原因はひょっとしたらファームでは無理かもしれんということ。
モアレ除去のために水平・垂直ともにフィルタリングして、モアレになる高周波域を
スッパリ切り捨ててる可能性が否定できない。
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:46:50.68 ID:URF1f9710]
- > モアレ除去のために水平・垂直ともにフィルタリングして、モアレになる高周波域を
> スッパリ切り捨て
> 動画解像度が著しく落ちてる
なんの為に商品開発してるのか意味が分からないよね
もしこれが本当ならだけどｗ
あの腕組みしていた人たちが本物のバカの集まりならあり得なくないけどね
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:47:06.26 ID:+hAl+8VB0]
- 3年半ぶりの新作が前とせめて同等にとか意味わからん
今まで我慢してて今更Mk2買いたくないし俺にいつまで
初代使わせる気なんだ
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:53:34.37 ID:15du0hNG0]
- 初代はまだまだ現役です
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:58:24.48 ID:3+j2m9XY0]
- この辺の反応もキヤノン的には織り込み済みなんだろうな。
分かってやっているとしか思えん。
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:00:30.40 ID:a13BgVcr0]
- 俺も意味分からんよｗ
月頭のリリース以降、サンプル出てくるたびにファビョって発売延期叫んでたくらいだし。
つかね、解像度自体は5D2で過不足なく十分だ。さっきのこれ
www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg
みても、左下のホスト看板の「STAFF大募集!！」が色収差あるにもかかわらずちゃんと読める。
この解像で別に文句ないわけ。5D3の看板は安コンデジレベルの潰れ方、これはイカンと思う。
まあ収差は無いに越したことは無いから、それだけオプティマイザで吸収してくれればそれでよかった。
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:03:59.21 ID:3+j2m9XY0]
- >>659
うわあ..
キヤノンに問い合わせたら、なんて答えるんだろう
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:07:44.83 ID:wh50zc070]
- >>411
お前すげーわ。
いつから気付いてた？
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:17:12.58 ID:af0bKoRL0]
- 5D3のRAWは同梱の最新版DPPじゃないと現像できないはず
だからDPPのバージョンが古いから5D3の画質がおかしいという可能性はありえないよね
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:17:20.19 ID:xYmjNYarO]
- マウント変更検討始めたらナノクリ大三元の方がＬレンズ大三元より安いんだな。D800自体も５万安いし、キヤノンはろくなボディ作れなくなったしマウント変更の良い機会かも。7Dだけ残してニコン逝くか
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:20:55.28 ID:kpKmzuB+0]
- 完全に完敗だな
次回に期待で5D3は見送るわ
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:26:57.22 ID:xYmjNYarO]
- >>664
それまで待てるか？
5D2をあと３年も使い続けるなんて俺には無理だ。5D3を本当に楽しみにしてた。赤ノイズと画質劣化が無けりゃ完璧で待ち望んだボディだったのに。
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:28:48.43 ID:3+j2m9XY0]
- 5D2のAFだけ改善してくれた方がよっぽど良かったよ。
1DXは大丈夫かいな。
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:31:48.92 ID:AqCDa/3F0]
-
ACRで現像すれば良いだけだ、それでわかる。
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:34:38.21 ID:VCVZqaiN0]
- １年間5D3の発売を待っていて、雑誌やブログを見ても
5D3のいいところを見よう見ようと努力していたが、
限界だ。
さっきD800をポチってきた。
D800を注文してみると、力が抜けて、見える世界が
変わってくるもんだな。
もう心残りはない。
- 669 名前：ニコ爺 mailto:sage [2012/03/28(水) 02:34:52.78 ID:I9w+TeqA0]
- 我慢できなくて書き込むけど、どう見ても画質劣化の件は現像時の問題だと思うぞ。
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332784694/390
これを見たって、ACR現像だと全く問題は出ていないし。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14356464/#14357200
なので、お前ら元気出せよ。
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:35:20.58 ID:AqCDa/3F0]
- 他人のraw現像は信用できない、データ判断はRAWのみ。
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:35:25.43 ID:a13BgVcr0]
- うむ、即困るのは動画の人と撮って出しの人だけ。
でも意外とその人口が多いというね・・・その辺の読みの甘さが無かったか
腕組み軍団は今一度考えて欲しい。社長頑張れ
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:39:46.83 ID:xYmjNYarO]
- >>669
ありがとうニコ爺。
まさか5D3スレでニコ爺に励まされるとは思ってもみなかったよ。
ニコ爺にもいい奴居るんだな
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:40:17.36 ID:0s4wtHln0]
- DIGIC5の新しいNRでJPG画質が甘くなってるのは発表当時から言われていたことだろ。
高感度も上げて解像度も上がるなんて都合のいいことはない。
RAWではセンサー自体の性能はちゃんと上がってるから追加のレポートも待てばいい。
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:42:53.05 ID:dQiC7PR10]
- >668
お疲れ・・
ニコンもいいと思う。
新鮮な気持ちになって
写欲も湧くし。
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:42:56.94 ID:pITo9R3PO]
- キヤノンが弱ったと見るや一斉に襲いかかるアリ共が
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:45:18.82 ID:dQiC7PR10]
- >675
意味がわからん
- 677 名前： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/28(水) 02:45:20.47 ID:4Pop6z/g0]
- RAWこそ真理
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:54:00.62 ID:xYmjNYarO]
- >>673
どうせD800はしばらく入手困難だし、せめてDx0や他のレポート見届けてからにするよ。ただ、金は工面済みなのでD800の在庫が店頭に出たら逝くかもな。
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:21:04.54 ID:wh50zc070]
- >>669
過去にソフトの不具合で画質が低下した例があるのか？
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:24:28.30 ID:IhwNzin80]
- 低解像はつらいな・・・
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:27:26.09 ID:j31gqkbeP]
- >>529
ピンボケだねぇ。深度判定もできない奴のレポートじゃ話にならんなぁ。
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:34:11.22 ID:wh50zc070]
- >>681
じゃあこれもピンぼけかよ？
photo1.ganref.jp/review_photo/2982/25172/original.jpg
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:03:35.91 ID:a13BgVcr0]
- >>682
これは感度自体が違うけど、機種何と何？
左は星が出すぎｗ
それで思ったんだけど、5D3のセンサーはホットピクセルをセンサー内で潰す機能が付いてるんだけど
ひょっとしたらそれが解像度と関係してるのかもな。
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:12:58.55 ID:wh50zc070]
- >>683
左が5D2で右が5D3。
話の流れからわかるだろそれくらい。
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:16:04.22 ID:a13BgVcr0]
- 5D2はほんとに画質いいな
真ん中のビルの「加瀬ビル８」がはっきり読めるが5D3はまるで読めない。
ここまで差があっていいものなのかと・・・
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:19:01.10 ID:j31gqkbeP]
- >>683
価格でも比較やってるけど、DPPの不具合とも関係してるみたいだな。
LRかフォトショで現像した上で比較しないと分からない。
DPP現像より、カメラ内現像の方がマシだってのも変な話。ｗ
Dpreviewのもそうだけど、実際LRやフォトショで現像された絵は
シャープなんだよね。それでみんな安心したし。
現像ソフト開発が追い付いてないんじゃないかな。
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 04:34:50.25 ID:S1lP3Rco0]
- ●画質
高感度耐性 5D3 ≦ D800
ダイナミックレンジ（階調の良さ） 5D3 ＜ D800
画素数 5D3（2230万画素） ＜ D800（3630万画素）
●メカ
防塵・防滴性能 5D3（1D以下）＜ D800（D4同等）
レリーズタイムラグ 5D3（0.059） ＜ D7000（0.052）＜ D800（0.041）
フラッシュ同調 5D3（1/200） ＜ D800（1/320）
シャッター耐久性 5D3（15万回）＜ D800（20万回）
アイピースシャッター 5D3（無し） ＜ D800（有り）
連写速度 5D3（6コマ）、D800（クロップ６コマ） ＞ D800（4コマ）
●AF、AE
AEセンサー 5D3（63分割TTL) ＜ D800（91KピクセルRGB,TTL）
F8AF 5D3（AF不可能） ＜ D800（AF可能）
AFﾎﾟｲﾝﾄ数 5D3（61点） ＞ D800（51点）
●その他、もろもろ
バッファ量 5D3 ＜ D800
フラッシュ 5D3（非搭載） ＜ D800（搭載）
クロップ（APS-Cレンズ使用可能） 5D3（無し） ＜ D800（有り）
動画HDMIスルー 5D3（無し） ＜ D800（対応）
UHS-I 5D3（未対応） ＜ D800（対応）
USB 5D3（USB2.0） ＜ D800（USB3.0）
コストパフォ 5D3（32万円） ＜ D800（26万円）
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:38:05.57 ID:JNdHVZG70]
- D800脱穀機並みに動作鈍い追加しとけ
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:38:24.46 ID:S1lP3Rco0]
- ニコンD800、出し惜しみが、マッタクない。コストかかっても一切の妥協なし。
要点はここ。キヤノンが技術はあるのは認めるし信頼してきた。
ところが、ぎっちょん、5D3は出し惜しみのオンパレード・・・。失望してしもうたよ。
次の機種では、利益率よりもユーザーの立場にたって開発して欲しい。
他社メーカーはそれができているんだから（利益率低くても製品としてちゃんとこの世に出した）。
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:39:53.65 ID:yqNifNaC0]
- Panasonic GH2 vs 5D Mark III
ttp://www.eoshd.com/content/7631/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:58:41.99 ID:0s4wtHln0]
- >>683
わかってると思うが星じゃないぞ。全体に出てる。
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:01:02.83 ID:a13BgVcr0]
- わかってると思うが、うちら界隈ではホットピクセルを通称星と呼ぶわけでしてね
そろそろ寝るｗ
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:07:40.22 ID:0s4wtHln0]
- わかっているというのはわかってはいたが界隈の話は知らね。
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:10:57.99 ID:az7Cxxd+O]
- ところがぎっちょんてw
トイレが復帰したキヤノンがユーザーの為を思った商品開発をするようになるとは思えない、と元中の人として言っておく。
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:39:33.31 ID:JNdHVZG70]
- >>689
おっさんぎっちょんとか止めてくれよ
そのスペックは仕事に必要ないかね、クライアントの要求も十分に満たせるしな
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:00:58.78 ID:dQiC7PR10]
- >690
なんか５Ｄ３のほうが画質悪い気がする
もう５Ｄ３＝画質悪いのイメージが定着しつつあるな
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:25:04.10 ID:0s4wtHln0]
- 設定ノウハウや検証、改善はこれからだろう。
vimeo.com/38972959
vimeo.com/39112543
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:36:21.14 ID:BdRu9lwV0]
- どうやらこの件はDPPの問題みたいですね。
改修されたら、他社S/Wで現像したときのように高感度でのノイズが増えるのかな。
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:46:16.87 ID:YGl8mB310]
- 1Ds系や5D2までの高画素路線を捨てて得られたものとは何だったんだろう…
5D2に対する画質の明確な優位点がRAWで1段ちょっとの高感度性能じゃ悲しすぎるよ
値段ばっか上がっちゃってさ
メカだってそりゃ5D2よりは良くなったけどAE連動AFとかバッファとか相変わらずの出し惜しみ
値段が上がった分この辺をちゃんと作りこんであればまだ納得できるけどこれじゃダメだ
3年半も何してたのか腕組みドヤ顔連中を小一時間問い詰めたい
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:48:26.29 ID:dQiC7PR10]
- キヤノンはテストってしてないのかな？
Ｄ８００に合わせ急いで発売したせいもあるな
|
 |
