Canon EOS 5D Mark III Part33

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:35:22.33 ID:EHQuEc3x0] EOS 5D Mark III SPECIAL SITE cweb.canon.jp/camera/5dmark3/index.html 製品情報 cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/index.html キヤノンEOS 5D Mark III関連記事リンク集 dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1406.html Canon EOS 5D Mark III Part32 toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332578879/ ニコンのステマ、コイズレス、等書き込み禁止。 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:28:12.56 ID:HdYAvcaq0] >>292 奴らが高画素狭小ピッチの欠点を理解していなかった、というだけ。 今までNikonの土俵で唯一その危険性を感じることが出来たモデルとしてD7000があったが 今D800を称賛してる連中の多くは同じメーカーであるにもかかわらずD7000すら「あんなの カメラじゃない」と大合唱しその画質も否定してた。その理由は「APS-Cだから」が圧倒的 多数を占めていて高画素狭小ピッチだからという部分をあまり取り上げてこなかった。 で、今回D800登場で万歳三唱してるんだが、撮った画が悉くアレでユーザー自身困惑 してるんだと思うぞ。 ・ブレに厳しい（三脚の要求レベルも上がる） ・高感度が弱くなる ・レンズの要求解像度が上がる ・レンズのピントがシビアになる 要するにCanonが7D出したとき画素あげすぎやりすぎと叩かれてた部分がそのまま 当てはまる。7Dも光量十分でいいレンズでブレを抑えてRAWで撮って現像すればいい画が 出てくるのも全く一緒。 高画素機の泣き所なのはブレを抑えようとISOを上げたいが高ISOが弱くなっているのと、 ブレは手ブレ以外にも被写体ブレもあるからマクロ域での花を撮る際も微風でさえ気を つかわなければならない、要するにピーキーなカメラになってしまうということ。 被写体ブレに関してはISだろうがVRだろうがGitzoだろうが出る幕は無い。 逆に被写体によっては動感を表現したい場合などもあるが（例えばプロペラ機のペラをある 程度動かすSSなど）、こういう被写体にめっぽう弱いのが高画素機。 無風の風景をガチガチの三脚で撮るか、部屋で光源もブレ対策もしっかりした上で テスト用の被写体やチャートを撮るのが主な仕事になってしまう。無論こういう被写体で 比較すれば低画素機とは比較にならないクオリティで画は得られるが。 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 15:29:03.87 ID:tNbnG2G80] >>238 So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter. In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the industry standard for wedding photography is Nikon. これの元記事読んだけど ある女カメラマンにウェディングのスタンダードはニコンだって 聞いたけどどうなのかしらってカメラマンに聞いて回ったら誰も 同意しなくてもう彼女の言うことは信用しないわって記事だった。 その前半部分だけコピペして何が言いたいの？ 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 15:30:44.35 ID:tNbnG2G80] >>238じゃなくて>>283だた 同じ人だからいいや 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:31:40.10 ID:6oaIoIUr0] 去年ヨセミテ国立公園、サンフランシスコ、ナパバレーと旅行してきたけど、普通にキヤノンニコン同じくらいだよ そら同じようなカメラを同じような値段で売ってんだもん、そうなるわな シェアも似たり寄ったりだし ただ20万オーバーするカメラぶら下げてる人は皆無な、二桁Dもほとんどいない 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:37:32.08 ID:mGwzRsGo0] >>297 2000万画素までリサイズすればまともになるんだけどね D800も。 でもそのためにムダにデータが重くなるし そのせいで、連写も制限されて4コマしかなくなった それなら、2200万画素で6連写の5D3の方が使いやすいだろうよって こういうことだよね。 結局ランドスケイプ家しか、D800はメリットがあまりない。 ポートレートは色が微妙だしね。 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:47:58.24 ID:YNtA34cX0] 22Mとか年内にゴミになるようなカメラはいらんから、はよ高画素の5DX出せよ。 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:48:42.26 ID:E3C2atSz0] こちら名古屋市天白区です。使い始めて約1週間です。WM3600で3〜4M程です。 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:49:49.22 ID:mGwzRsGo0] ５DXを出すなら、最低連写5コマ確保できて、 CFの書き込み速度もストレスないくらい上がってからにして欲しいな。 今は高画素のメリットよりもデメリットの方がでかい 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:52:14.63 ID:zpCGUWjo0] ま、5D3は原点回帰が俺の推測。 スペシャルサイトにも「ミッドレンジユーザー向け」だとハッキリ書いてる。 実際、5D3で仕上がりに不満のあるユーザーはいないだろうし、しっくりこないなら別の選択肢があるでしょ。 5Dだけが、キャノンだけがカメラじゃないんだし。 D800にしてもアマチュア用。 ニコンはプロユースな機能や操作感が一般ユーザーを牽引してたから、フラッグシップから機能を下げて行くヒエラルキーがあったけど、デジでそれが崩れちゃった。 コンデジや廉価機で魅力的な製品を作って市場を開拓しないといけない。 D800は売れてほしい、てか売れないとマズイんじゃない？ でも、プロ用じゃないでしょ。 ハイアマ限定でもない。 ニコンファン獲得のためのカメラ。 多分またISSに運んで宣伝するとおもう。 そういう意味でかなり野心的なカメラだと思う。 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:55:21.84 ID:mGwzRsGo0] >>305 D800は売れて欲しくない でも状況を見てると、堅実な5D3よりもD800の方が人気あるみたいだ 高画素じゃないとだめって結論になると、 今後、デジ一でもコンデジのような無駄な高画素カメラしかなくなって最悪だ 結局高画素が高画質だと錯覚してるバカばっかなんだよなぁ 5D2の時こそ、何の進化もしてなかったのに、5D3が進化してないなんて言ってるんだからバカ丸出しだよ 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:59:13.73 ID:a2burlJl0] >>302 22Mとか年内にゴミになるようなカメラはいらんから、はよ高画素の5DX出せよ。 今のキャノンの技術でＤ800のような高画素カメラを出したら墓穴を掘るぞ 5Ｄ2ならＤ800とキャラクターが異なるのでまだ救われているが 同じようなカメラを出してＤ800と勝負となると今以上に厳しい状況に追い込まれるぞ そう考えるのが妥当だと思うぞ 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:01:49.85 ID:PusComG80] >>307 なんでAPS-Hで1億2千万画素のセンサー作ってる企業がフルサイズ4000万画素作れないと思うんだよｗ 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:02:04.23 ID:mGwzRsGo0] >>307 いや、画質は似たようなもんでしょ キャノンが3600万やっても ただ先にキャノンがやってたら、5D2のようにメカは大幅な手抜きをしたろうなｗ D800のお陰で、５DXが出ても、５D2ほど惨いってことはもうできないだろう その意味では、怪我の巧妙か。 D800が、キャノンから発売していたら、5D2よりも進化ってことで褒めたろうなぁ 5D3は、本来ニコンが出すべきだったのにね・・・ どこで入れ違ってしまったのか 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:09:36.80 ID:6wDgj/sR0] 5D3は20万なら買おうかなという気になるが ちょっと高すぎる ５ｄ２がほぼ半額で買える 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:11:12.29 ID:Zg2oLTHNP] >>309 5D2の成功に慢心して研鑽を怠ったキヤノンに喝を入れてくれたD800には感謝しないと。 これで高画素機はD800を上回るものを出さざるを得ないからな。 やはり競争は必要だな。 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:13:43.85 ID:eh0ue5BI0] >>308 作れると製品化できるは違うし大体それが高画質とは限らない。 高画素でありながら高画質を維持してるD800のセンサーは凄い。 D800以上の高画素も高性能もかなり難しいと言うしかないな。 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:14:35.71 ID:Oa9GwOAZ0] つーか次、どうするんだろうねD900は36M据え置きか微増かだろうか どっちにしても、もうあんまり伸びしろ無いね　12Mから一気に三倍とはアホなことしてw 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:17:48.07 ID:a2burlJl0] 個人的にはニコンに5Ｄ3のようなカメラを出して欲しいというのが本音 ソニーα99搭載予定と噂されている新型2400万画素センサーをニコン流に使用して 俺はキャノンのアンチでも何でもないが5Ｄ3には今ひとつ魅力を感じないんだ 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:18:05.89 ID:eJBT3G870] >>305 D800はプロ用じゃない（ｷﾘｯ お前、アタマ湧いてんのかﾊﾗｲﾃｰｗｗｗ 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:32:23.71 ID:mGwzRsGo0] >>313 いや、次はキャノンが、ニコンを出し抜いて5000万画素 で次はニコンが、8000万画素って感じで・・・ 賽の河原ですよ 核兵器を巡る状況と一緒ｗ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:32:56.84 ID:XLYErLIb0] araichuu.com/archives/407 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:35:04.67 ID:aqM2m9n40] 仮にキャノンが高画素機を出すなら50万円弱、つまり1Dシリーズと同じラインになると思う。 予想スペックは 39万画素、DIGIC5デュアル、秒8コマ、縦位置コマンド、ムービー搭載、61点AF、 あとは顔認識とAEの連動、 ジオタグ付加、 USB3.0 WiFi転送組み込み スレーブコマンド かな。 カメラ単体でセカンドピース生成とかもああるかもしれない。 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:35:14.30 ID:PusComG80] >>312 > D800以上の高画素も高性能もかなり難しいと言うしかないな。 なんでおまえがそれを決めるんだよ 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:37:39.22 ID:eh0ue5BI0] >>319 俺の意見だからだ。 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:38:56.76 ID:XLYErLIb0] アメリカでの技術特許取得数が世界3位のメーカーがD800のセンサーを上回るセンサーを開発できないハズがない。 出し惜しみしているだけでかならず出てくるよ。 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:40:00.03 ID:6oaIoIUr0] このスレの総意は5D4も22Mだな 価格もそうだし、キヤノンも一安心だ 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 16:41:07.58 ID:7jEB2Qep0] キヤノンもニコンみたくルネサンスに委託すればいんだよ 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:42:34.79 ID:eh0ue5BI0] >>318 1Dは総合されたんだから1Dと同じラインは無いだろうな。 3900万画素ならDIGIC5のデュアルでも秒5.5コマ程度しか処理できないぞ。 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:44:22.31 ID:6Q7fowMj0] キヤノンのフルサイズはAPS-C用レンズが使えないのが気に入らないぞ 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:45:05.37 ID:ZOhKRt/T0] >>279 プレミアリーグの中継見てると 白いレンズは皆無に等しいんだけど イングランドじゃキヤノン嫌われてるのか？ 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:45:58.55 ID:3Rh6RsQo0] それでも高画素機を出す場合、メカは容赦なく 無慈悲にそして徹底的に手抜きしてくるであろう 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:49:36.68 ID:unt/vSIS0] プロがニコン使ってない時点で優劣は明らか 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:52:45.06 ID:PusComG80] >>320 つ　チラ裏 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:53:45.08 ID:4S6m3uSS0] なんか「無慈悲に」って単語が出てくるだけでキムチ臭がするのは仕様なのか？w 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:54:19.92 ID:e8Bsgdrr0] >>326 これ見るとほぼ互角だぞ テニス四大大会の全豪オープン女子決勝直後　2012.1.28 ttp://www.flickr.com/photos/wearetennis/6789612017/sizes/l/in/photostream/ 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:55:22.37 ID:XmT9umzc0] >>322 3層裏面照射、ローパスレスならそれもいいな。 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:55:51.14 ID:bW+LTD/C0] >>315 プロはあんなピーキーなカメラ使わない。 個人的趣味で買うやつはいるだろうけどね。安いし。 仕事で3600万の画質が欲しいなら他の選択肢がある。しかも運用実績のあるものがね。 プロのブログとか見ても、性能は評価してるけど、アマチュア向けの文章になってる。 高性能でお得なカメラですよ。 実践投入して自分の写真がどう変わるか期待してるようなコメントじゃない。 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:58:50.33 ID:9UHXImgl0] 次にキヤノンに出して欲しい機種は 画素数が30MP以上で、USB3.0に対応して、クロップ機能なんかも欲しいね それとできればF8対応のAFが付けば最高だね 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:59:24.66 ID:vq7+tOvQ0] ピーキーすぎておまえにゃ無理だよ 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:00:46.98 ID:unt/vSIS0] >>317 ニコンの黄疸が再発してるじゃねーか。 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:04:56.93 ID:Q1s2n2RN0] >>333 お前は5D2の意味もわかってないのなｗ 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:06:10.77 ID:tncjz6ix0] プロって意味ではこれもプロだからな news.nifty.com/cms_image/news/item/wh-20120323-20120323_007864/thumb-wh-20120323-20120323_007864-item.jpg 本の表紙が完全にすっ飛んでるのはこの写真の目的としてNGだと思うんだが、 1人20秒とかでセンターに入って、シャッター押したら逃げるように次に譲る現場ではこんなもんかもしれん。 水平が合ってる以外は何一ついいとこがない。 こういうの見ると、高S/N高ISOの用途は確実に存在すると思う。 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:09:08.31 ID:u/8fUKvb0] >>336 貴方の使っているモニターはsRGBですね。 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:09:45.65 ID:JlikALrw0] D800が解像しているというが、明らかに解像はしてない。 低感度135フィルムと同じ少し荒いノイズの集合体で構成されているが、 うまいこと解像感を出しているだけ。 なので、中判の代わりになどならない。 2000万画素程度まで縮小すれば、線の細い綺麗な画像が出来る。 ただ、データがデカすぎてハンドリングがだるいのと、ワンアクション手間が増える。 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:10:08.02 ID:at1EOr4D0] >>324 1Dsシリーズと1Dの配置転換というイメージ。 1Dxを35mm規格の独壇場である報道スポーツに最適化させてフラッグシップにする。中判と競合する静物ポートレート分野での使い勝手をブラッシュアップしたラインで取りこぼしをなくす。 俺がキャノンのマーケティングならそうする。 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:19:55.66 ID:Mxvyaj/20] >>338 こういうのはマスキング補正すりゃいいのにｗ スピードだけが重視の報道なら撮って出し重視の理屈もわかるが、 そうでないならフィニッシュワークを少しはやれよと。それこそ仕事なのになあ。 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:23:42.92 ID:3Rh6RsQo0] 俺がキャノンのマーケティングならメカを 無慈悲に徹底的に手抜きして浮いた費用で ドヤ顔サイトの第二弾を企画するにだあるよ 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:25:39.65 ID:qsLGkuRv0] >>337 5Dシリーズは本来3番手なんだよ。 だいたいフィルム時代から5は高性能廉価機なの。 プロ機ならモードダイヤルつけない。 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:26:49.75 ID:PqiWrnbi0] AbodeRBG対応モニターすら使ってないやつが色々言ってるんか。 キヤノンユーザーの恥さらしだな。 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:42:56.27 ID:jMOrdnJ70] >>344 本来とかどうでもいいだろ 5dmk2がプロに広く使われてて、その領域にD800が食い込んできそうってのが現状 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:44:49.36 ID:yEBJTtBb0] キヤノンの5シリーズはフィルム時代から革新的ではあった ただ完成度はイマイチ。チャレンジャー的位置づけ 今回は5の終焉系。次は違う型番で出したほうが良い 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:48:36.74 ID:XOAw/qhQP] >>347 そこでC5の登場ですよ？ 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:58:11.12 ID:e8Bsgdrr0] 発売したのいつだったか忘れたが、まだ一枚も作例うＰされてないよな。ここの住民は誰も買ってないのか？ 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:05:59.68 ID:JMKDpETV0] www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6441 これ見たらD800も5D3もいらないと思ってるからな 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:12:17.48 ID:6uAMIjxC0] >>343 確かにw プロフェッショナル仕事の流儀の劣化コピーすぎて恥ずかしいね。あれは。 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:12:20.31 ID:eh0ue5BI0] >>349 地縛霊が写ってそうな廃棄車の写真をUPしてる人がいるじゃん。 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:12:55.22 ID:ukDJurda0] えっ 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:31:17.76 ID:apq+9PfP0] >>346 だから元のラインに戻すっつってんだろ。 ５Dが売れたおかげで、1Dsが売れないの！ 1Dsが需要を満たしてないフラッグシップなんだから。 と5DのシェアにD800が食い込むとかないから。 どっちかが売れる、どっちかが消える。 それがユーザー全体が何を欲しいかの指標になるんだよ。 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:35:02.23 ID:tncjz6ix0] どうせ中華サイト引っ張り出すならこっちのがいいんじゃないか？ www.pcpop.com/doc/0/776/776734_9.shtml これ見る分には3200までは使えそうだし、D800とは2段分の差があると見ていい。 がしかし、そのNRで失ったものは確実にある。 www.pcpop.com/doc/0/776/776734_11.shtml この落差は画素数差分以上の開きだから、そこはきっちり追い込んで欲しいもんだ。 返す返すも国内にこの手の検証サイトがないのが残念。。 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:47:23.84 ID:JMKDpETV0] >>355 D800はISO200までのカメラじゃん 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:50:29.99 ID:4ag6kkoB0] キャノンで撮影したかニコンで撮影したかの区別もつかない人が大勢いるスレに迷い込んできました 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 18:52:39.52 ID:fG/grH1U0] ヨドバシでやっとこさ現物見たわ。 なんかグリップ角張ってね？ 7Dみたいな握り心地。 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:01:02.80 ID:WIP/GaOi0] やっぱりＤ800の解像度は凄いわ・・・・ 5Ｄ3なんかコンデジに見えてきた・・・・ 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:05:45.39 ID:XmT9umzc0] 画素がどんどん高密度化するとやっぱりコンデジっぽくなるよな。 SD1以外の最近の高密度のモデルの写真みてると、なんとなくコンデジっぽい印象なんだよな。 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:08:29.55 ID:PusComG80] >>360 そのうちフルサイズも完全にコンデジ画質にして、 さらなる上をユーザーに目指させるわけです そのためのコンデジ化なんですね 商売のためだよね（´・ω・`） 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:12:37.23 ID:XmT9umzc0] >>355 やっぱそうだよな、なんで３６Mもあるのに高ISOがノイズレスなんだろうって不思議に思ってたけど、 ニコンのステマだったのかもしれん。こういうユーザーの作る比較こそリアリティーにあふれてる。 で、D800は駄目だな。高ISO時代のカメラとしては完全に時代遅れ。 使い物にならんな。RAWであのざまではどうしようもない、救えない。 K-5買ってよかった。 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:13:16.76 ID:WIP/GaOi0] どうしてこんなにＤ800が羨ましいのだろう・・・・ 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:13:58.20 ID:PusComG80] > K-5買ってよかった。 （・∀・）ｶｴﾚ! 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:14:35.04 ID:JMKDpETV0] >>362 >高ISOがノイズレス LRで消したんだろう 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:15:46.45 ID:WIP/GaOi0] 5Ｄ3にもソニーセンサー搭載してほしい・・・ 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:21:51.07 ID:WIP/GaOi0] 5D3のＤｘＯが出ないのは、何故だろう？ 気になるな・・・ 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:22:47.20 ID:XmT9umzc0] >>367 総合で100点超えちゃったんじゃね？ 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:26:05.95 ID:WIP/GaOi0] なぜ数値を出せないのだろう・・・ 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:26:54.73 ID:6h81Yx4b0] 供給体制が整うまで待ってもらってるだろう。 需要過多でパニックになってはまずい。 インプレスのレビューも同じ理由で遅らせている。 なんちゃって 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:28:55.64 ID:WIP/GaOi0] あまりにも無慈悲な比較となるからだろうか・・・ 気になる・・・ 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:32:31.72 ID:6h81Yx4b0] 北朝鮮のテレビで発表するといいな。 あのメリハリの効いた口調で。 世界の関心事だから。 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:34:16.09 ID:VTB5rwS2i] ソニーに頼るとかありえんな 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:37:55.42 ID:WIP/GaOi0] DxOが出せないことが悔しい・・・ 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:39:28.69 ID:WIP/GaOi0] DxOの数値×画素数がセンサー画質の真の実力だろうな。 厳しいな・・・・ 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:39:53.18 ID:QpaTas3d0] ほんとに、都合のいい部分しか目に入らない人たちだなぁ 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:40:35.45 ID:VTB5rwS2i] 実力を生かしきれたらの話だけどな ポッと出のソニーとかありえんな 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:47:46.06 ID:WIP/GaOi0] ニコンが羨ましい・・・ ソニーが羨ましい・・・・ ３６００万画素が羨ましい・・・ ナノクリが羨ましい・・ ＤｘＯが羨ましい・・ 5Ｄ3使うのは罰ゲームなのですか？・・・ 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 19:52:42.70 ID:XmT9umzc0] >>378 そうだな、悔しい思いをするからもうこのスレを開くのはやめような。 さようならコイズ。 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:53:05.18 ID:tncjz6ix0] あーあー、 アメリカの田舎の富士カメラみたいな店が5D3モニタープレゼント始めちゃったらしい(;^ω^A www.facebook.com/pictureline?v=app_150794994973742&rest=1#!/pictureline えらいこっちゃで、、 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 19:59:44.90 ID:QICGyt6d0] >>355 Rawでも1段半ぐらいは5D3が上な感じだね。 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:02:14.07 ID:qXXGxOtJ0] 5D3には処女膜ぶち抜くようなwktk感が無いんだよｗ D800は持ってるだけで勃起できるレベル。 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 20:09:29.78 ID:XmT9umzc0] >>382 >>355みたら一気にインポになっちゃったけどな。 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:09:41.05 ID:AcOZZ8Nz0] 英国向けカタログかっこいいね www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=8594&languageid=-1&categoryID=3839 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:20:36.78 ID:EI16mO3W0] >>382 >D800は勃起できる だからニコンレンズにEDが付くのか 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:23:09.28 ID:gwqUoW/y0] 爺が不能だからな 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:36:06.49 ID:zX1drvyK0] >>385-386 面白すぎるぞお前ら 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 20:40:47.37 ID:wIXgNBBL0] デカイ　重い 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 20:58:11.64 ID:sWEsOUPMP] 思ってたよりも軽い mk2のが重く感じたのは何だったのか 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:00:10.28 ID:DglD8rmn0] >>316 D800スレで恥ずかしい目に会ってるね。 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:06:58.54 ID:WmKuEjDw0] そいつは他のキヤノンユーザーに同情するレベルのアホだわw 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:12:21.51 ID:W+Flf86J0] 今回の戦犯は低画素厨だな。低画素厨の弊害だわ。 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:30:57.02 ID:nxsa+44C0] 低画素厨のオカマは逃げて出て来無いよw 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:54:58.65 ID:crGukkjvO] 低画素最高！ いくら粘着しても5D3の高画質は悪くならないしD800のザラザラも治らないのに 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:55:47.73 ID:LKksGBZw0] これってどう評価する？ いい感じなんだけど www.youtube.com/watch?v=h88M07rcgqs&feature=g-u-u&context=G25d227aFUAAAAAAAHAA 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 21:56:30.50 ID:H07sagJf0] 5D3、メーカーの予想ほど売れてないので値落ちが早いって書込みがあった。 嬉しいやら悲しいやら。。 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 21:59:11.22 ID:Ua7STc9u0] 次はこの人にプロデュースしてもらうしかないね ameblo.jp/sanominoru/ 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:04:04.49 ID:a2burlJl0] この5Ｄ2のユーザー5Ｄ3ｎｏ画質が劣化していると痛烈に批判してるね kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83J%83%81%83%89%83X%83L%95v 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:04:14.16 ID:y0YhHXGm0] 在庫が揃えば暴落よ〜♪ 赤い右下5Ｄスリー♪ 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:05:09.63 ID:GDaKKrg20] >339 >345 ほんとだよね 30万もするカメラのスレなんだからAdobe RGBのことくらい知っとけと思う 大体ブログの文章でNikonの肌は健康的って書いてあるじゃねえか 絵と文章との矛盾についてなんとも思わないのか？ 俺のディスプレイでも死人みたいだが 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:05:25.70 ID:jSldPLBJ0] >>396 素直に喜んだら良いよ 機能はあまり進化せず平凡で、画質の向上も殆ど見られず 相対的価値の低いものを、ボッタクリ価格で売ろうとしているんだから 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:06:42.05 ID:LrhMyZPM0] >>395 数百万してたムービーカムシステムが50万で買える！って大学の演劇団が小躍りするレベル。 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:07:20.16 ID:7cSa8mAJ0] >高感度耐性　5D3　≦　D800 >ダイナミックレンジ　5D3　＜　D800 >AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL） >レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041） >フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320） >UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応） >USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0） >バッファ量　5D3　＜　D800 上記は素直に羨ましいな 特に高感度耐性とDRはキヤノンの言う画素ピッチの優位性と矛盾してるのが面白い 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:07:45.41 ID:D0jn0QaO0] dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521685.html 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:08:32.64 ID:GUZP/yV40] 5D3の評判は散々だが、キヤノンの株価は今日135円も上がったぞ。 含み益も30万超えたし、配当金も5万入るし5D3買っちゃうかな。ｗ 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:09:16.31 ID:LrhMyZPM0] >>398 こんなちいさいサムネで画質語っちゃうとか。。変人の領域に片足突っ込んでる。 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:09:46.37 ID:y0YhHXGm0] 405 また投資するだろｗ どうせその金は将来無くす金だよｗ 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:11:39.12 ID:jSldPLBJ0] このブログだね やはり、メーカーのサンプル写真と同じで、高感度画質だけ良く、 低感度画質は劣化し、木々のモヤモヤで見られたように解像が悪いんだね 待望の後継機カメラが、劣化カメラとは、、、トホホ canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:12:23.14 ID:6oaIoIUr0] >>400 でもブログの人も意地悪だと思うぜ 下の説明にちゃんと書いてあるとはいえ、一つの記事の同じ被写体に AdobeRGBとsRGB混ぜてるからさ AdobeRGBだって指摘されてんのに色ガー色ガーやってた奴はアホ丸出しだけど 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:13:11.45 ID:bOE5imBB0] canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html このブログの比較みたら5ｄ3買うのためらうわ やっぱりローパスが分厚くなっているのか？ 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:14:19.35 ID:WmKuEjDw0] だから俺が散々言って来たじゃねーか 低感度が異常に解像してないって 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:16:10.11 ID:SoK8TkRS0] 5D3=D700　　5D2＝D800　って事かな？ キヤノン買うなら　5D2　ニコン買うなら　D800って事か 連写機は画質が悪いって事かな 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:17:31.91 ID:bOE5imBB0] 5ｄ2が画質番長か 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:18:46.02 ID:y0YhHXGm0] キヤノン買うなら　5D2　ニコン買うなら　D800 これは正解！！ 5D3は在庫が出てきたら…ｽﾄｰｰｰﾝ！！！ 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:18:53.84 ID:PusComG80] 動画も劣化か canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:19:37.91 ID:pmOY2jB/0] kakakuみたら5D2より画質退化したってかいてるな！ 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:20:11.14 ID:bOE5imBB0] 5ｄ2の値段上がっている理由分かった(涙) 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:20:59.65 ID:a2burlJl0] 5Ｄ3はセンサーもご自慢の新型デジック５もどうもイマイチ（？）冴えないようだな 残念 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:22:06.66 ID:PusComG80] >>411 いや、解像してるものはしてるんだよ AFに問題あるのかなぁ・・・ 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:23:01.81 ID:dBNsdPuR0] いや、いくらなんでも開発した人やテストで使った人が気付くでしょ・・・ 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:23:04.42 ID:D0jn0QaO0] 5D2のセンサを5D3に移植すればいいんだ 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:25:42.06 ID:LKksGBZw0] >>402 そうか やっぱやめるか 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:26:17.49 ID:bOE5imBB0] 両機ともMFで撮影しているのでAFは関係ない。 5ｄ2潰れる前にもう一台買おうかな 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:35:32.80 ID:6oaIoIUr0] >>410 5D2良すぎるな 同じ人のデジタルレンズオプティマイザの記事 ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-181.html#extended なるほど、非常に効果的な機能だな。 けど所々不自然なのと、適用するとボケの中にノイズ出るのと バウンディングノイズみたいな縞が出るのが気になるが睫毛とかは非常に効果的に効いてるね 面白い それよか ttp://canon.splendeur.jp/dlo/004 のボケた髪の偽色が酷すぎる 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:38:02.82 ID:pmOY2jB/0] 夜間撮影とか高感度撮るには良いが日中でISO400ぐらいまでなら5D2の方が綺麗みたいだな 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:38:45.45 ID:sWEsOUPMP] ローパスフィルターは据え置きだろ？ 微増した画素数が悪さしてんのか？ 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:39:58.30 ID:5cCQmgKy0] 劣化してるようには見えない。せいぜい同程度だ。 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:42:48.14 ID:WmKuEjDw0] 同程度に見える人はkissでいいんじゃね 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:43:39.59 ID:PusComG80] >>423 主題さえボケちゃってるんだけどね・・・ 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 22:46:08.42 ID:pmOY2jB/0] >>427 数年たって進歩無しは退化 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:50:49.58 ID:SoK8TkRS0] 5D2と24-70L�Uで後2〜3年は戦えるｗ 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:53:25.85 ID:bOE5imBB0] 24-70L�U買ったほうが幸せになれそうだね 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:59:10.13 ID:W+Flf86J0] だってさぁ、 キヤノン信者 vs ニコ爺＋海外レビューサイト＋キヤノンユーザー（信者以外） 幾ら一部の信者が頑張ったて、これで勝てるわけ無いじゃん。 世界中の有名レビューサイトがD800>>>>5D3だし、>>410のリアルユーザーまで5D2>>>>5D3なんだぜ？ 俺なんてNewF-1からのキヤノンユーザーだけど、全く擁護出来んし。 5D,5D2は名機だけど、5D3ってどう見てもゴミじゃん。4年前のカメラだわ。 単純に作りなおして欲しい。36MのSONYセンサーでさ。 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 22:59:16.16 ID:OVvwD5Ma0] RAWレベルで高感度が約一段分進化したらしいけどまさか低感度を犠牲にしたのか？ 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:00:37.56 ID:pmOY2jB/0] 店で触ってこい！買う気失せるから！シャッターフィーリングだの AFポイントが増えて最高とか言ってるが5D2×2個の価値は無い 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:03:13.02 ID:SoK8TkRS0] >>433 D800は無いな、5D2で十分事足りる　F8で回折なんてカメラ要らんわ 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:05:33.31 ID:WmKuEjDw0] F8で回折は一般的なレンズの話な キヤノンユーザーが馬鹿だと思われるからそんくらいにしとけ 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:07:21.83 ID:13cWHnjj0] なんというか、5D3にはヤル気が感じられないんだよね全く。 他にメイン機種が控えてて、その片手間に開発したって感じがする。 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:09:00.28 ID:SoK8TkRS0] >>437 hissi.org/read.php/dcamera/20120327/V21LdUVqRHcw.html ニコ爺は出ていけｗ 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:10:45.11 ID:gwqUoW/y0] >>438 4800万画素のD3じゃね？ 5D3は動画にだけリソースを注いだっぽい 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:11:24.78 ID:pmOY2jB/0] 5DX早く出すでしょう。年末か来年の初旬には！！ 5D2オーナーは待とうや！画質退化なら買う意味ないしな。 5D3じゃ5D2買った時みたいに画素数によるパソコン画面でみた時の感動もないし・・・ 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:12:13.85 ID:bOE5imBB0] 画質オタにはより高価な3ｄを買わす作戦か さすがキヤノン 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:13:35.48 ID:Mxvyaj/20] 5DX出たとしても50万円コースだったら嫌だなあ…。 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:13:52.63 ID:sWEsOUPMP] 高値で掴んだ5Dmk3美味しいです(^p^) ほんと俺のように早々に買った人間にはキツイスレだぜ 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:14:10.69 ID:mGwzRsGo0] >>438 じゃあ仮に5D3の画素が3600万画素だったら？ 同じカメラ性能で。それなら手抜きに感じないの？ 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:14:59.89 ID:3Rh6RsQo0] ほぼ使わない無茶な高感度なんか頑張らないで 800いやせめて400辺りまでの画質向上に注力して ほしかったなあ。カタログに書きたいだけのISO感度 じゃないのかこれ？ うーん。もう少し様子見しよう・・・ 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:15:19.39 ID:mGwzRsGo0] >>441 ５D2じゃスポーツとか撮影できなかった ピントに対しても甘かったし 高画質ってのは何も画素だけで決まらないぞ 最高の状態を叩き出せるカメラが高画質になるんだよ 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:17:26.91 ID:pmOY2jB/0] ヤフオクに5D3の中古が出ないって事は凄く良いカメラなのかも知れない 発売2日目に新同品が28万即決には驚いたが・・・ 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:18:53.41 ID:SoK8TkRS0] >>447 フルサイズで連写に拘る奴は買えばいいいんじゃね？ 俺は　瞬の7D 緻の5D2＋24-70L�Uで十分だわｗ 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:19:27.64 ID:H07sagJf0] なんだか手抜きというよりも限界?? 余裕なんて感じられんけど。 自分は、とりあえず5D2で楽しみます。 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:19:40.52 ID:5cCQmgKy0] 5D3は7Dのフルサイズ版なんだよ。 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:21:08.60 ID:SoK8TkRS0] >>451 ニコンの小さいファインダーのクロップは要らないけど ×1.6は大切な機能だよ＝7D 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:22:12.79 ID:NXVLmBaZ0] D800 ISO 1250 ttp://farm8.staticflickr.com/7094/7014277069_3e71db277c_o.jpg モヤモヤザラザラを塗絵にした感じ。 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:24:22.49 ID:bOE5imBB0] >>453 これは冗談抜きで油絵でも通じるレベルｗ 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:25:11.17 ID:5cCQmgKy0] >>452 テレコン使うか、トリミングすればいい。 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:25:37.30 ID:VTB5rwS2i] ニコン独特の黄緑の世界は仕事では使えんな ソニーに土下座までして作った800売れて欲しいけど、結局mark3が売れんだろうね 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:27:46.27 ID:SoK8TkRS0] >>455 テレコン→F値が問題 トリミング→そんな手間掛かる事はするつもりは無い 野外で撮影する場合　ISO800くらいまで使えれば大体事足りる 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:28:30.86 ID:WmKuEjDw0] アマチュアが仕事語っちゃってるよw 色重視の仕事にはキヤノン含めどこも使えんよw カメラプロファイルから作成 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:29:38.42 ID:mGwzRsGo0] >>450 画素が少ないだけなんだけどね D800と同じ画素だとしたら手抜きって思わないでしょ？ だから手抜きってのはおかしい 本当の手抜きは5D2だからね 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:30:19.85 ID:SoK8TkRS0] >>458 >>439 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:31:13.35 ID:WmKuEjDw0] >>460 俺はマルチマウントだよ 残念でしたw 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:31:18.20 ID:o6qfifer0] それならリバーサルフィルム＋業務用ドラムスキャナーが最強じゃないか 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:34:21.87 ID:fwWVDy140] これホント？ canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html 新旧ユーザーの人、撮り比べてみてどうですか？ 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:34:55.54 ID:gTW5ATua0] >>453 高感度フィルムの描写を目指したんじゃないの。 でもRAWで撮影して現像ソフトでどうにでもなる気がするけど。 パソコン処理の出来ないニコ爺はどうするのかね。 しかし５D３出たとたんに３Dや５DXの話が出て来るなんて、 ５D３は出荷台数が少ないプレミアカメラになりそうな予感。 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:36:17.09 ID:FMpw+FnL0] 抽出 ID:VTB5rwS2i (3回) どんだけSONYコンプレックスあんだよ。 リストラでもされたんか? w 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:37:19.70 ID:pmOY2jB/0] どのみち年末には高画素機5DXが出るって噂あったから この状況から急いで出すでしょ！ 価格のショップはレンズキット余りまくりじゃんか！！ 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:39:38.27 ID:mGwzRsGo0] >>463 もしこれが事実なら さすがの俺でも５D3を擁護できなくなるが・・・ どうなんだろ？ さすがに画素据え置きで画質を劣化させるほど キャノンもアホとは思わんが 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:39:57.13 ID:IWpKOWq90] 2年も待ったので5D3買うつもりだけど、このスレ見てると値段が高い割には 友人に自慢できそうもないな。 せめて赤かぶりぐらいは何とかしてくれると信じてるよ。 キヤノンさん。 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:42:05.11 ID:WmKuEjDw0] >>467 sRGBとAdobeRGBの区別すらつかないメクラに擁護されてもキヤノンも迷惑だろう 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:42:27.96 ID:sWEsOUPMP] >>463 mk2スルーしてmk3のレンズキット買ったのにこの仕打ちかよ(´・ω・｀) 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:42:41.07 ID:mGwzRsGo0] >>463 分かった 恐らくこの5D3ピントが合ってないｗ キャノンは昔から後ピントか多いんで カメラとレンズを一度再調整した方がいいかもね。 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:43:40.60 ID:pmOY2jB/0] この人のブログは参考になった！！画質退化かぁ〜 23万ぐらいになったら5D2のサブ機に買ってやる。 ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:44:44.30 ID:mGwzRsGo0] でも高感度はいいわ ISO6400でこれは凄いね 5dmk3.splendeur.jp/review/snap/021 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:45:06.01 ID:pmOY2jB/0] おーい 471が、このブログ主に喧嘩うってるぞー！ ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:45:12.68 ID:NH2cCflR0] >>453 これは状況が雨だからだよｗ 俺もＤ７００で大雨の日に何度か撮影したけど似たような画質だよ 手ぶれは起こしてなくてもシャッタースピードが遅いから その間に雨がほぼセンサーの全視野を覆って全ての空間性を曇らせてしまう センサーの前に液体のフィルター被せてるようなもんだからね そりゃぼやける当たり前 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:45:18.21 ID:WmKuEjDw0] >>473 D700レベルやね 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:45:36.40 ID:bOE5imBB0] >>471 ライブビュー10倍でＭＦと書いてあるだろ 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:45:52.94 ID:mGwzRsGo0] >>472 だから劣化じゃないってｗ ピント調整が甘い そこの作者の人に、ピントのテストをするようにアドバイスして 恐らく5D3はピントが甘くなってるはず それを再調整すればもっと画質がよくなるよ 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:46:37.23 ID:pmOY2jB/0] >>473 高感度にでも5D2に負けたら立場ないからな 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:46:58.24 ID:NH2cCflR0] >>467 お前未だいたのかよｗ また朝か12時間張り付いてるのかよｗ無職はいいなｗ 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:47:01.74 ID:OVvwD5Ma0] >>471 コメント読みなよ この人はライブビュー10倍で厳密にピント合わせしてるし作例も複数挙げている 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:48:01.48 ID:pmOY2jB/0] 初期型は買うのは負け組みって事か？ 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:48:03.92 ID:mGwzRsGo0] >>474 最初は劣化したのか心配したが 作例を見る限り、どう見ても5D3のピントが甘くなってる キャノンは、新しいカメラを買うと、ピント再調整しないと甘くなるよｗ 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:48:48.68 ID:NH2cCflR0] >>471 おまえは大好きな20Ｄ使ってりゃいいんだよｗ 明日バイトで日雇い労働でもして来い 1日汗水垂らして働けば20Ｄなら中古で買えるぞ 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:49:01.52 ID:sWEsOUPMP] >>482 (´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:49:16.96 ID:pmOY2jB/0] それより何でCP+に出さなかったの？ 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:49:28.34 ID:mGwzRsGo0] >>481 ライブビュー10倍でもピント位置は甘くなるよ 試しに後ピンかどうかのテストをしてみな 絶対に数mmの後ピンか前ピンになってるから。 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:50:36.79 ID:LqoxnLNv0] >>163 5d3オワタ 遠景がモヤモヤしていると思ってたが、 ここまでモヤっているとは。。。。 近景だけならD800よりも好みだったんだが、 さすがにこれでは買えない。 どうしてこうなった。 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:50:51.69 ID:bOE5imBB0] だからＭＦと書いてあるだろ　お前あほか 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:51:05.61 ID:NH2cCflR0] まあ実際画質が劣化したかどうかは確かに微妙ではあるな そんな初歩的なミスを犯すだろうか？ いや確かにキヤノンならヤリ兼ねんがｗまあでもないだろう 俺もＡＦの問題だと思うよ 逆にいえばＡＦに問題がありのカメラの可能性はあるな Ken Rockwell氏もＡＦは複雑になってはいるが進化してるかどうかは 分からないと言ってるし 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:52:02.43 ID:fG/grH1U0] >>440 センサの画素数とかそんな気もするんだけど、 動画厨から見ても微妙なスペックなんだよな。 こんだけ待たせてフル60p付いてないとか、 途中で横槍入ったのかとか疑っちゃう。 まあヘッドホン端子はありがたいけど。 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:52:56.63 ID:NH2cCflR0] >>489 マジか じゃあ個体不良じゃないか？ キヤノンは初期ロットは個体不良の伝統あるからな 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:53:32.47 ID:9DM2Tsh10] キャノネッツ"( ´ﾟ,_」ﾟ)ﾋｯｼﾀﾞﾅ"ｗｗｗｗｗ 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:53:47.56 ID:mGwzRsGo0] >>489 最近のカメラはMFでもピントが掴みにくい 特に2000万画素の高画素はMFじゃピン甘になる 正確にあわせたAFの方が精度が出ることも多い 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:53:52.81 ID:fwWVDy140] >>483 焦点距離24mmのF11でピントが甘いって、本気で言ってます？ 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:54:39.56 ID:mGwzRsGo0] >>492 もしピンズレじゃないなら、不良品だな いくらなんでもここまでピンボケレベルに甘くなるわけがない 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:55:06.92 ID:PusComG80] >>481 ピントが合ってるサンプルがあるんだよ だけど、これは合っていない 結論としてはピントが合っていないとしか考えられない 理由は分からないけどね 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:55:10.04 ID:y0YhHXGm0] お祭りだ！！！！ これからだ！！！！ 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:56:05.52 ID:pmOY2jB/0] 3年以上待たせてどーにもならんだろ！こりゃ！ こんなんじゃ2年前の7Dと同時発売できただろ！ 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:56:06.09 ID:mGwzRsGo0] >>495 うん。だって字がぼけてるもん かに道楽の文字が 40Dでもここまで等倍で甘くならん 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:56:08.15 ID:LqoxnLNv0] しかし、ブログ主、かわいそうだな。。。。 「あこがれのカメラ購入します！」って記事まで書いているのに。。。。 Canonさん、あんまりや。 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:57:41.98 ID:6oaIoIUr0] >>487 なにいってるのか全く解らん これ以上ないジャスピンの出し方だぞ、ブログの人は これでダメならどうしろってんだ 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:58:23.16 ID:bOE5imBB0] モアレ低減の副作用と言わざるをえない 5ｄ3は動画にシフトしたカメラ 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:59:38.39 ID:YwJFVYEF0] >>501 泣ける、応援したくなるな。 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:59:39.26 ID:nPHv+JRw0] >>487 >絶対に数mmの後ピンか前ピンになってるから。 アホか、F11で風景撮ってるのに数�oのピンズレなんて画質に影響するわけ無いだろ。 5D3がモヤモヤなのはエンジンかローパスの問題だろうな。 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 23:59:40.48 ID:NH2cCflR0] まあお前ら悪いこといわんから今回は24-70mm買っとけ カメラなんてどうせ直ぐに値段は落ちるし それに対してレンズはいつまでも高値安定だ 中古でも高値で売れる ニコンの14-24mmなんて俺が新品で買ったときより高値で中古でオクにでてる そんなもんだ 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 23:59:48.82 ID:y0YhHXGm0] 満足度が4切りそう！！！ さあみんなご一緒に 5D3売ってちょうだ〜〜〜い みんなまあるく5Ｄスリ〜〜〜♪ 画質比較してちょうだ〜〜〜〜〜ぃ♪ 赤い右下5Ｄスリー〜〜〜♪ （気づいた人）　そのとお〜〜〜りｗ 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:02:01.47 ID:Zw9U3onB0] ライブビュー10倍でピント合わせしてF11で撮ってるのにピンズレを主張するのはさすがに苦しい 現実を認めたくない気持ちはわかるがこれは現実だ 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:02:28.90 ID:Ryh+jyPN0] >>453 これ結構薄暗いんだろう、そしてフォト所で思いっきり補正掛けたら、、、って感じ。 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:02:37.99 ID:8VN4HmuF0] ライブビュー10 倍拡大MFの意味も解らん輩が多いな ホントにカメラ持ってんのか疑わしい AdobeRGB知らないヤツとか、なんでこんな高価なカメラのスレに来るんだよ 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:09.83 ID:mGwzRsGo0] >>497 うん。どう見てもピントが合ってない サイドの建物の深度を見たら分かる 明らかに違う 前ピントかでないなら、ピント機構の不良か何かだろうか とにかく不良品であることは間違いない さすがにここまで画質差があるものをメーカーがリリースするわけないだろｗ 多少甘いとかなら別だが ピンボケレベルに差をあるものをリリースしたら死活問題だ 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:21.39 ID:sWEsOUPMP] 俺はビデオカメラ買ってしもうたん？ 静止画重視ならmk2が大正解だったのかぇ 初日の赤ノイズから始まり 公式での赤ノイズ仕様認定ときて 低ISOではmk2以下ときたか わいの40万返して！！（AA略） 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:29.31 ID:VCVZqaiN0] どういう分けか知らんが、5D3は、こと遠景となると、 とことんボヤボヤに写すようにできているということが、 今回のブログで判明した。 今まで、あそこまではっきりと遠景を写しまくった 作例がなかったために、分からなかった弱点が くっきりと見えるようになった。 原因が何かは分からない。 というか原因はどうでもいい。 遠景はダメという結果がすべて。 これでもまだ5D3を買う奴いるの？ 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:04:59.09 ID:zX1drvyK0] >>487 ねぇよ。テストのやり方としては納得いく方法でやってるし数レンズ数パターンやってて 一律同じ傾向だからこれはもうボディの差 ということを踏まえ、このblog主にはRAW現像でアンシャープマスク他調整してもどうやっても 5D2の画にならないかどうかまでやってほしいかな Canon同士とはいえ、機種が変われば現像パラメータが多少調節されるんだが、DPPだと 確かカメラの設定をそのまま反映したような気がするので。 同じピクスタ・パラメータでも機種ごとに多少変わってるんだよね。 撮って出し派は勿論のことストレート現像で語るのも微妙だと思うぞこのクラスのカメラは。 D800しかり。最近すっかりLightroomになってしまったがDPPで調整しても5D2の解像感に 劣るというならAFと連射にメリットを感じて価格に納得いくユーザーだけが買えばいいんじゃ ないかね。 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:05:50.50 ID:nPHv+JRw0] >>506 ニコンはD800が出たとたんに高級レンズの価値が底上げされた感じだね。 安い時にニコンの大三元そろえた人は、今より１０万円くらい得してるな。 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:06:17.82 ID:k0EaJJPb0] www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/high_ISO_noise.shtml PEG撮って出し比較だが、 5D3のほうが輪郭強調がきつく低ISOでは解像感が損なわれてるな RAW比較も予定してるそうだ 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:08:28.61 ID:Zw9U3onB0] レンズも一種類じゃないし作例もいくつかあって全て同じ傾向 これはもう言い逃れできんよ 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:09:42.50 ID:2jFLWowv0 BE:1432735283-2BP(0)] bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html 売れてるね。 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:12:28.02 ID:VCVZqaiN0] ピンボケってのはありえないだろ。 どこかの仕組みにズレが生じていたって、 ライブビューを使ってＭＦでピントを合わせているんだから 原理的にセンサーにピッタリと合焦している状態になっている ことになる。 センサー面に対する合焦以外に原因があるのだとすれば、 それはピンボケとは言わない。 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:13:11.44 ID:GJ6r38No0] キヤノンがフルサイズのミラーレス一眼を出すまで５D３は見送るよ。 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:13:27.81 ID:YUgGizoE0] >>518 D800は玉がないんだろうな 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:13:45.70 ID:URF1f9710] >>516 画像の明度からして違うから輪郭強調じゃないと思うよ コントラスト高めな感じはするけど 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:14:21.45 ID:j9odoHSX0] まあ3の画質が悪いっていうのは、雑誌にも書いてあったな どれかは忘れたけど 印刷したら、やっぱり3のほうがよかったですとは書いてあったけど ん？って思ったって そうなのかもしれないね 詳細は >>507 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:14:30.36 ID:+QphMw37i] >>518 ポンコツD800売れてないのな 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:14:31.10 ID:8VN4HmuF0] >>511 MFで前ピンとか後ピンとか、根本的に解釈が間違ってるわ F11も理解してないから、絞りも理解してないわ AdobeRGBも知らないわ、ライブビュー拡大の理由も解らないわ どうなってんだ？ ここまでレベルが低い奴って滅多に居ないのに5D3擁護派ってのが泣けてくるわ 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:15:52.72 ID:VTLeAcad0] あと1年5D2で耐えしのぎ5DXを買えばよいだろ！ 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:15:56.52 ID:WiWCTtV00] まあD800は世界中で売れてて供給が全く間に合ってない状態だから 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:16:29.78 ID:a13BgVcr0] >>503 言っとくけど基本的に動画はダメだよ。写真の方がまだいい その大阪発ブログの下にもあるけどさ 道頓堀グリコ前のやつでみても、小さい看板の文字が5D3の方が明らかにボケて潰れてる。 www.youtube.com/watch?v=AKPjMvm4lpE それはもうほかの海外の検証でも分かってる事だし、DIGIC仕込み直してもらうしかないんだけど もうひとつD800比での大事な問題があって、やはりダイナミックレンジ問題。 グリコ前動画はまあ多分、ニュートラルでコントラスト中点で撮ってるんだろうけど、 コントラストをマイナス一杯にして、あと1段絞ったにしても日向のすっ飛びは収まらない。 それに対してD800のこの動画 https://vimeo.com/39117712 シークバー真ん中すぎ1：50以降から、手前日陰の奥日向でかなり条件厳しい状態なんだが、 日向の収まり具合がすごくいい。 ポジに近いといえば大げさだけど、ところどころポジでオーバーさせた時みたいな調子になってる部分がある。 これは多分、センサー自体のダイナミックレンジも広いけど、JPEG化や動画変換の過程での 圧縮アルゴリズムがかなり上手くいってて、RAWに近い階調幅を上手く収めてきてるんだなと思った。 この2つの動画を2窓で見比べて欲しい。（5Dのコントラストを左MAXにしてもD800に追いついてないと思う） 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:17:03.89 ID:xdXMAIG70] >>519 どう見てもピンボケだ www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg 深度が違う 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:17:54.33 ID:2jFLWowv0 BE:2686378695-2BP(0)] ピンボケに一票 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:18:00.24 ID:diFeFlw40] ID:mGwzRsGo0 コイツはマジキチだからスルーしろよ 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:18:26.10 ID:TIAPtMOR0] デジタルレンズオプティマイザ＝画質悪化はこれで勘弁してと言わんばかりの機能 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:18:30.93 ID:Z3QDdjWJ0] 5D3はmk2よりも早い段階で回折限界がきちゃうってことは考えられんか？ 考えられないか・・・ 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:20:42.17 ID:dk8bc5MZ0] >>533 100%無い。 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:20:50.11 ID:xdXMAIG70] >>525 これでもピンボケでないと？ www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg 俺はキャノンでカメラを買うと、毎回全レンズセットで再調整に出すんで こういうのは何度も経験してんだよｗ ライブビューで追い込んでみるけど、それでもピン外すことは結構あるんだよね 分かりにくいんだよ。ライブビューでもね。 液晶ではピントが合ってるのに、作例見たらずれていたなんてざらだよ 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:21:12.23 ID:WiWCTtV00] www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/samples/057C0118.JPG www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/samples/057C0209.JPG www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/samples/iso/057C0310-ISO-25k.JPG（ISO25600) そこそこいいと思うぞ 5D2比でどうかは知らんが良く解像してるし 高感度は輝度差の少ない室内ならISO25600まで常用できるし 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:21:19.15 ID:VTLeAcad0] 価格の口コミみろ！ ブログ主以外の奴も同感を抱いてるみたいだ！ 終わったな5D3 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:22:05.30 ID:YUgGizoE0] 複数のユーザーによる、レンズバリエーションを交えた追試が必要かもしれん 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:22:45.33 ID:2jFLWowv0 BE:716368526-2BP(0)] 価格クオリティwww 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:22:59.77 ID:j9odoHSX0] いっせいに価格を見るｷｬﾉﾝ信者たち つづく 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:00.07 ID:xdXMAIG70] ブログ主は、騙されたと思って一度調整に出した方がいい その前にピントテストをしてからだが。 それでもだめなら、キャノンにこのデータを見せて 不良品の可能性がないかを聞いてみろ それでも甘いなら５D3が失敗作だと認めようｗ 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:15.01 ID:8VN4HmuF0] >>535 なに言ってるのかさっぱり解らんwww >液晶ではピントが合ってるのに、作例見たらずれていたなんてざらだよ どこで売ってるんだよ、その欠陥糞カメラ 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:24:19.34 ID:WiWCTtV00] >>535 キヤノン機大変なんだなｗ 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:38.77 ID:VCVZqaiN0] ・ライブビューを使ってＭＦでピントを合わせているのだから、 　機械の不具合でピントがずれているということはありえない。 ・あれだけのキヤノンファンであり、5D2ではきちんとピントを 　合わせる技術を持っているにもかかわらず、5D3で写す時だけは、 　かならずピントをはずすということもありえない。 ちがうか？ 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:24:57.39 ID:TIAPtMOR0] DPP不具合説があるね。これが5ｄ3挽回の最後の希望かも 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:25:01.62 ID:URF1f9710] >>519 > ピンボケってのはありえないだろ 人がやってることだからあり得ないことでは無いと思うよ ピント以外の問題というのは有り得るだろうけど、 ローパスが厚いとか無いと思うよ 以前、ピンのきていたサンプルあったから 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:25:46.31 ID:3n8yGvSZ0] というか5D3はピンが無い感じ 誰もずれたピンがどこに来てるか言えない 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:26:01.74 ID:GJ6r38No0] >>535 ピントなら手前か後ろの何処かに合ってるわけだけど、 全体にもやっとしてる。 ブレの可能性も有るけどブログ主が画質って言ってるんだからそうだろう。 初期不良かもね。 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:26:25.11 ID:a13BgVcr0] >>544 その通りだが・・・追い込むねえｗ 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:26:40.50 ID:diFeFlw40] ID:xdXMAIG70 コイツは一昨日からニコン板でキチガイ扱いされ キヤノン板に来た真性キチガイなんだからスルーしろよ 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:26:48.49 ID:xdXMAIG70] >>543 いや、ニコンでもそうだよ ライブビューってピント位置が分かりにくい 等倍でジャスピンにするのって結構大変で はずすことも多い。MFだと。 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:27:05.77 ID:3n8yGvSZ0] ＞以前、ピンのきていたサンプルあったから 凄い、そういうレベルなんだ 宝くじくらいの確率か 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:27:33.65 ID:Zw9U3onB0] ふと思ったのだが5D3の画像にDLOを適用すると5D2の画質に近くならないか？ もしかしたらこれがキヤノンの答えなのか？ 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:28:04.80 ID:VTLeAcad0] だいたい5D2より画質悪いってナんなの 3年以上の進化をみせろよ！ 5D2の画像と横に並べてでも直ぐに5D3が綺麗って分るぐらいの画質をよ！ 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:28:24.08 ID:WiWCTtV00] >>547 ああじゃあローパスの影響かもしれんな 7Dでも芯のない写真多かったよな 最近のキヤノンのトレンドなのかなあれは 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:28:24.55 ID:URF1f9710] >>547 それは手振れって言うんだけど・・・ 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:28:36.03 ID:a13BgVcr0] >>548 だから奥ピンだと言い逃れしてるわけだが、その分手前が大きくボケてるかといえばそれは無く、 とっくに理論破綻してるが、もう後に引けないだけの状態ｗ 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:29:21.52 ID:xdXMAIG70] >>544 ・ライブビューを使ってＭＦでピントを合わせているのだから、 　機械の不具合でピントがずれているということはありえない。 ありえるだろ 液晶でピント10倍にしても、2000万画素にもなると わずかにずらすことなんてザラだよ この作例がピントが俺はずれてると思うけど、 この人は合ってると思ったんだろ？ ってことは、ライブビューでピント位置が見えなかったんだよ 実際にやったことないの？ 俺は毎回ライブビューでのMFもやるけど、 3枚写したら、1枚はピントを外してる 10倍拡大で。 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:29:22.69 ID:TIAPtMOR0] 5dmk3.splendeur.jp/review/5dmk2/027 駐禁マークにジャギがでまくっている これはやはりＤＰＰの不具合かもしれない 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:29:41.12 ID:VTLeAcad0] どれみてもなんとなくモヤっとした画質だけどシャープネスMAXにしたらよいのかな？ 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:29:57.54 ID:YUgGizoE0] >>548 だから壮絶に前ピンなのでは？ってはなしよ。 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:30:30.00 ID:WiWCTtV00] たぶん初期不良じゃなくて初期ロット不良だろう 3ヶ月経って評価が安定してから手を出すのが吉だな しかしぼったくり価格で買わされて初期ロット不良とか散々だなｗ 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:30:42.01 ID:3n8yGvSZ0] >>522 輪郭の色が濃くなってるから輪郭強調だよ 加えてコントラストもあげてる、例の比較作例のh&mの看板が分かりやすい 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:31:10.27 ID:AY8HWAfR0] どうするの？このままだと5Ｄ2まで評価ダウンで共倒れになるぞ 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:31:25.35 ID:+QphMw37i] >>535 それはあるね、6〜10品くらいなの集合料理撮影の時ライブビューで合わせるけど、PCのモニターで確認すると合ってないな 結局AF 使うんだけど、5Dだけではない、40Dもそう、1Dだけは合ったな 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:31:46.62 ID:m4gyHRit0] >>516 確かに輪郭強調が強いな…線が太い ただ、シャープさを考えると線が太くても5D3のほうがシャープに見えるんだが、そうなると blogの人の検証結果と相反してるというかよくわからんな… 特にblogの人の描写傾向…既視感があると思ったら7Dの撮って出しに似てるのか ギャップレスレンズとCanonのレンズって相性悪いのかもなぁ…7Dで使うと銘玉も軒並み 普通よりちょっといいレンズ…になるんだよな。テレセン性が起因してるのか下手にLレンズ 使うより専用設計のEF-S使ったほうがいい場面があるし。 >>558 書き込みやめるか2chやめるか人間やめるかしてくれ頼むから 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:32:00.31 ID:VTLeAcad0] で、お前らどーするよ？ 先週末までのD800に乗り換えとか言ってる奴は新機種ラッシュの熱も冷めて 5D2でいいか〜ってなってるんじゃね？ 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:32:07.10 ID:VCVZqaiN0] >>558 ニホンゴムズカシイデスカ？ 「機械の不具合で」トイウ言葉ヨメマセンカ？ 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:33:43.83 ID:VTLeAcad0] まじで熱冷めてきた！どーでも良いわ25万になったら5D2のサブ程度に買ってやるわ！ 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:33:46.59 ID:8VN4HmuF0] >>551 星撮りの人たちがどうやってピン合わせてると思ってるんだよw 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:34:09.19 ID:xdXMAIG70] とにかく、早急過ぎるってのｗ 画質が劣化してる可能性も０ではない だからその可能性を一つ一つ潰してから検証しないと だめだろ まずはピンズレを疑うべき ピントテストをまず両機でやる そして、キャノンに調整に出す その際に、５D2よりも画質が甘いことも伝える その正式回答を求めよう その後でだよ 結論を出すのは 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:34:22.61 ID:3n8yGvSZ0] >>566 ぱっと見のシャープさ、というか解像感は増すけど ポトレとかだと髪の毛とか細い線が太くなって汚くなるね 5D3はポトレにも向かんかもね 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:34:25.72 ID:GJ6r38No0] >>562 初期ロットか。 ロット違いで当たり外れが有るみたいだなあ。 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:35:49.23 ID:8VN4HmuF0] キチガイ擁護が湧いてスレ荒れるなんて斬新すぎるわw ニコ爺もどん引きしてスレに寄り付かないレベルw 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:36:59.42 ID:YUgGizoE0] >>562 今の製品ってリリースまであまり時間を掛けないからね・・D800の件で余計早まったのかも 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:37:03.24 ID:xdXMAIG70] >>570 ピントジャスピンになってないことも多いだろ この画質だって、仮にピントがずれていたとしても、 お前らは甘い画質程度にしか思わなかったんだろ？ でも実際はずれているかもしれない。 そんなもんなんだよな キャノンでピントの問題がよく話題になるが 俺は、等倍で完璧のピント精度まで調整してもらう だから毎回必ず調整して貰う でも多くのユーザーはその程度は、そういう画質だと思って諦めてるんだよね。 銀塩の頃なんて、L版しか印刷しなかったから それこそピントズレなんて分からなかったろ？ｗ 中古レンズを買っても、ありえないくらい片ボケしてるのとか ピントがあってないのはザラにある 結局前オーナーがちゃんと調整してないってことだ。 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:37:35.59 ID:VTLeAcad0] おい！寝る前にもっかい価格みろ！ RAWでは明らかにMark3が劣ってるらしいorz・・・オワタ 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:11.81 ID:xYxGLCya0] ねえ、ファームで改善したりしないかな？ 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:42.08 ID:wh50zc070] ID:xdXMAIG70 コイツすげーｗｗ お前の頭がピンズレしてるよｗ 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:38:42.39 ID:6GOcSo7w0] >>571 やっぱ今回の購入は見合わすことにします。 2年も待ったのに・・・ 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:50.33 ID:URF1f9710] >>563 輪郭強調は5D2の方が感じるね 「ワクワクメール」とか浮いちゃってるし 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:38:56.16 ID:Zw9U3onB0] ピントの問題ではないことは明白 .現像ソフトの問題かもしれないという説は割りと説得力あるな 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:39:05.55 ID:VTLeAcad0] おい！お前らー！寝る前にもっかい価格みろ！ RAWでは明らかにMark3が劣ってるらしいorz・・・オワタ 俺は寝る、後は頼んだ 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:39:38.21 ID:a13BgVcr0] 擁護のレベル低すぎｗ これがCMJの中の人かと思うと泣けてくる( ´;ω;` ) わざわざ「キャノン」表記にまでしちゃって・・・ またはこの手の下手な擁護はズミさんだなｗ このあと急にUSTやりだしたら笑うわｗ 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:40:46.40 ID:VCVZqaiN0] >>577 見た。 個体差じゃないようだな。 つか、JPEGでも劣化してないか？＞イトイチ氏の画像 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:40:52.41 ID:8VN4HmuF0] 街、f11、拡大MF どっかにゃピン来てるだろ ライブビューMFがそこまで使えたかったら、赤ノイズ以上の大騒ぎになるわ 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:41:23.35 ID:xdXMAIG70] >>584 劣化してるなら、他のレビューサイトの検証でも出てくるはず とりあえずここでは画質は5D2よりも良くなってる camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/07/news064_5.html 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:41:45.40 ID:IhwNzin80] >>434 どこにＲＡＷレベルで高感度が一段分進化したのソースがあるの？ 今までの既出論ではセンサーレベルでの改善はほとんど期待できそうに無いと思うよ？ 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:43:01.14 ID:Z3QDdjWJ0] >>559 大阪の特別体験会に行った人によると、キヤノン担当者は 5D3に同梱の新DPPは、既知の不具合を修正した上で一般配布すると言ってたらしい この不具合が5D3の画質に関わるものかどうかわからんが、可能性はあると思う 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:43:56.70 ID:7LXNubEr0] 4年も前のデジカメなんて常識で考えて賞味期限すぎてるわ だから５ｄ２は売ってほぼ同じ画質で10パーセント弱くらい進歩のあった ５ｄ３を買うかｄ８００でも何でもいいからかいなよ その中古の玉はおれが安く買う 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:44:09.49 ID:xdXMAIG70] DPPの不具合なら他の現像ソフトで現像してみれば分かるだろ ブログ主やってみれ 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:44:52.31 ID:AY8HWAfR0] DxOmarkのセンサーテスト比較もあるで 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:13.12 ID:d1Ah6n6/0] >>571 お前さんD800スレでスッキリしない、甘い、モヤモヤで片付けてたじゃねーかよｗｗ 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:41.46 ID:Zw9U3onB0] >>587 それ両方撮って出しだから 5D2の撮って出しはRAW現像より格段に画質が悪いのは5D2使いなら常識 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:50.20 ID:xdXMAIG70] あーでもピント不良じゃないなら、DPPの不具合は十分考えられるな というのも>>587では劣化してない これはJPEGだｗ ってことはDPP現像に問題があるのかも？ 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:58.94 ID:IhwNzin80] >>447 なるほど、Ｄ800が最高のカメラというわけですね。 わかります。 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:45:59.43 ID:m4gyHRit0] >>572 線の繊細さは無くなるけどぱっと見の解像感はあんな（blogの町並みスナップみたいな）ことには ならないはずなんだよなあ。 動画ユーザーを意識しすぎてモアレ対策にローパス効かせすぎたというのはここまで来ると 当たってたのかも知れんな… しかし大砲レンズの発売延期、1DX登場によるAPS-H終了、にもかかわらずF8AF不可、 24-70Lの可変フード廃止、24＆28単のIS付けての値上げ、5D3の（画質以外でも）詰めの 甘い仕様等々Canon迷走しまくってるな。Canonユーザーとしては冬を耐えないといけないのか？ つかメカ部分は作れるんだから脱ベイヤーセンサーに注力すればいいのに。 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:46:33.04 ID:GJ6r38No0] 5D3が発売されて老舗カメラ店が５D２の価格を強気に上げ出した時に、 おかしいなあと思ったんだがキヤノンの営業は判ってたのか。 それともカメラ店の情報収集力が凄いのか。 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:48:11.65 ID:IhwNzin80] >>450 限界っぽいね・・・・ 自社製にこだわってクソセンサーで自滅したパナと似てきたよ・・・ 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:48:15.56 ID:YUgGizoE0] >>587 ジャスピンだね 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:48:29.72 ID:xdXMAIG70] 価格コムで動きがあったみたいだぞ やっぱ原因はDPPみたいだ！ 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 00:50:15.21 ID:3n8yGvSZ0] つまり D800Raw>>>>>>D800jpg>>>5D2Raw>>>>>>>5D3Raw>>5D3jpg>>5D2jpg みたいな感じか まさか5D2がD800と5D3の間に収まるとは誰も予想しなかった 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:50:31.74 ID:VCVZqaiN0] 動画のために静止画の画質を犠牲にしたのに、 その動画でもD800に負けたというのであれば、 悲しすぎる。。。。 DPPの不具合であってくれれば良いが、 価格の投稿を見るとJPEGも劣化している ように見えるんだよな。。。。。 やっぱ、ローパ（ｒｙ 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:53:17.74 ID:mloUSvHDO] >>601 はああ？ ピンずれをずっと主張してたことでお前が何言ってんのｗｗｗｗｗｗ 自説はどうしたｗｗｗｗｗｗｗ 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:55:21.86 ID:diFeFlw40] >>604 コイツは何一つマトモに理解できないの！！！ だから触れちゃダメ 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:56:44.14 ID:xdXMAIG70] >>604 可能性の一つを指摘したまでだ ピント不良の可能性も残されてるぞ とにかくDPPが問題かどうかは他のソフトで現像したらすぐ分かるだろ ブログ主ここ見てないの？ 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:56:54.42 ID:diFeFlw40] ID:xdXMAIG70 皆さんもコイツには触れないで下さい。 ご協力お願いします。 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 00:58:31.45 ID:AqCDa/3F0] 1.rawの現像ソフトで改善される可能性あり。 2.個体不良 4.センサー、ローパスの指向変化 4.。ARCで現像すればすぐわかる。 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:01:08.02 ID:IhwNzin80] >>555 もう技術的限界なのかもな・・・・ 一斉にほころびが出始めた感じだ。 基本部分にあまり進化が見られないのに、小手先でカタログスペック高感度を上げようとするから破綻したのかな？ それとも連写速度を稼ぐために無理な読み出しをするから解像感が落ちるのかな？ いずれにしても技術力の限界っぽくね？ 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:03:09.13 ID:AY8HWAfR0] でも結局は　5D3　＞　5D2なんでしょ。今までそう言ってきたんだし、判断する材料も充分あったわけで、いまさら評価変えれないでしょ。 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:05:20.47 ID:xdXMAIG70] >>609 さすがに5D2よりも画質を劣化させるなんてバカなことはやらんだろ・・・ 比較させるから一発でばれちゃうぞｗ 画素増やしてないのに、画質を劣化させたら、終わっちゃうだろ ありえない 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:05:28.25 ID:GJ6r38No0] ムービーとかじゃシャキッとしたビデオカメラの画像より、 眠たいアンダーな画像が好まれてるからそれに合わしたんじゃないかな。 5D3買っちゃった人はスチール写真を止めて動画で撮れば、 今時の表現が出来るよ。 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:05:34.26 ID:wh50zc070] このスレにいる奴が誰一人として5D3を持ってないことに吹いたｗｗｗ 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:06:14.80 ID:xYmjNYarO] 常用感度で確認される右下赤ノイズに5D2より劣化した解像感か…もういい、回収して5D3は無かった事にしてくれ。 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:06:45.19 ID:3n8yGvSZ0] このスレ参考になるわ 俺の好きなメーカーが糞カメラだしたらここに書いてある言い訳を流用させてもらうわ 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:06:58.36 ID:VCVZqaiN0] 何か、力抜けた。。。 D800買うか。。。（ぼそ サヨナラ 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:08:22.27 ID:URF1f9710] >>613 持ってないから分からないんだよね 分からないからどうなの？って情報探ってるわけで 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:08:23.00 ID:IhwNzin80] >>611 連写速度を無理に上げたから画質が劣化したとか？ 読み出し追いつかなくて、どっかでデータ端折ってるんじゃね？ 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:09:12.35 ID:9NI+lA8N0] ピントが原因であることはあり得ない…という言い方には語弊があるかもしれないが、 MFで合わせておいて、同じ撮影者が5D2だけジャスピンで5D3だけピンボケを連発する確率を考えれば、おのずと結論はでる。 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:09:34.34 ID:GJ6r38No0] >>613 5Dの時も発売から３〜４ヶ月待ってから買った。 １年半後くらいにミラーが取れるとは思いもしなかった。 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:10:47.31 ID:xYmjNYarO] この先出るという噂の高画素機も恐ろしくて買えないよ。 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:11:00.18 ID:QIXlnhsZ0] キヤノン　ヨーロッパ　Mark3の風景サンプル どうしてこの写真選んだのだろうと疑問だった。 cpn.canon-europe.com/files/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii/02_cinc_big.jpg 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:12:16.70 ID:a13BgVcr0] >>619 右京さん！ 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:13:08.51 ID:xYmjNYarO] >>618 動画に合わせたローパスのせいじゃないか？ 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:13:21.64 ID:CSJXp6pb0] >>621 EOS-3Dでも失敗したら、完全にキヤノンは終焉だよw 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:14:01.92 ID:IhwNzin80] センサー技術がもう全然ソニーに太刀打ちできないんじゃねーのか？ もう出来ること精一杯やってもこの程度とか。 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:14:51.78 ID:xdXMAIG70] だから画素を上げないとだめとか言ってる奴がいるけど、 まさか、ほら画素据え置きにしても、画質が劣化するでしょ？って ことを言いたいために画質を劣化されたんじゃあるまいな！ うるさい、キャノンユーザーの高画素否定論者を根絶やしにするために 敢えて5D3を発売したとか？ なんて、考えすぎだなｗ でもこれで画質が劣化してたらかんぐってしまうよな 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:15:30.51 ID:3n8yGvSZ0] >>622 山の輪郭強調が笑えるレベルだな 載せる前に違和感に気付かないのだろうか 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:15:51.89 ID:AqCDa/3F0] ACR現像で決定。個体不良じゃなければ、改善効果は薄いだろうな。 動画の影響もあるかも知れないが、高感度 NRの弊害かもな、それならファームで改善するかも。 気づいて無い訳ないから高感度押し。変更するつもり無し。 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:15:53.41 ID:xdXMAIG70] >>626 できることって、5D2よりも劣化して売る道理はないだろｗ それなら、そのまま5D2のセンサーのっけたほうがましじゃないか 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:16:00.31 ID:wh50zc070] これの最後の写真も同じ感じだね。 ganref.jp/m/sugi-3/reviews_and_diaries/review/2982 ここまで差がありゃ良いような・・・じゃねえだろｗｗｗ 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:11.14 ID:xdXMAIG70] >>629 5D2の画質なら、D800にも対抗できるが 本当に劣化してるなら、終わるぞｗ まさかそんなアホな選択をする指導者がいるとは思えんが 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:55.77 ID:IhwNzin80] >>624 Ｄ800は３６００万画素ほぼ全てを使って動画を作っているとニコンが公言してるね。 だからローパスで暈さなくても大丈夫なんだけど、キヤノンはそれが出来ないのかな？ センサー高速読み出し技術が無いからローパスで暈すのかもしれないな。 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:17:57.30 ID:37PwFMqC0] キャノンのカメラに高画質だとか高品質、高性能を 期待するのは端からお門違いと言う事実に 盲目的なキャノン信者は未だに気付かない事実に笑える ただし、キャノン営業マンの努力は認めるよ それが今のシェアの獲得に繋がっている プロも含めてカメラ自体が優秀だから幅広く 使用されているわけでもなんでもないのだよ 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:18:36.96 ID:URF1f9710] >>619 まぁ人が手動でやってることだから、絶対間違いないということはないわけで・・・ しかし、ネガティブな書き込みをし続ける仕事でもあるのかな？ｗ あまりに連続してネガな書き込みがされるのは変だと思う 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:19:25.88 ID:AY8HWAfR0] imaging-resource等のRAWやらJPEGを比較検討してきた上で　5D3が上と言ってきたのに今頃何言ってんだ？じゃないの？ 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:20:34.34 ID:IhwNzin80] >>630 5D2のセンサーは秒間６コマ読み出しできないだろ。 今回、高速センサーに変更した影響で画質劣化が起きている可能性も考えられる。 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:21:45.93 ID:3n8yGvSZ0] >>636 「考えるのやめた！」って言ってるだけだな 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:22:18.12 ID:BdRu9lwV0] 高感度撮影でも、解像感の低下が目立たない絵作りに変えたってことかな？ 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:22:23.99 ID:xYmjNYarO] >>636 あのブロガーの比較記事は信憑性が高い 根っからのキヤノンユーザーだし。 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:23:03.46 ID:af0bKoRL0] DPPで画像情報を見るとオートライティングオプティマイザはしっかりOFFになっている と、誰か価格に書いてくれよｗ 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:24:21.56 ID:3n8yGvSZ0] >>639 確かに赤ノイズの解像感は他機種を超えてるな 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:24:22.49 ID:xdXMAIG70] >>640 何か原因があるはずだ それを探し出し潰すのが専決だろう キャノンも不具合なら治さないとマジ終わるぞ これで万が一５D2よりも劣化してるなんてなったら致命的失敗になる そしてこれは高画素否定派にとっても致命的な事件になるんで マジ止めて欲しいよね・・・ 欠陥のせいで、画素据え置きまで否定されたらたまらんわ 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:24:23.97 ID:AY8HWAfR0] >>638 imaging-resource等ろくに見もせず、見てもわからない連中が適当にヨイショしてましたって話になるよね？ 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:25:21.03 ID:xYmjNYarO] >>639 そんなフルサイズいらないだろ。 低感度ありきの高感度だ。 低感度を犠牲にするなら高感度を捨てるべき 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:25:58.80 ID:3+j2m9XY0] なんだ。結局はサンプル通りだからある意味正直な会社だ。 しかしこれではX-pro1にすら負けてるかもしれないな。 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:26:35.62 ID:385pH4690] またまたフリッカーの話題で盛り上がってる 最近の初心者はフルサイズいきなり買うんだな 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:28:49.12 ID:URF1f9710] >>644 こんなブレブレな写真載せるとこだけどね www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/Y2F2A9354.HTM 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:29:31.67 ID:a13BgVcr0] ローパスが動画対応で厚いというのは考えすぎで、 これ見る限り大きくは解像度自体は下がってない。（やや甘くはなってる） 5D2　www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/39 5D3　www.pcpop.com/doc/0/776/776734_10.shtml まだdpがデータ出してないから、サイトが違うんで厳密じゃないけど傾向はつかめると思う。 5D3はシャープが太くてきつい、これは全サイト巡っての結論。どこでも同じ傾向性。 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:29:44.45 ID:xYmjNYarO] これから先も毎回こんな思いをさせられるんだろうか？ マウント変更で解放された方が楽かもな。 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:31:24.47 ID:+QphMw37i] >>634 まず日本語勉強しろな 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:35:53.74 ID:JTXmpYl30] なぁ・・・。 ちょっと流れに関係ないんだが、質問して良いか？ フィルター（スカイライトとかエンハンサー）使用時のWBってみんなどうしてるの？ 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 01:38:33.92 ID:+Qx+Efkv0] www.youtube.com/watch?v=bYYYgNqQySo 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:41:26.75 ID:a13BgVcr0] なのでセンサー出力自体は決して大きく劣化してないと。 そのかわり、S/N、ダイナミックレンジ含め著しく向上もしてない。 だから少なくとも写真画質はファームで5D2同等には出来るはずだ。 つか、それが出来ないとどう考えても商品としておかしい。 だがしかし、動画解像度が著しく落ちてる原因はひょっとしたらファームでは無理かもしれんということ。 モアレ除去のために水平・垂直ともにフィルタリングして、モアレになる高周波域を スッパリ切り捨ててる可能性が否定できない。 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:46:50.68 ID:URF1f9710] > モアレ除去のために水平・垂直ともにフィルタリングして、モアレになる高周波域を > スッパリ切り捨て > 動画解像度が著しく落ちてる なんの為に商品開発してるのか意味が分からないよね もしこれが本当ならだけどｗ あの腕組みしていた人たちが本物のバカの集まりならあり得なくないけどね 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:47:06.26 ID:+hAl+8VB0] 3年半ぶりの新作が前とせめて同等にとか意味わからん 今まで我慢してて今更Mk2買いたくないし俺にいつまで 初代使わせる気なんだ 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:53:34.37 ID:15du0hNG0] 初代はまだまだ現役です 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 01:58:24.48 ID:3+j2m9XY0] この辺の反応もキヤノン的には織り込み済みなんだろうな。 分かってやっているとしか思えん。 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:00:30.40 ID:a13BgVcr0] 俺も意味分からんよｗ　 月頭のリリース以降、サンプル出てくるたびにファビョって発売延期叫んでたくらいだし。 つかね、解像度自体は5D2で過不足なく十分だ。さっきのこれ www.rupan.net/uploader/download/1332861382.jpg みても、左下のホスト看板の「STAFF大募集!！」が色収差あるにもかかわらずちゃんと読める。 この解像で別に文句ないわけ。5D3の看板は安コンデジレベルの潰れ方、これはイカンと思う。 まあ収差は無いに越したことは無いから、それだけオプティマイザで吸収してくれればそれでよかった。 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:03:59.21 ID:3+j2m9XY0] >>659 うわあ.. キヤノンに問い合わせたら、なんて答えるんだろう 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:07:44.83 ID:wh50zc070] >>411 お前すげーわ。 いつから気付いてた？ 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:17:12.58 ID:af0bKoRL0] 5D3のRAWは同梱の最新版DPPじゃないと現像できないはず だからDPPのバージョンが古いから5D3の画質がおかしいという可能性はありえないよね 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:17:20.19 ID:xYmjNYarO] マウント変更検討始めたらナノクリ大三元の方がＬレンズ大三元より安いんだな。D800自体も５万安いし、キヤノンはろくなボディ作れなくなったしマウント変更の良い機会かも。7Dだけ残してニコン逝くか 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:20:55.28 ID:kpKmzuB+0] 完全に完敗だな 次回に期待で5D3は見送るわ 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:26:57.22 ID:xYmjNYarO] >>664 それまで待てるか？ 5D2をあと３年も使い続けるなんて俺には無理だ。5D3を本当に楽しみにしてた。赤ノイズと画質劣化が無けりゃ完璧で待ち望んだボディだったのに。 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:28:48.43 ID:3+j2m9XY0] 5D2のAFだけ改善してくれた方がよっぽど良かったよ。 1DXは大丈夫かいな。 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:31:48.92 ID:AqCDa/3F0] ACRで現像すれば良いだけだ、それでわかる。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:34:38.21 ID:VCVZqaiN0] １年間5D3の発売を待っていて、雑誌やブログを見ても 5D3のいいところを見よう見ようと努力していたが、 限界だ。 さっきD800をポチってきた。 D800を注文してみると、力が抜けて、見える世界が 変わってくるもんだな。 もう心残りはない。 669 名前：ニコ爺 mailto:sage [2012/03/28(水) 02:34:52.78 ID:I9w+TeqA0] 我慢できなくて書き込むけど、どう見ても画質劣化の件は現像時の問題だと思うぞ。 toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332784694/390 これを見たって、ACR現像だと全く問題は出ていないし。 ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14356464/#14357200 なので、お前ら元気出せよ。 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:35:20.58 ID:AqCDa/3F0] 他人のraw現像は信用できない、データ判断はRAWのみ。 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:35:25.43 ID:a13BgVcr0] うむ、即困るのは動画の人と撮って出しの人だけ。 でも意外とその人口が多いというね・・・その辺の読みの甘さが無かったか 腕組み軍団は今一度考えて欲しい。社長頑張れ 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:39:46.83 ID:xYmjNYarO] >>669 ありがとうニコ爺。 まさか5D3スレでニコ爺に励まされるとは思ってもみなかったよ。 ニコ爺にもいい奴居るんだな 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:40:17.36 ID:0s4wtHln0] DIGIC5の新しいNRでJPG画質が甘くなってるのは発表当時から言われていたことだろ。 高感度も上げて解像度も上がるなんて都合のいいことはない。 RAWではセンサー自体の性能はちゃんと上がってるから追加のレポートも待てばいい。 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:42:53.05 ID:dQiC7PR10] >668 お疲れ・・ ニコンもいいと思う。 新鮮な気持ちになって 写欲も湧くし。 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:42:56.94 ID:pITo9R3PO] キヤノンが弱ったと見るや一斉に襲いかかるアリ共が 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 02:45:18.82 ID:dQiC7PR10] >675 意味がわからん 677 名前： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/28(水) 02:45:20.47 ID:4Pop6z/g0] RAWこそ真理 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 02:54:00.62 ID:xYmjNYarO] >>673 どうせD800はしばらく入手困難だし、せめてDx0や他のレポート見届けてからにするよ。ただ、金は工面済みなのでD800の在庫が店頭に出たら逝くかもな。 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:21:04.54 ID:wh50zc070] >>669 過去にソフトの不具合で画質が低下した例があるのか？ 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:24:28.30 ID:IhwNzin80] 低解像はつらいな・・・ 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:27:26.09 ID:j31gqkbeP] >>529 ピンボケだねぇ。深度判定もできない奴のレポートじゃ話にならんなぁ。 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 03:34:11.22 ID:wh50zc070] >>681 じゃあこれもピンぼけかよ？ photo1.ganref.jp/review_photo/2982/25172/original.jpg 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:03:35.91 ID:a13BgVcr0] >>682 これは感度自体が違うけど、機種何と何？ 左は星が出すぎｗ それで思ったんだけど、5D3のセンサーはホットピクセルをセンサー内で潰す機能が付いてるんだけど ひょっとしたらそれが解像度と関係してるのかもな。 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:12:58.55 ID:wh50zc070] >>683 左が5D2で右が5D3。 話の流れからわかるだろそれくらい。 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:16:04.22 ID:a13BgVcr0] 5D2はほんとに画質いいな 真ん中のビルの「加瀬ビル８」がはっきり読めるが5D3はまるで読めない。 ここまで差があっていいものなのかと・・・ 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:19:01.10 ID:j31gqkbeP] >>683 　価格でも比較やってるけど、DPPの不具合とも関係してるみたいだな。 LRかフォトショで現像した上で比較しないと分からない。 DPP現像より、カメラ内現像の方がマシだってのも変な話。ｗ Dpreviewのもそうだけど、実際LRやフォトショで現像された絵は シャープなんだよね。それでみんな安心したし。 現像ソフト開発が追い付いてないんじゃないかな。 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 04:34:50.25 ID:S1lP3Rco0] ●画質 高感度耐性　5D3　≦　D800 ダイナミックレンジ（階調の良さ）　5D3　＜　D800 画素数　5D3（2230万画素）　＜　D800（3630万画素） ●メカ 防塵・防滴性能　5D3（1D以下）＜　D800（D4同等） レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041） フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320） シャッター耐久性　5D3（15万回）＜　D800（20万回） アイピースシャッター　5D3（無し）　＜　D800（有り） 連写速度　5D3（6コマ）、D800（クロップ６コマ）　＞　D800（4コマ） ●AF、AE AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL） F8AF　5D3（AF不可能）　＜　D800（AF可能） AFﾎﾟｲﾝﾄ数　5D3（61点）　＞　D800（51点） ●その他、もろもろ バッファ量　5D3　＜　D800 フラッシュ　5D3（非搭載）　＜　D800（搭載） クロップ（APS-Cレンズ使用可能）　5D3（無し）　＜　D800（有り） 動画HDMIスルー　5D3（無し）　＜　D800（対応） UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応） USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0） コストパフォ　5D3（32万円）　＜　D800（26万円） 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:38:05.57 ID:JNdHVZG70] D800脱穀機並みに動作鈍い追加しとけ 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:38:24.46 ID:S1lP3Rco0] ニコンD800、出し惜しみが、マッタクない。コストかかっても一切の妥協なし。 要点はここ。キヤノンが技術はあるのは認めるし信頼してきた。 ところが、ぎっちょん、5D3は出し惜しみのオンパレード・・・。失望してしもうたよ。 次の機種では、利益率よりもユーザーの立場にたって開発して欲しい。 他社メーカーはそれができているんだから（利益率低くても製品としてちゃんとこの世に出した）。 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:39:53.65 ID:yqNifNaC0] Panasonic GH2 vs 5D Mark III ttp://www.eoshd.com/content/7631/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 04:58:41.99 ID:0s4wtHln0] >>683 わかってると思うが星じゃないぞ。全体に出てる。 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:01:02.83 ID:a13BgVcr0] わかってると思うが、うちら界隈ではホットピクセルを通称星と呼ぶわけでしてね そろそろ寝るｗ 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:07:40.22 ID:0s4wtHln0] わかっているというのはわかってはいたが界隈の話は知らね。 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:10:57.99 ID:az7Cxxd+O] ところがぎっちょんてw トイレが復帰したキヤノンがユーザーの為を思った商品開発をするようになるとは思えない、と元中の人として言っておく。 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 05:39:33.31 ID:JNdHVZG70] >>689 おっさんぎっちょんとか止めてくれよ そのスペックは仕事に必要ないかね、クライアントの要求も十分に満たせるしな 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:00:58.78 ID:dQiC7PR10] >690 なんか５Ｄ３のほうが画質悪い気がする もう５Ｄ３＝画質悪いのイメージが定着しつつあるな 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:25:04.10 ID:0s4wtHln0] 設定ノウハウや検証、改善はこれからだろう。 vimeo.com/38972959 vimeo.com/39112543 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:36:21.14 ID:BdRu9lwV0] どうやらこの件はDPPの問題みたいですね。 改修されたら、他社S/Wで現像したときのように高感度でのノイズが増えるのかな。 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:46:16.87 ID:YGl8mB310] 1Ds系や5D2までの高画素路線を捨てて得られたものとは何だったんだろう… 5D2に対する画質の明確な優位点がRAWで1段ちょっとの高感度性能じゃ悲しすぎるよ 値段ばっか上がっちゃってさ メカだってそりゃ5D2よりは良くなったけどAE連動AFとかバッファとか相変わらずの出し惜しみ 値段が上がった分この辺をちゃんと作りこんであればまだ納得できるけどこれじゃダメだ 3年半も何してたのか腕組みドヤ顔連中を小一時間問い詰めたい 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:48:26.29 ID:dQiC7PR10] キヤノンはテストってしてないのかな？ Ｄ８００に合わせ急いで発売したせいもあるな 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 06:53:31.67 ID:dQiC7PR10] あのドヤ顔はユーザーを舐めてるように しか見えないよ。 初期ロット買った人はまるでテスターだな 高い価格で買って、人より先に楽しむのでは無く 辛い思いをする事になるとは・・ 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:04:55.66 ID:Bv/uqP/r0] そこそこの性能で大きな利益の上がる品を 命じられて作ってる訳だから、ドヤ顔軍団を ただ非難しても何も変わらないのでは？ つまりもう無理という・・・ 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:09:28.56 ID:dQiC7PR10] もう悪いことはさんざん聞いた 逆に５Ｄ３のいいところはなんだろうか？ 個人的にカードの蓋にラバーを付けたのは 評価できると思う。これでテカテカになるのが 防げるｗ 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:11:55.15 ID:8VN4HmuF0] 開発には時間も金もかかるし販売時期ずらすのは難しいのかもしれんが、せめてあのドヤ顏広告の打ち切りは検討しなかったのか？ Webにもかねかかってるとは思うけどさー 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:18:49.82 ID:wtvKgfcM0] あっちのスレは中判との比較で盛り上がってんのに こっちは5D2より画質劣化してるかどうかの議論かよ…情けない どうしてどうしてこうなった？ 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 08:58:23.53 ID:bu+Sfs9C0] なぜAppleのApertureはD800に対応して5D3に対応してくれないんだ:;(∩´？`∩;):; 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 09:07:45.99 ID:pITo9R3PO] 敗れたキヤノンに忍び寄る狼達 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 09:18:55.82 ID:QmAsc4+90] >>703 まぁ強いて言えば 「買わなくても気にならない」 ことかな 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 09:22:25.21 ID:oyrPAHl+0] >>706 発売がまた延びると思われていたから、というのが正式回答みたい。 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 09:56:22.39 ID:h1Ub21NuP] みんな、直ぐに結論出して直ぐに機種の購入や買い換えの結論出すのな。 パソコン(現像機)でも、一眼レフでも、出て3ヶ月くらいは金額面より、不具合やバグなどが表出してくる期間だし、 3ヶ月くらいして、その機種の特徴や限界が分かってくる頃だと思う。 あと、機械的な問題は修理で対応になるんだろうけど、その間のメーカーのやり取りとか無駄な労力を使うことになる。 生産自体も、作り慣れているほうが間違いなく組み立ての精度が上がるし、特異なことがない限り質も向上すると思うんだよね。 特にある程度長く使う機種は、3ヶ月から半年位様子みて、自機種と比較して買い換えるかじっくり判断してから買うもんだとおもうが。。 >>668が荒らしでないとすると、出始めの1個人ブログの評価でマウント変更するなんざ、自分には本当に理解できない感性だよ。 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:01:54.17 ID:RdTlgqC70] >>710 それこそ個人の勝手だろ？嫌なら買わない。気に入ったら買う。 長文で書く内容ですか･･･？ 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:04:29.64 ID:7jdEk+fwP] 三ヶ月くらいじゃ初回生産分捌けないだろって考えで飛びついた 初回生産分あたりの流通在庫つかむ可能性だってある それなら半年、一年くらいは待たないとな 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:05:50.17 ID:wvNHIbrj0] ここまで騒げば絶対半年で新ファーム出るな。期待するよおおおおおお 30万で買える奴は早く買ってくれ。その分ファーム更新の確率が(ry 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:06:46.55 ID:AYjO6wVr0] >>463については微妙に撮影条件が違う物が多く 厳密に比較する意味がない。 特に、上から二番目なんて何で焦点距離まで変えているのか疑問。 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:07:07.88 ID:VUapbShV0] 発売前はカタログ等見ながらワクワクしてたのに脱力感で一杯 俺のCanon頑張ってほしい・・・ 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:16:40.33 ID:tW3p/keR0] >>710 俺もその口だな 早く欲しいし買ってしまいたいが、半年から一年は待つ予定 不具合の対応も終わってるだろうし、価格も下がってくるしな 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:24:30.83 ID:bu+Sfs9C0] >>709 なるほど！ その回答ってどこいけばみれるんですか？ よかったら教えてください。 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:25:43.04 ID:AYjO6wVr0] >>516 リンク先で、カメラ内でのシャープネスのかけ方、工程に違いを感じるってある。 まあその程度の違いで 高感度になると5D3有利は明らかって論調だけどどう思う？ 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:28:05.82 ID:AYjO6wVr0] >>529 これなんて右と左で光の当たり方が違うから比較にならない。 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 10:37:26.33 ID:cHDrT1Rx0] キャノン終了ｗｗｗ 5D Mark III速攻レビュー！画質が超劣化してしまっている件。 canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:39:29.37 ID:7jdEk+fwP] LR正式対応はよ 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:40:27.97 ID:AYjO6wVr0] >>622 これがもし製品版と同じ仕様だったら笑っちゃうレベル。 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 10:43:46.36 ID:lvNnv29i0] >>622 山の空との境目辺りが凄いキモイんだけど、どうしてこうなった？ 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:43:58.14 ID:5PBXy11b0] >>720 ニコンファンから見てもうざいよ、 このマルチバカ 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:44:36.37 ID:DixtzPAZ0] なんだよ、実際に売れているのは、5D MarkIIIの方じゃんｗ D800は、売り切れ商法で、人気があるかのように見せかけてるだけか？ BCN最新週刊売上ランキング 9位　EOS 5D MarkIII ボディー 14位　D800 ボディー 30位　EOS 5D MarkIII EF24-105L IS レンズキット 53位　D800 28-300VR レンズキット 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:45:52.40 ID:RdTlgqC70] マルチすんな馬鹿 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 10:48:37.62 ID:cHDrT1Rx0] >>725 売り切れ商法じゃなくてD800は本当に売れてるんだよ 海外需要が物凄いからね 売り切れ商法はキャノンだろ 5D3出荷量を月間100台位に抑えないと売り切れは無理 キャノンの倉庫には作り過ぎた5D3が山積みなんだろうな―ｗｗｗ 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:56:12.53 ID:L9Wv58EO0] >>727 カモン暴落 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:56:27.63 ID:761qCX7m0] D800はマジで売れてる気がする。 くそ田舎のキタムラでさえ 入荷未定って張り紙してあってワロタ。 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 10:59:08.62 ID:AYjO6wVr0] >>720 そのブログは比較するレベルには撮れてないから。 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:13:18.21 ID:+xlHB1Eu0] 昨日からの画質劣化騒動はDPPが原因で落ち着いたぽいね Lightroomはもちろんいつもは対応の早いSilkyもまだ更新され てないのはもしかして5D3のrawに今までにはない画期的な新 要素があって各社その処理に苦労してるんじゃないかな。対応 した暁にはとんでもない高画質が・・・なんてことはないか 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:24:05.55 ID:WiWCTtV00] まあ高感度ノイズ耐性だけは間違いなく5D2より上だから 高感度の動画撮影をしたければ5D3がいいよ 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:24:48.69 ID:URF1f9710] 今更単板ベイヤー素子で画期的というのも無いでしょｗ 各社遅れてるのは5D3の発売が急遽決まったからでは？ 自社のソフトさえ追いつかない程 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:26:51.85 ID:7jdEk+fwP] 液晶フィルムも対応できてないくらいだからな 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:27:37.86 ID:pITo9R3PO] キヤノンそのものが弱体化している 本来このくらいボロクソ言われて当たり前の駄作しか出していなかった 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:35:28.22 ID:oyrPAHl+0] >>731 情報のデータ渡したのが発売日の22日だったんだってね 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:45:46.72 ID:VAtJJ2BR0] >>724 マジキチなんだから相手するなって こういう奴らは全カメラユーザーというか全人類にとって害でしかない 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 11:53:26.48 ID:rt7fsN0p0] 画素数上げりゃ上げたでボロカス言われ、据え置けば据え置いたで進歩無いと落胆され　いったいどうすりゃいいんだよ・・・ 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 11:57:17.85 ID:TpggT3AA0] >>731 軸上収差補正とか、回折補正とかまだ煮詰まってなかったんだろうね。 D800にあわせて、無理矢理出した結果だから、初物買いの人たちが実験 台というか、テストやらされてるようなものだね。プロトタイプ売るな んて普通じゃ考えられないだろう。初物買いの人たちにきちんと上乗せ キャッシュバックしろよな。 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:03:10.21 ID:URF1f9710] >>738 据え置いたのはいいんだよ 据え置いただけの効果を確認できるかどうかが問題だ ただみんな性急すぎて、すぐに最終的な答えを欲しがるもんで混乱してるんだね、現状 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:03:19.54 ID:7jdEk+fwP] mk2の実績見て買ったんだけどなー（ﾁﾗｯﾁﾗｯ 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:04:10.75 ID:B3ZxSerb0] >>739 初モノはこれに限らずβテスター機と似たようなものですが それでも初モノに飛びつく輩が悪い 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:04:20.87 ID:8VN4HmuF0] >>738 据え置き、秒6.9コマ、rawレベルで常用感度iso12800、バッファ20枚前後、UHS-1対応、USB3.0 なら歓迎されてたはず 動画はしらね 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:14:25.25 ID:F82VNWCN0] 外野はともかく5d2でコマ速度が有ればと思ってた人は多いから、ちゃんと写真を撮ってる人は注目してるよ。 ただ価格面で難儀してるだけでしょう。 5d2相当で15、6万。5d3で25だったら結構動くと思うな。 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:16:38.49 ID:L9Wv58EO0] >>743 動画者的には、これだけの大判素子で撮れるようになっただけで 絶賛うれ死に中なので、この仕様で重畳。 フル60pが付いてりゃ言うことなしだったかな程度。 しかしこの値段はないw 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:18:12.08 ID:iKsi/c4Y0] 60Dみたいに、3ヶ月で3割おちるから安心しなよ。 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:29:28.29 ID:wvNHIbrj0] ttp://youtu.be/jNtwMZGp1hc きたぞおおおお 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:42:07.83 ID:dDygIxAN0] そろそろ斬新な機能が欲しいよね。 そうだな例えば他社製カメラのレリーズを無効にする妨害電波発信機能とかさ。 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:48:51.29 ID:wvNHIbrj0] >>748ペースメーカ誤動作フラグwww 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 12:59:48.10 ID:lkB1Rwt00] ニコ爺暗殺機能か 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:12:49.12 ID:mloUSvHDO] DPPの詰めなんてどうせ後からできるから後回しにして慌てて発売したんだろうな 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:25:31.09 ID:tW3p/keR0] ニコ爺はキヤノン機にコンプレックスでもあるのか知らんが 重箱の隅を突くように不具合とか欠陥・短所を探しまくるしな テスターとして利用してんじゃない？ 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:33:24.05 ID:qyg9Ir540] １８MP登場の予定が、上層部から２２MPに変更せよとの指令 現場は死に物狂いでセンサーを開発したがほとんどテストなし 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:35:24.36 ID:YsRGzBqz0] キヤノンの新製品、いつも面白すぎる、笑える DPPさえ用意できないほど慌てて発売 βテスターに高値で売りつける まあ高値に設定したのは、βテスターをあまり増やさないためだろ 最悪ケースは回収もありうるし、ファーム更新がメーカ送りになるかも 5D2のままパコ〜ンパコ〜ンで、半年は待ちだな w 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 13:40:08.72 ID:J3nKmKrc0] 「D8００」の奇跡が起きたんだよ Nikonは、D7００が国内で販売終了だけど Canonは、５D2が並売されているんだから ５D3がリコールや製造中止になっても安心だねw 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:42:31.06 ID:L9Wv58EO0] >>754 そういや5D2の動画も最初は超テキトー仕様だったけど、 後々ファームでかなり使えるようになったっけ。 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 13:56:59.63 ID:IhwNzin80] >>689 本当に技術があるのか怪しくなってきたよ？ 特にセンサーに関してはもうこれが精一杯と見た。 コスト的に出し惜しみする理由がないからな。 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:01:39.33 ID:IhwNzin80] >>732 ＪＰＥＧで塗りつぶしているだけだろ。 センサーレベルではほとんど進化してないじゃん。 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:03:50.49 ID:IhwNzin80] >>738 画素数は上げるべきだったんだよ。 しかし上げる技術がなかったというのが現状だろ。 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:05:05.85 ID:37PwFMqC0] 技術はあってもコストの制約が厳しく 技術者が造りたい商品を思うように 造れない、作らしてもらえない という可能性はないのか？ 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:13:31.51 ID:IhwNzin80] コストを抑えるのも技術だろ。 コンタのフルが即効で潰れたり、ペンタがフルの開発を中止したのも コストを抑える技術がなかったから。 その点、ニコンとソニー連合は圧倒的な技術力を見せ始めているね。 もう誰も止められないかもな・・・ 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:15:14.04 ID:dWARYQI2i] 技術は、ヤマザキから盗んだチャンコロみたいに盗めば良い。 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:15:17.76 ID:Yr9IPNbk0] 技術云々じゃなくて、ユーザーニーズの調査時に、Canonは5D2で満足してる人が多かったから画素維持、足回り強化になって NIkonはここ数年の劣等感からとにかく高画素を求めるユーザーが多かったから思い切って高画素に振れた、というだけな気がする お互い蓋空けてみたら、Nikon的にはCanonもっと頑張ってくるかと思ったら肩すかし、 Canon的にはユーザーてめえら現状維持でいいって言ってたじゃねえか！って感じ。 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:18:05.01 ID:IhwNzin80] 高画素を作る技術がなかっただけだろ。 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:20:00.57 ID:yN1WcvON0] 技術者が造りたい商品ではなく、技術者が無難に逃げた商品だろ。既存製品と比べ○%改善しましたレベルで革新性が感じられない。開発したじゃなく手直ししたレベルだよ。 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:22:33.98 ID:ENLqZPzHP] お前ら、インク屋をそんな責めるなよｗ 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:23:01.75 ID:dWARYQI2i] 要するにキネマEOSに全力投球。 スチールは手直しでお茶を濁してお終い。 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:24:18.59 ID:37PwFMqC0] メカは手直しして良くなったが 画質は果たして本当に良くなったのか？ なにやら怪しい雰囲気だな 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:27:10.67 ID:Yr9IPNbk0] スペック決めるのは技術者じゃなくて企画と営業だからね。 シネマEOSも含めた製品マトリクスとロードマップを見ながら値段とスペック決めた感じ。 それが奢りの入った決定になって大失敗なのは明らかだから、慌てて修正してくると思うよ。 ただNikonが数年失敗から立ち直れなかったように、Canonも立て直しには２、３年くらいかかると思う。 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:28:22.43 ID:yN1WcvON0] 他社のD800はどれの後継機かすらわからないレベルの革新性がある、しかしＤ3→Ｄ4は改善しましたレベルっぽいけどね 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 14:34:56.53 ID:j31gqkbeP] こういうカスタムモデルなんてのを売ってるとこもある。 ちなみにNASA御用達の有名店。ローパスフリーにしてくれるぞ。ｗ www.spencerscamera.com/store/store_product_detail.cfm?Product_ID=202&Category_ID=5&Sub_Category_ID=14 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:08:25.82 ID:wvNHIbrj0] ttp://alp.jpn.org/up/s/9393.jpg ttp://alp.jpn.org/up/s/9394.jpg IS05だけど画質頑張ってるね。歪んだけどw 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:15:06.25 ID:t4meAMzx0] 価格.com - 『私は5D3買うのをやめないよ！！』 クチコミ掲示板 キヤノンファンの皆さんで、「私は5D3を買うのをやめないよ！キャンペーン」をしませんか？ やり方は簡単です。 ネット上の至る所（価格com、2ちゃんねる、ツィッター等）で、「 私は5D3を買うのをやめないよ！」と書き込んで頂くだけです。 あれれ？スレ削除されてるよ。せっかく書き込んだのにﾌﾞﾂﾌﾞﾂ 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:31:01.17 ID:frcgez2d0] しかしマウント縛りって辛いよなｗ ５Ｄ４まで待てないから ここは１ＤＸに行くしかないか・・ 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:43:59.94 ID:QJa7pj7M0] >>774 見限るのは早ければ早いほど良いよ 俺はとっととキヤノン捨てて、今は心が安泰 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 15:57:53.42 ID:oQZhOMSd0] >>718 >高感度になると5D3有利 それはそうなんだけど、1DXの立場はどうなるんだろうか 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:02:26.00 ID:las70iIA0] >>773 発想が幼稚だよねw 小中学生が立てたスレならわかるけどさ。 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:11:05.73 ID:URF1f9710] FF14が大失敗したのに準えてのネガキャンにとられたんだろうな 実際そうだろうしｗ 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:27:12.76 ID:xdXMAIG70] 昨日の件はやはりDPPが問題だったみたいだなｗ 良かった ってことは今まで甘い5D3のサンプルもDPPのせいだったのかもしれないな さすがに5D2よりも劣化させる無能なメーカーはないよｗ 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:28:27.35 ID:YG8ZfRa40] それがあったんだなw 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:28:41.07 ID:7jdEk+fwP] 公式発表あるまで油断できねーよ 常用ISO感度内の赤ノイズを製品限界、って切り捨てたんだ 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:28:56.33 ID:xdXMAIG70] >>759 何で？画素数上げたら連写性能落ちちゃうし 高感度も劣化しちゃうし 等倍品質的には2000万画素辺りがいいと思うよ。 3600万画素も用途によってはメリットもあるが 現状はメリットよりもデメリットの方がでかい 結局3600万画素もリサイズ前提になってしまうんで そうすると、画質差はそんなないんだよね。 なら、そのふり幅を高感度と連写に与えてくれた方がいいでしょ。 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 16:30:44.18 ID:M+qlgqzqO] 5D3は粗利益がハンパなく大きいだろ 研究開発費がゼロ同然で費用は部品代と組立代だけだから 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:33:36.18 ID:YG8ZfRa40] >>781 漏れはゴメンだね詐欺仕様のカメラは。 5D2で行くよ。 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:42:50.83 ID:xdXMAIG70] >>783 でもカメラってもう一番高いのはセンサーじゃないんじゃない？ １Ds3と5D2のセンサーは同じ でも、60万円と20万円で、価格差は40万円もあった これはボディー性能の差だった それだけに40万も取ってきたんだよ。 5D3の性能は、１Ds3以上。 なら、お金は結構掛かってるんじゃないか？ D800があのスペックで着たのに値段で対抗できなかったのは 原価が高いとみた 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:43:56.99 ID:xdXMAIG70] >>784 5D2なんて、センサーを抜かしたら キス以下の性能だぞ フルサイズでなかったら、おんぼろカメラでしかない 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 16:50:28.77 ID:5PBXy11b0] ID:xdXMAIG70を見てると、 日本人の廉恥心も三国人並みにおちぶれたと 痛感する。 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 16:51:15.46 ID:xYmjNYarO] >>782 2000万画素据え置きの前提はあくまで高品質な画質ありきだ。 ちゃんとレベルアップ出来てれば高画素厨以外は文句無いばかりか神機にもなりえた。 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 16:59:39.03 ID:AYjO6wVr0] >>786 フルサイズのカメラに向かって もしフルサイズでなかったらとか莫迦ですか？ 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 17:00:53.04 ID:lkB1Rwt00] >>785 だからボディーの精度がまるで違うんだろうなぁとは思う。 防水も1系とじゃ別物だろうし。 金型、部品、組み付けの各工程の検品の精度が全く違うんじゃないかなぁ。 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:36:03.78 ID:Cq2SlM3u0] ぼったくりの所しか 在庫ない　がっかりだ 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:42:54.89 ID:qyg9Ir540] 御手洗プロジェクトのシネマEOSにキヤノン精鋭部隊を根こそぎ引き抜かれてしまい、 スチル部門は二軍が作らざるを得なかった 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:46:47.18 ID:dWARYQI2i] 二軍の意地が見たかったが、所詮雑魚の集まりだったか。 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:49:00.75 ID:yN1WcvON0] 前スレのこれを貼れといわれた気がした 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 20:55:18.69 ID:Z4LxXNM+0 [3/6] 傑作な写真 cweb.canon.jp/camera/5dmark3/interview/img/int-01-p03.jpg 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 20:57:52.32 ID:ZBAwl72c0 >>68 クスッとした 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 21:03:55.75 ID:tC9yK0io0 >>68 ニコンもあるよ ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/features02/img_03.png 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:49:12.19 ID:zLOcah5/0] 腕を組んでドヤ顔しているのは2軍ですか、、、orz 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:49:45.00 ID:Bv/uqP/r0] 腕組ませたら一流なんだけどなあ・・・ 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 17:50:07.77 ID:lkB1Rwt00] >>794 しつこいのは嫌われるぞ。 男なら何度も粘着しないもんだ。 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:50:25.07 ID:rt7fsN0p0] ほら、撮ってるカメラがいいからね 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:55:33.59 ID:dWARYQI2i] ネイチャー・フォト 「雑魚」の写真頼むわ。 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:56:29.35 ID:QmAsc4+90] >>782 そのマイナス面を技術でカバーするのですよｗ 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 17:58:22.49 ID:QmAsc4+90] >>773 結局それを始めた教祖様も逃げ出したんだよなｗ 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:00:04.54 ID:QmAsc4+90] >>774 24-70、70-200、マクロくらい置いといて買い増ししろ 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:10:05.95 ID:0Sa1GGGH0] 折角D800を買ったのに、こういう人もいるんだな。もしかして転売？ page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n110692212 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:10:37.48 ID:bPiwNGA30] 入荷連絡がやっと来たわ。 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:12:37.86 ID:7jdEk+fwP] >>803 何というブルジョワ 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:13:26.33 ID:0s4wtHln0] 富士カメラでキットが実質382917円。すぐ欲しいなら最安かな。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:21:54.39 ID:URF1f9710] >>803 なんかこう心の奥底の方で「これは違う！」って叫びがあったんだねｗ 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:25:31.70 ID:kj51qwMJ0] >>803 買ってから気づいてしまったか 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:34:30.09 ID:xdXMAIG70] >>803 単にテストのために買ったんだろうｗ 俺も使わないけど、テストだけのためにカメラを買うこともある すぐに売れば、レンタル無料みたいなもんだからね。 D800なら、逆に高く売れるし 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:36:37.42 ID:QfW1e+Ct0] >>803 オレも個人的にはキヤノンの方が操作系は直感的に 操作できるし、いまさらニコンには行けない・・・。 でもそれは転売かも、今売れば確実に利益でるからね 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:41:27.43 ID:nKS4yXiI0] ボディのダサさに耐えられなかったんだろ 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:47:39.03 ID:KesaD6ku0] >>803 レンズ三本も売りに出してるから、テストってよりマウント移行する気だったみたいね 景気良いけど、値段の付き方みると結果儲かりそうだなｗ 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 18:55:59.34 ID:lkB1Rwt00] >>810 かもね、レンズも高騰してるらしいし。 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 18:56:21.78 ID:IhwNzin80] >>768 メカもニコンに比べたらまだまだ全然駄目だろ。 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:01:45.73 ID:IhwNzin80] >>782 ニコンは画素数上げたのに高感度が劣化しなかったよ？ 画素数少ない5Ｄ3のほうが高感度弱いなんてアホみたいだな。 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:03:16.32 ID:L9Wv58EO0] >>811 ダサいつーか、5D3と同じクラスかと思ったら質実剛健過ぎたんじゃね？ ひのきのぼうを買ったつもりが、さんぞくのオノでしたくらいな。 操作感も違うしなあ。 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:06:31.10 ID:xdXMAIG70] >>815 劣化してんじゃん ISO100から空にノイズ出てるし リサイズしたら目立たなくなるってだけで それでも５D3には勝てないよ 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:07:06.18 ID:xdXMAIG70] ニコンもD4の方が画質が素直で使いやすいよ dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/521/627/html/065.jpg.html dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/521/627/html/068.jpg.html ISO25600も結構使える dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/521/627/html/063.jpg.html 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:10:28.44 ID:9QnYmjy20] >>818 彼方此方にマルチして何が言いたいの？ 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:21:49.69 ID:wh50zc070] 昨日の件で何が怖いって5D2と比較してない作例の写真だけ見たら 別に悪くねえんじゃねえの？て思っちまうとこだなｗ 5D2と比べてこんな悪くなってんのにｗ 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:23:00.55 ID:m4gyHRit0] >>819 まだNGにしてないお前が悪い このスレには少なくとも根拠なくD800をマンセーする基地外と根拠なく5D3をマンセーする 2パターンの基地外がいる。毎日たった2つNGIDに放り込むだけで快適。 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:25:05.98 ID:3vuem4x80] 励みにならんわ畜生。 キヤノンの馬鹿野郎！ 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:31:22.20 ID:IhwNzin80] D800の中判画質が羨ましいな・・・・ 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/28(水) 19:42:05.34 ID:lkB1Rwt00] 遠慮はいらん。買えよ。 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:44:18.71 ID:TIAPtMOR0] えおすごーでーまるくさん 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 19:44:22.53 ID:kGU+A6xE0] 見切り発車で売り出した感じだな、値段高いうちは 様子見が多いし、なんとか時間稼ぎして改善図るつもりかね。 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:03:42.19 ID:YsRGzBqz0] >>826 全くその通り こんなに半端な5D3でも、出さないより出すほうがマシ、というのが便所の最終判断 出しておけば、「ファームで何とかしてくれる」との期待で時間を稼げる 輪郭強調バリバリのJPEGでコロッと騙せるからチョロいもの 半年か1年掛かるかいやそれでもダメかも知らんが、出すだけ出す 30万超のβテスター料を払った客が困ろうと知ったことではない そいつの自己責任 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:28:28.71 ID:/aXQZ5By0] >>682 左は福島で原発撮影してきたの？ 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:31:29.30 ID:U0YY8Us50] カメラのナニワで、29.8万で中古出てたぞ？ ほぼ使ってなかったっぽいが、イマイチ合わなかったのかどうなのか。 お店に買取だしたなら転売じゃないだろうから、やっぱり気に入らなかったのかね。 先日70-200L2買ってなかったら、買ったかもしれん。 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:44:46.50 ID:0s4wtHln0] まだボートしか比較してないが24-70対決でD800より良い写りしてる作例だな。 www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos-nikon-d800,1_8644 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:48:22.61 ID:2uNgB1NH0] bcnみたら5D3の方が売れてるんだね。 意外というか何故？ 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:53:02.67 ID:3RtjuVd30] >>830 ボロクソ言われるようなできじゃないな。 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:53:30.44 ID:zLOcah5/0] >830 ちょうどそのサイトを見ていたんだが、 マストを見比べると5D3の方が輪郭はっきりで硬い絵 D800は柔らかいというと語弊があるけど丸みを感じさせる絵 おっかしいな、絵の傾向は逆だったはずなんだが？ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:57:47.51 ID:2jFLWowv0 BE:3343049478-2BP(0)] >>830 5D3良いじゃないか。 好きな絵出してるわ 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 20:58:43.28 ID:0s4wtHln0] 自転車も前輪を見比べると明確に5D3の方が解像してる。 旧型の24-70でも24-105よりずっといい感じだな。 最初からこのレベルの作例を見たかった。 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:03:16.76 ID:jxvpU1c10] 5D Mark III速攻レビュー！画質が超劣化してしまっている件。 ttp://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html#extended 5D Mark IIIまずいんじゃないの。 ただ、DPPにエラーがあって、画質が悪いという指摘もある。 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:12:14.68 ID:0s4wtHln0] ISO感度3200の大聖堂の作例に至ってはD800はザラザラでドロドロ。 5D3はクッキリ。高感度の差は凄いな。 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:12:31.77 ID:7jdEk+fwP] DPPはいらん アパチャーかLR対応をはよ！はよっ！ 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/28(水) 21:15:01.57 ID:L9Wv58EO0] >>835 つかチャリの写真、D800の方ピンが壁にw

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef