Canon EOS 5D Mark III Part33

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/26(月) 19:35:22.33 ID:EHQuEc3x0] EOS 5D Mark III SPECIAL SITE cweb.canon.jp/camera/5dmark3/index.html 製品情報 cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/index.html キヤノンEOS 5D Mark III関連記事リンク集 dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1406.html Canon EOS 5D Mark III Part32 toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332578879/ ニコンのステマ、コイズレス、等書き込み禁止。 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:32:32.46 ID:mGwzRsGo0] >>239 ああ、見たけど、あれもたいしたことないね 最高の加工状態であれしか写らない 実写はもっと甘いし・・・ 発売してから大分たってるのにまともな作例がほとんど出てこない 特にポートレート系は甘いね 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:32:52.93 ID:NZXSSUOn0] >>233 こういうときこそ、タムかシグのレンズで撮り比べれば 条件はだいたい揃うし、理屈上はセンサーの差が出る･････ 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:34:34.98 ID:NH2cCflR0] ヘッドフォンとかも日本人はドンシャリ系を好んだりする傾向があるけど チューニングの好みの問題って美的判断の問題で かなり文化に依存してるんだよね 高音、中音、低音バランスよく聞こえるのはあまり高音質には聞こえない耳を持ってる人が多い 写真も同じでキヤノンの中間調持ち上げて黄色い肌を白く見せるチューニングは日本人向けの仕様といっていい 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:35:59.71 ID:NH2cCflR0] >>243 image resourcesで等倍比較が上がってるけどやっぱD800は5D3より ぶっちぎりで解像してるよ あれはシグマ70mmだったかな 凄いよD800の解像力は、全然違う 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:36:06.76 ID:mGwzRsGo0] >>244 肌だけの問題じゃないと思うけどなぁ ニコンの方がそのままの色が出てるってわけでもない 発色が悪いんだよ くすんだようになる それは風景を写してもそうなんだよね 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:36:36.81 ID:3SsQ1kws0] このスレは ５０％のキャノンカメラオタと ４０％のニコンカメラオタと １０％の写真愛好家で出来ております。 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:36:39.49 ID:mGwzRsGo0] >>245 ああ、あれか 瓶やチャートだけ解像度が高くても仕方ない 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:36:41.55 ID:NH2cCflR0] >>242 そもそもあそこまで映るレンズがないんだよ あれは凄いと思うよ等倍で5D3＋広角レンズより遥かに解像してるんだから 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:38:26.93 ID:NH2cCflR0] >>246 ニコンのほうが発色は自然、キヤノンは色々人工的に手を加えている ただそれだけだよ 君は人工的に手の加わった発色が好きだというだけの話 好みの問題 KRなんかは発色はニコンの方がずっと好きだといってるね 結構そういうプロは海外に多い 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:38:47.82 ID:XOAw/qhQP] >>238 手放しで絶賛は無いけど、ニコンは使えないって意見はブライダル系の カメラマン中心に多数。真面目に現地へ来い。ブライダル系、写真館系の カメラマンの大多数がキヤノンだ。ニコンは人物撮りではマイナーだよ。 機材は、5D2,7D,旧5D,50D/60D,1Ds3の順ぐらいで多い。D700、D300は もちろんD3Xも殆ど見たことない。（但し、ゼロではない。） 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:40:24.54 ID:NH2cCflR0] >>248 野外の作例も圧倒的に解像すると思うよ image resourcesには野外の上がってなかったけ？ まあもうじきDP Reviewやcameralabあたりでも詳密な比較検証がでるから それで明らかになると思う cameralabは野外で撮影するからね、直ぐにどっちが解像するかばれてしまう 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:43:00.73 ID:NH2cCflR0] >>251 いやいや海外のブライダル系の標準はニコンだよ 勿論キヤノン利用者もいるけれども少ない ブライダル系に必要なのは、最高のAFと高感度、あと85mm f1.4などの ポートレート用レンズ キヤノンはポートレート用レンズはニコンより早く出したけど 85mm f1.4Gが出てからぐんと勢いがついて今新規でブライダル系のプロになる奴は みんなニコンに流れてる 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:44:08.14 ID:NH2cCflR0] Canon vs. Nikon - Wedding photography? So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter. In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the industry standard for wedding photography is Nikon. 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:45:23.33 ID:mGwzRsGo0] >>251 まぁ、このポートレートの比較を見ただけで そういう意見が出ても不思議はないよね・・・ 解像度なんてL版しか印刷しないから関係ないだろうし それよりもこの色味の違いはプロには致命的かもね 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:48:38.26 ID:NH2cCflR0] ただ、プロはキヤノンが上とかニコンが上とかそういう物に拘らないんだよね ここでもプロのウェディング写真家がアドバイスしてるけど、どっちも一長一短だよっていう感じ ニコンの色が〜とかいってる奴、1人としていないｗｗｗ photo.net/wedding-photography-forum/00Uxgk 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:50:46.88 ID:e8Bsgdrr0] >>231 作例きたかと思ったら、また縮小サイズかよ。リサイズ専門カメラかよ？小さい画像でいいなら5ｄ3いらないだろ？ 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:51:03.18 ID:XOAw/qhQP] >>253 だから、俺はその海外に在住なんだよ。ただ欧州は知らない。アメリカ はキヤノンだよ。日本にいるお前が幾ら説明したとこで、NHKがアメリカで 寒流大旋風なんて真っ赤な嘘番組流したのと同じことにしか聞こえない。ｗ お前はその間抜けのKR（笑）の話しかコピペできないんだろ？自分では 何一つ（撮影スキルさえも）無いのに、人の又聞きだけ。ｗ ５D3の作例な、ニコンがスタンダードならD800のブライダルプロショットは当然 溢れてるはずだよな？ butlermadden.blogspot.co.uk/2012/03/my-first-wedding-shot-on-new-canon-eos.html 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:51:40.41 ID:NH2cCflR0] >>255 プロによるとウェディング写真の業界スタンダードはニコンだって>>254 何ならブログやってる去年、全米トップ5％に選ばれてる ウェディング写真業者に聞いて確かめてみてもいいよ？ 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:53:48.68 ID:NH2cCflR0] >>258 君、嘘ついてて恥ずかしくない？ 何か英語で書き込んでみて >>256に書き込んでるプロで君みたいなメーカー信者の痛いオッサン1人もいないんだけどもｗ 君がウェディング写真のプロならまだわかるがねｗ 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 13:57:11.30 ID:Oa9GwOAZ0] やっぱり絵作りはキヤノンの方が一枚も二枚も上ということか。 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 13:58:15.99 ID:yju/oAoN0] >>258 またお前かよ。前もｷﾔﾉﾝｶﾞｰｲﾁﾊﾞﾝみたいに言っといて論破されたじゃん。もう来んなよ。 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:00:34.37 ID:NH2cCflR0] >>256 はほぼ全てプロのウェディング写真家の書き込みだけど 誰1人として色がどうのとかいってないんだよねｗ 寧ろみんなＡＦや測光、レンズ、高感度のノイズなどの話をしている 因みに>>256でもやはり、ニコン使いの方が多いという証言がでてる But I have noticed that most wedding photographers I've seen use Nikon but that doesn't mean the system is better -most top sports photographers shoot Canon. 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:00:49.73 ID:Mxvyaj/20] >>256 それこそphoto.net見りゃわかるけど、日本人と欧米人では写真に求めてる画作りが全く違う。 日本は撮って出し至上主義とか無補正主義みたいのがあるけど、向こうは絵画的に作り込む文化あるし。 写真に「真」という字を入れちゃったことで思考に縛りがあるのが日本の特徴だとは思うけど、 そこらへんのベース無視して意見抽出したってすれ違うだけかと。 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:01:41.03 ID:NH2cCflR0] 私が見た殆どのウェディング写真家はニコンを使っていましたが、だからといってシステムが いいという意味ではありません。多くのトップスポーツ写真家はキヤノンを使っています。 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:02:21.67 ID:XOAw/qhQP] >>262 ほうら出てきた、出てきた。ホントの事書かれると出てくるニコン信者。 ２ｃｈで論破(笑）とか、どーでもいいだろ、事実を書いてるだけだ。 信じたくないなら現地行けばわかる話。 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:06:44.64 ID:PaaDL3R70] >>261 いままでの流れでどうしてそうなるんだよ 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:10:39.38 ID:wDU/R7no0] 色に関しては企業の経験が如実に現れている。 フィルム・業務用プリントの富士＞家庭用プリンターのキヤノン＞ステッパーのニコン ニコンの色は問題外だと思う。 こんな色しか出せない機械を評価するカメラ業界っておかしいんじゃないか とすら思う。 S6proが出れば４０万円でも買うんだが。。。。 出そうにないから5D3で満足するしかないな。 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:13:44.59 ID:tncjz6ix0] もーｗしょうがないから>208の黄色み作例補正した 2ch-ita.net/upfiles/file1655.jpg ロダが細いから上手く見れるかどうか分からんが。 やった補正は、まずトーンカーブでスキンのオーバーしてる辺りを抑えた。 これは多分、実効感度が5D3より高いから、気持ちオーバー気味なんだと思う。 そのあとWBがYぽいのを、B足しと少しM足し。 彩度を上げて、色相は少しだけ半時計にした。 色補正はシャープフィルタ周りと違って、はるかに処理が軽いよ。 まあ、やらずに済むに越した事はないから、5D3は可及的速やかにNRとシャープの ファーム組み替えてくれ。色はいいんだからさ。 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:15:40.39 ID:WIP/GaOi0] D800の圧倒的解像度が羨ましい・・・ 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:17:03.77 ID:NH2cCflR0] >>264 まあそういうことだね フジの色だけは素晴らしいと海外のプロでも行ってるのを見るけど キヤノンについては殆ど聞かない キヤノンがプリンター作ってるから色が素晴らしいという意見は このスレで初めて見たｗ メーカー信仰って凄いなｗ 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:21:15.28 ID:WIP/GaOi0] >>268 最近はニコンの色のほうが評価は高いよ。 ＤｘＯ見てもわかるけど、元データの質が高いから破綻が少ないそうだ。 それからフジなんてもはや過去のもの。 今やカラーマネジメントはAdobeが業界のスタンダードだよ。 カメラメーカーの違いよりも、センサーからの元データーの質のほうが大切なんだってさ。 その点、ソニーセンサーのニコンは素晴らしい。 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:26:33.13 ID:HdYAvcaq0] ID:NH2cCflR0がキメェからID抽出してみたけど他人のデータ、他人はこう言ってる…の オンパレードじゃねえか そんな落書きに30レスも費やすぐらいなら長所でも欠点でもいいから自分の撮った画像を 挙げてやってくれねえかな DxOがすっかり旗印になってるD800信者となんら変わらん 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:27:43.73 ID:999z0PiU0] ところで、ISO25600が必要な場面って、どんな状況ですか？　 6400もあれば、たいていは十分に思うけど…。間違ってたらごめん。 ちなみに５D３は、価格設定を間違えた、 12万円だったら誰も文句言わないどこか、それ自体が ブレークスルーだったと思います。 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:30:12.35 ID:sWEsOUPMP] 12万てあーた… mk2のボディが今幾らか知っての狼藉かよ 自分は金がないって言ってるようなもんだよ 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:30:46.72 ID:dhZJbUFx0] 12万だったらすばらしいカメラだよ、12万だったらね・・・・ 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:33:13.00 ID:XOAw/qhQP] >>272 それじゃこの人に文句つけて来い。お前の仲間だぞ。ｗ この人はニコ使いらしく、キヤノンでもニコン風の味付けにしてるな。 www.ryanbrenizer.com/ >>274 写真の感性のある奴は、こういうチャレンジをしてたりするんだぜ？ ここで自分の頭で考えずコピペしてる池沼とはまるで違う。 あえてISO102400で撮影した写真 forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=41025463 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:39:30.56 ID:BrWWom/p0] >>264 フィルム時代だけど日本と海外では写真の色の好みの違いもあり ネガのプリントの仕上がり色調が海外では若干赤より、日本では若干青よりと聞いた事がある気がする 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:44:38.10 ID:pGnZ4gF50] おまえら海外行ったことないだろ？ハワイのヒルトンラグーン周辺では 毎日のようにブライダル撮影しているが、9割以上キャノン。グアムや ニューカレドニアで見かけたカメラマンもキャノン。上海なんかは100％だ。 ニコン使っているのは、俺のような日本人観光客がほとんど。 解像力では今回、圧倒的に勝ってるんだから、ニコンユーザーは恥ずかしいからやめてくれ。 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:47:04.98 ID:999z0PiU0] だから、５D2の15万円に対して、値下げになるなら、ブレイクスルーってことですよ。 原価なんて部外者にはわからないでしょ？APSセンサーとフルサイズのセンサーの 価格差知ってるんですか？ 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:48:33.91 ID:6oaIoIUr0] >>279 それはキヤノンが良いんじゃなくて5D2が素晴らしかったからだろ 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:49:33.71 ID:XmT9umzc0] >>281 それコピペだから 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:49:40.53 ID:NH2cCflR0] >>279 それは昔の話でしょ？D200とかD2Xまでの 2007年以降ブライダル業界は一変したよ そして今のアメリカではこの有様 But I have noticed that most wedding photographers I've seen use Nikon but that doesn't mean the system is better -most top sports photographers shoot Canon. So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter. In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the industry standard for wedding photography is Nikon. 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:51:39.24 ID:999z0PiU0] >>272＆All 匿名だからって、そんな乱暴な口のききかたしなくてもいいと思いますよ。 お金がないといけないんですか？　消費者はなるべく安くって思うのが常だと思いますよ。 APSに比べてフルサイズの価格差がひろがってきたな、って思っています。 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 14:55:09.79 ID:0X/LQqiT0] worldcore www3.hp-ez.com/hp/worldcore 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 14:59:59.34 ID:999z0PiU0] いや、ぜひともその277さんのチャレンジした写真を見せてください。 ちなみに、自分は天文写真をやってた時には増感処理やりましたけど、 それでも、12800ぐらいまででした。作例のは、そうじゃないきゃ撮れない とは思えないし、感動もしません。 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:03:42.10 ID:fo6C1pBP0] 「ケンコー・トキナー、「EOS 5D Mark III」用液晶プロテクターに不具合」 dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120327_521685.html 「パネル部の液晶画面が湾曲している」ってそういうカメラ本体の仕様でいいのかな？ 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:03:47.25 ID:k0EaJJPb0] >>269 それやり過ぎ、不自然 w 酒が入ったような、発情したような 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:05:05.58 ID:zhorA80j0] この解像感と質感を超えるなら認める。 a-draw.com/src/a-draw_9492.jpg 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:09:31.11 ID:6h81Yx4b0] >>283 その下の方は2009年の掲示板でしょう。かなり古い。 今は5D2の天下みたい。 www.google.co.jp/#q=interview+with+a+wedding+photographer&hl=ja&tbo=1&output=search&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ei=k1dxT_ijC--WiQek_MnkDw&ved=0CAwQpwUoBQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=22ed4e51cc2b5bbb&biw=1002&bih=628 D800で巻き返せるかどうかじゃないですか。 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:11:59.36 ID:Mxvyaj/20] >>278 白人はちょっとアンバーにしたほうが健康に見えるしね。 あとやっぱり空気の違いで、日本やアジアは湿度高いから条件的にヌケが悪い。 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:12:35.05 ID:EJ/VAdJk0] D800も良いのはわかるが 出てくるサンプル見ると5D3のほうが良い物が多い カメラマンの腕の問題かね？ 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:14:04.86 ID:pGnZ4gF50] >>279 残念ながら、ハワイは先月も家族で遊びに行きました。 ＞＞281 そう。カメラマンは5Dか５D�Uをもっていた。アメリカ人観光客のこちらでKISSにあたる所有率は 以上なぐらい。ニコン持ってると写してくれってカメラ渡してくる。 「お前はプロカメラマンだろ？」みたいな言い方で。 ブライダルではキャノンが多いが、ニコン＝高級的なイメージは海外では日本以上だと思う。 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:16:39.38 ID:j9p6C4K5i] ブライダルのスナップカメラマンなんて大半がキャノンでしょ ニコンなんて肌の色悪いし、ホワイトバランスも変えないといけないし、高解像度の800なんていらねーし スタジオもメインに1Ds mark 3とサブに5Dmark 2使用してるとこが大半 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:25:32.09 ID:e8Bsgdrr0] ボケたニコ爺並のブライダル・ウェディングのループ話はもういいから 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:26:43.77 ID:mGwzRsGo0] >>292 画素ピッチに余裕があるカメラの方が失敗しないんだよ D800はそれだけシビアってことだろうね 後、元々言うほど画質が良くない気がする もちろん条件がいい時はそれなりに解像度もあるけど。 最高条件でも、中判って絵ではないことは確かだね フルサイズの範疇を出てない やっぱ高画素は限界って思ったよ D800Eはまだ分からんが。 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:28:12.56 ID:HdYAvcaq0] >>292 奴らが高画素狭小ピッチの欠点を理解していなかった、というだけ。 今までNikonの土俵で唯一その危険性を感じることが出来たモデルとしてD7000があったが 今D800を称賛してる連中の多くは同じメーカーであるにもかかわらずD7000すら「あんなの カメラじゃない」と大合唱しその画質も否定してた。その理由は「APS-Cだから」が圧倒的 多数を占めていて高画素狭小ピッチだからという部分をあまり取り上げてこなかった。 で、今回D800登場で万歳三唱してるんだが、撮った画が悉くアレでユーザー自身困惑 してるんだと思うぞ。 ・ブレに厳しい（三脚の要求レベルも上がる） ・高感度が弱くなる ・レンズの要求解像度が上がる ・レンズのピントがシビアになる 要するにCanonが7D出したとき画素あげすぎやりすぎと叩かれてた部分がそのまま 当てはまる。7Dも光量十分でいいレンズでブレを抑えてRAWで撮って現像すればいい画が 出てくるのも全く一緒。 高画素機の泣き所なのはブレを抑えようとISOを上げたいが高ISOが弱くなっているのと、 ブレは手ブレ以外にも被写体ブレもあるからマクロ域での花を撮る際も微風でさえ気を つかわなければならない、要するにピーキーなカメラになってしまうということ。 被写体ブレに関してはISだろうがVRだろうがGitzoだろうが出る幕は無い。 逆に被写体によっては動感を表現したい場合などもあるが（例えばプロペラ機のペラをある 程度動かすSSなど）、こういう被写体にめっぽう弱いのが高画素機。 無風の風景をガチガチの三脚で撮るか、部屋で光源もブレ対策もしっかりした上で テスト用の被写体やチャートを撮るのが主な仕事になってしまう。無論こういう被写体で 比較すれば低画素機とは比較にならないクオリティで画は得られるが。 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 15:29:03.87 ID:tNbnG2G80] >>238 So I recently interviewed with a wedding photographer to be a second shooter. In the interview I told her I shoot with a Canon. She then told me that the industry standard for wedding photography is Nikon. これの元記事読んだけど ある女カメラマンにウェディングのスタンダードはニコンだって 聞いたけどどうなのかしらってカメラマンに聞いて回ったら誰も 同意しなくてもう彼女の言うことは信用しないわって記事だった。 その前半部分だけコピペして何が言いたいの？ 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 15:30:44.35 ID:tNbnG2G80] >>238じゃなくて>>283だた 同じ人だからいいや 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:31:40.10 ID:6oaIoIUr0] 去年ヨセミテ国立公園、サンフランシスコ、ナパバレーと旅行してきたけど、普通にキヤノンニコン同じくらいだよ そら同じようなカメラを同じような値段で売ってんだもん、そうなるわな シェアも似たり寄ったりだし ただ20万オーバーするカメラぶら下げてる人は皆無な、二桁Dもほとんどいない 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:37:32.08 ID:mGwzRsGo0] >>297 2000万画素までリサイズすればまともになるんだけどね D800も。 でもそのためにムダにデータが重くなるし そのせいで、連写も制限されて4コマしかなくなった それなら、2200万画素で6連写の5D3の方が使いやすいだろうよって こういうことだよね。 結局ランドスケイプ家しか、D800はメリットがあまりない。 ポートレートは色が微妙だしね。 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:47:58.24 ID:YNtA34cX0] 22Mとか年内にゴミになるようなカメラはいらんから、はよ高画素の5DX出せよ。 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:48:42.26 ID:E3C2atSz0] こちら名古屋市天白区です。使い始めて約1週間です。WM3600で3〜4M程です。 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:49:49.22 ID:mGwzRsGo0] ５DXを出すなら、最低連写5コマ確保できて、 CFの書き込み速度もストレスないくらい上がってからにして欲しいな。 今は高画素のメリットよりもデメリットの方がでかい 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:52:14.63 ID:zpCGUWjo0] ま、5D3は原点回帰が俺の推測。 スペシャルサイトにも「ミッドレンジユーザー向け」だとハッキリ書いてる。 実際、5D3で仕上がりに不満のあるユーザーはいないだろうし、しっくりこないなら別の選択肢があるでしょ。 5Dだけが、キャノンだけがカメラじゃないんだし。 D800にしてもアマチュア用。 ニコンはプロユースな機能や操作感が一般ユーザーを牽引してたから、フラッグシップから機能を下げて行くヒエラルキーがあったけど、デジでそれが崩れちゃった。 コンデジや廉価機で魅力的な製品を作って市場を開拓しないといけない。 D800は売れてほしい、てか売れないとマズイんじゃない？ でも、プロ用じゃないでしょ。 ハイアマ限定でもない。 ニコンファン獲得のためのカメラ。 多分またISSに運んで宣伝するとおもう。 そういう意味でかなり野心的なカメラだと思う。 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:55:21.84 ID:mGwzRsGo0] >>305 D800は売れて欲しくない でも状況を見てると、堅実な5D3よりもD800の方が人気あるみたいだ 高画素じゃないとだめって結論になると、 今後、デジ一でもコンデジのような無駄な高画素カメラしかなくなって最悪だ 結局高画素が高画質だと錯覚してるバカばっかなんだよなぁ 5D2の時こそ、何の進化もしてなかったのに、5D3が進化してないなんて言ってるんだからバカ丸出しだよ 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 15:59:13.73 ID:a2burlJl0] >>302 22Mとか年内にゴミになるようなカメラはいらんから、はよ高画素の5DX出せよ。 今のキャノンの技術でＤ800のような高画素カメラを出したら墓穴を掘るぞ 5Ｄ2ならＤ800とキャラクターが異なるのでまだ救われているが 同じようなカメラを出してＤ800と勝負となると今以上に厳しい状況に追い込まれるぞ そう考えるのが妥当だと思うぞ 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:01:49.85 ID:PusComG80] >>307 なんでAPS-Hで1億2千万画素のセンサー作ってる企業がフルサイズ4000万画素作れないと思うんだよｗ 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:02:04.23 ID:mGwzRsGo0] >>307 いや、画質は似たようなもんでしょ キャノンが3600万やっても ただ先にキャノンがやってたら、5D2のようにメカは大幅な手抜きをしたろうなｗ D800のお陰で、５DXが出ても、５D2ほど惨いってことはもうできないだろう その意味では、怪我の巧妙か。 D800が、キャノンから発売していたら、5D2よりも進化ってことで褒めたろうなぁ 5D3は、本来ニコンが出すべきだったのにね・・・ どこで入れ違ってしまったのか 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:09:36.80 ID:6wDgj/sR0] 5D3は20万なら買おうかなという気になるが ちょっと高すぎる ５ｄ２がほぼ半額で買える 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:11:12.29 ID:Zg2oLTHNP] >>309 5D2の成功に慢心して研鑽を怠ったキヤノンに喝を入れてくれたD800には感謝しないと。 これで高画素機はD800を上回るものを出さざるを得ないからな。 やはり競争は必要だな。 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:13:43.85 ID:eh0ue5BI0] >>308 作れると製品化できるは違うし大体それが高画質とは限らない。 高画素でありながら高画質を維持してるD800のセンサーは凄い。 D800以上の高画素も高性能もかなり難しいと言うしかないな。 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:14:35.71 ID:Oa9GwOAZ0] つーか次、どうするんだろうねD900は36M据え置きか微増かだろうか どっちにしても、もうあんまり伸びしろ無いね　12Mから一気に三倍とはアホなことしてw 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:17:48.07 ID:a2burlJl0] 個人的にはニコンに5Ｄ3のようなカメラを出して欲しいというのが本音 ソニーα99搭載予定と噂されている新型2400万画素センサーをニコン流に使用して 俺はキャノンのアンチでも何でもないが5Ｄ3には今ひとつ魅力を感じないんだ 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:18:05.89 ID:eJBT3G870] >>305 D800はプロ用じゃない（ｷﾘｯ お前、アタマ湧いてんのかﾊﾗｲﾃｰｗｗｗ 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:32:23.71 ID:mGwzRsGo0] >>313 いや、次はキャノンが、ニコンを出し抜いて5000万画素 で次はニコンが、8000万画素って感じで・・・ 賽の河原ですよ 核兵器を巡る状況と一緒ｗ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:32:56.84 ID:XLYErLIb0] araichuu.com/archives/407 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:35:04.67 ID:aqM2m9n40] 仮にキャノンが高画素機を出すなら50万円弱、つまり1Dシリーズと同じラインになると思う。 予想スペックは 39万画素、DIGIC5デュアル、秒8コマ、縦位置コマンド、ムービー搭載、61点AF、 あとは顔認識とAEの連動、 ジオタグ付加、 USB3.0 WiFi転送組み込み スレーブコマンド かな。 カメラ単体でセカンドピース生成とかもああるかもしれない。 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:35:14.30 ID:PusComG80] >>312 > D800以上の高画素も高性能もかなり難しいと言うしかないな。 なんでおまえがそれを決めるんだよ 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:37:39.22 ID:eh0ue5BI0] >>319 俺の意見だからだ。 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:38:56.76 ID:XLYErLIb0] アメリカでの技術特許取得数が世界3位のメーカーがD800のセンサーを上回るセンサーを開発できないハズがない。 出し惜しみしているだけでかならず出てくるよ。 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:40:00.03 ID:6oaIoIUr0] このスレの総意は5D4も22Mだな 価格もそうだし、キヤノンも一安心だ 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/27(火) 16:41:07.58 ID:7jEB2Qep0] キヤノンもニコンみたくルネサンスに委託すればいんだよ 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:42:34.79 ID:eh0ue5BI0] >>318 1Dは総合されたんだから1Dと同じラインは無いだろうな。 3900万画素ならDIGIC5のデュアルでも秒5.5コマ程度しか処理できないぞ。 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:44:22.31 ID:6Q7fowMj0] キヤノンのフルサイズはAPS-C用レンズが使えないのが気に入らないぞ 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:45:05.37 ID:ZOhKRt/T0] >>279 プレミアリーグの中継見てると 白いレンズは皆無に等しいんだけど イングランドじゃキヤノン嫌われてるのか？ 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:45:58.55 ID:3Rh6RsQo0] それでも高画素機を出す場合、メカは容赦なく 無慈悲にそして徹底的に手抜きしてくるであろう 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:49:36.68 ID:unt/vSIS0] プロがニコン使ってない時点で優劣は明らか 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:52:45.06 ID:PusComG80] >>320 つ　チラ裏 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:53:45.08 ID:4S6m3uSS0] なんか「無慈悲に」って単語が出てくるだけでキムチ臭がするのは仕様なのか？w 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:54:19.92 ID:e8Bsgdrr0] >>326 これ見るとほぼ互角だぞ テニス四大大会の全豪オープン女子決勝直後　2012.1.28 ttp://www.flickr.com/photos/wearetennis/6789612017/sizes/l/in/photostream/ 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:55:22.37 ID:XmT9umzc0] >>322 3層裏面照射、ローパスレスならそれもいいな。 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:55:51.14 ID:bW+LTD/C0] >>315 プロはあんなピーキーなカメラ使わない。 個人的趣味で買うやつはいるだろうけどね。安いし。 仕事で3600万の画質が欲しいなら他の選択肢がある。しかも運用実績のあるものがね。 プロのブログとか見ても、性能は評価してるけど、アマチュア向けの文章になってる。 高性能でお得なカメラですよ。 実践投入して自分の写真がどう変わるか期待してるようなコメントじゃない。 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:58:50.33 ID:9UHXImgl0] 次にキヤノンに出して欲しい機種は 画素数が30MP以上で、USB3.0に対応して、クロップ機能なんかも欲しいね それとできればF8対応のAFが付けば最高だね 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 16:59:24.66 ID:vq7+tOvQ0] ピーキーすぎておまえにゃ無理だよ 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:00:46.98 ID:unt/vSIS0] >>317 ニコンの黄疸が再発してるじゃねーか。 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:04:56.93 ID:Q1s2n2RN0] >>333 お前は5D2の意味もわかってないのなｗ 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:06:10.77 ID:tncjz6ix0] プロって意味ではこれもプロだからな news.nifty.com/cms_image/news/item/wh-20120323-20120323_007864/thumb-wh-20120323-20120323_007864-item.jpg 本の表紙が完全にすっ飛んでるのはこの写真の目的としてNGだと思うんだが、 1人20秒とかでセンターに入って、シャッター押したら逃げるように次に譲る現場ではこんなもんかもしれん。 水平が合ってる以外は何一ついいとこがない。 こういうの見ると、高S/N高ISOの用途は確実に存在すると思う。 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:09:08.31 ID:u/8fUKvb0] >>336 貴方の使っているモニターはsRGBですね。 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:09:45.65 ID:JlikALrw0] D800が解像しているというが、明らかに解像はしてない。 低感度135フィルムと同じ少し荒いノイズの集合体で構成されているが、 うまいこと解像感を出しているだけ。 なので、中判の代わりになどならない。 2000万画素程度まで縮小すれば、線の細い綺麗な画像が出来る。 ただ、データがデカすぎてハンドリングがだるいのと、ワンアクション手間が増える。 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:10:08.02 ID:at1EOr4D0] >>324 1Dsシリーズと1Dの配置転換というイメージ。 1Dxを35mm規格の独壇場である報道スポーツに最適化させてフラッグシップにする。中判と競合する静物ポートレート分野での使い勝手をブラッシュアップしたラインで取りこぼしをなくす。 俺がキャノンのマーケティングならそうする。 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/03/27(火) 17:19:55.66 ID:Mxvyaj/20] >>338 こういうのはマスキング補正すりゃいいのにｗ スピードだけが重視の報道なら撮って出し重視の理屈もわかるが、 そうでないならフィニッシュワークを少しはやれよと。それこそ仕事なのになあ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef