- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/27(金) 23:14:26.73 ID:X75HC07SM.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
前スレ：PENTAXレンズ総合 277本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604243276/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/28(土) 00:12:01.98 ID:Fi2PLvMM0.net]
- 新スレ ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/28(土) 00:17:23.10 ID:H6irbJg40.net]
- 新スレおめ
https://digicame-info.com/2020/11/dpreview2020eos-r6.html
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 06:28:02.43 ID:8ZN4WeRea.net]
- スレ建て乙です
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 08:28:23.77 ID:xwYMYrT90.net]
- キャッシュバックキャンペーンとかやらんかね？やる余力ないか…。
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 09:33:35.31 ID:0jnApvbi0.net]
- 今年はキャッシュバックやらないねー。
去年はらやってたのに。
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 09:46:37.98 ID:GHiAwnFK0.net]
- K-3Ⅲのためにレンズ買い直すかと思うが
いまいちどんな性格のカメラか掴みにくい
とりあえず20-40と55-300PLMかなぁ
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:04:31.18 ID:gKZbTAgi0.net]
- そういや、最近ペニスワイガニ食べてないな、てか、むしゃぶりつきたい。
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:17:20.56 ID:8ZN4WeRea.net]
- >>8
えっちなカニさんですねぇ...
>>7
k-3 iiiはapscのフラグシップ向けな性格だと思う
20-40、55-300plmはおすすめだわ
描写,軽さ,性能のバランスが優れてるね
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:18:55.50 ID:PVMR9iQn0.net]
- レンズ買い直しで最初の1本であれば、DA16-85って選択もいい。
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:20:49.71 ID:BRCAV2y8M.net]
- やっぱ20-40の方が16-85よりいい？
広角好きな俺はその2つにもう少し奮発して11-18だな。今、あれの画質を超える超広角ズームは無いんじゃないかな？
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:26:01.72 ID:WnsRwIRer.net]
- ポトレモデルさんと一対一でお散歩撮影するときって
「どこ行くの？」と聞かれたら自分の嫁にはその事を言いますか？
それとも、テキトーに誤魔化して外出します？
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:39:03.69 ID:OyG/oTVDM.net]
- >>11
カチッとしたもの、風景なら16-85。
ストリートスナップ、人物なら20-40かな。
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:39:39.24 ID:OyG/oTVDM.net]
- >>12
写真撮りに行ってくるでいんじゃない
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 10:54:55.97 ID:WnsRwIRer.net]
- >>14
それ言うと、かなりの確率で
私もいく！
と返事が来そうなのです
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 11:03:03.96 ID:YW8HS5II0.net]
- 20-40出た時から（持ってない）作例見てきて
なんか眠たいレンズだなぁ、という印象しかない。
初代DA21を持ってとけどパッとしなかったのに似てた。その画角なら31mmの方がスッキリクリッで好みだわ。16-85と悩むなら俺なら16-85だなぁ。
つうかシルバー85mmの発売日前倒しすんなよ、資金繰り間に合わないだろうが。
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 11:06:36.37 ID:w0W3ZZdD0.net]
- >994名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffc8-Dsi6)2020/11/28(土) 21:35:29.06ID:cotT2bWy0
>フルサイズにDAテレコンつけると自動でクロップされるとのことだが・・・
出鱈目書くな！ K-1使っているが DA35ｍｍ 50ｍｍ 70ｍｍ 18-50 全部安い奴だが
勝手にクロップなんてされない 絞れば１８～24ｍｍ 以外は何とかフルサイズで映る(四隅は暗いが修正）
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 11:06:57.91 ID:8ZN4WeRea.net]
- 俺はポートレートは嫁しか撮らんと決めている
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 11:12:42.37 ID:K6zoGfGq0.net]
- クロップ設定オートにしてないんじゃなくて？
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 11:41:18.64 ID:gF0UHmtza.net]
- >>11
16-85もいいレンズだね
20-40は柔らかく立体感ある描写。16-85はカッチリして解像感ある描写
ほしい絵によって使い分けがイイね
勿論、11-18は超広角で最高の描写をしてるよ
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 11:48:46.21 ID:HQZgLXgFM.net]
- K-3の新機種作ったからキャッシュバックなんかやってる余力無さそう
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 11:51:11.31 ID:7gI4Mja00.net]
- >>19
たぶん そうだろう
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 12:11:27.62 ID:gF0UHmtzaNIKU.net]
- >>19
なるほど。Crop autoでdaレンズは自動クロップだから、これだね
daレンズもテレコンつけてフルサイズ写るんだね。すごいわ
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 12:25:24.89 ID:wJuf8bSjpNIKU.net]
- >>12
正直に言っておいた方が後々面倒な事にならないぞ
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 12:55:01.67 ID:9zezCuFFpNIKU.net]
- 嫁さんにレフ板や遠隔ストロボもってもらえばいいじゃない。スタンド立てるよりはるかにいいと思うよ
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 13:04:11.55 ID:p7kl80a/dNIKU.net]
- 警察に職質され、車の中のﾗｲﾄｽﾀﾝﾄﾞ等を自分から、ﾎﾟーﾄﾚーﾄ撮影に使っていると言ったら、嫁さんは大丈夫なのですか？と聞かれ、独身だ！と言ったら一瞬で黙りこんだぞ
おれ、50のハゲだけど笑
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 13:15:17.39 ID:7gI4Mja00NIKU.net]
- >>26
ペンタユーザーに似合わぬうまさ
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 13:29:40.21 ID:gF0UHmtzaNIKU.net]
- ポートレートにはレフ板にストロボ、そしてライトスタンドか
使い方、覚えていこう
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 14:28:36.33 ID:Sz3Z4A+t0NIKU.net]
- 50のハゲだけが本当
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 14:30:48.65 ID:BRCAV2y8MNIKU.net]
- 50の高身長でハゲとフサフサだけど165の低身長だったら、どっちがマシだろう？
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 14:39:28.23 ID:Sz3Z4A+t0NIKU.net]
- 165のハゲだったら可哀想だろ…
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 14:51:08.13 ID:gF0UHmtzaNIKU.net]
- ワイはフサフサで165超えてるからセーフ
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 14:51:23.81 ID:WaOPK32mpNIKU.net]
- おれフサ164死亡
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 14:54:29.85 ID:W29Ce3TS0NIKU.net]
- ハゲはそのままにしておくから格好悪いだけで
全部剃れば恰好良くなる
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 15:02:23.51 ID:gF0UHmtzaNIKU.net]
- 僧侶とかいいよね
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 15:19:52.90 ID:wPv5w1s1aNIKU.net]
- ふさふさどころかもじゃもじゃです
- 37 名前：前スレ994 mailto:sage [2020/11/29(日) 15:20:47.02 ID:C/JrOBem0NIKU.net]
- DAテレコンでケラレの質問した者だが、結論としてレンズがフルサイズ
対応ならクロップ外せば○ということでイイのかな。
APSサイズの範囲外は、画質保証はしないんだろうけど。
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 15:34:17.06 ID:K6zoGfGq0NIKU.net]
- ケラレるんじゃない？
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 15:37:13.11 ID:WnsRwIRerNIKU.net]
- >>24
そうですかー、わかりました
でも嫉妬深いからなー
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 15:44:40.05 ID:eZfJqu250NIKU.net]
- >>39
なぜ嫁とお散歩撮影しないのか不思議
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 15:47:30.03 ID:7gI4Mja00NIKU.net]
- DAテレコン付けたらDAレンズ並と思うけどそもそもテレコンは100 200 300でしか使うた事がないよ
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 15:47:43.93 ID:BtGE9M6VaNIKU.net]
- >>37
自動クロップの件はそうだね。ただレンズに因ってケラれるみたい
試写して確認してみるとイイね
あと、周辺が甘くなる時があるからその際は絞ってみて
nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2016/05/hd-da-14x-6b7e.html
nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2016/05/hd-da-14x-d023.html
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 16:20:57.37 ID:58vSAl3YaNIKU.net]
- ペンタがDFAテレコン用意してくれたらすべて解決するんだよな
1.4倍と2倍と
テレコンってそんなに設計難しいものなのかしら
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 16:30:30.98 ID:W29Ce3TS0NIKU.net]
- >>39
たまには嫁とラブホで撮影会すればいいのに
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 16:50:40.38 ID:BtGE9M6VaNIKU.net]
- >>43
そうだよね。dfaテレコン欲しいわ
こんな噂もあるみたい。期待したいね
https://asobinet.com/info-rumor-pentax-tere-conversionlens/
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 16:52:47.24 ID:Kbdw7MYLMNIKU.net]
- >>16
2040はapsc2400万画素だとちょっと眠いかもな
フルでクロップならまだあれだが
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 17:05:28.51 ID:BRCAV2y8MNIKU.net]
- そしたらA16持ちの俺は20-40は見送ってニューDA★16-50を待った方が吉か
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 17:16:29.21 ID:PVMR9iQn0NIKU.net]
- 現行DA★16-50の初値は12万円台だったっけ。
新型もそのくらいで抑えてもらえると助かるけど、
最近のリコイメさんは強気の価格設定してくるのが少し不安。
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 17:37:46.59 ID:BtGE9M6VaNIKU.net]
- 初値は12万6000円前後だったみたい
新型もいいレンズなのは間違いないから、あとは価格か
ホント現行級になってくれると嬉しいね
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/29(日) 20:17:08.58 ID:C12D4oNU0NIKU.net]
- >>37
DFA150-450はガリガリにケラれる。
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/29(日) 21:01:06.59 ID:BtGE9M6VaNIKU.net]
- dfa 150-450でdaテレコン使う場合はクロップするとケラれないみたいだね
https://www.google.com/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1058/714/amp.index.html
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 01:52:58.17 ID:2L/1Iltc0.net]
- >>12
嫁を撮れ。
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 05:19:47.35 ID:WC2RsYeza.net]
- 嫁を撮ってます。という話は実に微笑ましいね
俺もそうありたい
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/30(月) 05:36:17.40 ID:tNnIhu5l0.net]
- >>51
DAなんだからaps-cで使えるのは当たり前。
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 06:53:24.23 ID:WC2RsYeza.net]
- この組み合わせ、963mmが手持ちできるな
ありだね
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/30(月) 08:14:11.19 ID:D8Spy8IMM.net]
- キャッシュバックはよ。レンズ買ってやるから。
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 08:20:01.06 ID:vFAx82yp0.net]
- DFA150-450をメインに
70-210を加えようと思う
主に花、航空機撮り
☆70-200がベストだろうが2本持ちには重いので
画質差あれば再考したい
70-210もそんなに悪くないよね
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 08:52:19.83 ID:WC2RsYeza.net]
- >>56
やってほしいね～
>>57
70-210もいい写りだよ。航空機は勿論、寄れるから花を撮っても
ボケがいい。絞ればこの写り
210mm f6.3
www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-210/img/ex-pic04.jpg
200mm f11
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/IMGP1790%2C2020yaotomi.jpg
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 13:54:07.89 ID:JxoxD02hr.net]
- >>52
50のババァ撮りたくない
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 14:53:11.44 ID:v5Zezkq1a.net]
- 家族の写真は幾つになってもいいものだよ
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 15:02:15.12 ID:YV5DavDR0.net]
- ピチピチねーちゃん撮るのも良いけど、
家族撮るのも良いぞ
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/30(月) 18:41:24.77 ID:j91Afsar0.net]
- DFA★70-200のシルバー買ってしまった
稼働率低いレンズ買取に出さないと
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 18:54:19.77 ID:cRm+fXYq0.net]
- 独身で嫁に子供どころか家族がいない人の事も考えてあげて
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 18:59:30.99 ID:v5Zezkq1a.net]
- dfa★70-200シルバー購入おめ！ かっこいいレンズだね
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 19:01:26.23 ID:vFAx82yp0.net]
- 裏山
おいらなんてDFA☆70-200なんてトンデモレンズ高くて買えない
DFA70-210で我慢我慢
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/30(月) 19:21:46.80 ID:j91Afsar0.net]
- >>64
ども！ 重たいけど三脚使えばいいと思って思い切りました
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/30(月) 19:37:59.86 ID:hsN/7dRx0.net]
- ペンタの70-200は他社に比べたら安いもんやで
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 19:49:19.92 ID:v5Zezkq1a.net]
- この性能でお買い得。さすがペンタだわ
- 69 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 20:27:18.48 ID:2Rhiz7r0M.net]
- A600mで惑星を撮って見たけど、小さい星が写っただけ。おまけにベランダから三脚と一緒に室内に持って入る瞬間雲台が緩んで鏡筒がオデコを痛打！
レンズに問題無いかなあ
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 20:32:35.76 ID:ncwAE6T/0.net]
- 鉄の塊のA600なら問題ないでしょ
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 20:50:16.87 ID:cLbf1Kct0.net]
- >>59
ババアを品良く撮ってポートフォリオに加えておくと単価のいい銀婚式や金婚式の仕事が殺到するぞ
実際駆け出しの頃にその手で稼いだからな
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 21:05:24.86 ID:MoC0n5/HM.net]
- 惑星で一番感動するのは土星じゃないかな
Qにアダプターでｓｍｃ55－300で土星の輪が見えたときは感動した
木星の衛星が写るのも驚いたな
火星は本当に赤っぽく見える
金星の模様はちょっと見えないかもね
水星は見えることが条件的に少ないらしいけど発見できたときは嬉しいね
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 21:08:21.94 ID:CmBX5YrEd.net]
- 50のハゲ独身 モデル沼だが文句あるんか。おい？
★85が来れば、カワイコちゃんも、ボインちゃんもみんな俺のものになる気がしてきたぞ！
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 21:15:19.70 ID:v5Zezkq1a.net]
- >>69
それは痛い！ 大変だったね
a600で月を撮った例がある。これだけ写るようだよ
あ、今日はビーバームーンだ
K-3 ii
https://live.staticflickr.com/65535/48451018242_0cf6c5d7b6_b.jpg
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/11/30(月) 21:35:14.63 ID:v5Zezkq1a.net]
- って月は衛星か～
惑星か。qで土星の輪が写るんだね。それはすごいわ
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/11/30(月) 23:27:59.43 ID:tNnIhu5l0.net]
- >>75
K-1でも輪の存在ぐらいは判るよ。600mmぐらいあれば。
木星のガリレオ衛星も割とよく写る。
大赤斑は無理。天体望遠鏡持ってこないと。
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 00:26:50.65 ID:7d/tKyCUa.net]
- >>76
600mmで土星の輪の存在が確認できるんだね
ガリレオ衛生も写ってるわ
木星の大赤斑は望遠鏡が必要みたいだね
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/01(火) 07:01:35.02 ID:WYsROeK9d.net]
- https://i.imgur.com/IcWdpGS.jpg
ガリレオ衛星
https://i.imgur.com/ciow7lS.jpg
土星の輪
めっちゃクロップしてあるけどシグマ50-500でK-1 MarkIIです。
単焦点ならもっと綺麗にいけるんじゃないかな？
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 08:29:28.96 ID:7d/tKyCUa.net]
- >>78
サンクス
ガリレオ衛星は綺麗に写るね。3つ見えるパターンか～
隠れてるのどれだろ。エウロパかな
土星の輪、写ってるな。見えるだけで嬉しいものだね
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 09:51:23.92 ID:VESsNjbdF.net]
- 金星の満ち欠けは50mmレンズで判明する。
但し、露出に注意。
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 10:52:26.69 ID:7d/tKyCUa.net]
- 50mmレンズで満ち欠けが撮れるんだね
金星は明るいから絞ってssを早くしてisoで露出調整して撮ると
イケる感じか
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/01(火) 11:44:14.64 ID:iYv6ibOP0.net]
- 株主優待きた85銀が208000円で5000ポイントとは想定より安いね保証は1年と思うけど
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 12:06:20.01 ID:wUwn1XUhM.net]
- Q＋smc55-300
iup.2ch-library.com/i/i021044844815874411284.jpg
iup.2ch-library.com/i/i021044855815874511285.jpg
木星は本来衛生は写ってないようにみえたが露出上げると衛星が出てきたかんじ
土星は他社の超望遠コンデジでもこんなかんじで写ってるのみたことあるから
意外に写るのかもしれない。ただ模様まではちょと無理だな
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 12:07:21.82 ID:TPx4CZJQ0.net]
- f2.8の広角でアンドロメダなら、その形状が分かるくらいに撮れる？
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 12:11:47.49 ID:7d/tKyCUa.net]
- それはすごいわ。かなりお買い得でしかもポイント付くのか
株主優待か～ いいものだな
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/01(火) 12:12:19.81 ID:iYv6ibOP0.net]
- よく見たら限定3本かなるほどな
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 12:17:49.69 ID:12j6qd65a.net]
- >>84
20mmでわかるよ。
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 12:32:55.66 ID:7d/tKyCUa.net]
- >>83
ガリレオ衛生は露出上げると出てくるのか～
土星はすごいな。輪っかが見えるスゲェって思った
>>84
アンドロメダは光芒が広がっていて分かるよ
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 13:45:58.83 ID:2jT5EXYm0.net]
- 衛星が書けないやつって本当に星に興味あるの？
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 14:08:42.84 ID:3B50Y76S0.net]
- コロナ対策じゃね？ ＞衛生
- 91 名前：767 mailto:sage [2020/12/01(火) 14:30:47.10 ID:1Va1YI4cr.net]
- 衛生サック
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 14:44:37.94 ID:jhwic3i3a.net]
- 衛星だね すまんすまん
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 15:37:05.71 ID:12j6qd65a.net]
- アンドロメダ大銀河 の像を
光芒とは言わないな。
もしかして 弘法も筆の誤り？
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 16:42:35.87 ID:jhwic3i3a.net]
- 調べたら、これは渦巻銀河だね
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 17:43:06.78 ID:S26s8ceZr.net]
- すばるだったら肉眼でも見えるのになー
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/01(火) 18:03:35.04 ID:+dVcHXD5a.net]
- こんな所でたむろしないでよそへ行けぐだぐだすな
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 18:08:09.64 ID:jhwic3i3a.net]
- アンドロメダも肉眼で見えるよ。と書いた所ですばるを調べたけど
これすごい綺麗だな。見てみたい
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/01(火) 18:16:13.04 ID:aaeAAUtE0.net]
- 連日、肉眼でハッキリ見えた百武すい星はすごかった。あの頃デジカメあったらなぁ・・・ (´・ω・`)
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 18:18:29.40 ID:y3LubSlK0.net]
- 街の灯りから遠ざかる島か高い山に登らないと肉眼で見るのは無理では？
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 18:29:02.49 ID:jhwic3i3a.net]
- 島行きたいな 星空撮りたい
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 19:11:05.81 ID:wM/EHp/h0.net]
- >>98
大袈裟な表現かも知れんが、星空いっぱいに広がっていたからなぁ。
フィルムカメラでレンズやら露光時間やらを変えながら撮影したのが
懐かしい思い出だわ。
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 19:15:19.26 ID:zhf0ZF4x0.net]
- 惑星はコリメートとかしないと無理でしょ、と思ったら結構撮れるもんなんだなあ
このへんは切り出しができるデジタルならではだね
アンドロメダとかすばるはアストロトレーサー＋望遠で結構よく撮れる
月がない日じゃないとあかんけど
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 19:22:10.67 ID:zhf0ZF4x0.net]
- >>99
郊外ならけっこう見えることも多い
これは関東住まいとそれ以外で雲泥の差があるんだよな
関東以外だと、住んでるとこは都会でも車で１時間くらい走れば天の川やアンドロメダ銀河くらいなら見える空にはたどり着ける
関東だと地上の景色的にはどうみても秘境みたいなとこまで行ってもあんまり見えない
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 19:42:45.14 ID:LFqf8kwf0.net]
- 月ならどこでも撮れる。
子供の頃使ってたドブソニアン持ち出してみるかなぁ…。
https://i.imgur.com/UzYd8V4.jpg
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 19:59:07.95 ID:ypDk4VTNa.net]
- 月が綺麗ですね
ドブソニアンは惑星も見れるんだね。いいなぁ
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 20:03:57.60 ID:VPtcH0OE0.net]
- PENTAXの古い望遠鏡とかどうだろう？
月撮影で高解像で撮れるかな？
- 107 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 20:11:17.70 ID:G7VwDjE5M.net]
- あいらすあらきあいこっく彗星には、腰を抜かした
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 20:38:04.68 ID:wM/EHp/h0.net]
- そういえば、ペンタックスは天体望遠鏡も作ってたんだよなぁ。
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 20:38:52.98 ID:2jT5EXYm0.net]
- HBも凄かった
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 20:53:53.74 ID:ypDk4VTNa.net]
- 彗星は綺麗だな
機材にpentaxが出てきて誇らしい
>>106
すごく良く撮れるね
URL
www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/archives/astro/002/002e/index.html
写真
www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/archives/astro/002/002e/img/e003.jpg
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 23:00:16.55 ID:1Io5CCdZ0.net]
- 暫く某Rのミラーレスに浮気してたんだけど、久々にPENTAX使ったらやっぱり良いなぁ。特にDFA 70-200と150-450のキレが凄い。これはRFレンズより断然上だし気になってMTF見てきたらうなずける結果。ただしクソ重い。
子供が産まれてちょこまか動くからk-1じゃ追えなくなったけど、また風景撮れるぐらいに落ち着いたらPENTAXに本腰入れたいからどうかその時まで存続してて……
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/01(火) 23:26:20.25 ID:ypDk4VTNa.net]
- fa77でお子さん撮るの忘れちゃダメだよ
後悔先に立たずって言うし
70-200、150-450は重いけどいいレンズ。使ってみてくれ
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 07:49:49.25 ID:icWXf1Ysa.net]
- fa77は髪の描写がハッとするな
色んな髪型でチャレンジしてみると楽しいだろうね
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 09:43:50.23 ID:IRU/A5j90.net]
- 髪がない人は地肌しか撮れず…
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 09:56:11.27 ID:VUcxA5Gyd.net]
- 皺の深い肌もモノクロでカッコいい
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 10:50:32.90 ID:2VrRMQX1d.net]
- 一度間違って銀のこしになってたけど、FA77との組み合わせで、ボケ味と立体感でかっこいいポートレートになった
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 11:11:43.22 ID:icWXf1Ysa.net]
- 銀残しのポートレートもいいものだ
ボケ味と立体感を引き出すシャドーとアンダーの使いこなしかな
カッコいい絵になるね
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 12:32:25.00 ID:Jqumz3MD0.net]
- >>117
男性ポートレートは銀残しよく使ってる
渋い雰囲気になってGOOD
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 12:34:32.73 ID:IESmzEz+d.net]
-
彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
( )::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 16:33:18.77 ID:XQhiUCnFM.net]
- >>117
ウィズザビートルズ風みたいな？
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/02(水) 17:16:53.32 ID:UfYES37ea.net]
- >>120
ありがとう
カッコいいね。このシャドーは銀残しでいい写真になるな
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 09:23:42.07 ID:9M9CncGu0.net]
- 液体レンズとやらが実用化されるらしいが
ここまで変革が進んだらミラーレスは中途半端な存在になってしまうかも。一周回ってレフ機に止まっておくのは正解になるかもしれない。
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 12:35:28.43 ID:h2WXoktNa.net]
- 新たなレンズ技術が出てきた感じだ
Pentaxもレフ機メーカーとして頑張って欲しい
この技術は注目していきたいね
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/03(木) 13:33:44.67 ID:FJ2ZH1QF0.net]
- デジカメヲチに2006年に携帯用の液体レンズ出荷の話が出ているので、新しい技術でもない模様。
一眼用の大きなレンズは厳しいのではないかなぁ。
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 14:49:28.49 ID:U52miVxDa.net]
- 液体レンズをペンタプリズムに応用して折り畳み可能にするとかウルトラCはないのだろうか？
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 14:50:28.64 ID:h2WXoktNa.net]
- 以前からあったんだね
口径を大きくできないっていう欠点があるのか
これからどうなるかチェックだな
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 15:07:54.00 ID:h2WXoktNa.net]
- >>125
ペンタプリズムを折り畳むのか。そして小型化と
すごいなぁ思いつかないわ。そういうの楽しいよね
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 17:07:17.21 ID:KDsnQdMc0.net]
- ペンタプリズムは反射面銀メッキしてるから無理なんじゃないかな
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 17:44:47.81 ID:bTIrv90QM.net]
- スマホに搭載が実用化されるのか
これを一眼にフィードバックはちょっと無理じゃね
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/03(木) 17:51:04.47 ID:2KzrR916a.net]
- またグダグダが始まった様です
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 17:57:46.61 ID:yBUaSTm20.net]
- 昔、CAPAか月カメなにかで液体レンズをキヤノンが出すとか予言してたな。
シャッタースピード1/16000到達とか。
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 18:28:57.14 ID:6aDujuqXH.net]
- 液体レンズかー
手ブレ補正とか収差を柔軟にコントロールするとかに便利なのかな
こういうのは新技術として話題になる段階が一番面白い気がす
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 18:50:59.93 ID:dNNdXIcXa.net]
- 液体だからその辺が柔軟に変更できる訳か
スマホカメラとして話題になって、これからどうなっていくのか。そういう事考えると面白いね
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:08:25.94 ID:mjHGKNo00.net]
- 液体レンズはファーウェイが開発してるんだ
こういうのって昔は日本が先立って出してるイメージだったのに時代も変わったもんだな
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:11:07.41 ID:7/g4anpL0.net]
- 液体レンズかぁ～何やらT-1000 (ターミネーター2) を連想してしまうなｗ
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:24:42.56 ID:/bfO4llQd.net]
- HUAWEIのノートパソコンなんてすごいスペックなのに、激安だろ
欲しい！Lrも爆速で動くのじゃないか？
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:34:14.53 ID:7/g4anpL0.net]
- >>136
そして中国共産党にデーターダダ漏れ
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:36:33.85 ID:mjHGKNo00.net]
- どういう液体材料なのかが気になるな
特許でガチガチで秘密なんだろうけど
オールドレンズみたいに何十年も品質を保てればいいのだが
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:38:26.45 ID:fuv2zIot0.net]
- >>137
それは大丈夫。
元環境副大臣の秋元が既に色々情報流してるから。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 19:47:23.46 ID:dNNdXIcXa.net]
- >>138
材質は気になるね
現在稼働してる工業用小型カメラは長寿命ってある
これが一眼レンズになるとどうなるか。オールドレンズのような存在なれるのか
興味がわくね
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 21:23:53.02 ID:UIrQKlOdM.net]
- >>132
キヤノンの初期の光学手ブレ補正は液体を挟んだ板を動かす液体プリズムとでも言うようなものだったよ。
普通のレンズで補正する様になって消えてしまった。
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/03(木) 22:15:37.31 ID:dNNdXIcXa.net]
- バリアングルプリズム方式という技術みたい
光学機器に液体を使う方式は昔からあるんだね
そして今はレンズ内補正に変わった訳だな
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 01:10:41.64 ID:Ct2MTUGK0.net]
- 液体レンズなんて20年前から言われてるよね
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 05:41:08.08 ID:9EFO1FnSa.net]
- 液体レンズは以前からある技術みたいだね
一眼レンズに搭載される日は来るのか、そこが気になる
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 08:11:16.33 ID:YvZxmSyr0.net]
- 昔TVで見た大型反射望遠鏡はミラーが水銀で水銀を遠心力で回してレンズみたいにしてたな
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 08:46:09.91 ID:aM397VGNa.net]
- 液体鏡式望遠鏡ってやつか
これもまた従来のガラスに変わり得る技術だな
月面に作ろうって計画があるらしいね
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 08:49:16.35 ID:piG5z80Xd.net]
- ピント調整てボディごと出さないと意味ないんだろうな
K1markⅡとKP両方でも眠いFA77
K1は手元から離れると寂しいのでKPにくっつけてだすか
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 09:42:31.41 ID:pf0bPZhZ0.net]
- どこの一眼レフでもボディと一緒に出すのが基本だと思う。しかもFA77なら出すボディはK-1ではないの？
メイン機がKPならともかく
もしかすっとボディ側の料金もかかるかもしれないが、アナログ要素が多い一眼では車の車検や12点検と同じ必要経費と思った方がいい
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 10:13:16.07 ID:9EFO1FnSa.net]
- >>147
k-1とkp両方で眠いならfa77がピンズレしてる可能性が高い
kpとfa77を点検でokだと思う
万一kp側でズレがあった場合はk-1も調整する。こんな感じでどうかな
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 10:16:02.74 ID:WIxM+ZxQ0.net]
- ピント調整は16Kからだゾと。たけえよ
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 10:17:11.63 ID:Ct2MTUGK0.net]
- センサークリーニングも修理も高くなったよなあー
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 10:29:52.00 ID:9EFO1FnSa.net]
- 高くなったね
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 12:02:40.79 ID:eSBPGO6GH.net]
- >>141
手振れ補正付き双眼鏡では使い続けてると思う。
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 12:16:03.12 ID:X+NiGkgy0.net]
- ☆70-200の100と
DFA100は画質的に同じくらい解像度と色のりかなぁ
ズームなのに単焦点並のさすが☆だが、DFA100も古いのにさすがというべきか
- 155 名前：767 mailto:sage [2020/12/04(金) 12:22:25.23 ID:BBNQwV/ur.net]
- 50安買っちゃった…
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 12:24:28.32 ID:YvZxmSyr0.net]
- >>154
今月ボーナスで☆70-200買おうと考えているのだがそんなに良く写るのか・・・
欲しくなってきた
15-30と24-70、150-450、☆50は買ったがK-1の性能引き出すにはやっぱ70-200必要だよね・・・
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 12:37:44.68 ID:9EFO1FnSa.net]
- >>156
dfa 100 macroは解像度高いね。色のりもいい
作例見てると★70-200に迫る絵が出てるわ
まずはマクロ、ありだね
>>155
おめ！ 軽くて描写の良いイイレンズだよね
- 158 名前：767 mailto:sage [2020/12/04(金) 12:44:46.68 ID:BBNQwV/ur.net]
- >>157
安いからよく見えるだけで過大評価さらてるっていう書き込みも見たけど、
まあ自分の目で確かめてみよう
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 13:06:41.15 ID:9EFO1FnSa.net]
- >>158
da 50mm f1.8、これとかいいよ
絞った際のシャープさが出てる
https://revimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/review_433305_f.jpg
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 13:13:19.44 ID:I7JaRr940.net]
- 50安、焦点距離から言ってボケが気になる
APS-Cだとポトレに良さげなんだけどなぁ
軽いし明るいし
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 13:36:36.94 ID:9EFO1FnSa.net]
- >>160
apscで撮る場合、解像感とボケの表現がいい
ポートレートにもいい描写だと思うよ
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 13:37:44.81 ID:YvZxmSyr0.net]
- >>160
50安をポトレで使うとボケ味はこんな感じ
扱いやすいしイイ感じにボケるよ
反射の多いところではフリンジが結構出るけど
ボディはk200D f1.8
2ch-dc.net/v8/src/1607056504416.jpg
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 14:07:13.06 ID:I7JaRr940.net]
- >>161
そっかー、一応35安持ってるけど安いし買っておこうかなぁ？
>>162
いいね、ピントが合ってるところはスッキリと硬くならずに、値段考えたらボケもいい感じ
つくづく、レンズってのは解像度だけじゃないんだぞって作例だ
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 14:21:02.03 ID:9EFO1FnSa.net]
- >>163
オススメだね。1本買っておこう
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 14:36:55.52 ID:mi57yW9S0.net]
- 50安はプラで安っぽいのとQFSが無いのが欠点だけどそのおかげで軽くなってんだよな
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 15:08:55.57 ID:mo2k9MqGa.net]
- >>165
軽いね。122gは素晴らしい
この軽さなら見た目や機能の欠点も潔さに感じるわ
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 15:13:13.39 ID:qlNs+jok0.net]
- >>162
トビかと思った
- 168 名前：767 mailto:sage [2020/12/04(金) 15:41:06.00 ID:BBNQwV/ur.net]
- 顔がブラックホールかタイムトンネルになってるって
希少なモデルさんだな
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 15:49:38.66 ID:stqLSpuq0.net]
- 禿に目が行く
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 15:50:25.14 ID:iXCLcApx0.net]
- 50安はボケの具合もかなり強く出て、ハズすと安いレンズ並だが、当たればまさか50安で撮ってるなどとは思えない画を吐き出す時があって楽しいぞ。
35安も当たるとスターレンズで撮ったのかと見間違える程よく写る。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 16:07:15.72 ID:mo2k9MqGa.net]
- 軽くても、ここまでの絵が出せるんだぞって感じいいよね
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 17:25:30.18 ID:yuPkjhcBM.net]
- >>159
これどこ？
海の色いいなぁ
50安のこの何気ない色乗りいいんだよな
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 17:51:08.33 ID:jw0iLAeLM.net]
- >>156
先に100マクロ買えよ。
うにょーんと伸びて楽しいぞ。
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 17:59:19.44 ID:32FnS/r+M.net]
- >>156
DFA100が先よ！
望遠で使っても満足(^^)
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 18:00:59.11 ID:BHcIf7t9a.net]
- >>172
この海の色... ハワイかな
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/04(金) 19:09:19.51 ID:pD62gJCu0.net]
- 誰もK200Dには触れないんだね｡そっちの方がファクターとして大きいような｡
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 19:27:39.39 ID:BHcIf7t9a.net]
- そうか。この柔らかな色合い、ccdのなせる業だね
k200dはいいカメラなんだな
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/04(金) 21:59:51.46 ID:bHOhQiJta.net]
- 当時、簡易防滴のレンズがあれば…
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/04(金) 22:00:07.36 ID:QZgTl6Zf0.net]
- CMOSも動画用途では良いのかもしれないけどCCDも残って欲しかったね
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/04(金) 22:38:44.59 ID:BHcIf7t9a.net]
- >>178
da 50 f1.8は防滴なかったね
雨降って代わりの防滴レンズが無くて撮影出来ずとかあったのかな
そうであれば、残念無念
>>179
cmosは動画に強いね
ccdは色味がいい。残ってほしかったわ
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 11:05:39.65 ID:VXmeKl3z0.net]
- ペンタックスの反射レンズは400-600ズーム、1000、2000の3だったかな？反射ズームと1000持っているが、2000はオクに出ていたけど迷った末入札しなかった。2000ミリ望遠鏡にマウントアダプター付けて望遠レンズとして使っているから。もし落札していたらK-1と合わせてどんな写真撮れたか夢想してる。
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 12:16:23.99 ID:T3xf96MN0.net]
- スレチかもしれんが、>>181 の書き込み見て
ペンタのフィールドスコープ、望遠レンズ代わりに買おうか悩んでるわ
野鳥じゃなくて、星用に
だれかそういう運用してる人いないかな？
望遠レンズは150-450ｍｍしか持ってません
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 12:25:09.34 ID:ZFThbi2Od.net]
- フィールドスコープ用のアダプターって手に入るのかね？
生産終了してるみたいだけど
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 12:42:41.94 ID:T3xf96MN0.net]
- >>183
そこなんですよ
ペンタ純正のフィールドスコープ＋Kマウントの純正アダプターが廃版なんです
望遠鏡とかフィールドスコープを買ったことが無いので、いまいち分からない部分が有りまして
5656も考えましたが、150-450ｍｍと変わらん気がして保留しております
普通に5656買って、Qマウントでクロップしまくった方が良策なのかな？と考え中・・・
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 13:28:43.03 ID:qICxBTsAa.net]
- PF80EDで良ければ望遠レンズとして使ってます
K-5のころからだから割と長いです
画像は正直甘いのとピントは超薄いので…期待したようなモノじゃないかなぁ…と
- 186 名前：767 mailto:sage [2020/12/05(土) 13:38:24.27 ID:mFe0bGBrr.net]
- 拡大率にもよるけど、写真用レンズで撮影してトリミングしたほうが結果はいいような気がする
望遠鏡系は比較的安価なのとファインダー像が大きく見える以外は
さほどメリット無いのでは？
ファインダー像が大きいことでフレーミングが難しくなるし
体感でエビデンスはない
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 14:04:50.68 ID:Ruhqoc7vd.net]
- >>184
前スレにBORG望遠鏡にAFアダプターって付けて使うとかあったけど
そっちのほうが現実的かも？
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 14:39:20.96 ID:Lo7Pjj22a.net]
- pentax Qとボーグの組み合わせとかもあるね
天体も撮れるそう
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/491180.html
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 14:56:47.12 ID:0Y4wnhFq0.net]
- 鳥や星だと通常の1眼レフのセンサーとレンズでは600mmでも足りないもんな
しかし望遠撮影でQだとメカシャッターが無いのが痛い
Q専用のお手軽超望遠ズームレンズがあったらQももっと評価は変わっていたかもしれないね
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 15:11:45.70 ID:527uM2+30.net]
- >>189
純正マウントアダプターはシャッター付きだよ。
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 15:21:40.12 ID:gkc3jZz70.net]
- DFA31
DFA☆50
DFA100
で固めつつ
15-30
150-450
で前後カバー
の布陣だが甘い？
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 15:27:34.45 ID:yQhkOCL3a.net]
- >>191
甘くない。最強だね
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 15:43:07.81 ID:0Y4wnhFq0.net]
- >>190
そうなんだ知らんかった済まぬ・・・
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 15:44:20.73 ID:0Y4wnhFq0.net]
- >>191
俺も似たような構成だけどやっぱ70-200の隙間が気になる
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 16:20:16.50 ID:yQhkOCL3a.net]
- >>181
レフレックスズームはpentaxが世界初だそうだね
1000とか作例見てるといい写りだな
2000はどんな絵だろうか
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 16:32:45.78 ID:0Y4wnhFq0.net]
- タムロンの反射望遠レンズ500mm f8は持ってるけど今の望遠レンズの写りを見慣れていると
流石に描写はシャープとは言えなかった
フィルムの解像度だったらさほど気にならないんだろうな
ただ標準レンズ感覚でお手軽にフルサイズの500mmを持ち出せるのは有り
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 16:54:33.16 ID:yQhkOCL3a.net]
- シャープ、言い方を変えると柔らかい写りだね。花を撮るのに良さそう
フィルムだと気にならないっていうのは、成る程だね
標準並みの大きさ,軽さでお手軽。これが反射望遠レンズって感じか
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 16:56:01.14 ID:xQRLeWMH0.net]
- 300mmF5.6レフレックス作って欲しいなぁ
F5.6ならAF大丈夫だろうし
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 17:00:59.14 ID:JQxwKO8v0.net]
- >>191
FA31 ？
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 17:19:03.84 ID:yQhkOCL3a.net]
- >>191
ドンマイやで
>>198
300mm f5.6レフレックスはafできそうだね
花撮りが捗るレンズだな
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 17:55:46.19 ID:IJ+YRmI+0.net]
- レフレックスは中央の光線が入らないからAF出来ないかもね。
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 18:28:19.38 ID:8FRuusaUM.net]
- >>201
SONY(ミノルタ)にある一本くらいかな。AFできるの。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 18:48:16.42 ID:OJvL0wnXM.net]
- Q＋超望遠は屋外なら風のある日は駄目だね
以前土星撮ったときは春先だった。冬は天気はいい日が多い地域だけど風が強いのが難敵
シャッターはセルフタイマー2秒てので連打。
この焦点距離くらいになると星もすごい速くフレームアウトするから
処理時間もくわわってこの方法だと同じフレーム内でも数枚しか撮れない
1600ｍｍとか一旦フレームアウトすると次探すのがこれまた一苦労（笑
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 18:56:00.90 ID:WVe+vA9ga.net]
- 参考までにPF80EDとK-1だとこんな感じです
https://i.imgur.com/SKuMMYw.jpg
- 205 名前：767 mailto:sage [2020/12/05(土) 19:17:21.50 ID:mFe0bGBrr.net]
- 家帰ったらコノザマから荷物届いてるんだがチャンカーが怖い((( ；ﾟДﾟ)))
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 19:34:10.29 ID:HyF6aEt5r.net]
- 嫁には趣味の散財も1品10万までなら黙認してもらってる
なので嫁に価格コムでパナの7万85を見せてからしれっと★85銀を予約したった
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/05(土) 21:27:09.61 ID:T3xf96MN0.net]
- まとめ返信で申し訳ございません
Kマウント＋フィールドスコープを質問した者です。
BORGの記事読ませて頂きました。
AFが可能なのは魅力的ですね。
BORGも気にはなっているのですが、出来ればPENTAX製品を買いたくて。
LXからPENTAX愛用しているのもあり、PENTAXフィールドスコープを念頭に考えておりました。
PF80ED＋K-1の作例、ありがとうございます。
PF80EDもしくはPF100ED＋K-1で考えているので大変参考になりました。
Qシリーズ持ってないのですが、作例見てると結構解像してるので悩ましいなぁ・・・
5656＋Q も良いかもしれませんね。
値段はさておき。
- 208 名前：767 mailto:sage [2020/12/05(土) 21:31:24.47 ID:bnrGXsOG0.net]
- SMC55-300
原寸とトリミング
https://i.imgur.com/foNhWAY.jpg
https://i.imgur.com/Flu6WBd.jpg
- 209 名前：767 mailto:sage [2020/12/05(土) 21:47:06.08 ID:bnrGXsOG0.net]
- レフ500
原寸とトリミング
https://i.imgur.com/xWzNSoF.jpg
https://i.imgur.com/RrQP48T.jpg
- 210 名前：767 mailto:sage [2020/12/05(土) 21:54:03.50 ID:bnrGXsOG0.net]
- Q-S1
レフ500
ノートリ
ハードモノクローム弱
https://i.imgur.com/87r4QjX.jpg
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/05(土) 23:02:39.63 ID:NH11Ym4c0.net]
- 55-300スゲー
トリミングを恐れるなってことですね。
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 03:00:12.82 ID:4/ojPh5/K.net]
- お願いだからFA50/1.4のHDバージョン来ないかなぁ(´･ω･`)
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 06:22:04.23 ID:+aX/+/jza.net]
- fa 50mm f1.4 HD化きてほしいね
軽くてクリアに写るレンズはいい
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 08:35:21.14 ID:OxkbayZ00.net]
- そう言えば、αでライカMマウントを挟まずにKレンズがAFできるマウントアダプタ、その後どうなってんだろ？
ページをブックマークし忘れた
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 10:08:52.77 ID:V2VlH6Zyd.net]
- >>214
焦点工房のLA-KE1のことかな？
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 11:01:11.61 ID:OxkbayZ00.net]
- >>215
ありがとう、それだ
Twitterフォローしといた
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 11:53:56.63 ID:esPvJf0ra.net]
- LA-KE1は年内発売予定みたいだね
https://asobinet.com/info-rumor-coming-soon-la-ke1/
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 12:09:43.03 ID:JfAMenc20.net]
- >>208
SMC55-300でそこまで写るなら55-300ｐｌｍなら・・・ｗｋｗｋ
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 12:21:20.46 ID:/9JM3SiLd.net]
- >>214
ttps://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=178522067204880&id=110210297369391&__tn__=-R
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 12:43:43.31 ID:esPvJf0ra.net]
- >>218
55-300 plmの月は更に綺麗に撮れてる感じだわ
写真
https://pentaxians.eu/forumimages/2017/308/308_2017012049_imgp741401.jpg
url
https://www.pentaxians.de/40456504nx51499/objektive-f27/pentax-da-hd-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr-re-diskussionen-t20044-s80.html
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 12:49:14.98 ID:JfAMenc20.net]
- >>220
サンクス！
それ、カメラがK-30なんですよね
正にスゲー！としか
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 13:25:52.91 ID:TQAnrQt4p.net]
- >>219
SDM/DCモーターレンズはまだ先ということか。ペンタはミラーレスはやらないと言ったのだから手を貸してあげてもいいのに
ソニーユーザーは金持ちだから1本10万くらいのレンズなら大根でも買うように買ってくるぞ
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 15:10:07.44 ID:3A+5vlXzd.net]
- 銀★85来たら解放F1.4中央一点振りで瞳にガチピン来るかなあ
ストロボでギラギラに照らして外国人ホトレみたいにしたい
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 15:54:51.60 ID:esPvJf0ra.net]
- >>22
おお、買ったんだね。おめ
dfa★85は開放から解像感高い描写だ
ストロボを使えば外国のポトレ撮れそうだよ
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 15:56:37.33 ID:esPvJf0ra.net]
- おっと>>223だった
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 16:44:33.14 ID:OxkbayZ00.net]
- >>222
翻訳ありがとう
俺が使いたいレンズはFAリミ3つとDFA100だから、とりあえずば大丈夫そうだな
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 17:07:34.51 ID:PKt1jf6V0.net]
- >>217
すごいなこれ、サブにα使っているから確実に買ってしまう
5万以内で収まれば良いけど
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 17:23:56.19 ID:esPvJf0ra.net]
- >>227
これはすごいね。5万円以内に収まるといいな
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 18:24:48.66 ID:mdhc9FIA0.net]
- >>217
地味に電子接点がありがたい
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 18:55:45.41 ID:j9lgr/Mwa.net]
- 電子接点でexifが記録されるのいいよね
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 20:43:21.70 ID:U+E9NWR10.net]
- これ結構人気出そうよね
自分もa7r3と併用してるから試してみたい
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 21:21:39.34 ID:j9lgr/Mwa.net]
- >>231
是非試してみてよ
αユーザーにlimitedを体験してもらう良い機会になるといいね
そしてdfa★に繋がって欲しい
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 21:28:07.35 ID:Dmn70ACI0.net]
- 使い勝手が良ければサブで持ちたいわ
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 21:28:20.37 ID:JfAMenc20.net]
- でもどうなんだろう？どうもソニーのエンジンとFA Limitedはカラーの相性があまりよろしくないような
α7にFA Limited作例みたけどそのように感じた
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 22:00:30.47 ID:I4ZRg0V+0.net]
- 何度調整してもDFA2470がピンを外しまくる…
外れ個体かと思ってたら、最短までピントリングを回してからAFすればかなり改善されることに気付いた
近くに振って大きく外してから…ってのはやってたけど物理的に回すとだいぶ違うんだな
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/06(日) 22:05:17.12 ID:txPtWRBd0.net]
- いくらリミとは言え設計古いからな…。やっぱ最新設計のDFAをαで使いたい。
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 22:08:37.75 ID:PlUzDmea0.net]
- 俺の24-70はそんな事は無いがな
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 22:16:52.36 ID:I4ZRg0V+0.net]
- >>237
まぁ外れには違いないが、運用で対処できるならいいかな
自分は速さを求める撮影じゃないから
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 22:31:34.56 ID:U+E9NWR10.net]
- >>232
試す気まんまんなんだけどさ
いくら電子接点あってAF効いたとしても、「使える」と「使い勝手が良い」の隔たりは埋まらないんじゃないかなって予感がしているよ
>>234が言う様なカラーの相性とか、何処かしらに違和感を感じて、結局ネイティブなマウントがええわ、ってなるんじゃないかと
入手したらレポするよ
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 22:34:08.05 ID:nwEAK6CZp.net]
- ペンタはアダプター屋に力貸したれ。
全世界のαユーザーとつながれる、これは大きな販路が開いたのと同じ話
一つのレンズを何年も温めて出してくるペンタのレンズはソニーユーザーの知らない世界
★レンズが何割かでも増産になればメーカーはかなり楽になる
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 22:58:35.66 ID:PlUzDmea0.net]
- >>238
勿体無いな。24-70は万能レンズとして外へ持ち出す機会が多いから運用も少しでも手間がかからない方がより快適だと思うが。
これ一本有ればボケから風景から対処出来るってレンズだと思うし、人も良い感じで写せる。
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/06(日) 23:11:52.23 ID:j9lgr/Mwa.net]
- >>239
両者には隔たりがあるか。そうだね
ネイティブなマウントが一番いい。それを確かめるために試す感じか
レポ楽しみにしてる
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 06:11:55.38 ID:rkYk9G910.net]
- 今はαでFAリミをMFで使ってるけど、撮るのが単純に楽しいよ
サイズ感といい、昔MXで撮ってた頃の感覚に近い
LA-KE1は買うつもりだけど、AFだとどんな感じか楽しみだ
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 07:00:45.53 ID:gRZX62UJa.net]
- limitedは撮るの楽しいよね
afがどんな感じで動くのか気になる。楽しみだ
mxで撮ってた感覚に近いんだね
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 08:43:47.48 ID:boC6ZSGUM.net]
- 個人的にはこれの逆のアダプターほしい
ボディがペンタでeとかm43使えるようなヤツ
f0.95とか高感度強いペンタで使いたいんだよね
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 09:12:35.85 ID:1kvDtTpN0.net]
- >>245
一眼レフでミラーレス用のレンズは無理
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/07(月) 09:53:05.24 ID:5Y5UQCXXM.net]
- フランジバックの差がどうしてもね
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 10:17:19.68 ID:sss6RymK0.net]
- 流用できたとしてもミラーレス用レンズは電子補正前提だからまともに写らないよ
ソニーのsel1650とか補正無いと四隅写ってない
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 10:28:38.94 ID:db1a//Xsp.net]
- 幸か不幸かエレキの弱いペンタのレンズはK-1の補正すら切った方が自然な写りと思う上等な設計(リミ、FA35、FA50など)
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/07(月) 10:31:27.84 ID:b6hv5AWa0.net]
- >>217
こんなのが出るのか！
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 10:34:19.14 ID:sss6RymK0.net]
- そりゃフィルム用に作られたレンズだから補正無い方がいいに決まってる
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 11:29:57.64 ID:gRZX62UJa.net]
- FAレンズは自然な写りだな
補正なしでいい絵を出す。そんなレンズかもしれないね
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 11:52:58.67 ID:db1a//Xsp.net]
- 補正で収差を潰してどうですいい写りでしょう？が大きな流れとなっているが、シーラカンスにはシーラカンスの良さがあるw
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 12:22:15.30 ID:sss6RymK0.net]
- 周辺減光はちょっとある方が雰囲気はいい感じになる
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 12:28:02.20 ID:boC6ZSGUM.net]
- いやミラーレス用中華のmfとか補正使ってないよな
そういう尖ったレンズ使いたいんだよな
ズームとかafは後回しでいいんだ
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 12:40:21.65 ID:1kvDtTpN0.net]
- 公式の「PENTAX KPでイルミネーション散歩」を見てるとsmc18-135でもけっこういけるもんだな
後の方のトナカイのオーナメントなんか綺麗
>>255
それでも>>247の言う通りフランジバックの関係で無理
ミラー取っ払ってマウントの中にレンズぶち込む訳にもいかないし
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 12:56:05.96 ID:gRZX62UJa.net]
- >>256
トナカイのオーナメント綺麗だね。季節はクリスマス
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 16:18:26.68 ID:kBihHZ230.net]
- どんなレンズも使い方次第なんだろうなぁ。
イルミ撮り、どのレンズ持っていくか迷うのもまた楽しい。
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 16:55:57.87 ID:gRZX62UJa.net]
- 使い方次第でどんなレンズもいい絵を出す
イルミは綺麗だからどのレンズを選ぶか迷う。それも楽しいな
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 17:39:01.51 ID:gRZX62UJa.net]
- まずはオールドレンズかな。super takumar 55mm f1.8で撮ってみたい
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/07(月) 18:13:14.60 ID:ZH7D+RTqa.net]
- また湧いてきたみたいな
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 19:38:09.54 ID:TNAaS6IOH.net]
- >>239
MC11もなんだかんだ言って「使える」程度とは聞くしねえ
あれの場合、桁違いに多いEOS使いがレンズ資産をそのまま持ってソニーに移行できるというのがあるんだろうけど
というか、ソニーフルサイズは純正レンズをほとんど使ってない人が多い気がする…… あってもキットレンズだけとか
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 19:43:29.36 ID:gRZX62UJa.net]
- smc da 18-135のパンフォーカス。いい写りしてるわ
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%e5%85%89%e3%81%ae%e3%83%ab%e3%83%8d%e3%82%b5%e3%83%b3%e3%82%b92012_yaotomi_1t.jpg
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 20:11:10.41 ID:7I+9xxnvd.net]
- >>269
どこが？
キットレンズの典型的な写り
★50、FA31、FA43なら桁違いにバキッときますぜ
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 20:38:17.91 ID:gRZX62UJa.net]
- バキッとくる写りでいいものだな
dfa50
fa31
fa43
https://live-staticflickr-com.cdn.ampproject.org/i/s/live.staticflickr.com/65535/49276962693_8883018761_b.jpg
https://live-staticflickr-com.cdn.ampproject.org/i/s/live.staticflickr.com/65535/49277428251_fd0c5b1b70_b.jpg
https://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/040/1040057_m.jpg
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 20:47:13.26 ID:TsjK5/6K0.net]
- 俺は>>263の18-135の写りの方が好みだな。
岩とか山とか木々を写すならDFAやlimiだが
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/07(月) 21:07:50.32 ID:R1nGTJ+K0.net]
- 何がバキッとなのか、ようわからん。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/07(月) 21:23:03.50 ID:l0RoLO6x0.net]
- dfa50
fa31
fa43
言われるほど凄いかと言われれば・・・ ( ´∀｀ ；)
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 21:38:32.37 ID:AfPkD8fL0.net]
- ありふれたつまらない写真だと思った
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 21:45:13.82 ID:IeY9HfwPM.net]
- バキッと枝でも折れたのかな
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 22:06:48.60 ID:gRZX62UJa.net]
- イルミネーションは彼女と一緒に撮りたい
それが思い出に残る一番いい写真なんだろうね
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 22:15:03.65 ID:Qf5T9rOId.net]
- >>271
最近なにかあるたびに
あちこちのレビューサイトやらから
撮影例を貼りまくってるのは全部お前か？
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 22:49:18.43 ID:gRZX62UJa.net]
- >>272
すまん俺だ。以後気をつける
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/07(月) 23:03:05.76 ID:xeMxQAQH0.net]
- FA31って何がすごいの？正直分からんのだが…。
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 23:12:56.08 ID:Byvrb2aN0.net]
- 自分の写真で勝負しろよ…
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/07(月) 23:21:06.12 ID:X9WUSncrM.net]
- >>275
イマドキ自分の写真晒す奴なんてあのKPガー！くらいのもんじゃろ？
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 03:23:33.37 ID:JGHadEFcd.net]
- >>280
線が細い緻密な遠景の解像感。
ここって貧乏人が多いのね
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 04:35:22.19 ID:tR6lsLSW0.net]
- 280に期待。
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/08(火) 06:05:01.67 ID:NRS5V+C8M.net]
- >>274
合焦位置から、なめらかにボケていくところかな。
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 06:37:28.55 ID:aYWS8e4TM.net]
- >>277
データー再取得した方がいいんじゃね？
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 06:42:36.79 ID:nR8bYw7za.net]
- ビルを撮った時に線の細さと解像感に驚いた一枚
K-1 fa31 f2.5
https://i.imgur.com/68O3hj6.jpg
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 08:03:40.37 ID:y8R2pGUjr.net]
- FA31って開放甘いというか白いところが膨張した感じになるよね。F2.8くらいまで絞ると消えるけど。
開放からシャープって感じじゃないのは私の個体だけなのかな？
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 08:40:35.04 ID:U88cI2QYa.net]
- fa31の開放は柔らかいよ。光の加減で白い箇所が膨張するかも
f2.8はシャープになるね
- 284 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 10:48:38.38 ID:GI80uIJAM.net]
- FA35も開放は柔らかだけど、4～5.6ぐらいから解像感が急激に上がる
昔のレンズって解放柔らかなレンズが多いよね
デジタルほど収差なんかがシビアじゃなかったからかしら
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 10:58:16.14 ID:67heMBTF0.net]
- 個人的にはK-1で使うFA50f1.4 f1.7の開放は甘すぎてあまり好きではなかった
ピントあってない？って感じで
もちろん絞ればカリカリになるけど
やっぱ高解像デジタルとフィルムでは許容できるレンジがちがうんだろうな
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 11:09:11.49 ID:fDV0KN28M.net]
- FAや★の描写がわからず
ボケボケキットズームが良いとはな笑
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 11:35:11.93 ID:nR8bYw7za.net]
- faレンズは開放が甘いね。被写体を選ぶ感じだな
デジタルは高解像だから等倍で見ると収差が気になることがある
補正機能を使ったり絞ったりで上手く調整する感じか
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 11:41:56.45 ID:fDV0KN28M.net]
- FA43も絞れば★50と張れるんじゃないのか？
肌や髪の毛、手に取れるような感じがしてくる
- 289 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 11:46:00.97 ID:GI80uIJAM.net]
- なんでもカリカリ高解像度、というのも面白くはないと思うから、FAとDAの棲み分けは上手く出来てると思うな
作品作りをしてる人にとっては各種収差オンパレードなオールドレンズの雰囲気は歓迎される傾向にあるし
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 11:59:26.16 ID:cPS1LUc+0.net]
- そうだね、カリカリの高解像感なんてスマホの得意分野だし、絵によっては下品になる
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 12:00:54.31 ID:67heMBTF0.net]
- そういえばQで撮った写真とか解像度自体は低いけど凄いカリカリだな
周辺描写も良い
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 12:05:56.20 ID:y8R2pGUjr.net]
- 反対にFA43は開放から結構カリカリなんだよね。
43のイメージで31を見ると甘く見えるけど、そんなモノなんだね。
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/08(火) 12:19:58.64 ID:/MBcBCrT0.net]
- カリカリカリカリてネズミかいな
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 12:31:28.77 ID:nR8bYw7za.net]
- fa43は開放からピント部の解像がいい
その点はfa31を超えてるね
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 12:39:09.91 ID:TXpG6HeXH.net]
- 開放ユルめで絞るとカリって50安と変わらないね。
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 12:39:59.38 ID:cPS1LUc+0.net]
- 結局、絞ってもカリカリにはならず、スッキリ解像のFA77はFAリミテッド中のFAリミテッドってとこか
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 13:02:45.83 ID:nR8bYw7za.net]
- fa limitedは線の細さと高解像で立体感ある描写が特徴かな
fa77は絞った際にも柔らかい雰囲気を残していて素晴らしいレンズだね
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 14:59:20.21 ID:y4Vzh1M10.net]
- 31は実際の解像度より解像感のある描写になるよね
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 15:34:06.05 ID:nR8bYw7za.net]
- 実物を超える解像感ある描写か
fa31の写真を見てるとそれを感じるわ
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 18:48:26.25 ID:AptkL12Y0.net]
- うろ覚えだけど
FA43と77設計者の平川純氏がlimitedは好きなように設計して良いと言われ
実写を重ねて味付けしたとのコメントを見たな。
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 19:19:15.22 ID:nR8bYw7za.net]
- このスレでfa43,77テクニカルレポートを紹介して貰ったけど
その様な記載があったな
- 302 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 19:46:17.56 ID:eCLfSuWM0.net]
- 31も平川さんが設計する予定だったんだよね
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 20:12:47.76 ID:nR8bYw7za.net]
- そうらしいね
小型ですっきりしたデザインのfa31/2.4を設計したら
旭光学の、より明るいレンズにせいってお達しで設計者が変わった、と書いてあった
そのレンズ見てみたかったな
ricehigh.blogspot.com/2011/08/some-lost-stories-about-3-fa-limited.html?m=1
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 20:21:19.07 ID:ZK7M7sYId.net]
- FA43のユーザー作品全部良いなあ
★50だったらおれのもあるのだけど
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 21:00:49.13 ID:nR8bYw7za.net]
- fa43みんないいな。上手いわ
★50のユーザ作品載ったのか、すごいね
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 21:07:43.89 ID:8j6mSWhNp.net]
- 15-30,31,100あって、
中間欲しいなって思っていた矢先、43と☆50いずれも作例みてたらいいなと思いさらに悩みが深まったw
31と☆50の組み合わせもいいし、☆50とK-1の組み合わせだとバランス良いせいか言うほど重くはなさそう
でも43の方が軽くて安くて写りも味があり…
PENTAXも割と充実しているじゃないか
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 21:36:24.02 ID:nR8bYw7za.net]
- fa43や★50は両方持っておいて損はないレンズだよ
limitedとしては31,43でそれぞれ描写に特徴があるし、★は新世代レンズの名に恥じない写りだ
k-1と★50はバランスがいいから撮影中は重さを感じないよ
気軽に撮りたい時は43を選んだり使い分けするといいな
Pentaxはいいレンズが多いから楽しいね
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/12/08(火) 21:41:27.36 ID:V4amlfY4a.net]
- 解像感とはうさんくさい言葉やねもっとすんなり理解できる言葉は無いの
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 21:53:05.92 ID:xYQGDrDb0.net]
- >>308
くっきり感
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 22:01:29.61 ID:y8gAneiCM.net]
- 開放が眠いか眠たくないかの違い
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 22:03:11.97 ID:nR8bYw7za.net]
- ボヤけた感の無いシャープな写真
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 22:30:47.18 ID:BVfkkros0.net]
- KPにDA55-30PLM付けてると思いこんで、撮影地で取り出したらDA16-85がついてた。一瞬凍った。
しゃーないから16-85で撮ってトリミングしたけど、それでも実用になる写りの16-85侮りがたし。
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/08(火) 22:51:04.53 ID:gNLOKZRX0.net]
- 43ってピントきてる中央の解像がとても良いよな。で結局
31も43も77も、息子と娘の撮影に欠かせない・・・
★50も持ち出したいけど、過去の撮影結果の思い出補正で旧リミテッドに軍配が上がる。
あと、地味にHDFA35も良いよな。旨いレンズ。APSCだと周辺減光も気にならないかも。レンズ枚数が
少ないためなのか良いヌケ感。
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/12/09(水) 00:27:22.76 ID:rodgQfana.net]
- 16-85はカッチリ綺麗に撮れるね。侮りがたいレンズだ
limitedはいいね。ポートレートで印象に残る写真撮れるわ
hdfa35はヌケがいいよね。レンズ枚数のおかげか
apscなら周辺減光が気にならない感じか
|
 |
