Sony α Eマウント E/FEレンズ Part149

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/07/30(木) 21:17:35.75 ID:LFmtHHiS0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。 ★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。 ◎メーカー公式サイト Sony α E-mount Lens https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html ◎レンズ一覧 emountlens @ ウィキ https://w.atwiki.jp/emountlens/ ◎作例 α photography upload.a-system.net/ ※注意事項 ・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。 ・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします ・次スレはレス先頭に必ず次の行を2行以上記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります !extend:checked:vvvvv:1000:512 ●前スレ Sony α Eマウント E/FEレンズ Part148 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1594723351/ かきくけこ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 11:07:32.29 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>268 画角だけならﾂﾞｰﾑでカバー出来るやん 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 11:11:07.01 ID:oocstRbZ00808.net] >>266 その並びは解像度順なのけ？ 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 11:13:35 ID:FMK8h2IX00808.net] >>266 そのサイトは特に気にせずとも、2414GMの解像度と解放からのGMならではのなだらかで綺麗なボケ味は最高 軽いし寄れるし24mmの標準画角で付けっぱお散歩レンズに最適 1635GMも持ってるけど、使い道が被らないからどっちも大活躍 それに比べると、あとは望遠ズームと望遠単意外ほとんど使わなくなった 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 895f-/+T5) mailto:sage [2020/08/08(土) 11:18:15 ID:yLE0VriJ00808.net] >>269 この手の「解像度」ってのはパンフォーカスで風景撮影でもする時の参考にしかならん 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd73-izEO) mailto:sage [2020/08/08(土) 11:52:15 ID:uJbchbJ7d0808.net] >>266 このサイトの解像度の順序かなり滅茶苦茶だよ 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 12:01:29.15 ID:TPurRIi5d0808.net] >>266 20Gは評価されるべきだと思う 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 12:31:56.48 ID:c/NnSR3Q00808.net] せやな 今は24GMより20Gのほうが数値は上やな https://news.yahoo.co.jp/articles/419502d77c9c766f0d388638b3d7b4b3c86eafad?page=2 カメラはモータードライブを外した機械式一眼レフのニコンF2とFM2を、レンズは現場に近寄れるか、またはまったく近寄れないかのどちらかだと考えて、 20ミリと300ミリと1.4倍のテレコンバーター。それから、機動性を考えて、28ミリのレンジファインダーのライカCLEを首にぶら下げた。 24�oなんて中途半端すぎてプロでも使わんのやで やっぱり20�oやな 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 12:51:35.59 ID:mdU92kY500808.net] >>276 GM買えないさんかw 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 12:55:11.21 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>277 マジレスやけど、24GMは明るくて描写ええにしても、 画角だけ見たらﾂﾞｰﾑでカバー出来るやん >>276みたいな「現場臨場」って時に一本は標準か広角ﾂﾞｰﾑ持っていくとして、 24GMって出番無いやろ？ 1224GMも出てきてなおさら24GMってどこで使うん？て話や 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 13:07:26.69 ID:FMK8h2IX00808.net] F2.8とF1.4の違いすら分からないとは 1度2414GMと1635GMで24mmで取り比べて見れば1発で分かる 広角のF2.8の明るさにおける限界とF1.4によるピント面とそれ以外のボケ量のコントロールの自由度の高さが分かる F2.8ズームとF1.4単焦点は全く用途が違う 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 13:16:46.24 ID:4vZErQX+d0808.net] お盆休み何連休？ 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 13:20:37.85 ID:v3tOrlaGr0808.net] 2414か2018で悩んでるけど サイトや動画見てると2414より2018の方がシャープでコントラストが強い気がしるんだけど。 でも 2414のボケを見ると唯一無二って感じがして 選べずにいる。 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 13:22:22.77 ID:0saAR2QQ00808.net] >>278 ズームでカバーできるから単焦点がいらないならEマウントのほとんどの単焦点はいらないんだよなぁ 買えなかった24GMを貶めるために支離滅裂な理屈を並べるとかどんだけ頭悪いんだよw 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sp5d-YWFj) mailto:sage [2020/08/08(土) 13:25:17 ID:pJrFD6zJp0808.net] >>258 俺もそんな感じの評価だな 売ってはいないが出番は少ない 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 13:25:19 ID:FMK8h2IX00808.net] >>281 画角と解像度とボケの何を重視するかだから、人によるとしか言えないね ちなみに、20Gと24GMの解像度の違いってどこ見てそう思った？ 興味あるから教えて欲しい 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 13:30:50 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>279 なんでわいがEF50mmF1.2と撒き餌EF50mmF1.8の両方持っとると思うてるんや https://dotup.org/uploda/dotup.org2222060.jpg https://dotup.org/uploda/dotup.org2222061.jpg 馬鹿にするのもええ加減にせえや 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 13:35:26 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>284 これ分かりやすいで 93名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 655f-JpNp)2020/03/29(日) 17:53:11.20ID:9cZk2VHE0NIKU>>94 >>91 https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1639619/3 これやで？ 白内障け？年取るとみんななるらしいで 自分の目で分からんなら英語のキャプション付いてるやろ それ読めばええで ■中央 　f1.8　；20Gは解放だが、24GMより解像優れる 　f2.8　；どちらも改善したが20Gのほうが勝る 　f4.0　；少し改善して、ほぼ一緒 　f5.6　；f4.0と似ているが両社とも若干悪化 　f8.0　；ほぼ一緒 ■周辺 　f1.8　；20Gは解放だが、20Gのほうがいい 　f2.8　；どちらも改善したが20Gのほうが解像する 　f4.0　；どちらも改善するが、まだ20Gの方が解像が勝る 　f5.6　；ほぼ同等だがまだ20Gが上 　f8.0　；f5.6の結果とほぼ一緒（つまり20Gが上） ■隅 　f1.8　；20Gはケラレがあり、24GMのほうがコントラストと解像が優れる 　f2.8　；20Gが驚くほど激しく改善し、24GMに並んだ 　f4.0　；20Gは飛躍的に改善し、24GMを著しく圧倒、驚くべきことにLoxiaすら凌駕している 　f5.6　；20Gはさらに改善し、GMをさらに引き離した 　f8.0　：f5.6と同じ印象（つまり圧倒的20Gの圧勝） 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 13:39:16 ID:FMK8h2IX00808.net] >>285 両方持ってるから何？ 持ってる自慢になんの意味があるんだ？ 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 531e-B5sl) mailto:sage [2020/08/08(土) 13:39:41 ID:V7CU5Gtq00808.net] >>273 >>266のサイトは室内の本棚を撮って解像度を評価しているようだから そうであるならば、パンフォーカスで風景撮影する時の参考にするのもままならない気が 実際、自分は風景(ネイチャ)撮影を主体としているが そのサイトのテスト結果と所有しているレンズの有り様との不一致が目立つ印象 そもそも、レンズの解像度は個体によってばらつきが結構あるから(特にズームは) 一つのサイトの一検体?の評価だけみて云々出来ないのは当然ではあるが 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 51ad-cEw0) [2020/08/08(土) 13:46:09 ID:0saAR2QQ00808.net] >>288 あくまでもこの人の評価ってだけだからな 室内で撮るのと風景で遠景を撮るのでもまた違うからな 結局は自分の用途に近い使い方をしてる人の写真を参考にするのが1番だね 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 13:46:46 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>287 持ってる自慢ちゃうで 画像見て分かるやろ これだけ描写がちゃうし、それを理解しとるからどっちもそのまま持ってるんや 今時の流行りでいうたら撒き餌で充分や ピント面はきちっと解像しとるしボケも十分やしな 新品11000円でこれなら素人はこれ一本でええぐらいや 逆にLのほうはピント面もぼんやりしとるし、フリンジ盛大で画像だけ見たらクズや 100人に見せたら100人とも撒き餌のほうがええ写真いうで ちなみにラブホで生でやったから余ったコンドームを持ってきた奴やからな 説明しなくても分かるやろけど、ｵﾏｲﾗ童貞やろから説明しとくで 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd73-izEO) mailto:sage [2020/08/08(土) 13:53:54 ID:MlNPnEEwd0808.net] >>288 評価方法には難があるけど、これだけ大量のレンズを網羅して比較してるのは評価できるけどね 他のサイトのレビューもちゃんと調べて比較するなら多少は参考になる 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 14:02:45.22 ID:auOzOh1B00808.net] >>281 24mmで撮りたいのか20mmで撮りたいのか悩まないのがおかしい。 だいたい24mmは腕の立つ奴にはバランスの良い画角だけど、腕がないと凡庸な写真しか撮れないもの。 20mmはやや強いパースの為に下手でもいくらかごまかしが効きやすい。 とかいう事じゃ無くて自分の撮りたい画角を考えたらいいだろう。レンズの性格とか二の次だ。 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 14:05:27.57 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>292 >だいたい24mmは腕の立つ奴にはバランスの良い画角だけど、腕がないと凡庸な写真しか撮れないもの。 >20mmはやや強いパースの為に下手でもいくらかごまかしが効きやすい。 なんやこれw 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 14:11:37 ID:FMK8h2IX00808.net] >>292 自分もそう思う 画角が違い過ぎるから、まずそこで比較すべき 個人的には20mmより広角側はパース効きすぎるから、特に端に人を入れた時に不自然な写真になるから気を使う だったら画角が選べる1635GM持っていくというのが結論 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 14:17:00 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>294 F2.8とF1.4の違いすら分からないとは 1度2414GMと1635GMで24mmで取り比べて見れば1発で分かる 広角のF2.8の明るさにおける限界とF1.4によるピント面とそれ以外のボケ量のコントロールの自由度の高さが分かる F2.8ズームとF1.4単焦点は全く用途が違う 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sp5d-cEw0) [2020/08/08(土) 14:25:59 ID:ixuBqjN3p0808.net] >>295 フォトショの名人さんエセ関西弁のIDになってますよw 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 14:29:24 ID:FMK8h2IX00808.net] あん、ほんとだ まさか同じマンションに住んでるのか？ ちなみにフォトショの名人でもないし、エセ関西人でもないよ俺は フォトショの名人はもう相手しない事にしてるし 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 14:31:23 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>296 ちゃうで わいはいつも回線一本勝負のストロングスタイルや 飛行機飛ばしてIDコロコロなんてせえへんで わい「24?の画角はﾂﾞｰﾑでカバーできるやん」>>278 フォトショ「明るさの違いもわからないのか」>>279 それでこうして、こうや フォトショ「だったら画角が選べる1635GM持っていくというのが結論」>>294 アホやんこいつ 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 14:31:43 ID:FMK8h2IX00808.net] ID被りとかワッチョイ被りってホントにあるんだな 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sp5d-cEw0) [2020/08/08(土) 14:33:52 ID:ixuBqjN3p0808.net] >>298 IDもワッチョイも偶然かぶったんだw 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-T/tt) mailto:sage [2020/08/08(土) 14:47:49 ID:v3tOrlaGr0808.net] >281 > 画角と解像度とボケの何を重視するかだから、人によるとしか言えないね > > ちなみに、20Gと24GMの解像度の違いってどこ見てそう思った？ > 興味あるから教えて欲しい そうなんだよね。 画角も違うから こっちをとればこっちが・・・って感じでずっと悩んでるw どこをってYouTubeで外人さんの動画を主に参考にしたけど 。 YouTubeでこの2本の比較動画ってあまりないと思いますので、検索して見てください。 知識がないから動画みておかしい所とかあれば教えて貰えるとうれしいかな。 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 14:50:11.12 ID:v3tOrlaGr0808.net] >>292 そうだよね。 ありがとう。 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 14:53:35.85 ID:c/NnSR3Q00808.net] >YouTubeでこの2本の比較動画ってあまりないと思いますので、検索して見てください。 なんでリンク貼らんのやろ そもそも画角にこだわりないんやったら20Gでええやん 24�oにどうしてもこだわりっあって、f1.4ｈの明るさ欲しいんなら24GMしかないわけやし、 それが不要なら安い20Gでええやん、画質は上なんやし 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 14:58:10.17 ID:ixuBqjN3p0808.net] 他人の評価でしか語れないフォトショの名人、じゃなかったエセ関西弁に画質語られてもなぁw 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 15:00:57.77 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>304 >>286のリンク先見たら一目瞭然やん チャートやないのにここまではっきり実写で差があることってあんまりないで 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 15:04:20.29 ID:c/NnSR3Q00808.net] Very interesting results when comparing the FE 20/1.8 G to the FE 24/1.4 GM. For the price difference, I was expecting the GM to perform better at infinity distance but it's not the case, especially at wider apertures. From testing the FE 24/1.4 GM's corners + mid-field against other lenses, I knew that astigmatism was an issue but starting at f/2.8, this wasn't an issue for the FE 20/1.8 G,. At f/4 and smaller apertures, it performed noticeably better than the GM across the entire image field. As a matter of fact, at f/4 and smaller apertures, there 20/1.8's performs at Loxia 21/2.8 level in regards to resolution and contrast but without any field curvature and with better CA correction. The Sigma 14-24/2.8 competed neck and neck with the Sony 20/1.8 G with perhaps only slight better corners at f/5.6 but it could not keep up with the amazing FE 20/1.8 center resolution at larger apertures. I highly recommend the FE 20/1.8 G prime! 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 15:06:09.73 ID:ixuBqjN3p0808.net] >>305 だからさ他人の評価じゃなく自分の言葉で語ってくれない？ フォトショの名人とエセ関西弁を使い分けないと喋れないチー牛には無理なのか？ 何度も言われてる通り画角も描写の方向性も違うレンズを解像だけの視点で比べても意味ないんだよ 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 15:58:50.81 ID:p8RMTJIp00808.net] また自演失敗したのか 何回目だ 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 597f-GKXO) mailto:sage [2020/08/08(土) 16:35:51 ID:4zF/Mzxp00808.net] 1224GM買ったぞ 12mm F7でほぼそのままでLightroomで現像 Lightroomではまだプロファイルが無かった https://i.imgur.com/dJkD38i.jpg 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MMa3-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 16:38:37 ID:VJ7FnXXvM0808.net] なんか木の形したモンスターが現れたみたいだな 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 16:42:07 ID:c/NnSR3Q00808.net] ダメだしして悪いんやけど、 こういうシチュで木々は分かりにくいと思うねん もともとがどういう場所か分からんし、どの程度まで広いんか、歪むんか、流れとるのか、 ようわからん 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 33bd-jaOd) [2020/08/08(土) 16:55:15 ID:aZTBBbxR00808.net] 1224GM欲しい... 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MMdd-cEw0) mailto:sage [2020/08/08(土) 16:57:18 ID:fVJ/+gjZM0808.net] そうかな？葉っぱって解像度を見るには絶好の被写体だと思うが 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 16:57:38 ID:c/NnSR3Q00808.net] どうせなら明るい街中のｽﾅｯﾌﾟみたいで、1224GM 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 16:58:03 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>313 暗かったら意味無いやん 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 17:02:32.41 ID:1mCWhToVa0808.net] 中心から右上隅に向かって8割くらいのところの描写、なんか偏芯してるっぽくね？ まぁ星撮るのだろうからすぐわかることだけど。 心臓に悪いわ。いやだわこれｗ 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 17:04:49.71 ID:c/NnSR3Q00808.net] 正直、>>309を見てちょっとがっかりなんや 4隅の描写も結構グズグズな感じがしとるねん せやから別の作例見たいってだけなんやけどな 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/08(土) 17:08:55.65 ID:ixuBqjN3p0808.net] さっそくフォトショの名人が買えないレンズにケチつけ始めたw 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/08(土) 17:18:09 ID:FMK8h2IX00808.net] ちょっと被写体が悪すぎるだけだろ せめて空とか高台から見下ろした風景とか海辺とか広さが生きる場所で撮ってくれればいいのに なんでわざわざこんな暗がりで狭い所の写真載せるのか 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 17:20:59 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>319 ほんまそれやな 少なくとももうちょっと明るい場所やないと見づらくてしゃあないで 暗くてようわからん 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 13da-PM8h) [2020/08/08(土) 17:28:15 ID:VW3crTVb00808.net] まだこいつ居座ってんだ。。。 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 895f-chJP) [2020/08/08(土) 17:29:23 ID:c/NnSR3Q00808.net] >>321 せやで 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 131f-hkmR) mailto:sage [2020/08/08(土) 18:34:34 ID:+LWSAkO+00808.net] 1224GM触ってきたけど持ってるだけで存在感が圧巻だったわ 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 19:17:54.13 ID:Oe4qOQMK00808.net] 今なら税込32万ポイント1万ちょいで売ってんな 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 19:21:00.91 ID:r8bEQO1u00808.net] 町中だと良くわかるだろう。 例えば東京スカイツリーから見た風景とか 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 6b33-jDQO) mailto:sage [2020/08/08(土) 19:29:34 ID:r8bEQO1u00808.net] 12mm角の写真は人間の視野そのままに近い感じがする。 人間の立体視野は狭いけどね。 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 20:39:49.32 ID:llKvYoQmH0808.net] 今日初めて外でロクヨン使ったけど135GMより明らかにいい描写してたぞ 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 21:09:31.40 ID:mh47vMqT00808.net] そりゃあロクヨンを舐めすぎですよ 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 21:40:52.58 ID:FMK8h2IX00808.net] 比較対象 333 名前：にしてる人居ないと思うがw [] [ここ壊れてます] 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 21:42:01.12 ID:aX9NRJvu00808.net] >>327 圧縮効果とボケ量で描写を評価してるなら135GMより描写がいいと勘違いするのはうなずける 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/08(土) 21:52:26.44 ID:5BniOuTed0808.net] >>266 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 00:56:55.66 ID:UtsHFCci0.net] あえてシグマじゃなく85GM買ってみた 解像感はそうでもないがボケがめちゃきれい 四隅の光量落ちも少ないし 解像感高めな50プラナーと使い分けが楽しそう 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 01:02:21.75 ID:K0s/RDtU0.net] >>332 それ自分も迷ってる sigma8514のボケが特に解放だとあんま綺麗じゃないから 解像感狙いでsigma8514行くか、ボケ狙いで8514GM行くか せめて8514GMのAF早けりゃ決断もつくんだが とりあえず発売されて各種比較情報出揃ってから考える予定 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 01:04:27.64 ID:K0s/RDtU0.net] 個人的にはsigma8514でボケの件で叩かれて5014出す時は無理に小型化せずに解像度とボケのバランスを上手く取って欲しい 画質に妥協してまで小型化するならフルサイズの意味がない 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 01:18:26.50 ID:UtsHFCci0.net] 確かに85GMのAFは24GMとか135GMに比べると遅いしうるさいw 50プラナーよりは少しマシなくらい ソニーでもシグマでもいいから35mm1.4作り直してくれんかなー。1キロ越えはさすがに使用頻度下がるしディスタゴンはR4の性能に追いつかず売ってしまった 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 04:24:15.10 ID:YA0jjOu40.net] ボケの差は色収差の差だよね。GMは敢えてフリンジ残してボケの輪郭が混ざりやすく作ってある。 使っててGMのAFが遅いと思ったこと無いけど、もし今選ぶとしたらartかもなぁ 純正の方がちょっとクセがあるというのも面白いわ 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/09(日) 04:45:13.18 ID:iglR97C/M.net] まあGMの目指すところは解像とボケの両立だからあえてそう味付けしてるんだろうけどね 最近のSIGMAは良くも悪くも解像至上主義だから写りは良いけど遊びは少ないよね 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/09(日) 04:51:55.24 ID:iglR97C/M.net] というよりSONYの純正ってZEISSは色味だけど GとGMに関してはボケを連呼するくらいにはボケがあって解像もあればなおヨシ！って感じだからSIGMAとは割りかし棲み分けはついてるよね 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 05:44:09.38 ID:eOPKCBco0.net] >>335 f1.4は各社性能追求するしデカくなるのは仕方ないのでは 純正で35/1.4Zと35/1.8と35/2.8、TAMRON35/2.8とｻﾑﾔﾝ35/2.8同351.4、MFならloxia35/2とかnokton35/1.4選べるだけでも贅沢なのに35mm信者ってなんでこんなに声だけデカいのかようわからん なにかにつけて35mmが足りないって言うけど他の焦点距離はもっと選択肢少ないんやで 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 05:57:55.82 ID:rr5ossuwd.net] 単純に性能重視ならシグマ35mm f1.4がある上にf1.2もあるしな 純正だけでも、クセ玉な35mm f1.4、小型軽量なf2.8、オールマイティーなf1.8と各レンズで個性が際立ってて選びやすい 35mmは各社で談合でもしたかのようにキャラが被ってないのが面白いよねw 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 06:10:50.50 ID:AXq5Khmb0.net] >>339 多いな35 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 531e-B5sl) mailto:sage [2020/08/09(日) 08:12:12 ID:Ro+hukp00.net] 明るさは控えめでいいから飛び切り高解像なアポランター35mmを希望 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0101-ZBDz) mailto:sage [2020/08/09(日) 09:27:37 ID:hN5W62MH0.net] 明るさ控えめでとびっきり解像度が高いタムロン35mm f2.8 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ad-ApBp) mailto:sage [2020/08/09(日) 09:42:00 ID:d7tbkCGs0.net] 見た目と質感がなぁー 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bab-gCeJ) mailto:sage [2020/08/09(日) 09:45:44 ID:K0s/RDtU0.net] タムロン35f2.8良いらしいね F2.8ならズームでいいじゃんと思ったけど、カリカリに撮れるのかな 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2020/08/09(日) 09:56:49.97 ID:JZij8aST0.net] >>345 単勝てんとズームでは全くちがうだろ 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 10:16:57.97 ID:LdFb0FLQ0.net] 35mmって高性能とコンパクトさを両立させるのが難しい焦点距離なんかな 35mmF1.4は人気ポジションなのに昔から大きくてコレと言った銘玉も無い気がする 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/09(日) 10:20:27.39 ID:/poxKwHX0.net] 35mmはRX1が個人的には最適解だな。あのレンズは本当にいいレンズだ。 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/09(日) 10:25:51.61 ID:7Nm3D5qKF.net] >>345 タムロンは安い軽い 安い軽いは正義 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 10:53:15.06 ID:dTB0+cGOp.net] ボケのあの形とリセールバリューがなぁ 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 11:01:12.94 ID:Jf3LU+y5d.net] 3514zは作り直す必要あるだろ 中途半端に大きいわりに口径食が…… 2018gとか2414gmとかのサイズ感で作ってくれ 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 11:12:47.04 ID:/Hx67hthd.net] >>351 ベンチマークサイトで結構ボコボコにされてるしいい加減リニューアルしてくれてもいいのにとは思う 同じ焦点距離同じ明るさのレンズは作らないってツァイスと契約あるかもしれないし ソニーツァイス刷新する気もなさそうにも思えるから意外とずっとあのままなのかもしれない 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6110-Mc/G) [2020/08/09(日) 11:15:13 ID:D0QiiHit0.net] >>351 本当にソニーのツァイス銘レンズはインチキボッタクリが多いな。どうせなら、手頃サイズのビオゴンでも出せよ。周辺光量なんか後で補正出来るんだしな。 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3194-/G8D) [2020/08/09(日) 11:16:13 ID:CPpJVcZO0.net] >>309は補正前だからイマイチなんじゃね？ 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0101-ZBDz) mailto:sage [2020/08/09(日) 11:16:29 ID:hN5W62MH0.net] 4万のレンズにリセールバリュー求めるのは… 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 11:28:52.20 ID:e1K6ps2e0.net] タムロン35mmf2.8の良いところは小さくて15cmまで寄れて安い。 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8b-mYIk) mailto:sage [2020/08/09(日) 11:57:24 ID:GHpmiIKIM.net] もっと評価されていいけどな35mmf1.8と20mmf1.8 のタムロン 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b168-WiUS) mailto:sage [2020/08/09(日) 12:34:03 ID:pW+QHlw10.net] そういやうちにも 35mm 色々あるなあ、と確認したら 35f14z、35f18、35f28z、Dsiatagon 1,4/35ZM、Nokton 35mmF1.2、 Loxia 2/35、シグマ35mmF1.2、rx1rm2 一番よく使うのは35f18　かな やっぱり軽いのがいいね。もちろんよく写る。 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 14:10:37.01 ID:LB3ZjHQt0.net] 純正35mmf1.8は軽いし明るいし寄れるけどちょいと高い こいつを撒き餌レンズにしてほしかった 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 15:01:53.34 ID:K0s/RDtU0.net] 撒き餌レンズは50F18と85F18 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 15:08:27.27 ID:LQsofR3Aa.net] >>358 あれめちゃめちゃいいよな 無印にしては値が張るだけある 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/08/09(日) 15:14:07.70 ID:hejT0KN/M.net] >>358 他の焦点距離にお金使おうと思わなかったの？ 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM85-/G8D) [2020/08/09(日) 17:15:45 ID:kVwGDJxqM.net] 35mmが好きなんでしょ これもレンズ交換式の醍醐味 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 17:19:27.34 ID:posMd/UlM.net] >>361 うーん、そうでもない。85mmレンズを比較しよう。 まず、老舗カメラメーカーキヤノンのRF85mm F1.2 L USM。 https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f12l/image/spec-mtf.png 30本/mmのMTFは87%と高画質だ。 次に家電屋ソニーの85mm 1.4 GM。 ソニー技術者が「今回のレンズは最高レベルの光学設計を一切犠牲にせずに行ったG Master」と語る渾身の一本だ。 F1.4とキヤノンに比べてレンズが暗い。小口径マウントの制限だろうか。 早速画質を見てみよう。 https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL85F14GM_MTF.jpg なんと30本/mmのMTFは「わずか72%と極めて低く、ほぼ解像していない。」 光学性能を一切妥協しない、G Masterを象徴する一本（ソニー）という割に、 マウント径の狭さという「絶対的な光学的制約」の前に「ソニー特有の画質の悪さ」を明らかにした欠陥レンズであるといえよう。 すなわち、「マウントが極端に小さいソニー」では未来永劫、「高画質レンズを作ることは絶対に不可能」ということを証明してしまったと言える。 低画質カメラで我慢できるならソニー、高画質を求めるなら大口径のキヤノン、ニコンを選ぶべきだということがわかる。 -- MTF図を見ますと、10本/mmのラインが画面周辺部まで1.0付近にあり、30本/mmもメリジオナルのラインは画面周辺部まで0.9付近にあります。 　これほどの性能は、現時点で存在する85mmレンズの中でも他を大きく引き離して最高の位置にあると思います。まるで絞りF8の画質を絞り 　F1.2開放で実現しているイメージですね。このような優れた描写性を実現できた技術背景は？ 水間（キヤノン）：一番大きな要因は、やはり「RFマウントの大口径」により、設計の自由度が大幅に向上したことが挙げられます。 　「光学系の自由度が上がったことで」サジタルフレアも極限まで抑えることが可能になり、今回のような高性能化を実現しています。 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1203533.html ソニーは低画質、、、ソニーは低画質、、、ソニーは低画質た 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 17:43:02.40 ID:zJ9ymXwN0.net] >>361 アンチソニーの馬鹿チビゴキブリ>>364は息を吐くように嘘をつく >>364 大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。 Canon RF 24-105mm F4L IS USM https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-105-f4l/image/spec/mtf.png SONY FE 24-105mm F4 G OSS https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL24105G_MTF.jpg ん？？ とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！ 、、、、 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 17:53:59.70 ID:pW+QHlw10.net] >>362 単焦点で言えば、12mmから135mmまでたいてい揃ってて、 2ラウンド、3ラウンド回る内に、35mmとか50mmとか85mmとか増えてしまった。 レンズ沼だね w 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMed-tlsv) mailto:sage [2020/08/09(日) 19:53:43 ID:N5cy9CQ4M.net] >>366 違うだろ。「ニコンＦ」、「Ｇショック」「ＤＸ７」など２６件が重要科学技術史資料に登録される https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567547225/ 1 名前:ガーディス ★ :2019/09/04(水) 06:47:05.58 ID:y3AInUA79 　国立科学博物館は３日、科学技術の発達の歴史で大きな意義がある重要科学技術史資料（未来技術遺産）に、一眼レフカメラ「ニコンＦ」や カシオ計算機の腕時計「Ｇショック」など２６件を新たに登録すると発表した。 　登録は１２回目で、計２８５件となった。 　科博によると、ニコンＦは国産カメラの評価を世界的に高めたと評価された。１９５９年に登場し、先進的なレンズマウントや完全自動絞りを搭載、「１５年以上にわたりプロ用機として君臨」したとした。 このほか、国産初の３５ミリ一眼レフ「アサヒフレックスI型」（５２年、旭光学工業、現リコーイメージング）とレンジファインダーカメラ「ハンザ・キヤノン」（３５年、精機光学研究所、現キヤノン）も選ばれた。 Ｇショックは８３年に発売。電子部品への衝撃を和らげる特殊な構造で耐衝撃性を高め、アウトドアやスポーツでの使用を身近にしたことが評価された。 このほか、日本楽器製造（現ヤマハ）の電子オルガン「Ｄ―１」（５９年）や、ＦＭ音源を搭載して大ヒットしたデジタルシンセサイザー「ＤＸ７」（８３年）も選ばれた。 マウントの狭いソニーはもちろん選ばれなかった。 https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17026156/ https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/e/9e66d_1509_129da03a_1c5e9c9b.jpgす 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 336d-Y1aF) mailto:sage [2020/08/09(日) 20:03:44 ID:zJ9ymXwN0.net] >>366 アンチソニーの馬鹿チビゴキブリ>>367は息を吐くように嘘をつく >>367 【悲報】いつも使っているレンズを付けたらEOS Rが壊れた模様 https://youtu.be/mQGK4MZeSO8 EOSR、撮影中にハングってシャッター切れない。レンズ着脱しても症状変わらず。バッテリー脱着で回復。おい、キャノン、どういう完成度だ…。タッチパッドも調子悪くなって、使い物にならない。早く、ファームアップ。EFが使えるメリットしか享受出来ないとは…。ちょっと情けない…。 https://twitter.com/giosjames/status/1067191052556062724?s=21 そういえば昨日撮影中にEOS Rがフリーズしたんだよね。電源を入れ直してもシャッターを切れず。アクセスランプは点灯したまま。急いでたのでバッテリー入れ直したら復帰。 怖過ぎるから勘弁して欲しい。 バッテリーはほぼ満充電で気温は4°だった。 これブライダル撮影中に発生したら滝汗案件。 https://twitter.com/shogo_woguchi/status/1070844495078412288?s=21 (deleted an unsolicited ad) 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/08/09(日) 20:10:49.55 ID:fhTYTIqT0.net] 自分がミネオみたいに迷惑野郎になってるぞ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef