Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part79

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/03/26(木) 15:02:47.59 ID:CnQvUjdQ0.net] Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part78 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1567923016/ https://panasonic.jp/dc/ DC-GH5S https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gh5s.html DC-GH5 https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gh5/ DC-G9 https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html Panasonic LUMIX フルサイズ S1/S1R/S1H Part20 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1583746502/l50 動画一眼　「GH5 & GH5S」　16台目 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/vcamera/1577082228/l50 パナソニックのフルサイズミラーレス　Panasonic LUMIX S1/S1R Part1　【ライカLマウント】 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/vcamera/1538370336/l50 デジカメinfo パナソニック（Panasonic）の最近のブログ記事 digicame-info.com/cat9/ GH5S bbs.kakaku.com/bbs/K0001024818/#tab GH5 bbs.kakaku.com/bbs/K0000938769/#tab GH4 bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/#tab G9PRO bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/#tab パナソニック(Panasonic)のレンズ 製品一覧 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65 ソフトウェアダウンロード一覧 https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/16(土) 12:01:26.49 ID:KqUrhHSl0.net] 暗所のAF性能はソニーってか他メーカーよりも断然良いからねえ コントラストAFを徹底的に追求した結果だよ 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/16(土) 20:16:37.35 ID:8HG1VOqO0.net] 最近gh5買った初心者なんだけど、今までiPhone使ってた、編集ソフトはファイナルカットプロX iPhoneの4k60p動画だと、プロキシにしないと重くて編集できなかったけど、何故かgh5の4k60P8bitの内部記録ならプロキシ作らなくても編集出来る なんで？ ファイルサイズは両方2分で、iPhoneが777MB Gh5が2.27GB なんなのこれ？ プロキシ作る手間がなくなるから嬉しいんだけどね 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/16(土) 21:51:26.90 ID:OmPlEef/0.net] 圧縮して容量小さい動画はデコードに負荷がかかる 圧縮率低いってことはデコードの負荷少ない 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/16(土) 22:41:21.68 ID:8HG1VOqO0.net] >>240 そういう仕組みなんだ、意外だ パソコンのスペックが低いわけではないが、至って普通のパソコンだから一眼の4kを編集できるのは嬉しい パソコン買い換えないと編集出来ないだろうなと思ってたから 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/16(土) 22:45:09.03 ID:jjiNDW390.net] >>239 iPhoneだとH.265で GH5だとH.264だから　そのあたりも違うんじゃない？ 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/16(土) 22:51:15 ID:8HG1VOqO0.net] >>242 H.265の方が確か軽いから、圧縮されてる つまり上で教えてもらったように、デコードとやらの負担が逆に大きくなるのか どっちにせよ、gh5の動画の 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/16(土) 22:51:38 ID:8HG1VOqO0.net] >>242 H.265の方が確か軽いから、圧縮されてる つまり上で教えてもらったように、デコードとやらの負担が逆に大きくなるのか どっちにせよ、gh5の動画の質が落ちなくて、今のパソコンで編集できるのはとてもありがたい 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 08:44:42 ID:My+0GxqX0.net] パナソニック社員、なんJでおまんちんトラップに引っかかりIP開示 [917649245] https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1589664508/ 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 18:41:42 ID:WNuBSr3D0.net] >>244 軽いから圧縮されてるってどういう理屈で言ってんの？ 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 18:51:02 ID:agebPY7S0.net] アスペか？ 言葉の使い方は正しくは無いけど言ってる意味は分かるだろ 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 18:56:24 ID:WNuBSr3D0.net] >>247 どういう意味？ 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 18:56:34 ID:Nlg707mv0.net] 理解力を養おうぜw 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 19:01:20 ID:WNuBSr3D0.net] 圧縮率と、演算処理とI/O処理のどっちが優位かによって圧縮有無のどっちがトータルで早いかなんて変わるから、圧縮してたら早いってことはならないが、そもそも軽いをどういう意味で使ってるかも分からん 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 19:01:48 ID:WNuBSr3D0.net] >>249 意図を說明しろと言ってんだよ 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 19:02:17 ID:WNuBSr3D0.net] 意図を説明、で化けた 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 19:12:02.26 ID:Y+TZpZFf0.net] なんでパナ機は4k60p撮影がH.265に対応してないんだー 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 20:12:09 ID:5pBaC82d0.net] >>250 アスペだな 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 20:32:43 ID:WNuBSr3D0.net] >>254 こたえに窮するとアスペで逃げるのどうにかしろ 人をけなすのにアスペとかいう言葉を使う人間性のやつ世の中から居なくならんもんかな 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/17(日) 20:56:17 ID:bKJfAyDv0.net] >>253 H.264のほうが汎用性が高いからね 6KフォトはH.265で収録されてる 知らない人もいるっぽいけれど、６Kフォトは音声も収録されてたりする 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 21:22:10 ID:agebPY7S0.net] 圧縮してたら早いって何？ 軽いから圧縮ってのと大差ない位おかしな話だと思うけど？ 他人の揚げ足取れるだけの知識も理解もないだろ 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/17(日) 23:46:24.94 ID:itYLmYkE0.net] 答え 265のデコードの方が処理は多い つまり重い 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/18(月) 07:15:05 ID:PnplZDNz0.net] 同じ画質で軽く出来てるなら圧縮率高いんだろ？？ 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/18(月) 07:26:35 ID:j2DcW5u30.net] >>259 軽いの意味が分からん ファイルサイズが小さいと言いたいのか表示までに要する時間が短いと言いたいのか 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/18(月) 07:28:49 ID:j2DcW5u30.net] >>257 圧縮してたらサイズ小さいからI/Oは早い 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/18(月) 07:58:30 ID:prYo9jby0.net] 今時動画の再生程度でI/Oが足引っ張るとかどんな化石PCだよ 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/18(月) 09:00:47.25 ID:PnplZDNz0.net] ちょうど今仕事でリモートだとそのまま動画再生がつらい 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/18(月) 09:21:41.70 ID:woUaATX20.net] ZOOMやりながらの編集ソフト立ち上げだと たしかハイスペックPC以外処理落ちするやろ 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/18(月) 23:31:29 ID:qpt2B6+f0.net] >>173 京急青物横丁近くのパナの東京の出先みたいなビル、まだあるかな？ 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 00:31:17 ID:tGVmqGW10.net] >>265 違うビルのことかもしれんが天王洲のパナソニック映像が入ってる低いビルならまだある 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 00:38:56 ID:0BedMHbB0.net] >>265 八の字みたいな秘密基地風のやつ？ 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 07:26:59 ID:xkbZoPyj0.net] VPN通すのが大きいんだよなぁ 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/19(火) 22:23:30 ID:3dSE3Gzm0.net] G9とGH5Sでかなり迷っています。 基本的にスチールでの使用のみで考えてます。 ただ、プリントする場合のサイズはA4以下、ほとんどがwebでの使用を前提とした撮影でしか使わない場合、 画質だけのことを考えれば、どちらの機種が良いでしょうか？ G9は12bitRAW、ローパスレスで、2000万画素オーバーということから抜けの良い解像感重視かなと思っています。 GH5Sは14bitRAW、1000万画素程度なので階調の広さ、表現できる色の数、色域の広さがはるかに有利です。レタッチ耐性も上なのかなと。 1000万画素あれば、A4プリントは解像度的には350dpiでちょうどカバーできるくらいの画素数となるので、後者を選んだ方が高画質なのかなと考えているのですが、 両方を使ったことのある方の意見を聞ければと思い書き込みました。 高感度設定でどちらが有利とかではなく、できるだけDRの広いデータを獲得できる最低感度の設定で構いません。 どちらの機種がA4プリントおよびwebで使用するスチールという使用用途で、より高画質な画像を作れるかが焦点です。 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 22:33:40.31 ID:huA1WTUY0.net] >>269 G9で スチル前提であれば迷うことはない 特にハイレゾショットなどの機能はスチルであれば絶対的な差がある 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/19(火) 22:48:40.56 ID:CVf64S8m0.net] >>269 どちらも所有 その用途ならGH5S 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 22:50:10.66 ID:7XxHnuX70.net] >>270 質問の意図を何も理解してなくて草 答えは出ていそうなものだけど…まぁ被写体によるんじゃないでしょうか？ 動体撮影ならG9、その他ならGH5Sで良いような。 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 22:55:38.16 ID:uo80MNSG0.net] 静止画メインなら、いざという時にハイレゾが使えるG9のほうがいいと思うけど 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい部 [2020/05/19(火) 22:58:09.80 ID:NFP256ak0.net] >>273 14ビットRAWと12ビットRAWでは雲泥の差があるから レタッチ前提なら確かに悩むところ 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/19(火) 22:58:10.96 ID:CVf64S8m0.net] 価格差まで考えればG9かなぁ 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 22:58:53.20 ID:dDfHUt3B0.net] スチルならオリンパスの方が良いんじゃね？ 277 名前：名無し募集中。。。 [2020/05/19(火) 23:02:31.25 ID:NFP256ak0.net] >>276 オリは12ビットしかないよ 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 23:07:21.97 ID:huA1WTUY0.net] 確かにレタッチ耐性まで考えるとGH5Sの14bitは優位だな…失礼した だが、最終用途がA4プリントやWeb限定なら、一気にハードル下がって、ぶっちゃけ予算と好みだけでもいいような… 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 23:10:53 ID:kxahE/qq0.net] https://i.imgur.com/1uaXfiL.png 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 23:22:59 ID:6oLFhwiw0.net] GH4とかGH5はWebカメラとして使えますか？ ZoomとかTeamsとかの。 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/19(火) 23:42:03 ID:DKCVCy/q0.net] >>269 両方持ってるけど、G9のRAWが12bitだからといってレタッチ耐性が物足りないとは思わない。GH5Sだけじゃなくて14bitの他社機と比べてもそう思う。ダイナミックレンジも十分ある。 GH5Sはマルチアスペクトだから、4:3以外のアスペクト比で撮る場合はG9より使うセンサー面積がほんの少し広くなって画角も変わる。そのことと14bit、低画素なことでG9より優しい、深みある色合いに感じるのは確か。ブラシーボかもしれないレベルだが。 でも都市の風景なんかをシャープに撮るには画素数が力不足。もっぱら32インチ4Kディスプレイ鑑賞の場合だけど。 細かいところだとGH5SはSSが1/8000までしか切れないのが盲点。 結論、G9でいいと思う。GH5Sはやっぱり高感度での動画が持ち味。それを使わないならあえて買う機種ではないと思う。 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/19(火) 23:45:39 ID:3dSE3Gzm0.net] >>270〜279 こんなに早く多くのコメントをくださるとは思っていませんでした。 みなさん、ご意見ありがとうございます。 他に高画素カメラを持っているので、全ての撮影をこのカメラで賄おうと思っているわけではないので、ハイレゾは考慮に入れずに考えたいと思っています。 いろんな意見をいただきましたが、 「A4プリントおよびwebで使用するスチールという使用用途で、より高画質な画像を作れるか」 という論点では、GH5Sなんでしょうか？ ただ、先ほど記載をしていないのですが、GH5Sはローパスフィルターがあるんですよね。 ローパスフィルターは、解像感が減ってモヤモヤとした眠い絵になる印象があって、心配しています。 さらに279の人が示していただいたグラフをみると、GH5Sの方がダイナミックレンジが１段少なく階調が乏しいんですね！ 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 00:04:23 ID:/+BU5sZq0.net] >>281 ありがとうございます。 実際に使っている方の感想はやはり勉強になります。 「14bit、低画素なことでG9より優しい、深みある色合いに感じる」 これは私にとって、結構重要なポイントでもあるので迷っています。 昔、印刷会社で働いていたことがあるので、結構色には敏感になってしまいまして。。。 実はローパスローパスレス16bit高画素の中判カメラという少し尖ったカメラを持っているので、 高画素はあまり欲してないんです。 使用用途サイズに合う範囲で高画質なカメラを模索中でして。 あと4:3の比率は私の中で使いやすいという点と、中判とは全く逆の個性を持つカメラだからこそ出来る表現にも興味がありこれらのカメラに行き着きました。 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 00:16:04 ID:i4F/3k+E0.net] 楽しそうだな。良いカメラ見つかるといいね 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 00:20:39 ID:4VOGuvSk0.net] >>266 >>267 天王洲じゃなくこのビルです もうとっくに無くなってますね bluestyle.livedoor.biz/tag/%E6%97%A7%E5%93%81%E5%B7%9D%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%93%E3%83%AB 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 03:01:15 ID:wEN5LbP80.net] >>283 凡人にはわからない部分だなあ。素人的にはGH5Sに大金かけて静止画撮るなら例えば14bitの安い他社機でもいいんじゃないかと思ってしまう。 でもGH5Sに行き着いたならそれもいいとおもいます。動画の話題ばかりの機種だけど、静止画性能もしっかりしたいいカメラですよ。 写りと関係ない小さな違いだとG9と違ってGH5Sはusb-c端子なんでケーブルでPCと繋いだ時のデータの吸出しが速いとか、、。但し給電や充電はできなかったはず。 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 03:11:02 ID:wEN5LbP80.net] あといわずもがなだけど、G9かGH5Sのボディの違いももちろんだけど、使うレンズで結構変わるので。 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 03:55:19 ID:ciumtN+K0.net] >>285 おーこれこれ八の字やつ。今はないんかー。 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 10:56:58 ID:/+BU5sZq0.net] >>284 ありがとうございます。 目的を定めて石橋を叩きまくって渡るタイプなんで、買う前の段階はやはりとても楽しいっすね。 >>286 >>GH5Sに大金かけて静止画撮るなら例えば14bitの安い他社機でもいいんじゃないかと思ってしまう。 それは、すごく正論すぎて何も言えませんw 強いて何か言うなら、解像度的にA4ギリギリだし、A4プリントの比率に近いのでファインダーで切り抜くことがすごく重要なのが「写真的」で逆に良い。 画質劣化につながる手ぶれ補正機能も省かれていたりして、色んな面で失敗できないぞ、というスペックも魅力かも。 性的にMなんでしょうかね。 画像処理エンジンは共に「ヴィーナスエンジン」となっているんですが、全く同じものと考えて良いのでしょうか？ それともG9はスチール寄りで、GH5Sは動画寄りにチューニングされてるんでしょうか？ 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 11:04:10 ID:i4F/3k+E0.net] レタッチの幅とか言い出すなら海外のスタジオサンプルraw落としてレタッチ耐性比べてみたら 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 11:32:17 ID:/+BU5sZq0.net] >>290 ご意見ありがとうございます。 おっしゃる通りでございます。 ただ、何もかも気になる点を自分で一から実験・研究するよりも こういったコミュニティがあるのだからこういった場所で実際に使っている人の話を聞くだけである程度は理解できると ズボラな私は考えてしまいました。 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 12:17:09 ID:KindM1fx0.net] >>280 SIGMA fpみたいに単体で簡単にはできないけど LUMIX tetherを使えば実現不可能ではないみたい。 別途HDMIキャプチャを買って使うのが一般的。 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 12:19:56 ID:U3H8c4/b0.net] ＞＞　/+BU5sZq0 レタッチの幅とか言い出すなら オリンパスやパナは良いよ 強力な手振れ補正で低ISOのRAWで撮ると、後々レタッチに余裕がある 屋内で被写体止めたい時はGH5Sだね、断然 ただしGH5Sは高いので、動画撮らない人にはコスパ悪い フルサイズのα７?にでもしたほうがいい α７?は画質劣化につながる手ぶれ補正機能と像面位相差のダブルパンチだけど、 そこはフルサイズだから、GH5Sに負けていない と思うよ 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 14:26:07 ID:iUA+lICX0.net] GH5Sに手ぶれ補正無いのは、厳密には補正有りは画質劣化するからでいいのかな？ それなら、強力なレンズ内補正のあるオリ12-100f4も同じなの？ 画面微ブレ補正はジンバルしかダメという事かな。 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 15:23:25 ID:i4F/3k+E0.net] じゃぁ他社の手ぶれ補正入りカメラは画質妥協してるってことか？ 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 18:10:48.95 ID:HlcnopBb0.net] >>294 メーカー側の説明は無視なんですねw 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/20(水) 19:49:34.30 ID:zmrTcpFM0.net] >>294 ジンバルは微ブレは補正出来ないぞ 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/20(水) 20:49:08 ID:ACrzsQWw0.net] >>294 GH5Sは、手振れ補正に頼る必要ないプロ向けだから あるいは強力なレンズ内補正のあるオリ12-100f4などを既に所有してるユーザー向けだから 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(Thu) 12:52:28 ID:Z2pFMWpw0.net] >>294 5Sはセンサーが特殊なんで、手振れ補正の開発が間に合わなかったか、しくじったんだろ。 S1系に手振れ補正を積んでるから、プロは〜は言い訳でしかない。 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 13:12:57 ID:hYTSkvi30.net] >>299 まあ事実はそうだろ だけど、無理に手振れ補正付けて高額化や大型化させ究極機にするより 発売間もない先発機GH5無印購入者から反感買わないためにも 手振れ補正無しで、G9とも合わせて、ソニーαぽい選択バラエティー方式にしたんだろう 実際、両方買って使い分けして満足してる肯定ユーザーは多いし 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 13:20:35 ID:hYTSkvi30.net] 来たるGH6は、仮に目立った新機能無しでも GH5とGH5Sの良い部分を合体させて、 価格添え置きすれば、マイナーモデルチェンジ機として魅力出せるし 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(Thu) 13:26:31 ID:YuNCpoT60.net] パナのカメラマンっていつもなんか抜けてる。あれはもどかしい、本当に。 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 13:30:25 ID:hYTSkvi30.net] むしろ人体認識AFが無印GH5で間に合わず 実現化して早く製品を出す必要から生まれたのが、GH5SやG9のような気がする GH5は手振れ補正や望遠テレコンも有るし、暗所でない限りGH5Sに劣らない という印象を持ってもらうことが有る種、有意義だったんでは 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(木) 13:52:59.09 ID:YuNCpoT60.net] >>302 カメラマン× カメラ⚪ 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(木) 13:53:42.98 ID:dFZq3ryn0.net] GH5Sの最大のミステイクはすぐ後にBMPCC4Kが発売されちゃった事だな AFの為だけに倍の金額払える人間は少数だよね 売り出しが25万位か手ブレ補正付いてれば勝負出来た気がするんだけどね つか何で日本だけおま国で相変わらず25万以上すんのよ？ アメリカとか20万しないで買えるのに… 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(木) 13:58:19.17 ID:3rjqDy5D0.net] >>305 そのAFが重要なワケで。 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(Thu) 14:16:54 ID:fUtGRGot0.net] 15万の価値あるほど優秀なAFついてないぞ 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 14:18:16 ID:hYTSkvi30.net] BMPCC4Kの最大のミステイクはAFが無いに等しい事だな マイクロフォーサーズマウントだから、良いレンズは基本的にAF前提で作られてるし 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 14:19:06 ID:IxKNjzzr0.net] >>307 ユーチューバー的使い方が出来ないだけで 一般的動画撮影用途には優秀なAFだよ 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 14:34:55 ID:hYTSkvi30.net] 周辺機器に金と手間かけて究極画質を得るブラマジ カメラ（せいぜい三脚１つ）だけで、どんな状況でも誰でも安心して4Kが撮れるGH5S 比較するものではない 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(Thu) 14:41:55 ID:3rjqDy5D0.net] >>309 S-AFな時点で、ほぼMF同然にしか使えんだろ。 役者の動きかたまでリハ通りの映画撮影的なのか、フォーカス位置半ば固定の自分語りYouTuber的なのでないと使えんわ。 GH5Sだと、いちおC-AFで追尾してくれるからな。 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(Thu) 17:25:15 ID:5sOn/MCC0.net] S-AFってBMPCCのこと？ 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/21(Thu) 20:43:54 ID:kcFO5OX40.net] bmpcc 4Kは手ぶれ補正無しAFダメバッテリーもダメという欠点はあるが、12bitでraw撮影という編集には欠かせない武器がある。 いくら上位ビデオカメラに配慮してるとはいえ、パナやソニーがやらないのはシックリいかない。 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(Thu) 22:08:32 ID:SgTUIAiA0.net] SONYやパナは自前のRaw持ってないからね 想像以上にハードル高いんだと思う CinemaDNGはワークフロー的に評判良くないし ProRes Rawは今までのApple見てたらとても採用出来んしな… BMD RawはBMDが出さんしね 315 名前：名無し募集中。。。 [2020/05/21(Thu) 22:52:22 ID:IxKNjzzr0.net] >>314 BMDはクロスライセンス契約で取れそうだけれどね センサーって　デュアルネイティブISO搭載型のやつでしょ？ 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/21(木) 23:50:24.45 ID:lrsr1v2N0.net] >>314 よく分からんがキャノンの一眼は自前のRAWとやらなの？ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 01:20:11 ID:b4TNRQ3a0.net] >>315 パナにクロスライセンスするような物ある？ >>316 Canon は自前のRawだね 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 01:44:28 ID:tD+HeaN90.net] >>317 ソニーとパナのシネカメはどこのRAWなの？ 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 02:22:09 ID:b4TNRQ3a0.net] >>318 パナはシネカムもv-log SONYはFSRawだけどあれは無かった事に… 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/22(金) 08:37:07 ID:Pdm/Ktk80.net] >>317 dual native ISOってパナ特許じゃないの？ ソニーで製造されたセンサーをパナがチューンしてるやつが BMPCC4KとGH5Sに載ってるやつだと思ってた 間違ってたらスマン 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 08:53:36.56 ID:tD+HeaN90.net] >>320 6ネイティブISOなんてのもあったしソニーじゃないか？ 知らんけど しかしRAWがよく分からん 可逆圧縮のBRAWなんかがライセンスあるのは分かるけど。。。 と思ったらパナのRAWは非圧縮V-RAWとか言うのか 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 08:56:11.03 ID:b4TNRQ3a0.net] >>320 違うね Dual Native ISOってセンサーの機能だから 基本的にパナが持ってる特許じゃない そもそもはAptinaってところのDR-Pixっていう技術 いちいちDual Native ISOとは名乗ってないけどα9にも同じような機能ある 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 18:38:04 ID:1mNWe6cL0.net] >>308 bmpcc買うような人は電子制御のm43ネイティブレンズとか使わないからなんの問題もないな 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 18:40:26 ID:1mNWe6cL0.net] >>322 センサーテストしてるサイトのグラフとか見るとパナがやるより前から高感度で切り替えてるセンサーあるよね 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/22(金) 20:13:23.19 ID:QPighdwD0.net] >>308 Σ（゜Д゜；ｴｰｯ!! マジで？ 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/23(土) 00:26:31 ID:mAF8fZ1x0.net] >>324 あの技術とは別だから GH5Sでα7S2や他のフルサイズ機と ISO12800とかまでは競ってるって聞いたけれど 違うのか 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 03:14:30.83 ID:wKjc8Xjx0.net] >>326 ノイズリダクションも優秀なのを使ってるんじゃないかと。 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 07:23:39 ID:PXz16FbB0.net] 手ブレ補正は画質がーって上にあったけど、 手ブレ補正あればSS遅くできる＝ISO下げられるだから、 結果的に画質は良くなるぞ もちろんスチルの話ね 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 08:41:05 ID:Tc3v8Q/U0.net] >>326 違うよ 単に画素ピッチがフルサイズ並みだからフルサイズと同じ位の高感度性能あるだけの話 そこにDual Native ISOあるから Dual Native ISOと似た機能が無いフルサイズより高感度性能高いって結果になる α7Sとは画素ピッチが全然違うから勝負にならん あれはフルサイズの中でもちょっと特別 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 10:45:40.05 ID:/Bdo0o3C0.net] 動物認識AFを使っている方にお聞きしたいのですが 実用レベルですか？止まっている相手を認識するのは当たり前として、例えば奥から手前に歩いてくる、ジャンプして飛び乗る、などの動きにも対応出来ますでしょうか？ 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/23(土) 10:56:56.22 ID:mAF8fZ1x0.net] >>329 超高感度は話にならんだろうけれど そのあたりのISOなら互角くらいだったと思うよ 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/23(土) 12:32:47 ID:IB1xe6cx0.net] >>323 そういう人しか使えないから ニッチ商品なんだよ 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2020/05/23(土) 12:46:10 ID:IB1xe6cx0.net] >>317 パナにクロスライセンスするような物ある？ たくさん有るが とりあえず可動液晶だけでも 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 14:08:08 ID:ZRI3GDjM0.net] >>330 「実用レベル」ってのが人によるからなんとも言えないけど 少なくとも自分には「実用レベル」だけどね ちゃんと走ってくる動きにも追随するし、被写体の切り替えも上手くいく 当然、条件は千差万別で常に上手くいくというわけではないよ 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 17:49:32.52 ID:BtkQlu/50.net] G9買ったんだけどこいつの動物認識すごい 犬猫はもちろん亀、トカゲも認識した コントラストAF馬鹿にしてすみませんっしたぁ！ 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 21:13:51.63 ID:+Ixk5qcT0.net] たまに人が居ない場所で人体認識するのがちょっと怖いｗ 何故か？神社ではよくあり 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 21:42:12 ID:/Bdo0o3C0.net] >>334 ありがとうございます！ 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2020/05/23(土) 22:21:19.36 ID:yBbeKy2D0.net] >>336 きもちわる

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef