- 1 名前： [2019/09/29(日) 13:22:07.05 .net]
- !extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/
シグブラ
https://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 89本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1559365072/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/04(金) 19:43:16.16 ID:xH7JhR+h0.net]
- 120-300のEマウント出ないかなー
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/04(金) 20:44:55.11 ID:15wQLodiM.net]
- >>54
今は入手出来ないもの…
レンズの材料のことだろうと考えられるけど、蛍石以外に何か考えられるものがあるかな？硝材ってそんなに特殊なものなのかな
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/04(金) 21:00:00.53 ID:QbShvIHsF.net]
- ROHSに引っかかるものだろが。
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/04(金) 21:04:26.61 ID:uFgansHya.net]
- 鉛入りが全部ダメ
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/04(金) 21:06:51.32 ID:Tj+mQlwRa.net]
- 時期的に鉛ガラスかねぇ
安くて高屈折だから重宝されたレンズであって、こいつを使ったから高性能になるというものではないよ
- 73 名前：53 mailto:sage [2019/10/04(金) 22:51:31.05 ID:jXJHnzd00.net]
- 53です
みなさんありがとうございます
旧70気になるから縁があれば入手しようかな
レフ機中古がこなれてくるのを期待
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/04(金) 23:18:12.88 ID:h6GSk5MGa.net]
- SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art（前編） 独特な焦点距離“70mm”はなぜ生まれた？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1136724.html
??前モデルが2006年発売で、新モデルまで12年ありました。このタイミングで新モデルが発売された背景はどんなところですか？
評判が良かった前のモデルが終了した理由も教えてください。
桑山：前モデルが終了した理由は、そのレンズに使用しているガラスの生産が終了してしまったからです。
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/05(土) 19:38:19.02 ID:s+odH0SR0.net]
- 何だか時系列が変な感じだけど一般的には2000年頃以降に脱鉛ガラスに変わってきたから2006年発売の旧レンズがそれに相当すると思えるけど
在庫処分の鉛ガラスを使ってたのかな
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/05(土) 19:57:14.72 ID:LNQ/ZlIva.net]
- ２００６年発売の旧７０ｍｍの硝材には鉛を含むものは使われていない。
単に硝材メーカーの都合で、旧７０ｍｍに使っていた硝材の一部が生産終了になっただけ。
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/06(日) 02:59:23.43 ID:jRKkWq1L0.net]
- >>7
開放からかなりシャープ
35mmよりも周辺の歪みが少ない
ボケも悪くない。ソニーには圧勝してる。
重い。クソ重い。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/06(日) 04:08:54.28 ID:jRKkWq1L0.net]
- コンテンポラリーのDG35mmってまだ？
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/06(日) 10:31:13.67 ID:6WkopTBH0.net]
- D500使いだけど、aps-cにArtレンズは勿体無いかな？
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/06(日) 11:13:51.61 ID:zmMPGlES0.net]
- 同じくＤ500使いの私のシグマコレクション
https://i.imgur.com/q45m86c.jpg
左奥から広角用12-24、バスケ用50-150、運動会用100-400、バスケ、ポトレ用50-100、手前昆虫用150マクロ
そして105ｍｍ興味に負けて買ってみた
https://i.imgur.com/VhVZ8zi.jpg
ＦＸとかＤＸとか制約を設けないで好きなのをがっつり使うのが精神衛生上良いと思います
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/06(日) 13:13:25.50 ID:W5zZCOYkr.net]
- Artレンズの真価を発揮するには、やはりフォビオンが一番
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/06(日) 13:42:54.15 ID:XeJjHxLea.net]
- >>80
定番の18-35が無い
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/06(日) 13:44:56.02 ID:gw2BgVJwa.net]
- フルサイズ50M程度を目標値に設計してるARTには低画素なFOVEONが最適なのは間違いないだろう
EとかRFみたいにもっと上を見て設計してるマウントのレンズには解像力では及ばないだろうし
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/06(日) 16:43:10.91 ID:X9SEAm93a.net]
- >>80
最初からボケマスター買っとけばよかったのにね
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/06(日) 17:41:30.84 ID:C8GEEF/t0.net]
- >>83
お笑い。ベイヤーはどんなにがんばってもボケ画像しか撮れないよw ま、頑張ってねw
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/07(月) 07:57:42.65 ID:9ghUqD7j0.net]
- F1.2の35mmすっごい歪むんだけど
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 08:52:41.38 ID:dUpdE+BSa.net]
- >>85
60M80Mベイヤーで使うには現行ARTでは力不足って話な
だから低画素FOVEONがベストマッチ
周辺のアラも見えないからSD1がベストかな
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 09:01:18.25 ID:/RDruDBor.net]
- >>87
だから、そういう話ではなく、そもそもベイヤーはボケ画像しか撮れないんだから、Artなんか使う意味がないってこと
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 10:12:00.41 ID:rLJi4oWpr.net]
- >>82
定番18-35も勿論持ってますよ、それを端を発しここまで増殖しました
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 10:16:20.31 ID:AND9MOkHp.net]
- カーボン調シールがダサ
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 12:39:07.47 ID:rLJi4oWpr.net]
- ダサかな？車用のラッピング素材で第4世代の代物で、
ちょっとお高いけどその辺で売ってる一般的なのとは違いかなり本物っぽいですよ 貼るのは少し手間だけど、
糊残りせずにキレイに簡単に剥がせるのでドレスアップ兼キズ防止のプロテクションシートとして貼ってます
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 13:51:16.88 ID:hg+8FDmd0.net]
- まだフォベオン偽解像命の残党がいるんだ、お疲れさん
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/07(月) 14:38:40.71 ID:j6y2DAm70.net]
- >>89
失礼いたしました
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 14:45:31.65 ID:PeBaF2/H0.net]
- >>62
遅レスで申し訳ない。
まずいか？と言う話で言うなら別に問題は無いと思うけど
少なくとも周りの人からは「すげぇ気合い入ってる人だな」
くらいに見られると思うよ。
ちなみに件の「プロみたい」発言のお母さん自身はCanonのKiss使ってる。
一眼レフ使ってる人でも70-300程度でそういう認識なので
スマホやコンデジで十分と思ってる親御さんから見たら…と言う感じ。
運動会での望遠レンズについては、以前読んだコシタツさんのブログが
自分の感想に近い気がする。
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 15:11:44.78 ID:cGiTma4l0.net]
- ６０−６００がフードごと入るようなポーチケースってなかなか無いんだな
良さげなものは全てフードが入りそうにない
付属のポーチみたいな形状で肩に掛けれて、もう少ししっかりした素材のポーチ誰か教えて下さい
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 15:12:20.80 ID:o1JuwBe90.net]
- プロみたい、プロですか？の問いには
そうですよ。と答えてる。
フォトグラファーなんて自称ばかりだからね。
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/07(月) 17:27:33.73 ID:iQuwsQkBa.net]
- おれは120-300DGと1dx2の組み合わせをリュックサックで持ち歩きしてる。
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/07(月) 17:44:06.48 ID:CtwoQamB0.net]
- >>96
絵はがき1枚でも売ったらプロやで
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/07(月) 20:56:54.00 ID:DrbSeiEU0.net]
- シグマってショールーム無いのでしょうか？
ヨドバシやビッグカメラ辺りでアレコレ試すと
店員が寄って来て煩いし、埃が舞っているから嫌なんだよね。
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/07(月) 22:58:13.51 ID:ei5Di6Fp0.net]
- >>99
ないよ。きっぱり言っておい払えばいいよ
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 05:20:59.07 ID:sT2yPW1o0.net]
- F1.2の35mmはゆがむさ。40mmまたは50mmの1.4Fにした方が良い。
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 06:06:13.05 ID:LcbeTecQd.net]
- >>99
ショールームやれる余力あるメーカーは少く、
地方撤退が多いからね。
セミナーやイベントのとき貸し出しあるから、
試写してみては？
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 10:34:16.99 ID:mTipqIE8a.net]
- 40mmじゃどうしても厳しいから35mmにした
歪みすぎ
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 10:41:44.41 ID:F2eM6eDkd.net]
- >>103
候補だから気になる
電子補正ONで解消する？
ボディはなに？
a7iii で使おうと思ってたんだが
梁やら柱がぐにゃるとやだなぁ
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 11:58:42.78 ID:7ZoNLeDr0.net]
- r3補正は全部切ってるよ
LRで補正するから
40mmはかなり歪み抑えられてシャープだけど
35mmは柱も歪むしボケ味が強い
F1.4の方が良かったかもしれん
高いから期待してたんだけど失敗だった
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 11:59:45.11 ID:rUKUzYOOa.net]
- 電子補正前提設計になってきてるんだね
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 12:10:00.95 ID:B/DKNLfJ0.net]
- 3512の歪曲は電子補正前提って何かで読んだ。ボディ内でやる方が効率良さそうだけど。
解像性能は良いから、そことの兼ね合いは気になる。
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 12:29:36.63 ID:zk4VUa7Rd.net]
- >>105
口径半絞り大きいんだから当たり前
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 13:17:57.08 ID:UApnBfJRM.net]
- 歪曲と収差と周辺減光はソフトで修正する時代だからな
こういう割り切った設計のレンズは今後もっと増えるんじゃない？
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 13:53:56.61 ID:OpHrQUqK0.net]
- LRでRAWを補正するならカメラ内の電子補正ONにしておいてよくない？
3512だったら歪曲収差補正だけでも
カメラ内の電子補正はJPGだけでRAWは効かないんじゃないの？
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 15:48:34.66 ID:rUtjqkvea.net]
- DGDNは歪曲は電子補正任せだよ
性能データに歪曲のデータ載せてないし
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 17:23:46.42 ID:x663KbvJr.net]
- 初心者です、教えてください
シグマのレンズが前ピンとか後ピンとかピントが合わないとの書き込みをよく見掛けます
私はいつもカメラ任せのAFですが、どの様にしてみたいけどピントが合っているか、合っていないのか判別しているのですか？
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 19:55:23.80 ID:ilWkH5hl0.net]
- どのようにって写真拡大すりゃわかるでしょ
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/08(火) 20:46:37.94 ID:B/DKNLfJ0.net]
- 撮影距離をメモりながら
静物で確認しましょう。
体感で「ずれてる」って言ってサポートに送ってもそのまま戻ってくるぞ。
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 20:58:25.77 ID:kKO468ew0.net]
- >>105
回答ありがとう
自分の使い方なら問題なさげ
SIGMAの美点、ゼロディストーションではないのね
そもそもコンセプトから違うか
補正すると縮むピクセルはまだいいとして、
延びるピクセルは解像感落ちるのかも
判別できないなら別にいいか
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 21:44:38.96 ID:rUtjqkvea.net]
- >>114
何も言わずに修理に出しても
撮影画像が甘いとか曖昧な指摘で依頼しても
f5.6で3m先が前ピン傾向とか具体的な指摘しても
修理内容は変わらんよ
ボディと一緒に預けたところで前ピン傾向だからとお願いしても奥ピン傾向とかで更にずらされて帰ってきたり
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 21:55:55.02 ID:AeQkCQzla.net]
- >>116
ボディを一緒に送る意味ないのですか？
よく、調整済みのボディと一緒に送ると良いとか聞きますけど
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 22:34:10.60 ID:F1hRf6wS0.net]
- もうミラーレス使え
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/08(火) 23:02:07.46 ID:r43c4xcB0.net]
- >>99
ttps://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/08/28/2707/
そのうち作るようだが
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 08:53:29.83 ID:LXfc26RHa.net]
- >>117
精神衛生上はいいんじゃないの？
初回の調整時から同梱するのがコツ
一回レンズだけ送った後に納得いかなくてボディ同梱で再調整依頼しても
変わらないからな
やれることはやったと納得できるか
不満が2倍になるかは人次第
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 10:29:34.13 ID:66VUfpVir.net]
- 何だかシグマのピント再調整って意味無いようですね、価格.comなんかのレビュー読むと、新製品買ってピントが合わなくて、シグマのサービスに出したら丁寧な対応でガチピンに直されて戻って来て、以前の写真と全く別物ってよく有るけど全部嘘ですか？
AFレンズでピントだめで、修理に出しても全く治らないって最低。
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 10:55:41.03 ID:jmO9Mn+LM.net]
- 自分は100-400を買って直ぐにボディと一緒にピント調整に出した
戻ってきて使ってるがまあまあこんなもんじゃないと納得出来てる
所詮サードのレンズなんである程度は妥協するしかない
AFでだいたい合わせてそっからはMFで合わせてくれってスタンスだし
単焦点かズームかで考え方が違うがほんとのほんとにAFガチピン狙うならミラーレスに純正高性能レンズ組むしかないかと
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 11:16:51.49 ID:meke2Suna.net]
- USB dock持ってるけど自分でやるの面倒くせえからやってくれってぶん投げても対応してくれるの？
最近買った90Dに150-600付けてるけどなんかいまいちな気がするんだよな
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 11:42:18.74 ID:5PTUvtn00.net]
- ミラーレスはズレないはずだろ
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 12:24:21.37 ID:wAJjq45Ma.net]
- https://i.imgur.com/VEtlo0r.jpg
ちなみにおれの120-300と1dx2とはこんな感じ。
5d3でもほぼこのままだから、レンズの精度的にこれだけズレてるんだと思う。
各ポイントで位相差センサーでafして、DPフォーカスでズレを見て調整してる。
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 12:28:14.10 ID:wAJjq45Ma.net]
- これで上書きしてx1.4つけて調整してみると、ほぼ調整いらない感じ（調整値0）なんだけど、テレコンつけた状態は本体だけの調整の値を引き継いでるんだろうか。
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 12:38:16.80 ID:LXfc26RHa.net]
- >>121
嘘ってわけでもないよ
SGVライン導入付近までは購入時AFズレは酷かったからその頃のは購入直後にシグマ送りが定番だった
別モノのようにガチピンという評価も分からんではない
川崎の連中は程よく丁寧だしな
メールも電話も杓子定規じゃないし
最近のレンズをボディ同梱でAF調整依頼しても期待してる程には変わらないよって話
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 18:26:45.60 ID:rAG7FWIL0.net]
- >>121
ここでネガキャンしてる奴らが嘘付いてるだけ
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 19:30:26.12 ID:sBZxbPd40.net]
- ズームレンズのピント調整はあてにならんぞ。単焦点なら大丈夫。自分で調整する力がない人は大人しく純正買っとけ。
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 21:00:02.63 ID:2nL1qS4R0.net]
- 言う程ズレてるか？
それとも運が良いのかな
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 21:09:18.34 ID:Whx6eUcO0.net]
- USB Dock で調整しろって事だろ
その辺の品質は何処かに置いてるんだよ
日本の社畜ならわかるだろ？
純正？シグマのボディにシグマのレンズでもどうにもならんわ
AFとか捨ててMFにしろってこった はっはっは
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 21:22:14.97 ID:dftOReNNM.net]
- 製造過程の検査工程が少なかったり検査規格が甘かったり安いってことはそういう事だ
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 21:25:37.27 ID:dCxauxgra.net]
- 片ボケ修理に出して基準内で返品ってのはよくある話だ
俺も28mm Artで食らった
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 21:40:42.98 ID:LXfc26RHa.net]
- 開放で等倍で見て角の流れ方が僅かに違うみたいなのも片ボケ扱いだからメーカーは大変だろうなとは思う
昔は酷かったんだよ
サムネレベルで画像半分くらい流れてる奴とか、無限遠に合わせても3mくらいのところにピントくる奴とか
調整で化けるってのはその頃の話
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 21:59:47.79 ID:rAG7FWIL0.net]
- >>131
シグマレンズにsdqは完璧にピント合うぞ
使った事無い奴が何ネガキャンしてるんだ
>>132
SONYのタイ製レンズは酷いな
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:02:08.38 ID:VIUPKUQt0.net]
- >>135
ピントリング一周した後にな>sdq。
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:17:17.17 ID:rAG7FWIL0.net]
- sdq A50mm
https://dotup.org/uploda/dotup.org1965362.jpg
A7R4 ピントリング廻って無いようだな
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iv/FULLRES/Y-WB-DSC02420.HTM
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:25:09.93 ID:rAG7FWIL0.net]
- sdq 100-400 ズーム比較にしてあげよう
https://dotup.org/uploda/dotup.org1965371.jpg
A7R4 ピントリング廻って無いようだな
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iv/FULLRES/Y-WB-DSC02420.HTM
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 22:25:28.84 ID:LXfc26RHa.net]
- んー、ピントの芯の無さは大差ないな
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:36:06.33 ID:rAG7FWIL0.net]
- 因みにsdq使用レンズは購入したまま全て無調整のまま完璧
ベイヤーだから仕方無いんだろうが右側の葉諧調が悪くてヘドロ化しとるな
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 22:37:32.03 ID:GRJGpXeCa.net]
- シグマが作るベイヤー機の画質はどうなるんだろうね？
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:39:53.47 ID:rAG7FWIL0.net]
- このFE200-600はハレが酷いから2万円のセットズームかと思ったら22万もするのか！
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 22:43:03.00 ID:LXfc26RHa.net]
- 条件を揃えた比較はこちら
https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/sony-fe-135mm-f1-8-gm-early-mtf-results/
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 22:44:16.87 ID:8oP+mmQE0.net]
- >>140
まだ擬解像をありがたがってるんだ
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:49:03.21 ID:rAG7FWIL0.net]
- >>143
SONYで唯一MTFでシグマ上回るレンズ合って良かったね
これ以外は全てシグマ以下のレンズしか無いメーカーなんだよね
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 22:51:00.89 ID:rAG7FWIL0.net]
- sdq 100-400 ズーム比較にしてあげよう
https://dotup.org/uploda/dotup.org1965371.jpg
A7R4 ハレが酷いからてっきり2万円のセットズームかと思ったよ
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iv/FULLRES/Y-WB-DSC02420.HTM
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 22:55:23.11 ID:LXfc26RHa.net]
- >>145
その一本がシグマ最高の解像力の135Aを超えてきたところがミソ
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 23:01:59.38 ID:rAG7FWIL0.net]
- 半分位超えてから偉そうに言えば
半島の人のようで情けない奴らだね
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 23:07:43.56 ID:LXfc26RHa.net]
- 一方シグマは最新レンズ比較でタムロンに及ばずhttps://www.lensrentals.com/blog/2019/09/mtf-tests-of-the-sigma-35mm-f1-2-dg-art/
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 23:12:42.02 ID:rAG7FWIL0.net]
- ハイハイ、SONYとタムロンで一本ずつ必死でベンチマークしてMTF上回ったレンズ作ったのね
ご苦労様
sdq A50mm 結論としてはシグマレンズの出荷精度は素晴らしいだな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1965362.jpg
A7R4 ピントリング廻って無いようだな
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iv/FULLRES/Y-WB-DSC02420.HTM
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/09(水) 23:33:15.48 ID:kUC8jo1a0.net]
- Lマウントの拡充で1.4の単焦点も揃えてきたけど、ミラーレスに最適化したレンズ増やしてくれないとデカ重なのしかないのがネック
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/09(水) 23:38:56.97 ID:rAG7FWIL0.net]
- 35mmF1.2も含めどうすれば良いのか試行錯誤中じゃないの
個人的にはF1.4の呪縛外してF2位でギンギンに解像するコンパクトなレンズ欲しいけどね
40mmF1.4の性能のままF2にすれば重量は半分以下に成りそうだけど
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 00:42:04.95 ID:WZ2TN3P10.net]
- 60-600使ってみたけどなかなか良いですね
幼稚園の運動会でSSを1/500にしたら被写体ブレが多かったけど、1/1000より早くしたら
子供の産毛が分かるくらいには解像した
（競技中の撮影です）
シグマは購入してから調整に出さないとAFが駄目とか聞いたけど、まったく問題を感じなかった
これでもう少し軽いと良いのですが
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 06:45:31.10 ID:FCMuXA0Ha.net]
- >>135
x4, x8して見ろよ
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 08:12:08.92 ID:gbYDR5kma.net]
- >>152
F2レンズで20万でも買ってくれるなら小型軽量化もあるだろうけどな
デカ重は正義みたいな路線作っちゃったからしばらくは難しいだろう
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/10(木) 08:14:30.23 ID:4BjfJa160.net]
- シグマのレンズ価格は100グラム1万円に成ってるの知らんのか
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 08:29:16.02 ID:7SJtFnM90.net]
- 30mm f/1.4 Art買ってみたけど軸上色収差を初めて体験した。 50-100mm f/1.8 Artに興味がわいてきた
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 08:35:42.97 ID:gbYDR5kma.net]
- >>156
その値付けで作れるのはデカ重レンズ
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/10(木) 08:48:27.45 ID:4BjfJa160.net]
- >>157
18-35と50-100は銘レンズ
30F1.4より解像する
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 08:49:17.33 ID:cJJdA6yCr.net]
- シグマのレンズとsdqHの組み合わせで、今までピント位置の調整なんかしたことない
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/10(木) 09:18:14.91 ID:4BjfJa160.net]
- コントラスト方式と像面位相差はピント調整はほぼ不要
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 09:37:06.00 ID:gbYDR5kma.net]
- 最近のはAFも偏心も出荷時に良く調整してあると思う
だから、調整で化けるみたいな話に期待して調整に出すとガッカリ
更に、細かいメモとかボディ同梱で出しても変わらんから失望へと変わりがち
>>122くらいの割り切りが必要
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/10(木) 10:17:47.27 ID:xW1xcfL3a1010.net]
- 最近のレンズって言っても>>125みたくかなり後ピン個体もあるよ
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 11:32:34.84 ID:gbYDR5kma1010.net]
- 最近って2016後半以降くらいのやつな
初期の18-35,35/1.4,30/1.4とかは相変わらずだった
120-300は前モデル持ってたから手を出さなかったが120-300Sも初期ラインナップだったような
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/10(木) 23:01:35.95 ID:uMUj5EFh0.net]
- >>134
ちょっと遅れた真夏の怪談
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/11(金) 00:14:24.13 ID:ChGzyooHp.net]
- AF調整で化けると表現する人が居るけど一度でもLV使ってマニュアルでピント合わせすれば
そのレンズの最良のピント状態が誰でも体験できるのだから本領発揮だろうね
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/11(金) 02:59:37.93 ID:MGKZNkaW0.net]
- シグマのレンズがAF精度に当たり外れが有ると云うのは今や都市伝説なんですか？
でも何故に価格.comの書き込みでは、ピントだめで、修理に出したら別物に成ったとの書き込みが続いているのでしょうね？
それと、最近のレンズとは、最近発売開始した新しいラインのレンズですか？
或は、最近工場出荷したレンズですか？
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/11(金) 04:40:22.61 ID:yFIxzQ9c0.net]
- 自分でピント調整できるんじゃないの？
ミラーレスはズレるなんてことないと思うけどね
|
 |
