- 1 名前： [2019/09/29(日) 13:22:07.05 .net]
- !extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/
シグブラ
https://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 89本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1559365072/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 301 名前： mailto:sage [2019/10/20(日) 15:08:22 ID:3DquqrUna.net]
- >>299
現行のx3fはSPPで現像すると1ピクセルの輝点はNRで消されちゃうのよ
他にも高感度弱いとかあるし、星撮りには向かない
次の素子の処理でどうなってるかはわからんけどな
- 302 名前： mailto:sage [2019/10/20(日) 15:11:48 ID:0rsmEK2z0.net]
- 試したことないけどミニ8ピン平型？
- 303 名前： mailto:sage [2019/10/21(月) 02:50:55 ID:Oj7TPCXs0.net]
- >>297
星取り用レンズとしては、Nikon 14-24F2.8よりもSIGMA 14F1.8の方が優秀？ そりゃあスペック上は明るい単焦点の方が良いに決まってるけど。
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a390-s+kI [210.139.185.170]) [2019/10/21(月) 05:33:18 ID:F2SwnoBR0.net]
- 35mmどうしちゃったの？
クソハズレレンズじゃない？
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a390-s+kI [210.139.185.170]) [2019/10/21(月) 05:36:24 ID:F2SwnoBR0.net]
- ピンは外しまくるし
軽く絞ってるのに解像感もないし
歪むしありえねえわ
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/21(月) 07:06:28.23 ID:YQQOOU350.net]
- でも参考画像は出せないと
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 82c2-3Eze [115.162.120.62]) mailto:sage [2019/10/21(月) 08:51:37 ID:eDQ47s7m0.net]
- Eマウントで使ってるけど全然問題ないよ
瞳AFも問題なく作動するしすごく満足してる
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/21(月) 10:26:28.56 ID:ZTWOaOjJd.net]
- 歪むのはその通りだけど解像してないように見えるなら病院行った方がいいよ
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-xQF5 [106.129.218.141]) mailto:sage [2019/10/21(月) 12:14:51 ID:oyM7XiuWa.net]
- 相変わらずのデカオモだけど解像はタムロンに及ばないわけだし
期待通りの解像ではないってことでは？
半段の明るさとサジコマ、ネイティブEマウントに利点を見いだせないなら
アダプターとタムロン35/1.4の方が幸せだろう
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a390-s+kI [210.139.185.170]) [2019/10/21(月) 15:20:44 ID:F2SwnoBR0.net]
- 40mmと比べちゃうとね
バッキバキに解像するからな
歪みも少ないし
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4eda-xpjk [223.218.32.204]) mailto:sage [2019/10/21(月) 16:00:31 ID:+xYLsCDD0.net]
- 歪みは電子補正やLRで補正出来るんだから補正ありきのレンズはクソっていうのが意味分からん
そりゃ歪みなんてない方がいいけど補正ありきの歪みが出る分他の部分を無理なく設計出来るってことじゃないの
歪みを補正した部分等倍で見て元から歪んだ部分の画質悪いなんて思う？
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-6dL3 [106.180.38.146]) mailto:sage [2019/10/21(月) 16:09:36 ID:coWRi9/1a.net]
- >>311
シグマの宣伝戦略にまんまとハマって洗脳された人たちがたくさんいるってことよ
画質の善し悪しとか他収差の補正効率とかそういうのは関係なく、ゼロディストーションを謳ってないことが嫌なだけ
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-JWI3 [106.128.12.119]) mailto:sage [2019/10/21(月) 16:13:29 ID:jcWhOnzJa.net]
- デジタル一眼レフカメラの時代はOVFの画像を歪ませたく無かったからゼロディストーションも価値があったんだよな
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-xQF5 [106.129.218.141]) mailto:sage [2019/10/21(月) 16:48:59 ID:oyM7XiuWa.net]
- foveonの画像に歪曲補正入れたら劣化丸わかり
サジコマみたいに絞れば消える収差のために歪曲残しは頂けない
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-6dL3 [106.180.39.20]) mailto:sage [2019/10/21(月) 17:03:34 ID:/wdZb9tSa.net]
- コマ収差とサジタルコマフレアは違うんだけど
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/21(月) 18:58:48.25 ID:qshsPDiA0.net]
- >>315
それは樽形収差と歪曲収差が違うと言ってるみたいなもんだな
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/21(月) 19:58:55.99 ID:Dj0Ru5Tq0.net]
- >>316
アホか
樽、糸巻き、陣笠というのは歪曲収差の状態だ
サジタルコマフレアはコマ収差によって引き起こされる現象であって、コマ収差そのものではない
つーかコマ収差の影響が点光源の羽ばたきだけだと思ってる奴多すぎ
あと非点収差を忘れるなよ
だからこそ山木のオタク向け宣伝作戦にどっぷりハマってるんだろうけど
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f795-S3Tg [124.103.141.156]) mailto:sage [2019/10/21(月) 20:31:13 ID:WMJM/bHd0.net]
- >>313
広角だと水平とれてるかすらディストーションの前では不安が残る
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/21(月) 21:33:01.37 ID:OHvUFomd0.net]
- >>318
現像時に調整前提で撮るしかないってことあるよね…。
まぁ高画素なら画質劣化も最小限で済むから気にしないけどな。
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/21(月) 21:41:45.33 ID:83gUwFsGd.net]
- >>317
高域のMTF見るぐらいしかないけど、そんなに悪いの最近あったかな？
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 226d-ptFq [219.119.3.138]) mailto:sage [2019/10/21(月) 23:11:13 ID:qshsPDiA0.net]
- >>317
> コマ収差によって引き起こされる現象
自分で言ってらあw
コマ収差の一形態じゃんか、オレの例えが悪ければ言い直す、
それは軸上色収差が色収差と違うと言ってるみたいなもんだな
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-eitf [150.66.87.5]) mailto:sage [2019/10/22(火) 00:09:18 ID:xb9h1tGlM.net]
- センサーが2000万画素以上あってEVFなら
レンズの設計思想としては
歪曲収差をデジタル補正で潰すで正しいと思う
フォビオンならベイヤーより綺麗に補正できるよ
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/22(火) 08:45:59.03 ID:9f/BpdEQ0.net]
- 120-300をDGDNでリニューアルしてくれないかな
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/22(火) 11:24:35.07 ID:9leCFUbza.net]
- >>322
各社ともハイエンド単は光学的に補正だけどな
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/22(火) 12:53:53.04 ID:vBUchAM60.net]
- >>322
シグマは綺麗な補正を自ら放棄してベイヤーfpを作ったと言うわけか
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/22(火) 18:34:34.27 ID:rGzs7V6Xd.net]
- FOVEONのラインもあるやん。
可能なら動画FOVEON機作ってたと思うで。
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/23(水) 15:45:25.62 ID:O8oMnuf10.net]
- >>326
フルフレームのfpと名指ししてるのに日本語がわからないのだろうか、しかも無いものをいくら言いはっても通じないよ
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/23(水) 18:54:41.58 ID:vWrcJ65dd.net]
- >>327
ん？作れるなら作りたいんじゃねーのって話がそんなにおかしいすかね？
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/23(水) 18:54:59.51 ID:B1aoqppoa.net]
- 初心者にも分かるように教えろ
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗT Sp77-KmKR [126.179.67.61]) mailto:sage [2019/10/24(Thu) 06:15:49 ID:L4b8PAiTp.net]
- >>328
空想、妄想におかしく無いとかの正当性とか求めてどーすんの
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937c-fB0Z [118.241.84.147 [上級国民]]) mailto:sage [2019/10/24(Thu) 06:18:46 ID:Iz7x4u6c0.net]
- 7月の発表会でFFFにも言及されてる以上、ファンなら期待して待つしかないんじゃないの
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd5f-P64K [49.98.198.40]) mailto:sage [2019/10/24(Thu) 14:48:13 ID:+Arc/crKd.net]
- >>330
やれるようになってもやらないと言いたいので？
技術的にまだ難しいからやらないだけじゃねーの。
- 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5346-Tlcr [124.87.159.215]) mailto:sage [2019/10/24(Thu) 21:58:49 ID:m2TeFVT70.net]
- 知恵袋で回答してそう
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW fff7-namz [101.102.44.62]) mailto:sage [2019/10/24(Thu) 23:27:37 ID:hyrZgeER0.net]
- Eマウントみたいな小口径マウントのせいで光学設計の自由度が制限されてるのが勿体ないよね。
歪曲は電子補正しても周辺の解像度が落ちるからしてほしくない。
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937c-fB0Z [118.241.84.147 [上級国民]]) mailto:sage [2019/10/24(Thu) 23:43:33 ID:Iz7x4u6c0.net]
- 歪曲を光学的に補正すると電子補正より画質が良いの？ あまりそうは思わないけど。
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/24(木) 23:49:31.07 ID:AZb5ewYX0.net]
- >>335
画質より大きさに響くかもだ。
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 00:12:37.44 ID:bP5WFhls0.net]
- そういうのはシネレンズだけにしてほしいわ。あのへんはまだまだEFマウントばっかりだし当分はレンズ側で補正する流れだろう
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM37-D5n3 [150.66.76.157]) mailto:sage [2019/10/25(金) 06:49:27 ID:Z+G0E+X3M.net]
- 歪曲収差の電子補正(面内のX,Y座標補正)は
センサー画素数が増えるほど有利で
画素数が減るほど粗くなる
100万画素と1億画素の電子歪曲補正は全く別物なので
画素数を指定しない議論は無意味
- 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 07:37:03.34 ID:bP5WFhls0.net]
- >>338
で何画素までなら光学補正の方が有利なの？
- 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 12:20:06.93 ID:b8fY0DfFa.net]
- 電子補正は高感度の話と同じだよ
全体で見たら高画素機なら問題なく仕上がるけど、
ピクセル等倍なら高画素機ほど劣化する
等倍厨御用達のfoveon機画像用のレンズとしては最悪
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 12:53:42.52 ID:m6ECORxka.net]
- で、光学補正なら等倍厨でも満足できるの？
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 13:10:24.12 ID:8saM1K5p0.net]
- 等倍厨御用達フォビオンていまんとこメリルだよね？
クワットロを等倍で見て喜ぶひとはいないよね
- 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 17:44:35.22 ID:2DJr09nk0.net]
- いやーというかさ、今回は広角のF1.2という難しいレンズだったから電子補正になったのかもしれないし
シグマがこれからどうしていくかは、次以降のレンズを見てみないと分からないでしょう
ただし、ARTを冠するレンズが歪曲電子補正っていうのは納得できないよね
シグマのWEBページ見ても、35/1.2はARTに入ってるのに歪曲の性能データが載ってないとか酷い
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-NQDf [106.129.218.141]) mailto:sage [2019/10/25(金) 19:18:46 ID:b8fY0DfFa.net]
- 歪曲は電子補正ってDNのコンセプトでしょ
14-24も歪曲データないし
https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_14_24mm_f2_8_dg_dn_review
- 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-EycK [221.37.194.172]) mailto:sage [2019/10/25(金) 19:47:34 ID:2DJr09nk0.net]
- DNは全部そうなのかな？
だとしたらシグマさようならだけど
- 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-Ncz4 [106.154.130.225]) [2019/10/25(金) 20:28:24 ID:1ev82Lyxa.net]
- 35mmに1.2なんて必要ないっしょ
- 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/25(金) 20:56:56.15 ID:zNuLfq/U0.net]
- ようやくシグマのフルフレームでたね
また、前日に SIGMA観光バスなんてものに遭遇した
- 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMdf-NQDf [153.237.42.89]) mailto:sage [2019/10/25(金) 23:06:24 ID:qVMdh3L+M.net]
- まぁゼロディストーションは陣笠で電子補正と相性が悪いとか、
解像がそれほどでもないレンズもあったりで
そんなにウリにはなってなかったのかもな
35は電子補正でいいかもしれんが、50とか85とか135がタルタルだったら叩くかも
- 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3ff9-fMbO [203.180.112.169]) mailto:sage [2019/10/26(土) 01:26:46 ID:m5xOw46E0.net]
- 望遠は糸巻き
- 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/26(土) 02:12:43.92 ID:cqNtD8I20.net]
- それはさておき 14-24mm が出たのでニコン14-24mm は
キラーレンズとは言いきれなくなった
同じ条件でコントラストや収差等が断然シグマ良好
- 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 83b0-xZyj [114.165.44.223]) mailto:sage [2019/10/26(土) 02:20:42 ID:RArZ+T/k0.net]
- ニコン14-24/2.8Gは狂信者と星屋の声がでかいだけでタムロン15-30の時点でもう陳腐化してたよ
今となっては逆光耐性に至るまで14-24Art以下だけどな
ニコンファンとしてはZ14-24/2.8Sには期待したいわ
- 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/26(土) 10:55:49.99 ID:NslfgvLfa.net]
- まぁ14-24ARTも15-30あるから空気な訳だが
- 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/26(土) 11:28:21.19 ID:a2slOyc/a.net]
- たし蟹
出す時期か悪かったな、アレは
- 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/26(土) 14:28:08.59 ID:2YI8vlvvd.net]
- 1530て巷にある作例があんまりキレがない感じしない？でも星のやつはたしかにきれいなんだけど。
- 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMf7-r0bI [110.165.189.108]) mailto:sage [2019/10/26(土) 20:58:11 ID:2rtrwxt5M.net]
- >>202
確かにこのレンズは街中でポートレート撮る時に重宝する。
APS-Cサブカメラに取り付けていればメインのフルサイズとのレンズ交換をしなくて済むから取り回しもしやすい
所詮広角だから被写体に寄って、画質がどうのこうのと欲張らなくて済むし
>>352
>>353
14と15だと1mmしか変わらないから？
広角側のたった1mmにこだわる層がいそうなもんだけど
- 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 83c3-naVo [114.151.205.169]) mailto:sage [2019/10/26(土) 21:07:25 ID:NESaQSxH0.net]
- 星景屋はF値が命
f2.8以上は論外
なので14mmf1.8使ってるけど15mmや16mmでf1.4出すなら買うわ
- 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-xZyj [106.180.35.147]) mailto:sage [2019/10/27(日) 01:52:53 ID:Kn+iB196a.net]
- >>355
2014年にタムロン15-30が出るまで、f2.8の超広角ズームはFなら14-24G、EFなら16-35LIIしかなかった
20万付近の高いレンズではあったけど、星屋や作画意図的に絶対必要な人達は既にこれらを保有していたのよ
タムロン15-30がクリティカルヒットしたのはf2.8の超広角が欲しかったけど中々手が出なかった人たち、画角云々よりも前に価格がハードルになる人たちだね
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/27(日) 14:06:07.68 ID:GFsbuXeCM.net]
- >>357
なるほどです
ありがとうございました。
Tamronさんがふつうに14-24作ってくれたらいいのにね
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-yEBv [106.133.121.129]) mailto:sage [2019/10/27(日) 14:56:36 ID:h0ojctdga.net]
- タムロンが作ったら甘くなりそう
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/27(日) 16:26:23.82 ID:fxFwvW/La.net]
- やっぱりボケマスターはすごい。
今日は栄でハロウィンのパレードを撮ってたら
イケメンのお兄さんがすごい大口径レンズっすね
とか言って食いついてきたしね
もし俺が婚活女子ならイケメンをゲット出来てた可能性もあるしね
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/27(日) 16:44:34.33 ID:IrsY699R0.net]
- >>360
凄いのはレンズ、顔見てがっかり？
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/27(日) 17:39:00.16 ID:GFsbuXeCM.net]
- >>360
それさあ、婚活市場にシグマが参入するキッカケになる話だから、社長に報告しようぜ
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/27(日) 17:40:50.42 ID:Xo6nVsG40.net]
- 兄貴、婚活は甘かあねえよ
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/27(日) 17:43:35.59 ID:AfzaVd250.net]
- 機材に興味しめすのは女より男の傾向があるから
嫁探しにはあまり意味ないぞ
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMf7-r0bI [110.165.189.87]) mailto:sage [2019/10/27(日) 19:36:26 ID:GFsbuXeCM.net]
- >>363
>>364
いや、だから女性向けの婚活市場だよ。
今まで男性しか見向きしてなかったレンズ市場が、女性向けの市場にもなりうるってことだよ！
男性が集まるところ(イベントなど)に女性がレンズ引っさげてやって来るだけで、イケメンに声掛けられるんだぜ。スゴい効果じゃないか？
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-4AVU [1.75.234.19]) mailto:sage [2019/10/27(日) 19:48:55 ID:VPzUpbRrd.net]
- レンズである必要が全くない却下デース
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/27(日) 20:04:36.80 ID:zJzYTDj10.net]
- >>351
残念なことは既に14-24/2.8G、15-30/2.8を所有してるにとってはわざわざ14-24Artに更新するほどの優位性がない
超広角ズームを初めて買う人には良い選択になるだろうけどねえ
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f6b-2eG6 [27.121.233.156]) mailto:sage [2019/10/27(日) 20:16:30 ID:Xo6nVsG40.net]
- >>365
カメラに興味があるイケメンだったら婚活女子のいいターゲットになるって？興味があるだけじゃあ年収最低700万貯金最低1500万お堅いところのサラリーマンで次男てことにはならないなあ。実際にはその5割増しでの攻防だ。
甘かないですぜ
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/28(月) 21:35:49.01 ID:Y9ZeSynF0.net]
- >>357
Tokina ATX16-28/2.8の事も忘れないであげてください・・・
まぁ、14-24/2.8Gに買い替えたけど
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/29(火) 12:33:42.54 ID:V1QqGBEq0NIKU.net]
- >>368
若い女性ならともかく、婚活市場でそんなふざけたこと言う奴はいない
顔が普通で年収500万ぐらいあれば十分ターゲットになるぞ
年収700万あるやつとか、適齢期の男性でどれだけ少ないかわかってんのか？
そんな奴は普通に既に結婚してて、市場に流れてこねーよ
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/29(火) 13:03:15.48 ID:Wm7NYrB2MNIKU.net]
- >>369
ナニコレ、凄くいいじゃん。安いっ！
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM よりも、全然安いし…！
トキナーなんていうサードパーティにこんなレンズがあるなんて全然知らなかった・・・
(おいおいシグマは…)
写りの評価はどうなんだろう
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 0390-n/yg [210.139.185.170]) [2019/10/29(火) 18:42:55 ID:ZYJ4WFPn0NIKU.net]
- ババアなんかと結婚したら
カメラ、アイドル、楽器の趣味を諦めることになる
一生独身の方が人生楽しいぞ
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMdf-r0bI [153.248.68.66]) mailto:sage [2019/10/29(火) 19:35:37 ID:MsIY0VTzMNIKU.net]
- >>370
違うんだ、結婚の是非ではなく、どうやったらシグマレンズをババァに売り込めるかが問題なんだ
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MM37-D5n3 [150.66.68.245]) mailto:sage [2019/10/29(火) 21:07:56 ID:wS+NndCnMNIKU.net]
- 個人単体での幸せだけを最適化するなら
結婚せずに全ての稼ぎを自分で使う方が良いだろうね
普通のサラリーマンでさえあれば生涯で
億円単位のお金を自分の好きに使える
で、それとは関係無くシグマレンズの人目をひく外観は
オスを引きつけるのに確かに有効だと思う
カメラ知らない男子にもウケ易いという意味において
Artレンズを女子向けにアピールするのは悪くない、のかもしれない
多分物理的な意味でもてないだろうけど
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 3f90-q6BE [219.126.115.73]) [2019/10/29(火) 21:22:10 ID:k8h+kr4Q0NIKU.net]
- >>371
迷ってタムロン買ったけど逆光に弱いとの評価が多かった
新型は改善したとの話だけど値段も上がってるしなあ
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/29(火) 22:33:27.36 ID:MsIY0VTzMNIKU.net]
- >>375
新型…？？トキナーで同じ焦点域のものが？型番は一緒なの？
Tamronの何と迷ったのか教えてください。15-30mm？
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/29(火) 22:47:37.96 ID:dnIKihFa0NIKU.net]
- opera16-28でググレ
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f63-a28g [123.225.95.243]) mailto:sage [2019/10/30(水) 03:46:48 ID:aIs0GyLT0.net]
- 70-200mm f2.8 sportsって他社の製品と比べてどうですか？
sigmaが強いのは単焦点ってよく聞くけど……。
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0390-n/yg [210.139.185.170]) [2019/10/30(水) 05:24:04 ID:Li7QdbcK0.net]
- 全くと言っていいほど評判を聞かないな
タムロンは騒がれたけど
俺の周りみんなズーム使ってないw
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 937c-fB0Z [118.241.84.147 [上級国民]]) mailto:sage [2019/10/30(水) 05:39:41 ID:g0ETVhGF0.net]
- >>378
望遠ズームは動体とるなら純正がかなり有利なので、Sportsライン全体の存在意義がやや微妙
70-200はSportsラインなのに「他社と比べて重いが画質は良い」をやっちゃったので尚更
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/30(水) 06:49:16.96 ID:Li7QdbcK0.net]
- ニコンの70-200mm26万くらいで買ったけど
ほとんど使ってねえわ
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/30(水) 06:50:50.69 ID:Li7QdbcK0.net]
- ニーニー出さないのってマウントに負担が掛かるからかな
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-nZYW [106.129.219.14]) mailto:sage [2019/10/30(水) 07:12:52 ID:NaQ5k/6za.net]
- >>380
重いだけで画質良くないよ
解像はセンターだけならシグマ、周辺までの均質性ならタムロンで一長一短
歪曲が悪い
しかも三脚座一体型で重さをドヤるアホさ
Sラインは他のも重いだけ
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/30(水) 08:46:35.12 ID:Li7QdbcK0.net]
- ソニーの純正レンズだけは使うが気しない
135はAF速いけどボケ汚い
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f8f-KmKR [123.216.8.172]) mailto:sage [2019/10/30(水) 12:06:01 ID:aLPtV/BP0.net]
- >>382
105/1.4ですら三脚座付いてるんだから無いとは考えられないので負担は関係ないでしょ
ニーニーが必要なユーザーは既に純正使ってるだろから新規のユーザーに期待するしか無いけどどれだけいるかだなあ
ニコンの実数ではサンニッパより一桁少ない
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa97-nZYW [106.129.219.14]) mailto:sage [2019/10/30(水) 12:17:36 ID:NaQ5k/6za.net]
- 200/2欲しいとか言ってる奴はどうせ30万で出せとか言うんだろ？
500/4で大砲は懲りたんじゃないのかな
AF信頼性は言わずもがな、画質も下回り価格もそれほど安く作れない
今の50万チョイですら割高感あるようでは利益出せる大砲は作れないだろう
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd5f-rufW [49.98.153.107]) mailto:sage [2019/10/30(水) 14:08:17 ID:s9C/NNegd.net]
- シグマは耐久性が純正比で明らかに劣るので過酷な現場では使えない
重いのも機動性や堅牢性でのマイナス要因、スポーツ撮りの俺が使うのは軽くて便利な18-250ぐらい
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/30(水) 21:33:07.35 ID:nFtpvQEOM.net]
- >>387
重さに負けた人はシグマ使わなくていいよw
>>386
そう！30万で（笑）
でもサンニッパズームと比較したら高くなるのは当たり前なので、実販売額35万くらいでお願いしたいところなんだよね
これならまだ純正持ってない人は挙って買うと思うんだ
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/30(水) 21:41:31.62 ID:xwwA4r8K0.net]
- >>376
旧16-28はお値段安くて写りもそこそこ、コスパサイコー
operaは使ってないからわからん
買って試してみて、こっちのスレにもいらっしゃい
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part18
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542022411/
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/30(水) 22:31:13.31 ID:wHmC/qRlM.net]
- もう50万切り目前なのにゴーヨンはまだ高いって評価だし、
結構なユーザーが30万台の大砲求めてるんだろうな
しかも多少高くてもしょうがないって文脈で出てくるのが30万台じゃ流石にシグマが可哀想
そりゃ大砲は暫く出さないって社長が言うのも仕方ないか
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/30(水) 22:41:10.91 ID:Li7QdbcK0.net]
- ニーニーまでならミラーレスでもカメコには需要ある
アイドルのライブ撮影で使える
105mmも135mmも使ってる奴多いし
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/31(木) 01:22:05.91 ID:e716ICMz0HLWN.net]
- 大砲はサードパーティが担うべき領域外、安くとも信頼性耐久性、高精度のフォーカスが得られなければ話にならない
社長は運動会が大砲の基準のようだが、それじゃいつまでもユーザーニーズは外すままだよ
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/31(木) 01:25:21.16 ID:nDbc3cob0HLWN.net]
- そもそもゴーヨンは使用用途は限られるし、
ニーニーならアイドルとかポトレでも使えるからね。
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/10/31(木) 01:36:54.77 ID:09kUKMVZ0HLWN.net]
- もう少しハードル下げて180f2なら実売20万前後で出せるんじゃないか
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 2f90-R/AG [210.139.185.170]) [2019/10/31(Thu) 02:49:54 ID:ovxus8ub0HLWN.net]
- 135-200の間で性能と価格のバランス良ければ何でもいい
200以上は持てないから論外
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/31(木) 06:30:00.07 ID:CcT7XQ6EdHLWN.net]
- >>394
それ思った。135/1.8を伸ばして150/1.8にすると200 /2を短くして180/2ならどっちが現実的なのかな
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ba8f-DXXI [123.216.8.172]) mailto:sage [2019/10/31(Thu) 07:36:06 ID:8cNsdV5X0HLWN.net]
- >>396
現実的なら180/2.4だけど同じ口径でも135/1.8と105/1.4の場合には異なるアプローチしたから
何を主眼とするか次第だろうな、シグマなら世代交代の意味を含め180/2.4マクロあたりか
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Sa73-R/AG [182.251.253.18]) [2019/10/31(Thu) 07:47:40 ID:TPigv/BSaHLWN.net]
- 200でクロップすると300か
やっぱりキリがいいな
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ba8f-DXXI [123.216.8.172]) mailto:sage [2019/10/31(Thu) 08:19:06 ID:8cNsdV5X0HLWN.net]
- >>395
この場合でのバランスとは価格なりと捉えるが安ければ性能は劣っても良いとは今のシグマの方向性にそぐわない気がする
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/10/31(木) 09:42:14.24 ID:U5Kg69yLMHLWN.net]
- 7万円のライトバズーカでわりと満足してるけどそんなに違う？
|
 |
