FUJIFILM X-T1 / X-T2 / X-T3 Part61

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 16:30:34.07 ID:zSeU4csLC.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。 （スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る） ●製品情報 X-T1(生産終了品) https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/oldproducts.html X-T2 fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t2/ X-T3 fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t3/ ●特設サイト X-T1 fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t1/ X-T2 fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t2/ X-T2 fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t3/ ●X Story fujifilm-x.com/ja/x-stories/ ●撮影画像サンプル X-T1　（生産終了品） X-T2　（fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t2/sample_images/） X-T3　（fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t3/sample_images/） ●参考サイト X-T1 ・Photo Yodobashi　（photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/xt1/） ・Kasyapa　（news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23226） ・BicPhotoStyle　（www.biccamera.com/bc/c/contents/bicphotostyle/fujifilm/x_t1/index.jsp） X-T2 ・Photo Yodobashi　（photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/xt2/） ・Kasyapa　（https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29977） X-T3 未掲載 ●前スレ FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part60 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536496284/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:34:39.12 ID:juiGXV3ma.net] >>815 一昔前に比べればCanonセンサーもマシになってきた感 6D2は何故かクソ＆クソだったが 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:36:49.32 ID:uisLSDC60.net] >>815 これは酷い 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:37:58.11 ID:se/Af0sUa.net] >>817 裏切りものに一流もなんもない 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:38:29.04 ID:uisLSDC60.net] >>816 ニコン一眼は普通に出来る Zは触ったことないけど、設定で出来るんじゃないの？ 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:39:26.30 ID:hpFG134i0.net] 対数グラフだからちょっと値が上に行っただけで 等倍で見るとかなりノイズ感増えるよ 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:40:48.39 ID:92KO2hAk0.net] >>818 T3に言及してないんだけど いつ俺がT3の文字出したか？ 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:41:21.01 ID:uisLSDC60.net] >>817 サムスン馬鹿にしないしいいセンサーなららサムスンでも歓迎するけど SONYなんか相手にならんほどの一流企業って、売上と会社のデカさ以外になにが自慢できるんだ？ 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:47:12.85 ID:92KO2hAk0.net] >>826 技術力とブランド力だな あれ？ひょっとしてソニーの方が上だと思ってた？ 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:49:00.29 ID:se/Af0sUa.net] >>827 上じゃなくて良いからT3に載ってないなら無関係なので去って 分解早よ( ；∀；) 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:50:59.15 ID:FYoqvCCCp.net] >>825 なぁ基地外さぁ、アホのフリしてんの？ ここが何のスレかくらい考えようよ ちなみに、これ見ても同じ主張続けるの？ https://i.imgur.com/Ju3Lp66.png 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:55:04.21 ID:uisLSDC60.net] >>827 サムスンが生み出した技術力ってなに？ マクドナルドもコーラもいい会社だもんな 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:58:28.76 ID:v0PQ+ZdP0.net] >>829 表面照射と裏面照射の違いが出てるだけだろ どこが酷すぎるんだ？ 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:58:56.76 ID:juiGXV3ma.net< ] [ここ壊れてます] 848 名前：> 別に性能さえよければSamsungでもいいんだけどなぁ... [] [ここ壊れてます] 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:01:25.04 ID:BqYwxEyW0.net] >>786 X-T2より若干悪く、X-Pro2には低感度域で上回り、高感度域はほぼ同等ですから、それほど悲観すべき結果ではないかと。 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:06:13.43 ID:FYoqvCCCp.net] >>831 なに突然IDと主張変えてんだよ。お前が 「当たり前だけど画素数分ノイズ量増えるからね D850やα7RIIIでもグラフ上はX-T2より上になるよ」 とか勝手に言い出して、簡単に反証されちまったんだろが( ；´Д｀) 論点すり替えてんじゃねーよ 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 10:13:00.93 ID:WT9y2LEP0.net] >>830 ちょっと古いけどこんな感じみたいだよw https://gori.me/samsung/17174 他のスマホとかもiPhoneが見本だったと思うけど SAMSUNGの場合はちょっと特殊で、Appleはパーツ関連でお客さんだったのに、UIをパクったからね これを書けば、他のメーカーもやってると言う奴もいるけど SAMSUNGはお客さんから色々な物を盗んでるから信用ならないよ 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:13:48.82 ID:FYoqvCCCp.net] >>833 何のためにわざわざフルサイズ使うんだって話だよ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:15:38.53 ID:/2i20fDh0.net] 裏面照射だからこのくらいの差が出て欲しかった https://i.imgur.com/OgDKjn0.png 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:16:19.09 ID:+uZn6NUd0.net] >>558 ダイから逆にマスク作ってたりして 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:21:43.11 ID:rnXGU//T0.net] >>834 画素数以外にも様々な要因あるだろそりゃ 特に、センサーサイズや撮像素子形式 それらを前提にしてひどすぎると言ってるんだろ？ でもそれは画素数の違いが表れてると言ってるだけだ あと、IDなんて勝手に変わるもんなんだよ そこしか突っ込むところないのかヤレヤレ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:23:45.30 ID:BqYwxEyW0.net] >>837 そもそも、センサーリードノイズは裏面照射化によって劇的に低下する性質のノイズではありません。 ご指摘のグラフのα7M2とM3の違いは、マルチゲインアンプ化によるアナログゲイン処理の最適化によって達成されているものです。 低感度域の推移にご注目下さい。 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:47:30.80 ID:b97WDrpfa.net] だいたいT2のマップの3年ローンがまだ残ってるんで、T3にてを出す予定はないからお前らジャンジャン文句言ってくれよ。 ほんでもって居れば飛躍的に改善されたT4買うからさ 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:49:05.45 ID:eri62Cjjd.net] >>839 お前は謝ったら死ぬ人なん？ ノイズ量 EOS-R(30.3M)>X-T3(26.1M)>α7R3(42.4M) 極小画像ピッチのAPS-Cに負けてるキヤノンは駄目だろ、どう考えても 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:55:34.52 ID:b97WDrpfa.net] T4には手振れ補正は当然乗せて欲しい。 T30 E4にも乗せれるような小型のIBIS作れ 手振れ補正はスナップにこそ重要な機能だろ。 風景本格派はどうせ三脚使うんだしさ。 あとでくの坊みたいにでかいHシリーズは廃止でよろしい、 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:58:29.33 ID:BqYwxEyW0.net] >>788 >>794 試しにDPReviewのRAWをダウンロードして、RAW現像にてパラメータを操作してみました。 むしろX-T3のRAWデータの方が繊細なトーンの情報が多く残っていますよ。 X-T2では階調が捕らえきれず塗り絵になっている部分でも、よく粘って細かいテクスチャが残っています。 ご自分でご確認ください。 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:59:42.52 ID:juiGXV3ma.net] この先は自分の目で確かめろ！ 無能 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:02:28.37 ID:ArE0b6460.net] >>842 じゃあT2に負けてるD850もだめだな 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:04:34.45 ID:FYoqvCCCp.net] >>839 またコロコロコロコロ論点すり替えか マジの基地外なんだな >>846 D850はベース感度がISO64だってのに なに言ってんだ基地外 お前が複雑に絡む要素1番理解できてねーんだよ 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 11:07:46.36 ID:1P2R5Ovnd.net] 富士は本当にフルサイズ出さないの？ T3がフルサイズならプラス10万出しても買うんだけど… APS-Cを今更買う気にならない X100Fは別の価値観があるからいいけど TやHがAPS-Cって… 完全にズレてる 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:10:07.53 ID:FYoqvCCCp.net] >>848 ？ 大きくて重くて高くていいなら 富士には中判あるから買ってやれよ 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:10:24.23 ID:se/Af0sUa.net] >>844 確認したけど左のおばちゃんの首に本人の右上から左下に向けて首を横断してるシワがT3だけ撮れてないよ 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:13:08.62 ID:FYoqvCCCp.net] >>850 もうその写真で語るのやめようぜ( ；´Д｀) 撮ってるの生身の人間やモノじゃなくて、プリントされた絵だぞ？ それでどうこう言うのには無理があるんだよ 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:14:29.40 ID:T/ZeCxFLM.net] >>849 ズレてるのはあんただよ笑 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:20:29.13 ID:BqYwxEyW0.net] >>850 画像のどの部位のことですか? 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:26:39.61 ID:BqYwxEyW0.net] >>850 推測で部位を確認しましたが、やはりX-T3の方が皺らしき情報は残っていましたよ。 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:31:36.70 ID:BqYwxEyW0.net] >>848 富士のラインナップでしたら、中版のGFXシリーズがあります。 現在のフルサイズミラーレスの状況からすると、結果論ですが富士はうまいラインナップに落ち着いたかと思います。 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:32:58.73 ID:TggC59QZ0.net] >>847 ほら、だからグラフ上ノイズ量多くても駄目じゃないだろ？ 自分で証明しちゃったね 次はもっと頑張ってくれよ 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:33:34.96 ID:FYoqvCCCp.net] >>856 で、ISO64で撮れんのか？ 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:36:09.83 ID:se/Af0sUa.net] >>854 だめだー ライトルームでその為だけにガンマ上げてやっとこさってそれはピンポイント為のの学術記録ならともかく写真としては無しだよー でも >>851の言う通りなので後は実写T2比較が出てからってことで 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:39:22.63 ID:juiGXV3ma.net] >>851 まぁ お手軽なサンプルだからなぁ 自分で同じ被写体（人間）を撮り比べるのは大変 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 11:42:34.71 ID:DMkZB+WaC.net] >>858 その話ISOいくつ？ 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:43:56.41 ID:se/Af0sUa.net] >>860 160と一応200も見たよ 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:46:00.04 ID:d6n8/RmD0.net] >>858 つまり、今までX-T3がX-T2と比較して繊細なパターンをキャプチャできないのではないかという問いに対して「そのようなことはない」という同意が得られたかと思います。 これを前提とし、今議論となっている比較ツールで見られる結果の相違は、あくまで現像処理のパラメータ、おそらくトーンマッピングの違いによるものだと考えられます。 私の実写で受けた印象からは、富士はX-T3世代においてよりダイナミックレンジ重視の画作りを志向していると思われます。 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:47:51.20 ID:j424dMEk0.net] ここまで実写サンプル無し 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:48:46.27 ID:se/Af0sUa.net] >>862 全体を一つのイメージとして扱う写真ってジャンルではあれは撮れてないって範疇だよー でも確かに印刷物なので比較待ち 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:59:29.32 ID:d6n8/RmD0.net] >>864 最終的な写真を得るまでのプロセスとして、「撮影」と「現像」を考えてください。 今回のRAWデータの調査により、「撮影」はできている、と結論付けられます。 >全体を一つのイメージとして扱う写真ってジャンルではあれは撮れてないって範疇だよー は正確には「デフォルトパラメータにおいて注目領域のテクスチャが現像できてない」です。 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:03:21.87 ID:se/Af0sUa.net] >>865 それで納得できる使い方の人ならいいんじゃない 個人的には一々ガンマで手書き風エフェクトみたいにしてから透明度でグラデーション掛けて重ねるとかのゴテゴテ整形したくない使い方なので 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:03:28.56 ID:6X6YmYou0.net] >>783 あ、調節してもらえるのね 今から買おうと思ってるから不安だった 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:03:33.99 ID:TbrHhngo0.net] EOS-Rｗボディ内手ぶれ補正なくてクソ画質とか終わってんなｗ 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:06:16.69 ID:DzInBfJN0.net] 他機種ＶＳＴ３ サムスンセンサーＶＳソニーセンサー みんなマウント取り合いでえらいこっちゃｗｗｗ 今日は雨だけど写真撮りに行こっと 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:09:47.55 ID:se/Af0sUa.net] >>868 なにより見た目がヤル気ないのがなんとも ニコキャノは多分多少でもミラーレスをラインナップして開発とこうってだけでマトモに売る気は無いんじゃない 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:11:51.31 ID:FYoqvCCCp.net] >>870 ほんとにやる気ないシステムは レンズ作らないで放置するから やる気はあるんじゃないのEOS R 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:12:06.96 ID:juiGXV3ma.net] >>868 X-T3も手ぶれ補正ないゾ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:12:39.80 ID:juiGXV3ma.net] >>870 Nikonよりは最初のレンズにやる気を感じたがな 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:15:28.25 ID:se/Af0sUa.net] >>873 としても誰に売る気だったのか？ 価格が中級機の上の方だからα7IIIとかT2とかと競合するエリアにあれって･･ 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:19:56.53 ID:juiGXV3ma.net] >>874 X-T2だったら大差ないやろ機能に 連射はクソ＆クソだけど 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 12:22:16.53 ID:504iDb0SM.net] キャノンはそれでも売れてしまうんだよ トヨタと同じこと、80点のカメラで充分 あとはマーケティングで何とかしてしまうから 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:22:31.68 ID:vjKks9YQ0.net] >>857 最終的にEOS Rは酷くないという認識を共有できたようで何より 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:24:24.34 ID:se/Af0sUa.net] >>876 ボディデザインが10点くらいなんだががが まぁ候補にはじめから無いし良いけど 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 12:25:00.70 ID:DMkZB+WaC.net] >>861 自分でいじってみたけど彼の言うとおりの印象だね。 シワもT2と変わらなく見えた。 ベース感度だと明確にDRが違うので、T2と揃えたいならガンマではなく 上下を潰してからやった方がトーンは揃いやすいとは思う。 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 12:26:50.46 ID:504iDb0SM.net] >>878 ボディデザインはT2/T3の圧勝なのは自分もT2を持ってるから同意する だが、ここに巣食うカメラオタクと一般人の意識の差はかなり開いてるとも思うよ 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:28:18.36 ID:bytKHkdYx.net] 広報に問い合わせれば嘘は言わないでしょ 濁したらダウト 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:30:07.55 ID:juiGXV3ma.net] >>878 だっせぇよなeosR Canonのデザインまるくてデブで好かん 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:54:43.34 ID:bytKHkdYx.net] >>800 道具というのは使う人の技量でここまでもチープかつ印象が落ちちゃう実例かと 売り場で立ってるだけのカメラマン気分の人なんだろ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:17:01.80 ID:0XIJ31Sl0.net] 全然実写上がらないなあ。 みんな買ってるの？ 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:21:25.13 ID:/2i20fDh0.net] 価格に上がってるよ bbs.kakaku.com/bbs/J0000028463/SortID=22131258/ 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:28:12.27 ID:se/Af0sUa.net] くっ 電球照明は前から大丈夫なんだ 蛍光灯と水銀灯を！ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:44:46.87 ID:OJTYPc0aM.net] 自分は素人だから裏面照射に切り替わったら高感度耐性が上がるのかと思ってたんだけどそんな単純な話ではないのかな？ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:54:19.76 ID:se/Af0sUa.net] >>887 似たような素人だけど 全体的に感度上がった分をフォーカス用に割り振ったせいで画が細くなっちゃってる気がするけどダイナミックレンジで薄まっただけだって言ってる人もいる(sonyがnex時代にそんな感じだったけど) 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:56:05.04 ID:FYoqvCCCp.net] >>877 このスレでそこまで必死になって EOS Rの周回遅れっぷりを否定する モチベーションが全く理解できないけど 画素数が1200万画素以上多いA7RIIIと比較して このザマってのが現実だろ？ 別にクソカメラでもX-T1でも普通にいい写真撮れるし お前が好きなカメラ買えばいいと思うけど 現実は受け入れとけよ https://i.imgur.com/Ju3Lp66.png 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 14:21:20.26 ID:9YgMNx5r0.net] >>889 単純に知識が 907 名前：欠落してる人間を相手にすんなよ [] [ここ壊れてます] 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 14:41:42.47 ID:hQ5tn4xYd.net] AFはよくなったが画質面での感動がない 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 14:42:43.56 ID:4BAnNsSR0.net] どんな古いカメラでもいい写真は撮れるのは同意 使ってる道具のメリットデメリットは理解して使わないと ただのアホだぞ 俺達みたいなトーシロよりも30年前くらいのプロの写真集とかすげーかっこいいからな 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 15:02:03.26 ID:L7imr/brr.net] >>891 まあそりゃ画質はそうかわらんだろ 完成されているといってもいいくらいだし。高感度はもっとも改善が難しいところだから、これも過大な期待はできない。一番可能性の期待できるのがAFで、実際そこは目覚ましく進化してるんだからいあんでないの 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 15:13:51.99 ID:mACWqX0E0.net] >>889 おお、BSIセンサー相手にこれはかなり健闘していて素晴らしいな これっぽっちの差で酷いと評価するなら、ニコンもペンタもクソになってしまうがそんな声は聞いたことないな 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 15:35:05.99 ID:qYWG2f1k0.net] AFが早くなっても狙っところにバッチリこないと修正で時間かかるし 今後はそういう賢さが必要　 ソフト周りの勝負が当分続くと考えた場合、その手のアルゴリズムを持ってる所を買収するなり パートナーシップ結ぶなりしたほうが速さそうね 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 15:43:43.72 ID:6X6YmYou0.net] GR3が小型化しつつボディ手ぶれ補正（3軸）乗ったね 長年ボディ補正やってるから小型化のノウハウがあるんだろうけど T3も頑張ってほしかなったな 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 15:48:19.29 ID:504iDb0SM.net] なんでH1を使わないの？ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:00:51.03 ID:6X6YmYou0.net] >>897 サブ機にはデカくて重いから 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:02:32.96 ID:FYoqvCCCp.net] >>893 A7RII -> A7RIII A7II -> A7III D810 -> D850 みたいな大幅進化が続いてたから 期待されすぎちゃったかな 大幅なブレイクスルーは次の世代か （願わくばグローバルシャッター込みで） 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:04:13.19 ID:kChGAg96a.net] 有機CMOSまだー？ 電力バカ食いとか聞いたけどさ 夢のセンサーで終わりそうなのかな 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:04:31.49 ID:FYoqvCCCp.net] >>896 できない言い訳を撤回してH1に導入したのだから 4段程度に落としていいから頑張って欲しかったよな 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:07:29.40 ID:xptiRqora.net] >>895 その手のは動画発で、業務用カムコーダーやってるとこで自社静止画カメラ無いのはビクター位か 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:15:56.33 ID:LX7xG81jM.net] >>901 他社が普通にやれてる以上頑張ってほしいよね 競合のM43が2社ともボディ補正優秀だから見劣りするわ 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:22:44.71 ID:4QlCFXaVM.net] >>899 sonyが次に出すAPS-Cフラッグシップはそれら裏面照射と同じ進化をすると思う 結局フジは安い韓国センサーに乗り換えたってオチだろ 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 16:22:49.02 ID:b97WDrpfa.net] >>903 Pana がフルサイズに移ってオリンパスもその噂はある m4／3はもう死ぬだろう 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:23:01.21 ID:fbli4QV4p.net] >>896 それな。 250g程度のGRでも手ぶれ補正付くのに T3どうなってんだよーと思った。 まあ、広角だから小さくて済むんかな？ 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:29:46.97 ID:d6n8/RmD0.net] >>906 レンズ固定式とは開発難度を比較できるものではありませんよ。 補正軸の少なさと広角であることも小型化に寄与しています。 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:33:35.25 ID:qYWG2f1k0.net] ソニー　 新型のAPS-Cセンサーできました　エンジニアリングサンプル渡しておきますね Fuji う〜んコスト高いな　Xシリーズ20万越えちゃう このセンサーどう思う？サムにきいてみよう サム うちのが安くていいもの作れるよｗ Fuji んじゃ頼みます〜 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:35:12.68 ID:LX7xG81jM.net] >>905 君アスペってよく言われない？ >>906 レンズ固定式と直接比較は出来ないにしろ、あのサイズで実際に積んでる以上 更に大きいT3で出来ない筈は無いって思ってしまいますね というかα6500とか普通にあるし 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:38:18.31 ID:qYWG2f1k0.net] 開発人いわく コストが掛かるから載せない 20万越えちゃうよ？ 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:42:23.98 ID:d6n8/RmD0.net] >>899 逆説的ですが、X-Trans CMOS IIIの時点で非常に優秀なセンサーであったことが要因でしょうね。 通常シリコンベースでは、今後はますます飛躍的進化が難しくなるでしょう。 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 16:51:26.31 ID:4QlCFXaVM.net] フジがろくでもないのは画質劣化したT3を堂々と史上最高画質と宣言する嘘つき体質だよなぁ ある意味samsungと親和性がすこぶる高いし、日本企業らしい信頼性がない 前はmade in Japanを恥ずかしいくらいデカデカと刻印し、スペシャルサイトやパンフで陶酔ぎみに日本製へのこだわりを語ったメーカーがこの有り様だもんな 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 17:05:18.27 ID:4BAnNsSR0.net] ってかずっとサムスンサムスンサムスンサムスンサムスンサムスン言ってるけど 確定するまで黙ってられないのか？ 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 17:06:01.71 ID:d6n8/RmD0.net] >>909 搭載できることと、その実効性能は別の話だと思います。 富士は手振れ補正機能を導入する端緒で目標性能を高く設定し過ぎているのかも知れませんね。 手振れ補正性能を保った上での小型化の技術開発に期待しましょう。 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 17:08:09.86 ID:xptiRqora.net] >>912 スマホ用の半導体材料で富士フィルムエレクトロニクスマテリアルズ株式会社の大口顧客だから言いなりなんじゃね 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 17:31:54.74 ID:d6n8/RmD0.net] >>913 愉快犯にそのような指摘は無駄だと思います。 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 18:01:22.83 ID:HIHh2lzt0.net] >>913 黙らせる為にフジが公式に説明すれば静まるんだよ。ところが公式に言わないから益々怪しまれてる。 グレーどころか、既にかなり黒いんだが。 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 18:02:11.46 ID:6X6YmYou0.net] >>914 kpとかも小型で十分強力だから頑張ってほしいですねえ 補正力が弱くてもあると無いでは天地ですし

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef