FUJIFILM X-T1 / X-T2 / X-T3 Part61

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 16:30:34.07 ID:zSeU4csLC.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。 （スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る） ●製品情報 X-T1(生産終了品) https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/oldproducts.html X-T2 fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t2/ X-T3 fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t3/ ●特設サイト X-T1 fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t1/ X-T2 fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t2/ X-T2 fujifilm-x.com/ja/cameras/x-t3/ ●X Story fujifilm-x.com/ja/x-stories/ ●撮影画像サンプル X-T1　（生産終了品） X-T2　（fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t2/sample_images/） X-T3　（fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t3/sample_images/） ●参考サイト X-T1 ・Photo Yodobashi　（photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/xt1/） ・Kasyapa　（news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23226） ・BicPhotoStyle　（www.biccamera.com/bc/c/contents/bicphotostyle/fujifilm/x_t1/index.jsp） X-T2 ・Photo Yodobashi　（photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/xt2/） ・Kasyapa　（https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29977） X-T3 未掲載 ●前スレ FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part60 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536496284/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:16:03.83 ID:FYoqvCCCp.net] ん〜、こりゃぁキツイのが出てきちゃったな 画素数上げた分だけノイズ増えちゃった感じか にしてもEOS Rがひどすぎるが・・・ https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/09/Fujifilm-X-T3-14-1320x973.jpg 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:16:18.69 ID:FYoqvCCCp.net] SAMSUNG連呼はアホとしか言いようがないけど 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:22:04.12 ID:se/Af0sUa.net] ちゅうか、低感度域の淡いトーンの再現性はー！？ まだぞこが劣化したように見えるサンプルしか出てないの( ；∀；) 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:22:48.86 ID:LmuRm8AP0.net] さすが世界のサムスン APS-Cでフルサイズのキャノンセンサーを軽く超えてきたか 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:32:40.81 ID:VUewASRbM.net] >>773 それは俺も感じた Pro1やE1に少し絵作りを寄せてきた感じ >>788 DPのテスト画像の他になんかあったか？ 価格とかに作例上がってるが、これらのこと？ 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:35:31.54 ID:fbli4QV4p.net] >>786 はー？ 画素数7%しか増えてないんだけど。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:43:09.04 ID:juiGXV3ma.net] >>790 X-E2のときに、「より万人受けする絵作りにしましたキリッ」とかぬかしておいて 結局センサー特性依存の絵作りなのか...？ SONYセンサーじゃなくなってコントラスト出しにくくなったとか？ 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:45:23.47 ID:epQfVf0/r.net] センサー特性は>>786を見た感じだとソニーっぽいけどな 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:51:08.99 ID:se/Af0sUa.net] >>790 >>688 >>672 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:54:05.54 ID:VUewASRbM.net] >>794 結局DPの画像だけ？？ 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:54:44.61 ID:FYoqvCCCp.net] >>793 これでSAMSUNG連呼してるやつはマジで頭膿んでるんだろうな SAMSUNGがもっといいセンサー作れるなら喜んで使いたいくらいだ 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:56:54.27 ID:FYoqvCCCp.net] >>788 そんなもんRAW現像でどうにでもなる世界だろ？ 正直、X使っていい写真撮ってる人はプロアマ山ほどいるけど その大半がちゃんとRAW現像してるのよね 逆に撮って出しオンリーで上手い人はほとんど見たことがない 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:57:27.63 ID:VUewASRbM.net] >>792 普通にDRが広くなった感じ 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:58:14.40 ID:se/Af0sUa.net] >>795 低感度のT2比較インプレッションがまだ来てないから待ってるんだよー 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 08:58:54.73 ID:/2i20fDh0.net] FUJIFILM X-T3 レビュー www.fujiya-blog.com/info/20180920/ AF、Z7より遅いってどういうこと？ 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:03:30.19 ID:juiGXV3ma.net] >>798 調整項目増やしたらしいから ニュートラルに寄せたのかね 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 09:04:34.26 ID:DMkZB+WaC.net] 今までとかなり特性同じだからねぇ。 ソニー説に反論がある人はサムスンのdualbase ISOセンサをポイントして欲しいところ。 個人的にはどっちでいいいけどキヤノンセンサでない幸せを噛み締めよう、という感じw 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:05:25.55 ID:FYoqvCCCp.net] >>800 Z7のAFかなり良いのは間違いないけど そのフジヤカメラのレビューは 作例見ればわかると思うけど、超ドがつくほどの素人で まともに使いこなせてるとは思えないな 全部開放f1.2で何したいのか分からないし そもそもAPD使ってAF云々言うとかアホちゃうの 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 09:06:44.60 ID:kZ4he7FMd.net] どのレンズで比較したか書いてないけど、56mm apdとかならしゃーないで。 像面位相差不可じゃなかった？ 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:07:16.06 ID:92KO2hAk0.net] >>786 これ、当たり前だけど画素数分ノイズ量増えるからね D850やα7RIIIでもグラフ上はX-T2より上になるよ 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 09:07:16.19 ID:DMkZB+WaC.net] >>800 それ56PADだから位相差ほとんど効いてない。 レンズの重要性を少しは理解しよう、という感じ。 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:08:01.70 ID:juiGXV3ma.net] 56apdでaf語るのはなんだかなぁ 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:09:05.53 ID:VUewASRbM.net] >>800 レンズがXF56APDだから、位相差AF動かないよ XF56自体、AF遅いレンズだし 二重にハンデついてるw 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 09:12:13.36 ID:WT9y2LEP0.net] >>781 サムスン財閥系企業のエリートってワードから怪しいしw もし本当にサムスン系企業の社員だったとしても カメラに使われてるセンサーが、サムスン製とか知り得るもんなの？ 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:13:46.94 ID:hpFG134i0.net] フジヤblogの中の人は前にアンチ富士見たいなこと言ってたぞw それよりも店のblogだから人載せないの意味がわからない 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:14:08.06 ID:92KO2hAk0.net] >>809 だから、皮肉を理解しよう 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:14:47.65 ID:FYoqvCCCp.net] >>805 願望を言い放つ前に、自分でやってみろよ( ；´Д｀) まぁ、センサーピッチがものをいう世界だし 高画素ほどノイズも若干目立ちにくくなるけどね https://i.imgur.com/M76SgMC.png 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:21:47.38 ID:uisLSDC60.net] >>800 なんだかんだでニコンなんだな 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 09:22:17.31 ID:DMkZB+WaC.net] 世間がいかに先入観にまみれているか、というサンプルではあるかもね、 フジヤレポートは。 基本カメラファンてセンササイズと値段しか分からんし。 α7/9なんかも店頭に毛が生えた程度しか試してない人ばかり。 あんな制御の顔認識とかUIとか素朴に考えたらありえないと思うけどね。 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:22:57.97 ID:92KO2hAk0.net] >>812 そのとおりになってるでしょ これでEOS Rを酷すぎると評価するのはおかしい 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:25:13.37 ID:PuOSurgDa.net] >>803 Z7ってAFポイントの拡大縮小はどうすんの？ あとジョイスティック押し込み一発でセンターに戻らないの？ さらっと触ってみた印象ではこの二つがイラっときた。 あと個体の作りが安っぽい。 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:25:44.05 ID:FYoqvCCCp.net] まぁ、>>812このプロットでソニーセンサーは99%確定だろな 半島ネタ大好きバカがどんなにSAMSUNG連呼しても恥かくだけだ （彼らはSAMSUNGがソニーなんか相手にならんほどの一流企業であることも知らんらしいが） 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:27:19.14 ID:FYoqvCCCp.net] >>815 お前ってグラフも読めないの？ https://i.imgur.com/HrCOf4s.png 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:33:15.42 ID:FYoqvCCCp.net] >>816 自分も使い込んでないから確実じゃないけど 拡大はファンクションに割り当てられたはず また、レバー押し込みでAFポイントセンターリセットも設定で割り当てられたはず 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:34:39.12 ID:juiGXV3ma.net] >>815 一昔前に比べればCanonセンサーもマシになってきた感 6D2は何故かクソ＆クソだったが 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:36:49.32 ID:uisLSDC60.net] >>815 これは酷い 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:37:58.11 ID:se/Af0sUa.net] >>817 裏切りものに一流もなんもない 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:38:29.04 ID:uisLSDC60.net] >>816 ニコン一眼は普通に出来る Zは触ったことないけど、設定で出来るんじゃないの？ 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:39:26.30 ID:hpFG134i0.net] 対数グラフだからちょっと値が上に行っただけで 等倍で見るとかなりノイズ感増えるよ 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:40:48.39 ID:92KO2hAk0.net] >>818 T3に言及してないんだけど いつ俺がT3の文字出したか？ 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:41:21.01 ID:uisLSDC60.net] >>817 サムスン馬鹿にしないしいいセンサーなららサムスンでも歓迎するけど SONYなんか相手にならんほどの一流企業って、売上と会社のデカさ以外になにが自慢できるんだ？ 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:47:12.85 ID:92KO2hAk0.net] >>826 技術力とブランド力だな あれ？ひょっとしてソニーの方が上だと思ってた？ 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:49:00.29 ID:se/Af0sUa.net] >>827 上じゃなくて良いからT3に載ってないなら無関係なので去って 分解早よ( ；∀；) 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:50:59.15 ID:FYoqvCCCp.net] >>825 なぁ基地外さぁ、アホのフリしてんの？ ここが何のスレかくらい考えようよ ちなみに、これ見ても同じ主張続けるの？ https://i.imgur.com/Ju3Lp66.png 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:55:04.21 ID:uisLSDC60.net] >>827 サムスンが生み出した技術力ってなに？ マクドナルドもコーラもいい会社だもんな 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:58:28.76 ID:v0PQ+ZdP0.net] >>829 表面照射と裏面照射の違いが出てるだけだろ どこが酷すぎるんだ？ 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 09:58:56.76 ID:juiGXV3ma.net< ] [ここ壊れてます] 848 名前：> 別に性能さえよければSamsungでもいいんだけどなぁ... [] [ここ壊れてます] 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:01:25.04 ID:BqYwxEyW0.net] >>786 X-T2より若干悪く、X-Pro2には低感度域で上回り、高感度域はほぼ同等ですから、それほど悲観すべき結果ではないかと。 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:06:13.43 ID:FYoqvCCCp.net] >>831 なに突然IDと主張変えてんだよ。お前が 「当たり前だけど画素数分ノイズ量増えるからね D850やα7RIIIでもグラフ上はX-T2より上になるよ」 とか勝手に言い出して、簡単に反証されちまったんだろが( ；´Д｀) 論点すり替えてんじゃねーよ 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 10:13:00.93 ID:WT9y2LEP0.net] >>830 ちょっと古いけどこんな感じみたいだよw https://gori.me/samsung/17174 他のスマホとかもiPhoneが見本だったと思うけど SAMSUNGの場合はちょっと特殊で、Appleはパーツ関連でお客さんだったのに、UIをパクったからね これを書けば、他のメーカーもやってると言う奴もいるけど SAMSUNGはお客さんから色々な物を盗んでるから信用ならないよ 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:13:48.82 ID:FYoqvCCCp.net] >>833 何のためにわざわざフルサイズ使うんだって話だよ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:15:38.53 ID:/2i20fDh0.net] 裏面照射だからこのくらいの差が出て欲しかった https://i.imgur.com/OgDKjn0.png 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:16:19.09 ID:+uZn6NUd0.net] >>558 ダイから逆にマスク作ってたりして 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:21:43.11 ID:rnXGU//T0.net] >>834 画素数以外にも様々な要因あるだろそりゃ 特に、センサーサイズや撮像素子形式 それらを前提にしてひどすぎると言ってるんだろ？ でもそれは画素数の違いが表れてると言ってるだけだ あと、IDなんて勝手に変わるもんなんだよ そこしか突っ込むところないのかヤレヤレ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:23:45.30 ID:BqYwxEyW0.net] >>837 そもそも、センサーリードノイズは裏面照射化によって劇的に低下する性質のノイズではありません。 ご指摘のグラフのα7M2とM3の違いは、マルチゲインアンプ化によるアナログゲイン処理の最適化によって達成されているものです。 低感度域の推移にご注目下さい。 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:47:30.80 ID:b97WDrpfa.net] だいたいT2のマップの3年ローンがまだ残ってるんで、T3にてを出す予定はないからお前らジャンジャン文句言ってくれよ。 ほんでもって居れば飛躍的に改善されたT4買うからさ 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:49:05.45 ID:eri62Cjjd.net] >>839 お前は謝ったら死ぬ人なん？ ノイズ量 EOS-R(30.3M)>X-T3(26.1M)>α7R3(42.4M) 極小画像ピッチのAPS-Cに負けてるキヤノンは駄目だろ、どう考えても 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:55:34.52 ID:b97WDrpfa.net] T4には手振れ補正は当然乗せて欲しい。 T30 E4にも乗せれるような小型のIBIS作れ 手振れ補正はスナップにこそ重要な機能だろ。 風景本格派はどうせ三脚使うんだしさ。 あとでくの坊みたいにでかいHシリーズは廃止でよろしい、 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:58:29.33 ID:BqYwxEyW0.net] >>788 >>794 試しにDPReviewのRAWをダウンロードして、RAW現像にてパラメータを操作してみました。 むしろX-T3のRAWデータの方が繊細なトーンの情報が多く残っていますよ。 X-T2では階調が捕らえきれず塗り絵になっている部分でも、よく粘って細かいテクスチャが残っています。 ご自分でご確認ください。 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 10:59:42.52 ID:juiGXV3ma.net] この先は自分の目で確かめろ！ 無能 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:02:28.37 ID:ArE0b6460.net] >>842 じゃあT2に負けてるD850もだめだな 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:04:34.45 ID:FYoqvCCCp.net] >>839 またコロコロコロコロ論点すり替えか マジの基地外なんだな >>846 D850はベース感度がISO64だってのに なに言ってんだ基地外 お前が複雑に絡む要素1番理解できてねーんだよ 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 11:07:46.36 ID:1P2R5Ovnd.net] 富士は本当にフルサイズ出さないの？ T3がフルサイズならプラス10万出しても買うんだけど… APS-Cを今更買う気にならない X100Fは別の価値観があるからいいけど TやHがAPS-Cって… 完全にズレてる 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:10:07.53 ID:FYoqvCCCp.net] >>848 ？ 大きくて重くて高くていいなら 富士には中判あるから買ってやれよ 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:10:24.23 ID:se/Af0sUa.net] >>844 確認したけど左のおばちゃんの首に本人の右上から左下に向けて首を横断してるシワがT3だけ撮れてないよ 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:13:08.62 ID:FYoqvCCCp.net] >>850 もうその写真で語るのやめようぜ( ；´Д｀) 撮ってるの生身の人間やモノじゃなくて、プリントされた絵だぞ？ それでどうこう言うのには無理があるんだよ 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:14:29.40 ID:T/ZeCxFLM.net] >>849 ズレてるのはあんただよ笑 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:20:29.13 ID:BqYwxEyW0.net] >>850 画像のどの部位のことですか? 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:26:39.61 ID:BqYwxEyW0.net] >>850 推測で部位を確認しましたが、やはりX-T3の方が皺らしき情報は残っていましたよ。 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:31:36.70 ID:BqYwxEyW0.net] >>848 富士のラインナップでしたら、中版のGFXシリーズがあります。 現在のフルサイズミラーレスの状況からすると、結果論ですが富士はうまいラインナップに落ち着いたかと思います。 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:32:58.73 ID:TggC59QZ0.net] >>847 ほら、だからグラフ上ノイズ量多くても駄目じゃないだろ？ 自分で証明しちゃったね 次はもっと頑張ってくれよ 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:33:34.96 ID:FYoqvCCCp.net] >>856 で、ISO64で撮れんのか？ 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:36:09.83 ID:se/Af0sUa.net] >>854 だめだー ライトルームでその為だけにガンマ上げてやっとこさってそれはピンポイント為のの学術記録ならともかく写真としては無しだよー でも >>851の言う通りなので後は実写T2比較が出てからってことで 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:39:22.63 ID:juiGXV3ma.net] >>851 まぁ お手軽なサンプルだからなぁ 自分で同じ被写体（人間）を撮り比べるのは大変 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 11:42:34.71 ID:DMkZB+WaC.net] >>858 その話ISOいくつ？ 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:43:56.41 ID:se/Af0sUa.net] >>860 160と一応200も見たよ 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:46:00.04 ID:d6n8/RmD0.net] >>858 つまり、今までX-T3がX-T2と比較して繊細なパターンをキャプチャできないのではないかという問いに対して「そのようなことはない」という同意が得られたかと思います。 これを前提とし、今議論となっている比較ツールで見られる結果の相違は、あくまで現像処理のパラメータ、おそらくトーンマッピングの違いによるものだと考えられます。 私の実写で受けた印象からは、富士はX-T3世代においてよりダイナミックレンジ重視の画作りを志向していると思われます。 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:47:51.20 ID:j424dMEk0.net] ここまで実写サンプル無し 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:48:46.27 ID:se/Af0sUa.net] >>862 全体を一つのイメージとして扱う写真ってジャンルではあれは撮れてないって範疇だよー でも確かに印刷物なので比較待ち 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 11:59:29.32 ID:d6n8/RmD0.net] >>864 最終的な写真を得るまでのプロセスとして、「撮影」と「現像」を考えてください。 今回のRAWデータの調査により、「撮影」はできている、と結論付けられます。 >全体を一つのイメージとして扱う写真ってジャンルではあれは撮れてないって範疇だよー は正確には「デフォルトパラメータにおいて注目領域のテクスチャが現像できてない」です。 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:03:21.87 ID:se/Af0sUa.net] >>865 それで納得できる使い方の人ならいいんじゃない 個人的には一々ガンマで手書き風エフェクトみたいにしてから透明度でグラデーション掛けて重ねるとかのゴテゴテ整形したくない使い方なので 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:03:28.56 ID:6X6YmYou0.net] >>783 あ、調節してもらえるのね 今から買おうと思ってるから不安だった 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:03:33.99 ID:TbrHhngo0.net] EOS-Rｗボディ内手ぶれ補正なくてクソ画質とか終わってんなｗ 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:06:16.69 ID:DzInBfJN0.net] 他機種ＶＳＴ３ サムスンセンサーＶＳソニーセンサー みんなマウント取り合いでえらいこっちゃｗｗｗ 今日は雨だけど写真撮りに行こっと 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:09:47.55 ID:se/Af0sUa.net] >>868 なにより見た目がヤル気ないのがなんとも ニコキャノは多分多少でもミラーレスをラインナップして開発とこうってだけでマトモに売る気は無いんじゃない 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:11:51.31 ID:FYoqvCCCp.net] >>870 ほんとにやる気ないシステムは レンズ作らないで放置するから やる気はあるんじゃないのEOS R 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:12:06.96 ID:juiGXV3ma.net] >>868 X-T3も手ぶれ補正ないゾ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:12:39.80 ID:juiGXV3ma.net] >>870 Nikonよりは最初のレンズにやる気を感じたがな 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:15:28.25 ID:se/Af0sUa.net] >>873 としても誰に売る気だったのか？ 価格が中級機の上の方だからα7IIIとかT2とかと競合するエリアにあれって･･ 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:19:56.53 ID:juiGXV3ma.net] >>874 X-T2だったら大差ないやろ機能に 連射はクソ＆クソだけど 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 12:22:16.53 ID:504iDb0SM.net] キャノンはそれでも売れてしまうんだよ トヨタと同じこと、80点のカメラで充分 あとはマーケティングで何とかしてしまうから 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:22:31.68 ID:vjKks9YQ0.net] >>857 最終的にEOS Rは酷くないという認識を共有できたようで何より 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:24:24.34 ID:se/Af0sUa.net] >>876 ボディデザインが10点くらいなんだががが まぁ候補にはじめから無いし良いけど 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 12:25:00.70 ID:DMkZB+WaC.net] >>861 自分でいじってみたけど彼の言うとおりの印象だね。 シワもT2と変わらなく見えた。 ベース感度だと明確にDRが違うので、T2と揃えたいならガンマではなく 上下を潰してからやった方がトーンは揃いやすいとは思う。 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/25(火) 12:26:50.46 ID:504iDb0SM.net] >>878 ボディデザインはT2/T3の圧勝なのは自分もT2を持ってるから同意する だが、ここに巣食うカメラオタクと一般人の意識の差はかなり開いてるとも思うよ 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:28:18.36 ID:bytKHkdYx.net] 広報に問い合わせれば嘘は言わないでしょ 濁したらダウト 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:30:07.55 ID:juiGXV3ma.net] >>878 だっせぇよなeosR Canonのデザインまるくてデブで好かん 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 12:54:43.34 ID:bytKHkdYx.net] >>800 道具というのは使う人の技量でここまでもチープかつ印象が落ちちゃう実例かと 売り場で立ってるだけのカメラマン気分の人なんだろ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 13:17:01.80 ID:0XIJ31Sl0.net] 全然実写上がらないなあ。 みんな買ってるの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef