- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/13(金) 09:32:57.82 ID:wENCZeo00.net]
- 前スレ
OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part17
mevius.2ch.net/dcamera/kako/1501/15013/1501387295.html
OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part16
mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495154265/
>>980辺りで次スレを立てて下さい
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:10:31.22 ID:Ze9dDUR+0.net]
- いや、一般兵士がガンダム乗る方じゃないか？
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:12:15.02 .net]
- セイラさんのような聡明な人が・・・。
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:53:48.03 ID:+EyuwLhL0.net]
- >>620
うん。だから画質は欲しいけどフルサイズ（うちはD750と24-70）は旅行鞄に入らんって場合、
12-40付けてなお小型軽量なM10は自分的にはありがたい
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:03:30.11 .net]
- 12-40＋E-M5じゃない理由がわからんよなぁ。
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:26:54.72 ID:We2gQN/80.net]
- やっぱりE-M10には装着が許されないレンズがあるのね…
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:31:48.92 ID:sE/I+fan0.net]
- 結局は持ち主の好きにすればいいと思うよ
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:34:15.07 .net]
- 許すとか許さないじゃなくて、
約8万円のレンズをM5じゃなくM10にわざわざ装着する理由が思い浮かばないんだよね。
M5の12-40キットなら13万円なのに、E-M10MK2ボディ6万円と12-40mm買ったら14万円、
E-M10MK3ボディ8万円と12-40mmだったら16万円になるわけで、
なんでE-M5の12-40キットじゃないの？っていう不自然さが気になってしょうがない。
安いM5じゃなくて高いM10である明確な理由が聞きたい。
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:38:29.85 ID:jU78DdIe0.net]
- とりあえず安いセットかってあとからレンズほしくなって買ったら
普通にあり得そうだけど
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:44:30.62 .net]
- 安いセットを買っちゃう前提の貧しさなのに、なんで8万円のレンズを後から買おうと思うの？
そこもまた不自然なんだよなぁ。
8万円のレンズ買える経済力あったら安いM10キットなんて最初から眼中になさそうだけど？
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:50:49.15 ID:jU78DdIe0.net]
- それが沼のひとつなんじゃない？
経済力というよりは
とりあえず本体含めて買ってみたけど
レンズいいの欲しくなったとか
買う人みんなが最初から熟知してるわけではないからなぁ
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:55:29.06 .net]
- 例えばD5600買った人が沼にはまって、いきなり17-55F2.8を欲しくなるだろうか？
EOS 9000D買った人が17-55F2.8を買うだろうか？
そういう話を他の機種ではまったく聞いたことがないのに、E-M10では普通にあるっていうのが不思議で。
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:59:27.30 ID:68KC+bel0.net]
- 自分の気に入ったレンズをどのボディにつけようが個人の勝手､個人の趣味
趣味に己の価値観を押しつけるのは最低
そのレンズが使いたいとき､ボディとレンズの合計を考えて軽い方を選ぶ
ことが合理的な事もある｡a=m/Fでブレは生じるからmが大きい方が宜しい
ということは一見正しく見えるが､手でmgを支えることを考えると個人に
より限界値が異なることを忘れてはいけない
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:00:27.26 ID:+EyuwLhL0.net]
- >>628
2015年夏にXZ-2の入れ替えでm4/3を検討したんだけど
PL-7よりもほぼ同スペックのM10無印の方が割安だったのよ
無印レンズキット→自動キャップがあって携帯性も良いけど写りはなんだこりゃ
パナ20mm、パナライカ15mm→写りは文句ないけどズームも欲しい
12-40→デカいけどまあOK
自分はこういう流れ
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:02:21.06 .net]
- >趣味に己の価値観を押しつけるのは最低
↑これの最たるものがE-M10に12-40Proなんだよなぁ。
不自然なほどの12-40Pro推し。
なんで12-50EZじゃだめなんだろう？
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:02:25.63 ID:BDekXSD10.net]
- >>630
初心者のためよくわからないまま、デザインに惚れてキットレンズ付きを買って、気がつけば12-40.40-150のPROレンズ。
ついには去年の１２月にM1-Ⅱを買ってるという現実があることを知ってほしい。
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:03:45.99 .net]
- >>634
そこでもまた12-50EZをすっ飛ばして一気に12-40Proへ走ってるよね。
そこらへんのワープが非常に気になる。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:07:54.34 ID:q6nZHvvT0.net]
- >>635
そりゃ12-40の方が良いだろよ。
実際に使ってみた事ありゃ12-50なんざ比較にならんのも分かる筈だがな。
不自然も何も、>>534が12-40買ったら幸せになれますか？って聞いてるのが発端だろコレ。
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:13:03.85 ID:kGCvuAFo0.net]
- ID無しでまともな奴はいない
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:13:42.59 .net]
- 12-50EZをすっ飛ばして一気に12-40Proに至るならレンズ沼でもなんでもないし、やっぱ不自然だな～。
12-50EZはM5かなんかのキットにもなったレンズだからそんな悪いレンズでもないのに
何故か素通りして不釣り合いなProレンズに幸せを求めてる。
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:15:12.63 .net]
- ステマがバレそうになるとID云々で煙に巻く何時ものパターン、出たね。
正体見たりというところかｗ
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:16:00.24 ID:q6nZHvvT0.net]
- しつこいなー。
そこまでいったらむしろ12-50推しの方が不自然だろ。
さてはID無しの奴、投げ売りになってた12-50を仕入れたものの、なかなかオクで捌けなくて困ってるのでは？
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:20:15.63 ID:kGCvuAFo0.net]
- ID無しが12-50ezラブなのはよくわかった
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:21:38.16 .net]
- 12-50EZはMK3で気に入って使ってるから放流するつもりなんかないよ。
12-40ProはMK2で使ってたけど、結局利便性で14-42に戻したし、
だからこそ余計に重く高価な12-40Pro推しが不自然に感じる。
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:22:43.07 .net]
- 12-40Proもラブだけど、E-M1でしか使ってないし、重いからめったに使わない。
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:23:19.68 ID:+EyuwLhL0.net]
- >>637
欲しかったのは高解像度と歪曲の少なさだからね
それを同時に解決出来る一本が現実にあるわけだから
そりゃ脇目もふらず一気に行きますわ
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:25:45.09 ID:+EyuwLhL0.net]
- というかこのままだと1250くんというアダ名が付きかねないんだが
この話まだ続ける？
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:26:35.05 .net]
- >欲しかったのは高解像度と歪曲の少なさ
↑これをα7+FE24-70mmGMで得ようとは思わなかったの？
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:27:28.07 .net]
- まだ続けようぜ、年末どうせ暇だろ？
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:52:40.70 ID:We2gQN/80.net]
- ここの話聞くだけでも結構勉強になる。
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:55:01.13 ID:kGCvuAFo0.net]
- やばい
12-50ez欲しくなってきたぞ
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/31(日) 17:05:51.09 ID:J18zYEyt0.net]
- >>632
観光地に住んでるがKISSに赤鉢巻ってそこそこ見るぞ。
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 17:19:02.26 ID:+EyuwLhL0.net]
- >>648
これ以上マウント増やしたくないっす……
自分、動体はあまり撮らないから
2012年の時点でα7があったらFEマウントでいろいろ揃えてたかもね
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:04:44.83 ID:kGCvuAFo0.net]
- やべー
ID無しのせいで12-50ez買ってしまいそうだ
タスケテ！
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:10:19.32 ID:zXIZOzEs0.net]
- >>628
今までコンデジやスマホしか使ってこなかった人がちゃんとした
レンズ交換式カメラ欲しいって事で安価なE-M10を買ったら
写真の楽しさにハマって高いレンズ欲しくなるってありがちだと思うけど。
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:19:05.30 .net]
- だから・・・、コンデジやスマホからM10にきて、
12-50も知らずにいきなり12-40へ飛んでいくジャンプ力がわからんのよ。
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/31(日) 19:19:07.87 ID:r7+W6KJV0.net]
- フルサイズを買えば解決
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:20:29.09 ID:4HZCFyxt0.net]
- 12-40は画質的には凡庸でリテイク望む声多いんだが
標準ズームなんて14-42で十分
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:22:06.85 ID:+EyuwLhL0.net]
- >>656
>>646
わざわざ回り道ような金無いっす
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:24:46.44 .net]
- 回り道しないなら全然レンズ沼ちゃうやんけ。
大きく重いのでOKならそれこそM43という回り道自体が無駄。
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:31:36.81 ID:+EyuwLhL0.net]
- もういいや疲れた
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:33:38.06 .net]
- おいおい、まだまだ宵の口だぜ！？
ガキ使い見ながら語ろうぜ。
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:46:34.63 ID:KH4uc4wI0.net]
- 12-40が有るのに12-50薦めるのが寧ろわからん
12-50のいいところって、割高だが安い、暗くて小さい、軽い、後で12-40を買う楽しみがある
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:50:15.38 ID:KH4uc4wI0.net]
- 昔GF3にパナ12-35/2.8着けて使ってたから、M10に12-40なんて至極まともに思えるんだが
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:51:36.54 .net]
- 12-35mmF2.8は意外と小さいよ。
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:51:42.86 ID:UAKXaQSI0.net]
- >>656
この流れ、まさにワイ。
12-50ってお店にはほとんど置いてないイメージ。
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:03:35.12 ID:q6nZHvvT0.net]
- いい加減うるせーんだよID無しの12-50野郎
人が何を買って使おうが自由
お前がそれをどれだけ不思議がったところでカンケーない
お前が不良在庫をどれだけ抱えようともカンケーない
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:13:35.32 .net]
- 年末なのに発狂するねぇ。
12-40Proの売り込み失敗して怒るのはわかるけどさ。
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:25:43.37 ID:EDPNEhlk0.net]
- 12-50mmって半年�
- 682 名前：ｭらい前にカタログおちしてなかった？
14-42mmEZからのステップアップになると順当に行っても標準ズームは12-40mm PROしかないやろ [] - [ここ壊れてます]
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:37:56.38 ID:KH4uc4wI0.net]
- >>665
そうそう、小さくて軽い。
初めて12-40見たとき、なんてでかくて重いんだって思ったよ
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:46:37.80 ID:X+Wh2+gp0.net]
- 12-35/2.8は良く写るしコンパクトだし、望遠側の人物アップくらいの距離の後ボケも良いから、
人物スナップとかに良いんだけど、イマイチ寄れないんだよな。
まあ、寄れるとかは個人的な感想ね。
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 21:19:56.16 ID:q6nZHvvT0.net]
- 12-40は売り込むまでもない
12-50の売り込み失敗で焦ってんのはテメーだろ
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 21:33:07.85 .net]
- 不自然なE-M10スレでの高価な壺・・・じゃなくて12-40Proの売り込みに失敗したからって
そういう小学生みたいな言い方はよしなよｗ
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/31(日) 21:51:53.70 ID:J18zYEyt0.net]
- >>673
12-50と12-40だとカタログスペックだけでも初心者惹きつけてならない差が有るからなぁ。
テレ側10ミリの差も簡易マクロモードも軽さも、実際触って使い込まないと魅力感じないと思うが。
明るいよ～ボケるよ～は我が子を少しでも可愛く…って層へのアピールは抜群だぜ。
40mmF2.8のボケなんざ実際は大したことないって解るためにはある程度の経験必要でしょ。
ちなみに12-40はとっても素晴らしいレンズだと思うし、400g弱の重さはほとんど気にならないレベルの軽さだと思ってるけどね。
レンズボディ合わせて2kg越え銀塩機を普段から持ち歩いて、子供生まれた時に子供撮り用としてE-M10M2買った俺が言ってみるテスト。
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 22:35:49.76 ID:O81dh17U0.net]
- >>628
そうとんがるな。
俺はバリアン嫌いでチルト派なんで安くてもE-M5はいらん。
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 23:25:31.23 ID:IkqzVpH70.net]
- 初心者が一番重視するのは値段。
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 23:48:56.53 ID:KH4uc4wI0.net]
- 値段を気にして変なレンズ買うなら、キットのままで良いのでは？
一番安い
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 00:21:05.73 .net]
- 今年はキットレンズも12mm始まりになってくれることを。
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 00:57:46.34 ID:mXOt85nf0.net]
- 好きに何でも使えば良いじゃん
mark2に中古の格安ZD50-200mm付けてMFでぶん回すのも楽しいよ
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 01:10:41.50 .net]
- 第二のジミーちゃん極上弱気、今年来るな。
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 01:27:11.13 ID:Qa3nEtNf0.net]
- もうやめようよ、E-M10やレンズの情報交換とか面白おかしくやりたいのになぜこんなに殺伐とするのよ。
新年楽しくやろうよ、あけおめ
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 08:32:40.54 ID:zmVhT7Tj0.net]
- 元々の534の質問をしたものです 何かこの質問のせいで荒れてしまってるようですみません・・
最初は無欲でまず手頃なM10mark2を買ったんだけど・・前にE-P5を持っていたのでそのレンズを流用できるからと
で、いろいろ情報集めたり使ったりしていくうちに欲が出てきてランクアップしたいと思い
12-50も簡易マクロあるし気になったけど、12-40proがすごく評判良かったので・・何本も買えないので、まず12-50買って・・というステップアップって考えはなかったですね
ホントはM1mark2&proレンズが欲しいけど、まだまだ高いので、大学生2人とマンションのローン抱えたしがない地方公務員にはなかなか手が出なくて
選択肢としてM5mark2や無印M1もありかなと でもまず手元にあるM10mark2を有効に使えないかと思ったんです
長文すみません
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 08:46:21.14 ID:9GdFTmYb0.net]
- 私だったら先ずレンズを買って、余裕が出来たらボティかな
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 09:25:15.66 ID:IYjAIKms0.net]
- 初心者はレンズじゃなくボディに意識がいってしまいがち
5 年後を想像すると、ボディは大きく進歩してるだろうがレンズは大して変わらない
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 09:36:23.21 ID:zmVhT7Tj0.net]
- そうなんですよね
俺はもうマウントはマイクロフォーサーズでこのまま行こうと思ってるので、proレンズ買っておいて後々損はないのかと
いつかはM1mark2買いたいです その頃はmark3とか出てるかもだけど
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 10:07:06.88 ID:AXWNTRZ+0.net]
- 俺はカメラくらいしか金かかる趣味がないから金に糸目はつけないけど重量やサイズは気になる
M1にズームレンズつけるくらいならフルサイズに単焦点つけるわ
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/01(月) 10:09:33.64 ID:655wZ3Pn0.net]
- ケンカをやめて
みんなでフルサイズ買おうよ
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 10:22:14.30 ID:WV43ibfx0.net]
- >>686
でもどっちも持ってないんだろw
- 702 名前： mailto:sage [2018/01/01(月) 11:21:03.68 ID:CXQiX8os0.net]
- G1X Mk3に興味はあるけど、結局はM10Mk3に買い替えそうな予感
夏前くらいを考えとります
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 12:21:57.14 ID:/6hH3pNg0.net]
- >>682
俺もM10III買ってみて、もっといいレンズとそれに見合ったグリップをもったボディに興味がでてしまい
M1無印買ってしまいそうな勢い
レンズは12-40にするか12-100にするか悩む
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 13:23:52.34 ID:c06PM6WT0.net]
- ストラップどこに入ってるかさんざん探した
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 13:25:26.73 ID:8rdwPdES0.net]
- M1無印＋1240pro Aクラス中古116,000円 マップカメラ
これなら俺でも買えそう
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 13:26:36.87 .net]
- 聞いたこともない地方ショップが正月早々営業活動開始か・・・。
必死なのは分かるけど新年早々うざい。
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 13:29:02.25 ID:8rdwPdES0.net]
- マップカメラって聞いたこともない地方ショップだったのか？
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/01(月) 13:36:10.71 ID:M8rNHDRF0.net]
- マップ聞いたことないとなると、おそらくキタムラとビックしか知らない人なんだろうね。
ヨドバシカメラも聞いたこと無いんじゃないかな？
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 13:36:52.35 .net]
- 5ch内でだけはステマで有名な悪徳地方ショップ。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 14:09:53.50 ID:F2SzyAGA0.net]
- マップカメラと言えばボッタクリ買取
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 14:20:55.61 .net]
- ぼったくり販売だったら極悪だが
ぼったくり買取ってめちゃくちゃ良心的じゃねーかｗ
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 14:39:43.63 ID:8rdwPdES0.net]
- IDなしの変な人が元日から張り切ってるね
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 14:44:32.60 .net]
- 正直、暇すぎる。
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 16:40:59.78 ID:8f9mHQ+I0.net]
- コナンの９４巻読んでるけど、京都の人って東京を地方っていうらしいね
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 16:47:44.05 ID:Ia30Q16a0.net]
- 究極超人あ～るでは田舎と言ってたぞ。
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 20:09:16.04 .net]
- 京都の中でも都会と言えるのは洛中だけどすぇ。
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 20:13:45.91 ID:T6vJkPQq0.net]
- あんじょういてこましてやっておくんなましどすえ
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 20:21:09.81 ID:8rdwPdES0.net]
- 京都人と江戸っ子は似ている
京都市に住んでるから京都人とは言えないように、
東京に住んでいても大半は江戸っ子ではない
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/01(月) 20:32:51.93 ID:W1T/f8rr0.net]
- まあ元々江戸は東京のごく一部だけだからなあ
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 00:06:11.39 ID:OBncqDjq0.net]
- E-M5ii推しの人がいるけど、操作性に不満でE-M10iiに買い替えた俺が通りますよー。
防塵防滴以外は10がオススメだなー。
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 03:09:40.39 ID:aApaXIxX0.net]
- 操作性が気に入らないのになんでカスタマイズ性が低い下位機種に買い換えるのか本気で謎
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 05:52:53.06 ID:GYGwvBDi0.net]
- マップカメラの名前が出てくると
発狂する奴が各方面で散見されるのだがここもそうかw
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 07:07:17.37 ID:FxSfLkfl0.net]
- それだけ被害者が多いんだろ
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:s age [2018/01/02(火) 08:08:32.42 ID:DhirAQoT0.net]
- >>708
M10IIIはともかく、M10IIは別に設定減ってないからね
チルトやEVFターゲットパッドが欲しいのかも
- 725 名前：708 mailto:sage [2018/01/02(火) 08:31:27.40 ID:OBncqDjq0.net]
- チルトが好みっていうのもあるし、E-M5iiよりE-M10iiのダイヤルやボタンの使い勝手が優っているから。E-M5iiはカスタマイズ性が高いって言っても機材自体の操作性が悪ければ意味がないと勉強させてもらった機種。
カスタマイズ性を優先するならE-M1無印がよかった。シャッターフィールやレスポンスも5iiよりいいしね。
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 09:42:07.15 ID:aApaXIxX0.net]
- M10がM5に勝ってる要素なくね？
Fnボタンはどれも使わせる気なさそうな場所にあるしダイヤルも径が小さすぎるし配置も窮屈だし
- 727 名前：708 mailto:sage [2018/01/02(火) 09:45:28.22 ID:OBncqDjq0.net]
- 俺はM5iiのFnボタンがダメだったけどな
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 09:51:02.08 ID:X9oux3EA0.net]
- マウント脇のボタンないのがなあ
Fn1は変なとこにあるしなんでモードダイヤルをあの位置にしたのか
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 09:56:18.03 ID:bNZtqF810.net]
- 自分は逆光対策でフラッシュ結構使うから内蔵フラッシュのあるM10は重宝しているな
荷物増えないしディフューザーで散らせば意外と使えるんだあれ
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 12:37:43.59 ID:I3NKULLh0.net]
- E-M5m2のモッサリ間は確かにキツい
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 13:10:13.61 .net]
- そんなにモッサリだったかな？
M5MK2はコンクリートに落下させて割ってしまったので今はもう検証しようがないが・・・。
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 14:07:37.34 ID:GYGwvBDi0.net]
- >>710
違う違う。
そんな店知らねえ、認めねえって叫んでくるんだよ。
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 14:13:51.42 .net]
- 実際知らんでしょ、地方ショップなんて。
あれが許されるならトップカメラやタカナシカメラだって誰もが知ってるはず。
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/02(火) 14:29:25.93 ID:9sQPLSHh0.net]
- >>719
そりゃ新宿ローカルだからな
|
 |
