- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/08(金) 18:48:59.68 ID:gk8w7Bvm0]
- ソニー・APS-Cミラーレス“α”Eマウント NEX-C3 / NEX-5 / NEX-3 について語りましょう。
◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
www.sony.jp/ichigan-e/
進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
www.sony.jp/ichigan-e/evolution/
NEX-C3D
www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/
NEX-5A
www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5A/
NEX-3A
www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3A/
単焦点レンズ
www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/index.html
コンバータレンズ SEL16F28専用
www.sony.jp/ichigan-e/lineup/converterlens.html
ズームレンズ
www.sony.jp/ichigan-e/lineup/zoom_lens.html
プレスリリース
www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/
www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201009/10-130/
公式FAQ
support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
取扱説明書
support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php
ソニースタイル
www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Ichigan-e/index.html
www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001002/
www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001001/
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 18:29:27.29 ID:REXKuTUA0]
- >>899
鑑賞
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 18:37:14.12 ID:RVCBsF0G0]
- >>900
等倍でも圧勝
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 18:38:18.65 ID:REXKuTUA0]
- >>901
キチガイに完勝
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 18:47:52.90 ID:RVCBsF0G0]
- >>902
親不孝者に圧勝！
揚げナスカレー最高！
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 18:55:29.94 ID:JjxX/AXq0]
- NEXの敗因は、センサーサイズと商品戦略のミスマッチ。
大きいセンサーサイズで戦うと決めておきながら、最小最軽量だの
パンケーキだのと言い出すから、ミスマッチが起きて周辺画質が
ぼろぼろになったんだろ。
「俺たちに最小最軽量なんか必要ない！」と言い切って、重量級の
大砲レンズをどんどん出してれば、周辺画質は劣化しなかった。
- 905 名前：877 mailto:sage [2011/07/17(日) 19:29:35.75 ID:iAlkFv7T0]
- >>904
NEXは思いっきり勝者だろ？
なんで無理やり敗者にする？
売り上げみても明らか。満足度は高いと思うよ。
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 19:58:31.76 ID:h4O6M1Jc0]
- >>904
大本営発表 東電安全発表並 信頼度低すぎ
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:01:46.78 ID:yRD1hyeg0]
- サイズ、重量見たらlumix g3とかgh2あたりと大差ないんだよな。
むこうにするかな・・・
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:08:41.96 ID:G+1KomdN0]
- >>907
ヒント センサーサイズ
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:24:32.06 ID:REXKuTUA0]
- >>908
ヒント レンズ性能
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:38:26.39 ID:DXTS3Xkc0]
- 高感度ノイズまみれの
画像みたら、多少のレンズの
性能差なんぞ吹っ飛ぶけどな
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:41:20.48 ID:NO//5TYE0]
- >>910
多少？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 20:44:45.12 ID:RVCBsF0G0]
- >>909
圧勝
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:45:03.65 ID:NO//5TYE0]
- >>912
完勝
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:52:33.25 ID:yRD1hyeg0]
- じゃあlumix選んどけばまあ満足ですかね？
安い買い物ではないから迷う。
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 20:54:46.95 ID:YefuwNt40]
- >>914
LUMIXは、女の持つカメラだから恥ずかしい。
- 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 20:56:19.47 ID:z8v/2jtV0]
- >>911
うん、高感度ノイズに比べたら
その差はたかがしれてる
デジカメwatchの同じ記事の
感度比較見りゃ分かるでしょ
贔屓目に見てもISO800超えた時点で
マイクロフォーサーズは完全に負けてる
せっかくのレンズが台無しだ
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:00:53.01 ID:NO//5TYE0]
- >>916
ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:04:56.04 ID:FRUziHfb0]
- >>917
…え？
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 21:05:12.60 ID:2F5i2haA0]
- NEXは今後も小さくて画質の良いレンズは出ないだろう。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:06:22.31 ID:yRD1hyeg0]
- え？男だと思ったの？
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:13:09.77 ID:DXTS3Xkc0]
- >>917
自分でコピペした記事すら読んでないのがバレバレだなｗ
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:25:29.61 ID:ZmVWF3iP0]
- 見やすい液晶画面。
明るいMFレンズ。
実絞りでヌルヌルフォーカシング。
実に楽しい。」
トレペ越しに見ながら遊んだのを思い出すな。
これでフルサイズなら言うこと無いのに。
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:28:30.61 ID:RJvnzaqV0]
- フルサイズ出すとしたらまた新マウント作るだろうな
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:33:08.33 ID:NO//5TYE0]
- マイクロフォーサーズの豊富なレンズラインナップ
■M．ZUIKO DIGITAL
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 フィルタ 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.10倍 . 155g . 74,550円 52.0mm '10/04 ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.24倍 . 150g . 36,750円 40.5mm '09/07 ×
14-42mmL F3.5-5.6 0.25m. 0.24倍 . 133g ---,---円 40.5mm -----. × ｷｯﾄ限定
14-42mmII F3.5-5.6 0.25m. 0.24倍 . 112g . 36,750円 37.0mm '10/12 ×
14-150mm F3.5-6.3 0.50m. 0.24倍 . 260g . 92,400円 58.0mm '10/06 ×
17mm F2.8 0.2m 0.11倍 71g . 49,875円 37.0mm '09/07 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.16倍 . 190g . 49,875円 58.0mm '10/10 ×
75-300mm F4.8-6.7 0.9/1.5m0.18倍 . 430g 112,350円 58.0mm '10/12 ×
■LUMIX G
. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.08倍 . 300g 124,950円 ---.mm '09/04 ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.16倍 . 165g ---,---円 52.0mm -----. × ｷｯﾄ限定
14-. 45mm F3.5-5.6 0.30m. 0.17倍 . 195g . 36,750円 52.0mm '09/04 ×
14-140mm F4.0-5.8 0.50m. 0.20倍 . 460g 106,050円 62.0mm '09/05 ×
. 8mm F3.5 0.1m 0.20倍 . 165g . 99,750円 ---.mm '10/06 × 魚眼
14mm F2.5 0.18m. 0.10倍 55g . 49,875円 46.0mm '10/10 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
20mm F1.7 0.2m 0.13倍 . 100g . 52,500円 46.0mm '09/09 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
12.5mm F12. 0.6m 0.02倍 45g . 26,250円 ---.mm '10/10 × 3D
45-200mm F4.0-5.6 1.0m 0.19倍 . 380g . 49,350円 52.0mm '08/10 ×
100-300mm.F4.0-5.6 1.5m 0.21倍 . 520g . 80,850円 67.0mm '10/10 ×
■LEICA DG
45mm F2.8 0.15m. 1.00倍 . 225g . 99,750円 46.0mm '09/10 × ﾏｸﾛ
さらにコシナからも25mmF0.95が発売済み
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:33:54.89 ID:NO//5TYE0]
- あ、12/2とか45/1.8とかもあるけど
めんどい
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:45:01.06 ID:Ue7aoe430]
- >>917
これは酷い。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 21:54:03.32 ID:Pzu8ynHd0]
- α55のコピペの頃のほうがスレが安定してたな。
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/17(日) 22:19:24.39 ID:RVCBsF0G0]
- >>917
>>924
圧勝
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 22:53:15.05 ID:BF39zfIq0]
- フルサイズなんてことになったら更にレンズが巨大化するな
ボディ内手ブレ補正ならまだしも、レンズ補正だし
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 22:55:06.04 ID:6msWfjTt0]
- 初歩的な質問ですまんが、1枚撮るのにシャッター音が3回くらいカシャカシャ鳴ってるのは正常？
店頭のでは1回だけだったような気がするんだけど、勘違いかな
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 22:57:57.98 ID:sjROS1EO0]
- >>930
オートブラケットになってんじゃね？
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 22:59:03.24 ID:sjROS1EO0]
- もしくはオートHDR
- 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 23:07:44.46 ID:0ac6gi7e0]
- Nex 5 とNex 3c触ってきた。3cのほうがきびきび撮れるんだな
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 23:18:40.16 ID:6msWfjTt0]
- ありがとうございます
RAW保存してるんで、オートHDRは有効にできないみたいです
オートブラケットはマニュアルとか検索してみましたが、どこでどういう設定にすればいいのかよくわかりませんでした。申し訳ないです
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 23:34:19.71 ID:siXqr7E30]
- え？
開いてるシャッターが一旦閉じて、一瞬開いて撮影。
LV動作のためまた開くのでは？
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/17(日) 23:35:57.15 ID:ZmVWF3iP0]
- んかしゃしゃっ
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 00:17:47.02 ID:fxuOkg4Z0]
- CM見てもわかる通りNEXのターゲット層は2chと関わり無いリア充なんで、ここでネガキャンしても効果はゼロに近い。あとはわかるよな？
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 00:35:56.51 ID:vIfE2w/t0]
- レンズなんかいらねえから、フルサイズだせ。
ｂｙ アダプター厨
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 01:26:39.70 ID:A5JWsslA0]
- >>937
自分の文章を良く嫁
アホだからNEXみたいなハズレを引くんだ
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 02:08:57.39 ID:9hggg5at0]
- >>939
いいカメラだよnex使ってから言って。
Ｃ３になってパワーうｐしたみたいだな。
次のを待とう。
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 02:12:00.66 ID:gFHlU4p50]
- >>939
ターゲット層から外れたとたん一台も売れないと思ってるお前は物凄い馬鹿だな
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 02:13:32.14 ID:bSHND1Hx0]
- >>939
アホなハズレがいうと説得力があること。
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 03:33:10.09 ID:Yzdi4G+QP]
- 「残念な人」ってクラスタの中で生きるのはどんな気分なんだろう
- 944 名前：659 mailto:sage [2011/07/18(月) 04:53:47.33 ID:DyoXebG50]
- みなさん望遠レンズは何を使ってますか？
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 05:21:36.82 ID:+9XzBdze0]
- >>894
両面テープ付きの丸い部品に紐が付いたアクセサリー、用品メーカーから出てるぞ。
紐はストラップ金具に通して、丸い部品をレンズキャップに接着するという訳だ。
掲示板に書き込むぐらい心配ならそういうアクセ買っとけｗ
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 06:52:29.24 ID:5n0VHUA/0]
- NEX5の付属ソフトをはじめてインストールして、昨日RAW画像を開いて
みたのだけど、本体JPEGと比べて粒状のノイズというか粗のようなものが
ひどい。色のノイズも多い。
本体JPEGの方が粗が少なくてすっきりしていて色も素直に見えるけど
これはどういうことだろう？付属RAWソフトのパラメータ（ノイズリダクション等）を
いじっても本体JPEGの画質に届きそうもないんだけど、ここをいじれって
いうのある？
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 07:01:03.80 ID:+9XzBdze0]
- >>894
さらに安上がりにしたければキャップに錐で穴開けて紐通して内側で結ぶ。
もう片側をストラップ金具に結わえれば完璧だろ。頭使えよｗｗ
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 07:06:38.02 ID:+9XzBdze0]
- >>946
RAWって不便だよな。
RAWで撮るならJPEGは確認用でいいので小サイズで構わない。
なのにRAW＋JPEGだとJPEG最高画質。
最高画質で記録されるんじゃRAW現像しようって気にならないｗｗ
まあ露出やホワイトバランス大失敗ならRAW現像できて助かったって事になるんだろうけどな。
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 07:09:34.79 ID:+9XzBdze0]
- 昨日初めてRAW撮りしてPCにデータ写したら変なファイルがいくつも混じっててカード壊れたかと思ったわｗｗ
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 07:12:15.68 ID:IHJtean90]
- ピーキングきてから5にプラナーを付けっぱなしだ。
唯一の問題は、レンズお化けになる事。
- 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 07:24:34.17 ID:6q1Gl5ky0]
- >>946
一度RawThepapee使ってごらん
デフォルトだとノイズが多いけど
シャープネスを切ってノイズ除去の
設定を追い込めばかなりいい仕上がりになる
何より付属ソフトとは解像感が段違い
NEXのレンズも巷で言われているほど
悪くないことが分かる
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 07:44:50.76 ID:+9XzBdze0]
- 正直お気軽一眼なのにRAWで撮って現像に時間かけるのもどうかって思うぜ。
例えばEOS 7DにＬレンズで、さらに画質を極めたいってなら分かるけど。
安一眼でRAW現像なんて酔狂な事してないで、高級機買ってオートで撮った方が時間の節約になるぜ。
分かってると思うけど一日の時間そして人生は有限だからな。お金も有限だけど…。
- 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 09:24:02.70 ID:zHboNOhM0]
- まったく使えないNEX。
一方、マイクロフォーサーズには
ツァイス、シュナイダー、ライカが参戦。
どうしてこんなに差がついたのだろう？
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 10:10:47.88 ID:+9XzBdze0]
- と、全く無価値なゴミがせっせと書き込んでおります。
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 10:15:32.94 ID:zHboNOhM0]
- 全く無価値なNEX
- 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 10:22:20.87 ID:M5pUBiRo0]
- >>917晒し上げ
- 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 10:55:29.04 ID:zHboNOhM0]
- >>956
晒しsage
- 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:00:31.50 ID:mhzSYjpr0]
- >>952
NEXが気軽のは撮影。チャンスが増えるだけ。
撮影したあと、どうしたいかなんて人それぞれ
NEXは、センサーがいいので
ちゃんとしたRAWデータが得られる
求める絵が撮って出しJPGで表現できないなら
普通にRAW現像したほうが満足度は高い。当然だね。
気軽なカメラと気軽な撮影は、結果に対する目標値を下げるとは限らない
低能にはこんなことも分からない。
- 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 11:11:43.69 ID:iyWubcI00]
- HDRの機能はほんと余分だなぁって俺はいつも思う。
- 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:11:59.69 ID:zHboNOhM0]
- >>958
レンズが悪いから
まともなRAWデータは無理。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかったかな？
- 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:23:09.90 ID:W508NTY10]
- >>959
室内、窓向け逆光の時、HDR最強。
泊まった部屋と、眺望を同時に撮れる。
手持ち夜景が付いたから、夜のHDRは使わなくなったけど
ダイナミックレンジ広めで、白飛び黒潰れしやすい時は良く使う。
- 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:31:00.82 ID:jFYegDPM0]
- HDR、もともとイラスト風味なデジタル写真がただのイラストになるだけだもんな
- 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:31:26.61 ID:J8z+VALB0]
- >>960
君が持っているISO100で撮影できる
NEXはパチモンに違いないから
ま と も な 販 売 店 で
マイクロフォーサーズ買った方がいいよw
- 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:35:22.41 ID:zHboNOhM0]
- 諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
- 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:38:07.33 ID:gmVry+qH0]
- >>964
1.短文で面白い
2.短文でつまらん
3.長文で面白い
4.長文でつまらん
4は最悪だから以後注意するように。
- 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 11:45:02.56 ID:iyWubcI00]
- 変なのは透明にするに限る。
HDR機能ってのはなんか余計なお世話って感じがするんだよなぁ。
それよかマルチスポット機能を付けてくれたほうがよっぽどか良い。
- 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:48:22.63 ID:mhzSYjpr0]
- バカとハサミは使いよう
- 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 11:50:47.89 ID:zHboNOhM0]
- >>966
ホントNEXは
使いにくいよね
- 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:00:00.81 ID:OTV7WOlC0]
- 初心者なので今ひとつわからないんですが、RAWと通常のビットマップデータって
何が違うんでしょう
たとえばRAWではRGBKそれぞれのレイヤを持っているなどあるんでしょうか
ホワイトバランスはPSでも調整できますけれど、そうではなくRAWデータから
現像ソフトで調整すると何が違うんでしょう
きっとこれがわかっているからみなさん現像に凝ってらっしゃるんですよね？
- 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:00:39.44 ID:mhzSYjpr0]
- 多分こういう時に使うんだろう
ググレカス
- 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:02:06.16 ID:iyWubcI00]
- ググれよ
- 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:13:46.55 ID:yAtpkL2h0]
- 使いやすさ
α900>>>nex>α55
- 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:17:04.35 ID:FKwOwpfwi]
- NEXは使いにくすぎ
- 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:31:09.72 ID:OTV7WOlC0]
- いや、とりあえずいろいろ調べての書き込みですが
なんかぴんとこないんですよね
- 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:33:20.98 ID:lQKx5W9k0]
- ピンとくるまで調べた方がいいですよ。
ものすごく基本的なことだから、
いろいろなとこに解説あると思う。
- 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 12:37:27.11 ID:lefzNdQU0]
- >>968
>>973
圧勝
- 977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:55:40.73 ID:W508NTY10]
- >>969
例えば、撮って出しのJPEGが撮影条件悪くて暗くしか撮れない時
明るくする・トーンカーブを変える程度しか対策できない。
RAWなら、WB変更・シーンモード変更・露出・明るさ・トーンカーブといろんな手段がある。
さらに元データの豊富さから、闇の中から画像が浮かび上がってくるぐらい
広いダイナミックレンジを保持してる。
つまり、変換済みで、限られたデータのJPEGと
変換前の無駄なデータも含めて、豊富なデータを持っているRAWの違い。
だから大事な写真はRAWで・・と言われる。
- 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 12:56:00.53 ID:mhzSYjpr0]
- >>974
この程度の低さは中学生くらいかな？
調べた成果が全く出ていない質問をしているので
「ググレカス」と門前払いを喰らうんだよボウズ
- 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:00:47.82 ID:h+6lw9OZP]
- HDRあってもいいけど、RAW+JPGモードんときでも撮らせてくれよと思う
HDRじゃないRAWを記録するでも、JPGだけでもいいからさ
いちいち切り替えるの面倒ってのが使わない原因
- 980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 13:03:05.49 ID:5n0VHUA/0]
- >>951
サンクス、RAWセラピー、ダウンロードして今試してます。
付属現像ソフトのような変な黒粒ノイズは出てないですが、思ったように
調整するのって難しいね。本体JPEGみたいにドットノイズと虹色ノイズが
ほぼ無い状態にしようとしてるけど、できない。。。
- 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:05:08.44 ID:W508NTY10]
- RAWユーザーなら、無くてもナントカできるけど
撮って出しユーザーには有効なHDRだからそういう設定になってるヨカン
- 982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:06:59.75 ID:W508NTY10]
- >>980
その辺を簡単にするなら有料ソフトだな。
- 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:15:27.75 ID:OTV7WOlC0]
- わあ、程度高い人だー（ ´∀｀）
こわいこわいｗ
>>977
ありがとうございます
ホワイトバランスやシーンモードなどまで後からエディットできるのなら
ちゃんと画質を詰めたい向きには必須なんですね
同時に、自分には現像より先にもっと詰めておくことが多いのがわかりました
現像にだけ頼らない、最初のjpg撮って出しだけでみられるものが確実にできた後で
手を出してみます
CMOSからのダイレクトなアウトプットの記録ということから、ただの階調の多いだけの
ビットマップデータと思っていました
NEXのRAWはjpgとそんなにサイズが変わらないので、圧縮されているのかな…
- 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:16:59.45 ID:LryvDvS20]
- >>983
でも、レンズがダメだから
画質がよくならない。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかったかな？
- 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:26:44.84 ID:iyWubcI00]
- セラピーってなんだ？ｗ
- 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:32:54.22 ID:28q2i7m20]
- >>984
>>963
- 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:34:15.38 ID:LryvDvS20]
- また勝利してしまった
- 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:40:35.22 ID:TfVOKgB30]
- ISO100の破綻したNEXの絵を持ってくるまでは
負けは認めんぞ
- 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 13:48:26.69 ID:lefzNdQU0]
- >>984
>>987
圧勝
- 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:53:04.40 ID:68ZgUFFb0]
- >>983
その気なら同時撮影で、RAWデータも撮っておくべし
- 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:55:59.37 ID:LryvDvS20]
- >>989
観賞
- 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 14:01:36.18 ID:lefzNdQU0]
- >>991
圧勝
- 993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 14:02:19.02 ID:mhzSYjpr0]
- >>977→>>983
WEBで半端な誤った知識をつけて道を間違える典型例ｗ
- 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 14:04:25.80 ID:LryvDvS20]
- >>992
完勝
- 995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 14:04:40.19 ID:OTV7WOlC0]
- 完全に正しい知識としてインプットしたりはしません
ただ、自分がこれから写真を撮ってその画質に不満を感じたときに、RAWについて
正しく理解しておくことはとても大切だと学びました
だって、まだここのベテランさんやプロさんや評論家諸氏と違って、jpg撮って出しで
不満を感じたりしていない程度の初心者ですし
- 996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 14:06:18.52 ID:mhzSYjpr0]
- おーおー、必死だ必死だ
- 997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 14:10:24.22 ID:ReLXWkLGi]
- いや、けっこう誤った知識なんだよ。
別にjpgだってWB変えることくらいできるしね。
まぁそれはそのうち勉強していくとして、
今から現像をしていくことをオススメするよ。
現像するために自分の写真をじっくり見ることによって
露出が甘かったとか、ISO変えた方が良かったとか色々なことに気づくと思う。
もちろん構図の取り方含めてね。
- 998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 14:13:23.76 ID:lefzNdQU0]
- >>994
圧勝
- 999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 15:17:16.61 ID:6bpxUpMH0]
- おおおお、久々に規制解除で書けるようになったあ。
- 1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 15:21:12.93 ID:4BtSo+h50]
- うめ
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
