【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 10:49 / Filesize : 301 KB / Number-of Response : 953
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 10:22:42 ID:DVbHngm+0]: E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ
【OLYMPUS】E-3 Part60【4/3 Four Thirds】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283957900/
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 10:24:21 ID:DVbHngm+0]: ニュースリリース
www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017e3j.cfm
製品情報
olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/

関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part45 【LEICA】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279679734/
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 10:29:41 ID:2TNf9eVh0]: 同時発表したレンズってマイクロ43用なのね。
まぎらわしwww
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 10:35:43 ID:uAR5DlH00]: 　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ～・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　| 　　もうダメぽ・・・さようなら
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　|　　
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 10:56:36 ID:XXOm0MfW0]: >994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/15(水) 09:25:00 ID:N7XhcRS6P
>発表前にE-3売っぱらった組だが
>中の人のレンズ性能生かせてませんでした発言に誰も反応していない事にちょっと驚き
>歴史に残る大問題だと思うのだがスルーできるなんてみんな人がいいんだな

いや以前から2000万画素まで行けるとか何とかって言われてたので
よく言えばレンズ性能にまだまだ余裕があったんだなと思ってたんじゃね
フォーサーズ画質向上完成（終了）宣言なのかも知れないけど
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 11:44:47 ID:Erg3MI+F0]: E-1のころの日経インタビューか何かに松竹レンズで20M、梅レンズでも16Mまで
確実に解像させられるとか書かれてたっけ。
当時の各社の松レンズが10Mが精一杯実態だから結構なアドバンテージだったはずなんだがw
結局はレンズよりセンサーで何とかするという方法に軍配があがった感じだ。
オリはカメラレンズより精度が必要な顕微鏡レンズの最高峰メーカーだから
レンズ性能は上げられたんだろうけど、センサーは作っていないからなぁ。
もう出来ることはレンズを良くすることとローパス構造と画像エンジンを良くする
ということだけしかない。
とりあえずE-5はローパス構造と画像エンジンを詰め切ったということなんだろう。
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 12:57:58 ID:UiP4SfgRO]: >>5
だから昔から、オリンパスのフォーサーズはローパスボケで解像が悪い、
オリンパスのフォーサーズは５年遅れている、と言われているじゃないか･･･

それを頑なに認めようとせずに、ひたすら支離滅裂に基地害論理を言い張って
発狂するから、信者は基地害オリンパと呼ばれているわけで･･･
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 13:52:50 ID:pG//tzwr0]: もういいじゃねえかよ
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 13:58:25 ID:taqznAXL0]: パナの撮像素子は解像度まだ上がるでしょう。
それをPENにも使うでしょう。

そしたら、E-5の撮像素子と処理エンジンだけ交換したのを出してくれるかも。
レンズ性能はE-5でもまだ出し切ってないみたいだから、出す意味はあるはず。

でもまぁ、運が良かったら、の話だな…。
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 14:02:12 ID:Sg/1/0EB0]: ３年待った。われわれは３年待ったのだ。
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 14:15:39 ID:XBH8Ber50]: 365×3だもんな
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 14:25:57 ID:dxXjL8aJ0]: E-3スレは終了で良いだろｗｗ　Eシリーズ総合にした方が良さそうだ。
E-300/E-500は旧世代コダック素子機なので、ローカルでひなびた
スレとして機能するだろうから別で良いｗｗ　E-1は、両方で語れｗｗ
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 14:34:57 ID:jsit6zzX0]: >>9
小さいセンサーなのに画素増やしたらもっと悲しいことになると思うが。
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 14:38:34 ID:5CBbaDZgO]: 今日Ｅ－３一式売ってＧＨ１買ってくる。
メインはＫ－５にするか……
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 15:54:20 ID:pG//tzwr0]: マウント追加はどんどんやればいいが、ジリ貧の今動いたら負けるぜ。
松レンズでもないかぎり二束三文間違いなしだろ。
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 16:03:22 ID:h5/V1hRGi]: 終わってるオリに何時までもしがみついてる必要もないんじゃない？
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 16:04:53 ID:8+eFFeTU0]: 投機スレみたくなってきたな
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 16:14:02 ID:qRLUKlfD0]: 自分でセンサー作れないのが致命的だね
パナは売ってくれないし
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:19:35 ID:/iVbwc6ki]: >>18
それを言ったらニコンやペンタだって内製してるわけじゃないけどね。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:25:51 ID:0zczD4970]: オリンパスの場合は欲しくても売ってもらえないからね
ニコンとかとは違うよ
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:28:46 ID:8+eFFeTU0]: フジのセンサー面位相差AF陣営に入れて貰えれば一気に勝ち組の予感
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:39:39 ID:uGHeGJQ60]: パナのセンサーしか買いませんって契約でもあるのかな？　まぁ現状パナしか無いけど…
確かにソニーのAPS-Cセンサーはパナと違って他社にもちゃんと供給されてるもんなぁ

E-P1使って思ったけど、あの12Mセンサーはどうも好きになれない
暗部ノイズはE-3より酷いし、粉っぽいノイズ処理の感じが目立つし。
数日前に出回ってたキヤノンのセンサー情報が本当で、供給されたらいいのにね
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:44:44 ID:BZYZKm9/0]: 数が出ないからどこも作ってくれないんじゃないかなあ。
結局マイクロと合わせて数が見込めるパナソニックしかないんじゃ。
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:51:50 ID:/iVbwc6ki]: LMOSありきのシステムになってしまったのはオリンパスのアキレス腱になってしまった感じかなあ。
コダックとまたやれたら面白いけど、新しいパートナーを模索するにあたって現実的なのは、半島や大陸のメーカーぐらいかな？
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:56:36 ID:RoLYIECS0]: 開発力も営業力もマーケティング力も信者の数も納入実績も、何も無いからな。オリンパスには・・
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:57:48 ID:RoLYIECS0]: >>20
そう。ニコンには牽引力も主導権もある。オリには何も無い。
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:59:37 ID:Y6iy4vWXP]: 他社の撮影素子を使おうと思ったら画像処理エンジンを作り直す必要があるでしょ
それを外注してるからコストが見合わないんじゃないだろうか
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 18:02:59 ID:Erg3MI+F0]: 噂（リーク？）が本当なら、Canon製が乗ってくるかもなw
アートフィルターという呼称の共有とか、何か昔と関係が違って来た感じがするし。
原理的に言えばセンサーが大きいことは良いことばかりじゃないっつーのは
電子屋さんが多いCanonもオリ同様に考えていたことだろうしね。
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 18:09:09 ID:RoLYIECS0]: >>28
それは、空気は窒素や二酸化炭素だらけだから、
それを気にし過ぎて、ついつい息が出来なくなった、みたいな話か？
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 18:14:38 ID:BZYZKm9/0]: >>29
意味がわかるようにもう一度
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 18:22:26 ID:/iVbwc6ki]: キヤノンもオンチップの位相差AFだから、提供されたら願ったり叶ったりだけど、全く新造の戦略商品の核を易々と競合他社に提供したりはすまいなあ。
逆にマイクロフォーサーズに賛同してくれたとしても、軒を貸して母屋を取られるだけだろう。
まあ乗っ取るのかパナかキヤノンかの違いってだけかも知れないが。
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 18:50:12 ID:XXOm0MfW0]: フォーサーズをキヤノンやニコンにのっとられたら、どんなに幸せだろうかｗ

>>19
ペンタは買ってるだけだけど、ニコンは自前で開発することは出来るんでしょ
ルネサス製とか
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 19:19:52 ID:/iVbwc6ki]: キヤノンのボディでズイコーレンズ使えるかと思ったらちょっとワクワクしたw
もしそうなったとしてもレンズ内手振れ補正持たないズイコーが生きる道は、極めてニッチでしかないわけだけど。
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 21:56:35 ID:h5/V1hRGi]: スレの流れからして、オリンパスは本当に終わってしまったんだな。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 22:18:17 ID:uAR5DlH00]: 　　　　　　　　　　　　土下座しろ！ﾜﾀﾅﾍﾞ
　　　　　　　　　＿
　　　　　　　 ,:': : : : ヽ
　　　　　　　 iｭ: : : :ｨｭ:i}　　　　　　　　　　　　 , --弋ヽ.
　　　　　　　|:i: : :-:i::i/　　　　ｺ　ﾂ　　　 /　　　 Y
　　　　　 /ｲニ.ソﾉi　　　ﾎﾟ　　　　　ﾝ !!　从＼i).　 !
　　　　　　// -　/:/.}! 　　　 i}) 　　　 ({i　　　ヽ-ﾙ-ヽ、
　　　　 iﾊ＿_ｲ:f.　|＿___､／　　　　　＼　　 |　iヽ==ﾍ
　　　　／　　　ｒ-|.　|‐┴〆　☆､　 _,､_　　　と｢i｜ |　　　＼
　　　　 !ﾆﾆ= -ｲ__|.　|　　　　　　∩`ﾛ´) ⌒☆ .￣!　!＼　　　　}､
　　　 |_ヽヽ厂二i￢、　　　　（_-､ C. 　　　 /〔〆￣/＝-^ﾄ|
　　　/ ハ_i´ﾄ､二_ﾉ r- } 　　　　 i_ﾉﾉ.　　　　 {_|＿--　／-y-､
　　　￣　└'――┴‐　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣ー┴‐'
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 22:50:59 ID:NyUiUpjD0]: どうせ最後ならOMの形のを作って欲しいな
形だけで買うよ
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 22:56:48 ID:Erg3MI+F0]: OM-1の姿そのままで「お待たせしました、新しいE-650です」とか出されたら泣いちゃう。
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/16(木) 00:07:48 ID:szZrR8yl0]: アサペンのMシリーズそっくりだったんでずっこけたよなぁ、あの時は。
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 03:58:00 ID:cGTrHpvB0]: >>34
レンズの新規開発が無いと思われるので、レンズ交換式カメラとしての
4/3システムは終わったと、いわざるを得ないと思う
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 07:13:44 ID:HBeSpB2vO]: >>38
あの時？？
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 10:35:03 ID:DmSFm93D0]: >>39
同意
今まで作られたズイコーデジタルSHGレンズを楽しんでください
ってカメラなんだろねE-5は
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 15:27:10 ID:EwBmTyhEO]: >>27
要するに、レンズ以外は全て外注仕入品なんだよ。オリの場合。
もともとＡＦ一眼レフカメラを生産していてこそ初めて、
ＡＦ一眼レフカメラのデジタル化、を図る意義があったんだけど、
オリの場合は、レンズ交換式コンデジ(マイクロフォーサーズ)を
出そうとしたけど、センサーがLV対応していなかったから、そして
EVF性能がショボかったから、仕方なく一眼レフにせざるを得なかった、
ってだけの背景だからな。そもそものスタート時点からして大きく間違ってる。
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 16:09:25 ID:s4Bcppa60]: 光学やであって機械やではないと
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 16:47:45 ID:EwBmTyhEO]: 過去からのマウント財産が無い、センサーメーカーでは無い、その場合は
デジタル一眼レフカメラに手を染めるべきでは無かった、ってことだね･･･

だからこそ、マウント財産の無かったSONYはαを買ったし、　
ペンタは身売りしても買い手があったりもしたし、
マウント財産が超マイナーなシグマに至っては、Foveon社を買収してる。
センサーメーカーであるパナにとっては、オリは足カセでしか無いだろうね。
OMマウントがＡＦ一眼レフカメラであったならば話は違ったけど･･･

ブランド力があれば、ライカやツァイスとか名前貸し業が成り立つけど。
一眼レフカメラがEVF/LVデジに移り行くとすれば、
ニコンもペンタもただのブランドになってしまう危険性すらあるよ。
対して、オリンパスには何も無さ過ぎるね･･･
レンズ専業であれば生き残れる可能性は少しはあるかもしれん。
まだ間に合うのかどうか、の問題はあるけど。
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 16:52:05 ID:DmSFm93D0]: 素子ギャンブルで大当たりしたせいで勘違いしちゃったんだよなあ
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 17:35:08 ID:ZAr4qCdk0]: オリンパスは光学屋としてはなかなかだと思うが、マウントシステムをやる能力はないね

見通しが甘すぎ、ブレすぎだ
行き当たりばったりその場しのぎを繰り返せばこうなるに決まってる
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 17:36:32 ID:dvvGex6Ai]: あのマウント規格あってのズイコーだし、レンズだけ売るってのはどうなんだろう。ツァイスやライカみたいな名前で売れるようにはならない気がするが。

といいつつ、NEXでズイコーアダプタ出るのを楽しみにしてたりするけどね。APS-C素子相手にどの程度写るのかと。
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 17:47:07 ID:ZAr4qCdk0]: そうかね？自分はズイコーは良いって知ってるからAPSでも指名買いしそうだけど

とにかくマイクロフォーサーズのレンズを早く充実させてほしいね
小型軽量に反したレンズばかり投下しおってからに（怒）
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 17:51:52 ID:ZAr4qCdk0]: 本当はイメージャAFをマイクロフォーサーズ並に高速化してほしいけど
これはもう諦めた
モーターの相性か？機構の相性か？通信帯域か？で無理みたいだね
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 19:09:10 ID:m+tslRQS0]: マイクロは、電子接点を追加したでしょ？レンズ情報を基にカメラ側で画像をいじる為も
あるんだけど、動画撮影時にはコントラストAF制御が必要なので、通信帯域を増やす
必要が有ったんだね。

フォーサーズも増やしてしまえば良かったのだが、一貫してやらないからねｗ　こういう
メーカーなんですよ。相乗効果で云々抜かすなら、システムとしての互換性も確保され
るべき。そうでなければ、動画なんて元々フォーサーズには要らないのだから、静止画
に特化した素子を採用するべきだった。
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 19:36:03 ID:Y6OPeZHD0]: >>50
でもまァ、フォーサーズの松レンズに接点増やしても買い直してくれるわけでもないし、
マイクロに力を入れなきゃいけない時期に無駄に開発工数増やすのも無理だしで
コントラストAFはマイクロ用と割り切るしかなかったんじゃないか？
それに静止画特化なんてしてたらいつまでもN/Cの独占市場状態は変わらないから
企業としては、そんな後ろ向きな選択できないだろ？
とりあえず、NEXと違ってDSLR用レンズでもAFがきくんだから互換はあると言えるよ。

>>48
そうだね。
あまり知られていないけど、ZUIKOは大昔から性能で勝負していたブランドだしね。

海軍の日本光学：ニッコール、ミノルタ：ロッコール、キヤノン：セレナー/EF
陸軍の東京光学：トプコール、旭光学：タクマー、オリンパス：ズイコー

オリンパスは海軍と陸軍の両方をやっていたけど陸軍用の伊那工場（現在の辰野）が
製造していた双眼鏡や爆撃照準器が東京光学製と並んで有名だ。
要するに顕微鏡や測距なんかで重要になる解像力追求で有名な光学技術の会社。
同じように解像性能で有名だったトプコンがカメラをやめちゃったから
ZUIKOがなくなると、他にこういうDNAを持つメーカーがなくなるんだよね。
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 20:07:53 ID:BQ3zbop8i]: ライカみたいに高いことがステータスになれば良いのにw
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 22:10:31 ID:oIdK+vkf0]: 今のZDはイメージサークルが小さい故の高性能だから
レンズ専業になっても大してよいものにならんと思われ
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 22:20:45 ID:HT1SggXo0]: テレセン廚ってまだいるの？
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 23:18:34 ID:EwBmTyhEO]: 赤軍派とか今でも捕まるし、オウム幹部も今もなお指名手配中かと。

>>53
コンデジレンズのMTFは良いからな。

フォーサーズは優れた規格だ！なんて今なお信じているやつは
基地害オリンパくらいしかおらんと思うよ･･･
納得したくないのは理解し得るけど
E-5で、ようやくまともな画質になったとオリの技術者が言ってるのに･･･

とりあえず、D3X像の1/4トリミングを画質で越えない限り、
いくら高画質だと言い張っていてもマヌケ極まりないと思う。
単に、小さなイメージサークルと小さなセンサーであるってだけだ･･･
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 23:34:24 ID:UnlKTXdU0]: なにしに来てんのお前？ｗ
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/17(金) 00:20:16 ID:O7TWd4N80]: 良スレ
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 00:22:59 ID:/xkoxWNDO]: 最近は、基地害オリンパも牙を抜かれて、
ふがふが言ってるだけだしね。
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 00:30:18 ID:s5L4W0JP0]: >>55
D3xじゃ画素数足りなすぎだろ
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 00:35:41 ID:+rJTsJph0]: コロ助だろそいつほっとけ
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 05:49:32 ID:rPyNqFpE0]: 「基地外オリンパ」＝「アンチ」＝「IDコロ助」
ふがふが言ってるね、確かにwww
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 06:05:36 ID:qwZJ+rTg0]: コロ助は勝手に自己紹介するからなぁw
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 07:48:15 ID:OmLbIaKli]: ここ来て貶すだけの社会不適応者w
リアルではだれも相手にしてくれないんだろw
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 09:02:03 ID:/xkoxWNDO]: >>59
画素数は解像度と完全イコールでは無いからな。
E-5で解像が劇的に改善すれば、
D3Xのトリミング像に追いつく可能性はあるけど
ローパスを含むセンサー設計次第だねぇ･･･
パナに全てを任せれば、もしかすると追いつける可能性はある。
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 09:42:24 ID:O7TWd4N80]: >>51
海軍の方が射程距離長いから精密なんじゃまいか？
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:SAGE [2010/09/17(金) 10:26:28 ID:sg/jECKgO]: >>65
砲撃は、まず標的より遠くに撃ち、次に手前、第三射で狙いをつけるのが常識なんだよ。

地味に、探照灯のレンズやリフレクター技術が凄かった。
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 10:49:01 ID:O7TWd4N80]: >>66
陸軍乙ｗｗｗ　大和の１５ｍ測距儀が一番じゃないの？
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/17(金) 11:00:38 ID:qwZJ+rTg0]: >>67
大艦巨砲主義じゃないんだから。
でも技術は凄いよね。今では作れないとか（作る必要ないし）。
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 13:29:40 ID:O7TWd4N80]: 意味不明　

> ZUIKOがなくなると、他にこういうDNAを持つメーカーがなくなるんだよね。

4/3亡くなっても、DNAは残るんじゃまいか。
そもそもマイクロ続けるから亡くならないし。
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 14:08:13 ID:/xkoxWNDO]: コンデジにズイコのＤＮＡとか、どうでも良いのでは？
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 08:02:22 ID:XZ3N2sdo0]: E-3を下取りに出そうと思って準備してるんだけど、
E-3に同梱されてたUSBケーブルって黒だっけ、グレーだっけ？
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/18(土) 08:30:56 ID:IWqfkB8G0]: 白だろ？
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 08:37:28 ID:dHeFw/Xh0]: いや、オリンパスだけに・・・ブル（ｒｙ
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 08:46:54 ID:xG9agjLB0]: おじいちゃん・・・
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 11:03:16 ID:M6Q/WafZO]: >>71
俺もE410だかE500だか売る際に間違えたなぁ･･･あとで気づくｗ
ま、ロットによって変わってるかもよ？

それより下取りでなく、ヤフヲクで売ればどうだ？
それならUSBケーブルまで気にしないと思うし一応書いておけば問題無い。
手数料を差し引いても落札額は下取り額よりも格段に高いし。

ただ、今急激に下がってるから、中古価格よりも下取り額が高いという
逆転現象が出てるショップがあるかもしれんな。それがあれば狙い目だけど。
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 12:06:24 ID:+QF7qQVM0]: >>71
オクでだしてるやつの画像見りゃいいじゃん
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 12:09:40 ID:XZ3N2sdo0]: >76
おまい、頭良いな。
結局グレーのやつを入れておいた。間違えてる気がするが、まあ問題ないだろう。
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/18(土) 20:34:48 ID:Icl42VkV0]: 基地外オリンパの発狂語録

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死

まさしく基地外そのものだ・・・

[G1粘着] IDコロ助について 2 [基地外おりんぱ]
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/18(土) 23:24:06 ID:zpzVihWA0]: ちんかす君、大変なことになってるね。
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 01:01:08 ID:HjucuoAY0]: page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h145257181
page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t175800265
page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m76784190
page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m80322889

横流しの在庫品が７万を切るくらいだから
下がっては来てるけど、まだまだ５万くらいでは売れるぞ。今のうちだ。
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 02:44:44 ID:GJdzs7Zl0]: E-3ユーザです。
ZD50-200SWDを買おうかどうか迷っています。
現在ZD70-300で鳥を撮っています。
このレンズはAFが遅いですが、E-3との組み合わせなら飛んでいる鳥も撮れる
ので、不満はないのですが、
ZD50-200SWDが気になっています。謝礼はできませんが、下記の質問について
教えていただけないでしょうか？

質問１
70-300に比べてAFは体感的に明らかに速いののでしょうか？
数値上は速くても使用して実感できない程度なら買いません。

70-300に比べて焦点距離が短いので、テレコンが必要になります。
70-300でも1.4倍テレコンを使用することがあるので、50-200SWDなら2倍
テレコンが必要です。
2倍テレコンを付けるとAFが遅くなると思いますが、70-300（テレコン無し）
に比べれば体感できるほどAFは速いでしょうか？
70-300はテレコン無しでも焦点距離が長いし軽いし小さいしで重宝している
ので、それを上回る魅力が無ければ買いません。

50-200SWD2倍テレコンを付けるとテレ端でF7.0になりますが、
70-300に1.4倍テレコンを付けた場合のテレ端F8.0（E-3ではF7.9と表示されます）
に比べてシャッタースピードはどのくらい上がるでしょうか？
この疑問は今まで50-200SWDを買わなかった一番の理由です。昼間なら違いが
無いでしょうから。
82 名前：81 [2010/09/19(日) 02:54:46 ID:GJdzs7Zl0]: すみません。書き込み中に「書き込む」を押してしまいました。

70-300に比べて焦点距離が短いので・・・が質問２。

50-200SWD2倍テレコンを付けると・・・が質問３．
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 03:16:04 ID:hWsPDANEO]: 解像は50-200の方が格段に良いけど
２倍のテレコンなんてつければ70-300との差は全く無くなるかも。
手持ちで撮ってるなら今のままで良いのでは？50-200は重いしね。
まぁ解像を求めるならE-3自体が選択ミスだし･･

シグマの新しい70-300osが安くて軽くて解像もやたら良いけど、
フォーサーズマウントが無いね。これ惜しい。
50-500osも新型は頗る良いのに旧のは解像甘いな。

しかしテレコン常用するくらいってことは換算7～800mmは欲しいんだろうから
他社に換えた方が良いんじゃなかろうか。
カネは掛かるけどレンズは選び放題になる。純正やシグマに限らず。
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 03:34:49 ID:lpr8oPhJ0]: >>80
リンク開かれただけですぐバレるようなネガキャンなら、やらない方がマシだと思うんだ…。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 05:57:13 ID:B9rWK5260]: 800mmで手持ちOKの望遠選び放題・・・乗り換えようかなあ
どこかお奨めでしょうか
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 06:01:44 ID:IHld7+tN0]: >>84
？？？
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 06:03:35 ID:APInMaUd0]: 面積比
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　6x4.5 (313%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　645D (168%) ←●56x41.5mmではないのに645を名乗る名称詐欺(ﾌﾟｹﾞﾗ●
||||||||||||||||||||||||||||||　ライカ判フルサイズ (100%)
|||||||||||||　　APS-C Nikon (43%)
|||||||||||||　　APS-C Sony (42%)
||||||||||||　　APS-C Canon (38%)
||||||||||　　APS-C Foveon (33%)
||||||||　　FourThirds (26%)
|　　　　1/1.8型 (4%)
|　　　　1/2.3型 (3%)

現実を見ろ。
マウントは同じでも645の描写は手に入らない
お前らが手に入れるのは名称詐欺カメラw
ペンタはK-x、K-7のAF-C連写といいなんちゃってマグボディといい詐欺カメラばかりｗ
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 09:22:00 ID:jcsWw4x40]: >>81
質問1だが明らかに速い。十分体感できるレベル。
質問2だが×1.4テレコンを付けると画質、AF速度とも70-300単体とあまり変わらない。
×2は持ってないのでわかりません。
質問3は理論的にシャッタースピードの差は誤差の範囲内程度しか変わらないと
思うよ。

他社乗り換えも選択肢の一つだけど高価&重いよ。
安い&軽いという点ではボーグ等の望遠鏡をカメラにつけて撮ってる鳥屋さんも多いよ。
一脚程度は必要だし飛んでる鳥は無理だろうけど。
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 09:59:56 ID:HysREenb0]: >>80
E-5を待ってたんだけど...
ついにオリンパスに見切りをつけました。
昨日、キタムラにE-3ボディーと50-200レンズを下取りに
ボディーが40000円、レンズが30000円下取り１０％アップで合計77000円
オクに出していたら少しは高くなったのだろうな。
EOS7Dに買い換えです。
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 10:09:07 ID:X9FmFCwzP]: >>81
質問3は1/3段だろ。
たとえば1/125sが1/160sになる。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 10:23:42 ID:sgwvKq910]: >>89
50-200の代替レンズ何にしました？
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 10:32:06 ID:HysREenb0]: >>91
EF70-200 F2.8L ISを持っているので
今からキャノンで統一しようかと

レンズだけだったらズイコーのほうが好きなんですけどね
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 10:52:41 ID:z3vVjuxX0]: >>92
E-3の標準レンズは12-60と14-54を使ってるんだけど、7Dの標準レンズは何にしましたか？
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 10:54:39 ID:xC0SUOXR0 BE:2830750177-2BP(0)]: ライカ、ツアイスは双眼鏡においても一流メーカーだけど
オリンパスの双眼鏡は三流だからな。

zuikoのブランド力を信じてるのは>48ぐらいだろう。
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 10:56:31 ID:BgEm7Fu/0]: 内視鏡だけやっていればよろしい。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 10:59:11 ID:yztmnGob0]: >>85
予算は？
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 11:18:37 ID:hWsPDANEO]: >>85
ニコンならSONY製センサー機。最高なのはやはりD3X。D3やD700は駄目。
安く済ませるならキヤノン全般。レンズはシグマだね。解像重視。
シグマで注意は、ボディ共々必ず一度はメンテナンスに出すこと。
それでピンズレも像面湾曲も片ボケもドンピシャで合う。
新品なままでも大丈夫なケースも多いけど、念のために出すべきだね。
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 11:19:04 ID:HysREenb0]: >>93
シグマの18-50F2.8を使ってます。
24-105F4LISを検討中ですが、高いのでしばらくは我慢です。
14-54もいいレンズですよね。
お遊びカメラとしてE-410を残してあるのでパンケーキレンズと
一緒にとってあります。
仕事で（プロではありません）使うのはキャノンに
お遊びはオリで行こうかと思ってます。
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 11:22:53 ID:P945PikR0]: >>81
70-300は、50-200を使った人間には使いづらい事この上ないよ。重量は軽くて済むけどね。
E-3なら、50-200+EC-20でもAFは動作する。しかし、結構ピントは怪しい。しかも、他社の
x2テレコンに比べれば画像の劣化も少ないと言われていても、ファインダーは相当暗くなる
し、甘めの写りとなる。歪も目立つようになるし。

AFは普通に速いよ。EC-14とEC-20両方持っていて、場合によって使い分けてる。
C-AFは使い物にならないからS-AF+MFにしているけど、EC-20使用時にはファインダーが
暗くなるから、MFは余程光量がないと難しいね。一種の曲芸だ。

本当なら、シグマの150-400や50-500のリプレース後を対応させてくれれば良かったのだが。
オリンパスは、せっかくシグマがレンズを対応させてくれるというのに、特別待遇しなかったか
らな。数が出ないのだから、ある程度はシステムの情報を提供するべきだろう。

フォーサーズなら倍換算なので、鳥やスポーツに有利な規格だった。しかし、なぜか標準
ズームばかり複数出るし、ボディも動体には滅法弱い。長い玉もSHGしか無いから、今更
手を出すのは考え物。
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 11:40:44 ID:P945PikR0]: >>89
動体主体の撮影スタイルなら、7Dを使ったら驚くと共に、オリのデジカメで動体は苦行というか
マゾだと再認識させられるよねｗｗ　一眼レフを使った事も無い人間が、いとも簡単に流し撮り
や、鳥・ヒコーキを写せちゃう。それくらいサーボAFと、レンズ内手振れ補正の威力は凄い。

但し、出てくる画像が素晴らしいかといえば、また別の話だけど。あまり好きな表現じゃ無いが、
7Dは相当に塗り絵だ。キヤノン凄いと思ったのは、30Dと50Dと5DmkIIかな。

D90で動体を撮っても、かなり止まるからな。入ってくる像が安定していれば、AFセンサーへ
落ちる光も移動量が少ない訳だから、有利に決まっているのだね。ブレの補正量自体は、
センサー式の方が有利なんだけれども、AFや動画ではレンズ式が圧倒的有利。パナも、
レンズ式の方が有利と確信しているなんてコメントした程だし。

オリも、手振れ補正はボディ側で任意に決定可能だし、両方オンの場合は、撮影の瞬間のみ
センサーが優先で動作する仕様なのだから、シグマにISレンズを出して貰う様に働きかける
べきだったよ。技術情報を一部提供してでもね。
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:06:19 ID:pi/iXaSIi]: >>97
素朴に疑問だけど、調整レベルで像面湾曲が治るってあるの？
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:34:09 ID:5zCHQnt10]: 画角が800mmだから800mm分の被写体解像度が得られると思ったら大間違いだ
新型ならまだしもE-3の場合はローパスという大きすぎるハンデキャップを抱えてるからなおさらだ
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:42:45 ID:jcsWw4x40]: >>94
ツァイスは違うらしいが、たいていのカメラメーカから出ている双眼鏡は鎌倉光機
という会社がOEM供給しているからどこも同じ。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:50:12 ID:LaeipRAY0]: >>101
最適な妥協点を見つける作業になるね。

>>102
新型は水晶ローパスでなく、単なる高周波フィルターらしい。
かなりケチったね・・

>>103
そんなの言い始めたら、オリンパスなんてほとんど何も作っていないよ。
techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:50:54 ID:MtZT9Znx0]: ﾜﾗﾀ
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:52:10 ID:MtZT9Znx0]: >かなりケチったね・・

おいおい・・・
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 12:56:41 ID:LaeipRAY0]: >>106
画素数だけじゃなく、ローパスフィルターの設計こそがセンサー解像の要素なのに、
そこを放棄してる様じゃ、コンデジと同じだよ・・
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 13:06:45 ID:L2QnDXIZ0]: >>107
解像感を犠牲にしてまで、E-3世代はローパスフィルターを厚く強力に設計したんだけどなｗ
変なラーメンノイズが出にくいのも、そのおかげ。代わりに、同世代のパナL10にも負ける解像
性能だった。

今回は、高周波域のみカットするフィルターを用いて、解像感を重視する方向の技術を用いた。
使えるパーツと技術で、より良い画像を作り出そうとした結果だから、ケチっている訳じゃない。

コンデジにもローパスフィルターは入っている訳で、全くトンチンカンなことを書いている訳です
よアナタハｗ
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 13:29:46 ID:LaeipRAY0]: >>108
ボケてるのに偽色が出るのがダメなんだよ。オリ。

あと、ローパスフィルターの定義による。水晶結晶でキチンと複屈折の四重像を作っているのか否かだ。
RGBGのマトリクスに振り分ける。それが、ローパスの設計だ。薄いとか厚いは無い。

単にボカすのもローパス（ハイカット）の効果はあるけど、それじゃ解像が落ちる一方だからな。
そういう点で、コンデジと同様の手法ってことだよ。単なるボカシフィルター。トンチンカンはお前だよ。
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 13:31:51 ID:D93gLTCX0]: 結構な年齢同士のやつが闘っている、そんな気がしました。
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 13:45:48 ID:MtZT9Znx0]: おもしろいところだろ？ｗ
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 13:53:41 ID:5Cxw/ou60]: いわゆる、基地外オリンパ vs 賢者の闘いか。

いくら言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

（予言一例）

＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 15:10:38 ID:sgwvKq910]: わらうところ
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 15:38:30 ID:5zCHQnt10]: まずは色ズレも体感的なタイムラグもほぼゼロに近い最低でも200万画素を越えるEVFを開発すること
話はそれから
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 16:42:57 ID:hWsPDANEO]: >>114
オリンパスには無理だ。
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 16:55:13 ID:X9FmFCwzP]: EVFはエプソンだってば
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 17:06:19 ID:VMdL0LPO0]: >>109
なぁ、ここはE-5のスレだろ？E-3の事語りたいならそっち逝けや
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 17:11:05 ID:X9FmFCwzP]: >>117
落ち着いてスレタイを確認しろ
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 18:47:49 ID:FklXuVlq0]: ま、E-5で解像が改善するならそれで良しだろ。
そして盲信者乙だ。曇り無き眼で物事は捉える様にしないと。写真と同じ。
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 19:41:01 ID:c5RLPw1n0]: ヤフヲクで出品されてる台数が凄いな。
昔ならE-3なんて1台か0台かだったのに、中古だけでも10台以上も出てないか？
そこそこ良い額で売れてるみたいだけど。
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 21:21:54 ID:HUcg4o6U0]: 一時期、４万円台半ばにまで安くなってたのに、まだ人気だな。
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r69858530

Ｅ－１同様に、４万円くらいで落ち着くかもしれんね。タマ数にもよるけど。
タマ数が多ければ、E-300みたいに１万円とかで取引されそうだがｗ
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 21:26:03 ID:bEahQflQ0]: >>120
E-5への買い替え組が多いのか？
それともw
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 21:33:22 ID:iqIMEe9l0]: 防塵防滴で揃えるとしてもZD14-54の平均落札額が2万前後だしな
海、川、滝とか過酷な場所への切り込み突撃用として需要があるのかな…
ペンタK7もさらに値落ちしたら迷うな。　中古市場贅沢だなぁ
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 21:39:59 ID:9yyj+PN+0]: E-5は仕様的に進化が無かったから、中古市場との競合になるだろうね。
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 10:12:16 ID:NktpPOf+0]: E-5発売で、オクのレンズ相場上がりますように
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 12:41:22 ID:DZGLDBrd0]: >>125
上がるかもしれんな。これが最後の波だと確信する。
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 13:02:26 ID:jcNXAdkT0]: （　‘д‘）y-~~＜逃げる事ばっか考えてんなｗ　残念ながらマップでどんどんレンズの在庫が増えておるので値上がりしてもよっぽど情弱でないかぎり買わんだろうな　E-5買う層が飛びつくような事はないであろう
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 13:40:39 ID:2g0/nwZR0]: >>126
売るなら今、もしくはE-5発売直後しか無いね。
それでも大きな波は無いかもしれない。あとは廃れ逝くだけかもしれん・・
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 15:23:34 ID:IQtw6LAO0 BE:1386489683-2BP(0)]: >>103
残念ながらOEM元がどこであろうと双眼鏡でのオリンパスの評価は
コーワ以下の糞ブランドなのじゃよ。

>これがオリンパスなら進歩があると認めるのかもしれませんが、
>ニコンに期待されている品質には遠く及びません。
>ペンタックスPCFVと勝負したら、１ラウンド開始５秒でノックアウト負けは確実です。
binoculars.at.infoseek.co.jp/JTB01-3.htm
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 17:34:14 ID:NktpPOf+0]: どーでーもいいでーすよ
131 名前：81 [2010/09/20(月) 18:30:01 ID:DNzqLKkg0]: レスいただいた皆さん、ありがとうございました。
50-200SWDに2倍テレコンを常用するよりも、
現在の70-300に時々1.4倍テレコンを使用する使い方のほうがメリットがある
という結論になりました。
ありがとうございました。
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 18:49:22 ID:eDCiIG6S0]: テレコンを使うことを前提にするのなんて、フォーサーズかコンデジくらいだよね・・
普通は、使わないか、どうしても機材を減らしたい時の非常時だけど、
それにしても、テレコンなんて使わずに、後でトリミングして拡大補完処理した方が結果が良いかも。
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 18:56:19 ID:GNkQccV50]: スポーツや飛行機や鳥撮りでは普通に使いますがｗ
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 18:57:48 ID:VhALKAh20]: >>131
鳥ならテレコンかまして距離稼ぐより
ボーグがいいんじゃねーの
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 18:58:46 ID:8+sMqgdY0]: >>133
普通は、相応の長玉を使うんだよ。オリには無いのかもしれないが。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 19:10:37 ID:GNkQccV50]: >>135
ゴーヨンロクヨンにそれ以上ほしい時にテレコン入れるんだよｗ
オリンパスで換算焦点距離でないのって800mmだけだろｗ
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 19:23:10 ID:YUssTOUi0]: >>136
世界中に何人いるんだ。基地外じみた言い張りはヤメなよ。
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 19:26:57 ID:GNkQccV50]: さらに言うとニコンでもキャノンでも300mmや400mm使ってる人がテレコンよく使う。
実際フィールドにでて見てらっしゃい。
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 19:53:49 ID:cunUCdDX0]: テレコンは適材適所だな
飛び物にテレコンは無茶だしブッシュの中の鳥に小さなファインダー像は無理
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 20:49:26 ID:gorEsY2n0]: >>138
テレコンなんて使わないよ。仕方なしになら使うけどね。
解像が落ちるし、収差も酷くなるし。

>>139
そうだね。そこをオリンパは理解できないらしい。
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 20:53:19 ID:IQtw6LAO0 BE:2426357276-2BP(0)]: 300ｍｍのレンズにテレコンをかませる。←これ正常

テレ端200ｍｍのレンズにテレコンかませる。←不可解。オリユーザーの得意技ｗ
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 21:06:04 ID:eI1Cz9CW0]: >>141
300mmにテレコンってのはたまにやるね。ケチる時には。

オリの場合の50-200＋テレコンって、ある種デフォだろ。無いから仕方なく。
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 21:21:22 ID:GNkQccV50]: 単発ｗｗ
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 21:54:46 ID:IQtw6LAO0 BE:462163924-2BP(0)]: つまり焦点距離300ｍｍのミッドレンジが欠落したままのレンズラインナップがいびつ、ってこと。
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 22:02:49 ID:5xdcnU1Y0]: シグマの100-300/4とか、フォーサーズマウントを作ってもらうべきだよ。
あれならテレコンをつけてもそこそこの解像を維持できる。
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 22:04:46 ID:EHvJqTFj0]: さよならフォーサーズ

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない

digicame-info.com/2010/09/post-189.html
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 22:08:36 ID:eiyCUSjY0]: これ、フォーサーズ教義で言い張ってみてくれ。＞基地外おりんぱ

＝＝＝＝＝

E-5 発売
www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。

これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・

しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・困ったオリンパすだｗ
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 23:05:47 ID:DqjwPs/k0]: >>146
どうするんだ？　＞ちんかすおりんぱ
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 01:27:17 ID:PzdiYae20]: ちんかす、今度こそは昇天するかな？
マイクロ発表の時には基地外度合いを増して復活したけど・・

あと、西海岸。カネ無いのか？まだ。
どうなるんだろう。この先、基地外おりんぱ（笑）は・・
葉っぱだけが先に逃げたけど。
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 01:53:28 ID:8XwL41Tb0]: >>145
三脚座ついてない重いレンズつけて三脚につけないようにね。
三脚穴って以外と脆いから。俺、ネジ締めすぎて三脚穴というか
中の部品変形させて部品交換になったから。E-3の話。
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 01:53:55 ID:Mz9zhLJB0]: >>149
お前らの言うとおりになって良かったじゃないか。
目障りなオリンパスが消えてくれて嬉しいだろ。

でも俺の予想は当たるから聞いておけ、
この判断は大失敗になるよ。

アイディアは良くても、オリンパスはすぐにひっくり返される。
マイクロフォーサーズは今後数年の間、一定量売れはするが、
結局フォーサーズと同じように撤退することになる。

何故なら他社の開発能力とスピードの方が圧倒的に上だから。
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 01:55:17 ID:8XwL41Tb0]: 誤爆すまそ
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 01:59:39 ID:tQMV0x6W0]: >>151
目障りなのは、基地外おりんぱ（笑）だよ。そこを誤解しちゃイカンよ。
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 02:07:27 ID:nbha8S3X0]: ZUIKO DIGITAL ED 12-600 f2.0 SWD

35mm判換算で24mmから1200mmまでの焦点距離をカバー。
すべての焦点距離でF2.0を実現。
防塵防滴。
超音波モーターによる高速AF（12-60SWD比約3倍）
カメラ本体とは別のダストリダクションでレンズに付いたゴミを落とします。

価格　520万円（税込み）
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 02:42:15 ID:JSLzhD5HO]: >>154
巨大バズーカ砲になるな･･
あの、シグマのみたいな。
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 03:07:54 ID:TlEDErTj0]: ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ・・・・

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
digicame-info.com/2010/09/post-189.html
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 03:33:54 ID:byM42eVX0]: >>151
まぁオリンパスはそうなるかもしれんけど、パナソニックが撤退するとは考えられないから、
マイクロフォーサーズ自体は残るんじゃない。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 04:00:04 ID:I+cxrwOx0]: コロ助はまだこっちで生きていたのか。
こんだけ、フォーサーズよりも必要とされていない奴は居ないだろうなw
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 04:05:44 ID:V3ZPJHEl0]: 大金注ぎ込んだ人にとっては、悪夢のような展開だろうね・・・
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 04:12:35 ID:JSLzhD5HO]: >>158
とにかく強がれば良いってもんじゃ無いぞ。基地害おりんぱ。
フォーサーズに勝ち目は皆無であるってことに、未だ気が付けないのか？
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 06:44:39 ID:I+cxrwOx0]: >>160
俺は、

お前は、フォーサーズよりも必要ない人間

だと言ってるだけ。
お前・・・アホだろ。
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 07:34:15 ID:JSLzhD5HO]: >>161
いつもの駄々かよ。基地害オリンパ。
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 11:15:34 ID:XHJmGQuR0]: この状態ではサンプルがどうした？と言われそうですがｗ

www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/
164 名前：163 mailto:sage [2010/09/21(火) 11:24:29 ID:XHJmGQuR0]: E-5スレと間違えたorz
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 11:44:56 ID:1nL/eYNN0]: >>163
E-3なら、あっさり白トビしてるだろうなと思わせる写真も有るよ。ISO1600のサンプルに関しては、
実際に撮影してみて、プリントしてから判断する。取り敢えず、解像は素晴らしい。
ver1.0となっているから、製品も概ねこの状態で出てくると思われます。そろそろ生産しておかな
ければ、初期販売に間に合いませんからね。

半年も作れば、後は在庫でモデル寿命まで過ごせるでしょう。
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 12:23:11 ID:RsB1Bmf70]: >>159
今はどのマウントも悪夢だよ
1600万画素とか1800万とか高機能な新型はどれも高画素コンデジ画質ばっか
結局マウント自体が錆びついてゆくだけの道
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 14:52:02 ID:V3ZPJHEl0]: 本気で逝ってるとしたら、かなりアレな人
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 15:27:13 ID:GB5U1jw70]: 14-35,12-60,50-200のファームがアップされましたね。

挙動は改善されていますね。
ユーザーは是非アップを。
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 15:47:07 ID:5/w/2ERJ0]: 50-200でアップしてみたけどこれなかなか良くない？？
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 16:01:27 ID:RsB1Bmf70]: >>167
フォサーズを画素サイズで叩いてた癖に現状を見て同じ感想を持たないなら
おまえ自身がかなりアレだよ
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 18:39:04 ID:GB5U1jw70]: 50-200はC-AFの挙動が安定しましたね。
遠方からの被写体追いかけるとフリーズする状況がかなり減った気がする。
12-60もよりスパッと決まるようになった。
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 18:40:20 ID:mU1moFu40]: 今頃かよ
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 18:50:39 ID:hJIlgT8o0]: www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0445.html

富士にも裏切られたっぽいね、レトロ調のAPSCコンデジ。
踏んだり蹴ったり散々だな、オリ。
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 19:30:08 ID:V3ZPJHEl0]: 何々、
GH2は、400万画素で40枚/秒の高速連写が出来るって？
ＳＤ１は、4600万画素？　ひゃー、他社は凄いねぇ。

だけど、オリさんの土下座サプライズは高級コンデジとか。
失笑ものですね・・・・
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 19:58:02 ID:RsB1Bmf70]: あーその程度で喜べるなら何使っても同じだよ
つかどのみち400万記録で使うの前提なら最初から400万で設計しろや
あのエンジンならその程度が適正
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 20:37:49 ID:byM42eVX0]: >>171
12-60もアップされたみたいだけど、何か変わった？
他のレンズと違い、E-5だけしか性能向上しないような書き方だけど…。＞ファームの注釈
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 20:38:27 ID:V3ZPJHEl0]: 普段は1600万画素で、体育会系運動部の時は高速40枚連写
この柔軟な発想が良い。フルHDの2倍の解像度だから十分実用的。

頭の固いおじいちゃんには理解不能かな・・・
もっともオリさんは使わせてもらえないから関係ないやねｗ
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 22:22:57 ID:RsB1Bmf70]: 普段は800万コダックCCDで
体育会の時はキヤノン1500万画素で撮ってますがなにか
ピント追従しない物で何百連写撮ってもしょうがないだろ
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 22:30:15 ID:hJIlgT8o0]: page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k128132386

まだ中古が５万円を維持してる。結構粘るね。
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 01:09:12 ID:u1ioQ/yL0]: これから１ヶ月で4万にまでは下がると思うよ。
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 03:15:15 ID:EjFAaQUB0 BE:1155408645-2BP(0)]: つか、いままで値段の問題でＥ-3に手が出なかったのかよｗ
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 07:15:35 ID:92AvNLuL0]: E-3って散漫にボワーとでかく、緊張感のないたたずまい。
アンバランスで頭でっかちなペンタカバー／内蔵ストロボ、
ボディ背面の両肩に煩雑な段々がたくさん、
とかデザイン以前の稚拙な造形。

カッコ悪い。
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 07:42:55 ID:HReQNndL0]: >>182
キャノンのダースベーダーと一緒だよなw
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 10:49:05 ID:lFlLdn2G0]: >>182
デザイン的におすすめのカメラおしえてくれ
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 11:07:16 ID:M7aeaI8TO]: ＞散漫にボワーとでかく、緊張感のないたたずまい

α-9xiを思い出したｗ
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 11:08:11 ID:W9Ocfcoh0]: >>184
M型ライカ、とか
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 11:12:08 ID:ZN89FWo10]: カメラなんて背面しか見ないだろ？
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 13:37:14 ID:XsMnE2XY0]: デジ一のデザインでかっこいいなんて感想持ったことないわ
だいたいデジタルでカメラ型なんて引きずってる発想自体がダサいんだよ
得意げに持ってるやつみんなジジィに見える
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 14:35:08 ID:M+AoAr5MO]: >>182
デコるといい感じになりますよ
OLYMPUSのロゴをマジョーラでペイントするのもありかな
190 名前：171 [2010/09/22(水) 14:57:10 ID:tnRP0da3O]: >176
1260は迷わずにスパッと動作する事が多くなった印象を受けます。

E-3の場合、ボディとレンズのファームウェア的なバランスがとれていなかったんですかね。今までより安心して使えると感じました。
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 15:06:38 ID:GNA/6i54O]: >>181
絶対額の問題じゃ無いのに、そういう煽りはマヌケだろうに･･･
タコ焼き１個が５千円なら高いし、カメラが４万円なら物によっては安いし。
E-3にしても、せめてK7よりかは安くしなきゃね。やっぱ高いよ。
これって常識じゃないのか？
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 15:46:11 ID:nn/tat6W0]: >>191
キサマは何円でも買う事無いんだから黙ってろｗ　K-7とは別次元の構造なのに、なんで
安く作れるんだよ。E-3は高級時計「どるちぇ」と一緒でな、ガワが高いんだよ。
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 15:48:39 ID:GNA/6i54O]: 困った基地害だな。
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 15:54:41 ID:M7aeaI8TO]: E-3/5のボディはマグネシウム使用率では一番じゃないかね？背面液晶の穴開いてないし。
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 15:54:52 ID:qqjjst2H0]: 50-200をアップデートして子供に全力で走らせて追ってみたけど、なかなか良い感じだね。
週末の運動会が楽しみだぜ。
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 17:23:10 ID:P/CeC/Qv0]: >>194

マグネシウムを使おうが、チタンを使おうが
E-3が不格好なのは、ﾓｳどうしようもない。
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 17:26:59 ID:X7hpMHl70]: カーボンだったらちょっといいかもｗ
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 18:12:46 ID:M7aeaI8TO]: カーボンだと放熱に問題がありそうな気もするけどプラスチックと比べてどうなんだろ
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 00:32:49 ID:JqcYIEeE0]: dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 04:05:31 ID:3n9xtqsr0]: >>198
熱を気にするならボディ内テブレ補正はヤメた方が良い。
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 04:11:40 ID:LYU98dqz0]: >196
E-3 は普通スタイルで不恰好だとは思わないけどな。
キヤノンの撫で肩スタイルの方がずっと不細工に感じる
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 05:14:12 ID:54JWpcv/0]: それぞれのメーカーが特徴あって委員ジャマイカ
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 06:34:58 ID:dknnz5Ap0]: E-3 フツーにカッコ悪い。
ヨドとかの店頭で他機種と並ぶと不格好さが際立つ。
なんでこんなにアタマデッカチでデカ顔なんだろう？って。

トミーズ雅とか西川のりお？みたいなカメラ。ｗｗｗｗ
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 06:39:03 ID:fH3o2txd0]: >>203
カッコ悪いに「フツー」を付けるあたり、
自分の美意識に自信が無く、大多数の同意を欲してる心理が表れてるね。

「オレは嫌いなデザインだな」
「オレはカッコ悪いと思う」
と言い切れば良いだけ。
好みなんて個人で異なるんだからね。
でも「フツー」を付けないと言えないんだねwww
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 06:46:54 ID:fH3o2txd0]: >>201
なで肩、オレもダサいと思うね。
レパードJフェリーを横から見てる感じ。
確かあれも当時先進的デザインみたいな感じで、
専門家風の支持する評価が多かったけど、
嘘だろ？って感じでかなり違和感があったな。
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 07:11:54 ID:4vRl9uIeO]: Eｰ3単体だとやはり格好悪いと思う
しかしレンズ次第でかなり格好良くなる不思議
ﾊﾟﾅﾗｲｶ14ｰ150を付けるとトップクラスの格好良さ
Jフェリーとか現行ｽｶｲﾗｲﾝかっこいいと思うけどEOSは格好いいと思わない
日産は生き物っぽいけどEOSのはなんか違う
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 07:13:43 ID:4vRl9uIeO]: ドライカーボンって静電気とか湿気に弱かったような気がする
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 08:29:49 ID:FFhicy5s0]: ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4684.html
↑
これがカッコ良かっただけに、釣り環のへんな造型や
とって付けたような縦グリなどがチグハグなんだよな

あと、細かいことだが
E-1と比べると塗装が弱い、使い倒したE-1の三脚穴まわりは全然キズ無いのに
E-3はキズだらけなのはなぁ・・・
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 09:56:40 ID:1mUB8toBO]: >>203
α807siで画像検索してみｗ
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 10:08:41 ID:P69zO6zNP]: >>208
うんうん、ずんぐりモック、頼もしくてかっこよかったよね。
まあ好みの問題だけど。

あと自分はE-1のほうが塗装はげてたな。
その昔、小川町へ新発表のE-3を見に行ったとき、
E-1を見た中の人に「使い込んでますねぇ」って言われたよ( ´∀｀)

いまのところE-3はなお無傷。
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 10:08:47 ID:T7T3a8Mt0]: >>194
チクソモールディングのおかげで結構薄いんじゃないかと想像
従来製法の物より分割少ないわけだし
まあ薄く軽く出来る分を剛性にもってっちゃったのかもしれんが
モノコック自体の重量って他社比どうなんだろね？
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 17:04:25 ID:s0KZ+SWU0]: 発売した頃ヨドバシにフレームだけ展示してあってすごく軽かったよ
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 17:24:33 ID:h29eZuEt0]: 軽く作っても強度を確保できるからこそ、マグネシウム合金製モノコックなんだよ。
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 18:21:34 ID:ym47cIcR0]: 強度を確保して軽量化ができても「不格好」ではねえ・・・・
215 名前：フォトベルゼ嫌い [2010/09/23(木) 19:14:31 ID:lI3PwF+N0]: 　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い
216 名前：フォトベルゼ嫌い [2010/09/23(木) 19:15:11 ID:lI3PwF+N0]: 　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 19:15:44 ID:osVhCGqt0]: オリンパスの寺田氏、将来的に一眼レフは廃止を明言

ハイ、おわた～！
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 20:04:51 ID:kAr8YYwT0]: >>217
ソースは？
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 20:05:18 ID:ym47cIcR0]: www.fotopolis.pl/index.php?n=11570
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 20:27:21 ID:5PFnW2D+0]: ポーランド語とは渋いな。
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 21:35:36 ID:kAr8YYwT0]: >>219
Googleで翻訳してみたけど、
　プロやハイアマチュア向けのハイエンドのPenを出す。
　三桁機はPenに置き換わる。
くらいしか読み取れないぞ。
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 21:59:27 ID:9uuqRiC30]: >>221
元は「デジタル一眼マニアック」の記事
ttp://dslcamera.ptzn.com/2010/9939

>E-620の後継機は計画なし。入門クラスはPENが充足。
>PENの上級機を投入する意図あり。
>将来的にはレフ機は廃止。

Google翻訳だと、「PENのプロ機が出るまでは一眼レフをサポートする。」と言っている。
それが、「PENのプロ機出たら一眼レフは終わり。」と解釈された模様。
まあ確かにそういう事だろうけど。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 22:03:22 ID:uonTffJg0]: >>222
E-5の出来をみたら事実上の放置プレーだろ
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:21:57 ID:a0Hrskg40]: 話の流れから推測すると
ミラーレスがレフ機を越えるまではレフ機も続けるということになるね
時代の流れを考えるとその方向性に賛成できるけれど
問題はなにをもってミラーレスがレフ機を超えたと判断するか
オリはその辺の空気を読めないから怖いｗ
225 名前：222 mailto:sage [2010/09/23(木) 22:24:49 ID:9uuqRiC30]: ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=11570
インタビュービデオは英語なんで誰か訳して。

一応Google翻訳の英訳と和訳

So we can say that at an unspecified future simply will not SLR?
In the future - yes. This is one of our goals, but we do not know when this happens. Until then, we supported the SLR segment,
because users of the E-3 is the foundation of the Olympus.We will take care of those customers.

そこで、一眼レフできないと言うことで指定されていない、将来の、単に？
将来 - はい。これは我々の目標の一つですが、私たちは、これが起こるかわからない。
E - 3はのユーザーは、オリンパスの基盤であるため、それまでは、私たちは、一眼レフのセグメントをサポートされています。
我々は、これらの顧客の世話をします。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:46:00 ID:8E57unRA0]: 価格で葉っぱ先生にグズグス言ってる人いて面白い
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:47:32 ID:8E57unRA0]: >>213
Ｅ－３って軽い？
>>214
ボディだけ眺めてるのが趣味？
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:50:29 ID:Lat1MPlv0]: レフ機が終わるかどうかより、
フォーサーズマウントと既存レンズが終わるかどうかが知りたいんだけどねぇ。

既存レンズが性能を発揮できない(コントラストAFでの使用を強いられるとか)状態になるのか、
それとも今後も充分使い続けられるのか。

システム全部投げ捨てるかどうかの分かれ目なんだけど、アナウンス薄いよねー…。
話すと不利なことは話さないの原則があるから、やっぱネガティブな状態なんだろなぁ。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 22:57:30 ID:PpUfd+1I0]: >>228

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0
オマイら
フォーサーズレンヅ終了でつよ。
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
digicame-info.com/2010/09/post-189.html

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0
www.fotopolis.pl/index.php?n=11570
レンズどころかSLR自体終了。

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0
>>311
ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0
>>492
E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。
売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。

734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0
dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-22
なんだか可哀想になってきた

735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0

＞　「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞　　しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞　とオリンパスは主張している。

売れるなら作る。当たり前だ。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 23:07:58 ID:Lat1MPlv0]: >>229
そのゴタゴタは知ってる。

既存レンズは当分ディスコンにはしない、でも新規開発も当分行わない。
当分より先のことは分からない。

まぁ、しばらくは既存レンズは使えそうだよね。
問題は、そのレンズ(今買ったレンズ)を今後も全力で使えるのか？ボディーがあるのか？

レフ機じゃなくても、α55のように位相差AFがあれば、そして防塵防滴なボディーがあれば、
性能を全力で引き出せると言えるじゃん。
でも、マイクロ機にアダプタでつかってね、って言われたら、性能引き出せないでしょ。

そこらへんのアナウンスが無いから、安くもないレンズを買うことをためらう。
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 23:20:15 ID:bgInzPvJ0]: 既存レンズ使えそう、というか仮にマイクロに行くにしても
当面は既存レンズを使うしかない気がする

マイクロ、注力してるって言う割には、今出てるのもこれから
出るのもしょぼいレンズばっかだよな
レンズロードマップ見る限り、将来の一眼は全部ミラーレスになるとか
よく恥ずかしげもなく言えるよなあ、と思うよ

案外、マイクロの方を先に撤退しちゃったりw
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 23:39:23 ID:whj4Yv5R0]: >>230
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/
233 名前：Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl mailto:sage [2010/09/24(金) 00:05:30 ID:GcQUr4220]: ここまでユーザー置き去りにするんだから、後腐れない4/3のCCD使ったコンデジとかじゃないと、もう、買ってもらえないんじゃないか？
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:13:05 ID:CzVSJcU40]: >>229
売れないから作りません。売れるなら作ります。

そりゃそうだが。
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:20:39 ID:LN2b/pDi0]: >>234
いや、そうなんだけど、そうじゃない
売れないなら作らない、とか言ってるマウントのレンズなんて誰が買う？

システムカメラに限らず、売れなくても作る、という
コミットメントが必要なビジネスは少なくないし
そんなことはオリンパスも分かっていたはずなんだけどねえ
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:32:37 ID:XmFnKZPT0]: 先見の明が無いというか愚かというか幼稚というか稚拙というか
シェア２０％やら２５％を目指すとか、宣言してからどんどんシェアを下げるとか、
経営者としてどうなの。
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/24(金) 00:33:54 ID:aHkjGXJI0]: 買い替えできないチンカスとか西海岸はどうなるんだ。＞葉っぱ先生
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:37:14 ID:YMPMBcu40]: 売れなくても作ってるから、赤字在庫急増
放置→売上減の繰り返しで、悪循環スパイラル

ﾊﾞｶしかいないの？
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:39:42 ID:9z/2M7+90]: >>238
だから、基地外信者と呼ばれている。
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/24(金) 00:46:58 ID:yTxYBOlO0]: 基地外おりんぱ曰く、
高倍率便利ズームが売れるのは、ゴミがセンサーに付着するのが怖いから、だそうだ。
こういう基地外信者が居るから馬鹿にされる・・・・

282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:43:16 ID:rUlRt1sw0 [1/7]
レンズ交換しないよ。だって便利ズームですませるし。
だから高倍率便利ズームにみんな力入れてるんだよ。

289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:57:37 ID:rUlRt1sw0 [2/7]
どのへんが？
ニコンで、18-200を神レンズと崇め献っているのは知ってるだろ？
シグマは一体どんなレンズを出した？
18-250なんて、なんで設計したんだ？
便利だからに決まってるだろ。
もしかして、おつむの中で何か勘違いしてた？

290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:00:00 ID:rUlRt1sw0 [3/7]
ゴミが外部から侵入しないように・・・
至極当然のように言われていたよ。
そんな黒歴史に蓋をしたいのは良く分かるけどね。

296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:08:00 ID:rUlRt1sw0 [4/7]
お店の販売員が、便利ズームの利点として、
ゴミが侵入しないようにとかか？
各種雑誌でも、ゴミが入るからレンズ交換時には下に向けろと
大昔から言っていたこととかか？
いつまで現実を直視しないんだ？
241 名前：81 [2010/09/24(金) 00:51:02 ID:fK+XiQO80]: >>131 で結論を出して、自分の中でも決着を付けたつもりでしたが、
今日一日中雨で撮影に行けず、自宅で悶々としているのも飽きたので、
傘さして近所をブラブラして、入ったカメラ屋さんで、
50-200SWDを買いました。
2倍テレコンは買いませんでした。
先述のとおり、実用上は70-300で十分なので、外見のゴツゴツ感というか、
見た目の迫力に誘惑されたようです。

50-200SWDは焦点距離が短いのでどのくらい使用するかわかりませんが、
しばらくは70-300と一緒に持ち歩いて試してみます。
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 01:38:17 ID:1q1IzmO50]: しかし、ここ数日の中国の動きを見ているとオリンパの中国工場は大丈夫か？と思う。
いくら経団連の後押しがあったと言えどもここまで中国依存が大きなカメラ会社はないんじゃ？
ここで邦人退去命令なんて出されたら生産設備から技術まで全部とられるわけだろ？
すでに危険性と人件費高騰を予測して他の会社は中国から引き上げて他の国や国産化に
移行しているというのにオリンパは中国にドップリ。
そんな倒産リスクの大きな会社のカメラ買っても大丈夫なのか？
と、急に思えてきた。
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 01:43:16 ID:wrzAG78K0]: >>242
カスであっても日本製を使え。それでこそ日本人だ。

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/11(木) 14:10:17 ID:uhxMrtm00
>>299
そうして皆で苦難を乗り切ろうってのが日本人の美徳だよ。
おかげで日本企業は持ち直したってのもあるしな。しわ寄せを食った世代は確かに可哀想だが、
一斉に中国製とか切り替えるよりかは随分とマシだ。
全社が中国製にしてたなら、日本には路頭に迷った餓死者が出たかもしれんぞ。
そうなればお前らヒキニートなんて立場無しになっただろうに。
何も生み出していないんだからな。薄給で働くことも日本のためにはなった。それは事実。
そのせいで日本製品の品質が落ちたなら仕方が無いわな。またやり直すしか無い。

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 19:33:44 ID:TqYuAKVE0 [1/3]
>>405
日本がこのままダメになれば、そんな風になる危険性はあるよ。
日本が安い輸入品ばかりを買ってるけど、それもその自国の人にとっては高級品なんだよ。

ま、日本の資産は実価値で如何ほどなのか、都市鉱山にしてもどれだけ価値があるのか、
そういうのもベースにはあるんだろうけど。

ただね、ワークシェアリングとか助け合いの精神は日本人の美徳に合致する。
つまるところは、物が悪かろうが糞だろうが、今は日本製に拘って買って使うべきだと思うね。
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 01:48:52 ID:gGIGnFLB0]: シグマ、立派なもんだよ。
www.pref.fukushima.jp/aizu/shinko/sigma.html

＞会津に工場を移転した当時、この業界はおよそ50もの会社がありました。
＞国内に工場を建設したのは2社のみ。他は海外に出て行きました。
＞しかし数年後、業界の新年会の時、生き残っていたのは、国内に留まった2社のみ。
＞シグマが今の地位にあるのは、会津に工場を持ってきたからだと確信しています。

その後、Foveon社を買収し名実共にカメラ専業メーカーとなり、
4600万画素のSD1の発表に至るだ。

中国製で失敗続きなオリと大躍進を続けるシグマ、この違いは一体何なんだ・・・
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 08:12:18 ID:5A3S8YZt0]: >>244
カメラ愛
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 08:49:47 ID:FLK6r3xj0]: 国内に工場を建設したのは2社のみ←これってﾂｸﾞﾏとｺﾂﾅ
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 10:53:07 ID:/FhnGrhz0]: まあ言わんとしてるところは分からんでもないが、
じゃあ国内産のリチウム使えって反論されても、同じ主張を繰り返すのかな？
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 10:55:43 ID:/FhnGrhz0]: 今回の件で、一気に中国離れが進み、
格安労働者向けの仕事は東南アジアへ、
基幹技術は国内回帰すべきだと思うな。
金型は既にヤバイけど･･･
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 13:00:46 ID:G3msHkLX0]: オリンパスの中国工場はトップクラスの技術レベルを達成した工場として
なんかで取材されてるの見たな。　工員もエリートぞろいで高給（現地比）だとか。

いくらそこまでやっても、チャイナリスクの恐ろしさを軽視したら馬鹿を見るよなぁ
誰だって判ってたことなのに…　当時中国キャンペーンやってた日経とかいまどんな気持ちなんだろう
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/24(金) 20:04:02 ID:4otYsIu70]: 中国人を信用したら、ひどい目に会いますがな。
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 20:57:46 ID:7byqYJp90]: レンズ3本、ファームアップしてみた。
目覚まし時計の秒針を画面に納めながら、5秒間、ファームアップ前後で連射してみた。
ピントは時計の針の回転軸を狙って日の丸構図で。

5秒間に切れた枚数は同じだった。(14-35mm、12-60mm)
何が変わったのかあんまりパッとしないなぁ。
絞り開放で撮ったんだけど、屋外で絞って撮ったらまた違うのかしら。
元のファームには戻せないから、比較は出来んけど。。。
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 22:09:01 ID:cyJiVnZaP]: >>251
1. 確認だけどC-AFで撮ったんだよね？
2. 回転軸ってうごかねーじゃんｗ動きながらだと差が出たりするとかは？
3. E-3だから差が出にくいんだと信じましょう
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 22:54:32 ID:14m2GARO0]: 50-200ＳＷＤ+E3だと、随分ＡＦ働くようになった印象だったけど
やはり室内だけですが
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 00:25:31 ID:PShwVJrC0]: >>252
1.正確にはC-AF+MF です。
2.動かないけどあぐら座りして床にレンズ向けて撮ったから、自分の体がプルプルしてて相対的に動いてる。
3.うん。それが幸せ～～。

E-3でC-AFすると、コントラストが低めのものに向けたカメラがほぼ固定されてても
永遠にピントリングが止まらず右往左往迷ってるよね？？

今回はそれに近い状況で、C-AF連射コマ速を確認しました。

時計の針の回転軸、模様が無くて単色でいつまで経ってもピント落ち着かないし。
ちなみに、AFターゲットは小で、かつシングルターゲット、センター選択。
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 08:46:19 ID:QvmoOo2sO]: >>247
それってリチウム電池の話か？
日本製の電池でなければ、まともに使えないと思うんだが･･･
ROWAのとかでも、中身が中国製か日本製かで性能も値段も全然違うし。
寿命なんて何倍も違うかと。
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 09:09:19 ID:d2o3MoXI0]: 単純に原料のことだろw
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 09:29:50 ID:QvmoOo2sO]: レアアース問題の話か。
リチウムはレアメタルだが･･･
リチウムは幸いなことにチリがトップだな。
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/25(土) 11:41:48 ID:S/+wb5gH0]: 何が何でもオリンパスを正当化し賛美したいなら、ここでやってくれよ。

【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ妄想スレ 1
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285180270/
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 11:43:55 ID:hNfEl9UA0]: そんな奴いねーよ
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 11:46:00 ID:lDY5Xv7L0]: 無能な奴ほどやたら仕切りたがるの図
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 13:51:13 ID:VQxi5Pe10]: >>257
難しい話を書いちゃダメだよ。悔しいオリンパがまた発狂するから・・・・
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 15:17:58 ID:QvmoOo2sO]: E-5スレが炎上してる。
そもそもE-3もE-5も買えない基地害信者が戦おうと躍起なのかが理解不能だ。
というか、それが信者たる所以だろうけども。
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 15:19:14 ID:NQQ//vwE0]: まさに、この流れだね。
レンズを作らない、一眼レフやめます宣言とかしてちゃ
そりゃ信者は路頭に迷うさ。

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
>>23
当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
>>28
駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
>>25
けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・

NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 15:19:15 ID:hNfEl9UA0]: 炎上も何もいつものコロ助がコピペ爆撃で暴れてるだけだろ
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 15:20:00 ID:hNfEl9UA0]: と思ったらこれもコロ助の自演かよw
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/25(土) 15:27:17 ID:BY1Gfaky0]: >>264
戦う基地外コロリンパか・・・

IDコロコロ変えて、フォーサーズの布教活動してる奴のことか？＞基地外コロリンパ

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=JqcYIEeE0 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Di8qctA10 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=xD5zf%2FVw0 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=etGoQWWd0 　２件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=QO5uQjaG0 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=2iE4rnD%2B0 　２件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=fmdd9Yj40 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=NDo%2BndYb0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=nUA2vY%2Fd0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qfkHWkBV0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Nr%2F2sb7Q0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=%2BTV%2Bn42Z0 　３件

見ろよ、この基地外。気持ち悪いｗ
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 15:56:07 ID:d2o3MoXI0]: >>257
レアアース問題でもなんでもなく、原料は既に外国依存なんだから、
意固地に国内産に拘ったって意味ねーだろってことだろうね。

物作りに関しては、その技術は一朝一夕では成しえないかけがえの無いものなんだから、
原料の掘り出しと同じに扱っちゃいかんけど、
安易に中国製産に移行したメーカーには、考え直すいい機会にはなっただろうね。
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:05:14 ID:QvmoOo2sO]: >>267
ものづくりに関して、そこを意固地というのはお門違いだよ。
何より、中国製を頑なに正当化しようとする基地害オリンパに物申すべきだろ。

違うか？
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:09:36 ID:F9isjqaKO]: 生産
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:11:49 ID:F9isjqaKO]: ニコンにもソニーにも中国製レンズがあるんだけどねぇ
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:12:43 ID:F8MQBKL90]: >>270

＞　中国製を頑なに正当化しようとする基地害オリンパ
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:13:21 ID:d2o3MoXI0]: >>268
「中国製を頑なに正当化しようとする」
フォーサーズ使ってる人はそんな書き込みしないだろうね。
どこ製だろうと、マウント変えないのであれば生産国はユーザー側で選べないからね。

アンチの基地外オリンパがそうやってレッテル貼って既成事実化しようとするインチキ書き込みなら、
嫌というほどお目にかかってるけど、本当に鬱陶しいよね。
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:26:12 ID:XOETi5kD0]: >>272

>>243に戻る。

カスであっても日本製を使え。それでこそ日本人だ。

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/11(木) 14:10:17 ID:uhxMrtm00
>>299
そうして皆で苦難を乗り切ろうってのが日本人の美徳だよ。
おかげで日本企業は持ち直したってのもあるしな。しわ寄せを食った世代は確かに可哀想だが、
一斉に中国製とか切り替えるよりかは随分とマシだ。
全社が中国製にしてたなら、日本には路頭に迷った餓死者が出たかもしれんぞ。
そうなればお前らヒキニートなんて立場無しになっただろうに。
何も生み出していないんだからな。薄給で働くことも日本のためにはなった。それは事実。
そのせいで日本製品の品質が落ちたなら仕方が無いわな。またやり直すしか無い。

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 19:33:44 ID:TqYuAKVE0 [1/3]
>>405
日本がこのままダメになれば、そんな風になる危険性はあるよ。
日本が安い輸入品ばかりを買ってるけど、それもその自国の人にとっては高級品なんだよ。

ま、日本の資産は実価値で如何ほどなのか、都市鉱山にしてもどれだけ価値があるのか、
そういうのもベースにはあるんだろうけど。

ただね、ワークシェアリングとか助け合いの精神は日本人の美徳に合致する。
つまるところは、物が悪かろうが糞だろうが、今は日本製に拘って買って使うべきだと思うね。
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 16:40:39 ID:Jnh9vO7r0]: >>272
中国製なんて喜んで使ってちゃダメだよ。
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 17:34:08 ID:GrXU+GkuO]: つまり、カメラとしては叩くことができないから、
中国製ってところを攻撃してるんだ？

物が悪かろうが糞だろうがって、
他の国内産のカメラはそんなに酷いんだ？

いやはや困ったもんだね。
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 18:39:24 ID:lDY5Xv7L0]: そりゃΣみりゃわかるべ
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 18:47:08 ID:+EdD02xz0]: とうほぐ
あいづをばかにするでねえ！
栃木県人の俺がぎょうざで相手すっぞ。
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 20:44:11 ID:D6ul7zYO0]: なるべく中国製は買わないようにしようと思う
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 21:15:26 ID:WSdbp/Hr0]: カメラに限らず、今や中国製ではないものを探すほうが困難だな。
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 22:20:43 ID:F9isjqaKO]: >>277
なんで福島でなく栃木なんだよｗだいたい栃木は東北じゃないし

D5000とかD3100のWズーム買ったら漏れなく中国製レンズが付いてくる事についてはどう思ってるんだろな>>278は
281 名前：278 mailto:sage [2010/09/25(土) 22:29:49 ID:D6ul7zYO0]: まあおれは、オリンパスしか持ってないんだ
今回のいろんな件でいろいろ考えて、乗り換える場合はそういうことも考慮しようと思ったって話です。
だから、なるべくと書いた
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/25(土) 23:15:40 ID:ljfApqOF0]: >>275
カメラとして叩くところなんていくらでもあるだろうにｗ　正気か？
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 23:19:04 ID:pU5z/Ul70]: 福島を馬鹿にするなよｗ栃木のくせにｗ

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 01:48:52 ID:gGIGnFLB0
シグマ、立派なもんだよ。
www.pref.fukushima.jp/aizu/shinko/sigma.html

＞会津に工場を移転した当時、この業界はおよそ50もの会社がありました。
＞国内に工場を建設したのは2社のみ。他は海外に出て行きました。
＞しかし数年後、業界の新年会の時、生き残っていたのは、国内に留まった2社のみ。
＞シグマが今の地位にあるのは、会津に工場を持ってきたからだと確信しています。

その後、Foveon社を買収し名実共にカメラ専業メーカーとなり、
4600万画素のSD1の発表に至るだ。

中国製で失敗続きなオリと大躍進を続けるシグマ、この違いは一体何なんだ・・・

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 08:12:18 ID:5A3S8YZt0
>>244
カメラ愛

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 08:49:47 ID:FLK6r3xj0
国内に工場を建設したのは2社のみ←これってﾂｸﾞﾏとｺﾂﾅ
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/25(土) 23:55:11 ID:wRDb7pAD0]: >>282
オリンパスなら無条件で叩くんだろがｗ
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 00:03:55 ID:w6ATrB570]: 白虎隊レンズとかって白いの出せばいいのにな
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 00:05:42 ID:QjJ/VUN00]: >>284
叩かれてるのは基地外オリ信者だよ。
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 00:21:55 ID:w6ATrB570]: >>284
反応しなければいいのに
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 00:30:23 ID:ZrHQDB0u0]: それが基地外オリンパの性。気質の問題だね。
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/26(日) 00:37:26 ID:MSNlcDcQ0]: >>288
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

コロ助のコピペ集。
コロ助の発作の記録だよ。
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 00:38:48 ID:xRlUZIDgO]: E-1 3 5 と来て E-7 が出たとしても E-9 はぜったい無いだろうな

だって E-無いん
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/26(日) 00:44:25 ID:bAxluBGd0]: >>289
IDコロコロ変えて、フォーサーズの布教活動してる奴のことか？＞基地外コロリンパ

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=JqcYIEeE0 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Di8qctA10 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=xD5zf%2FVw0 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=etGoQWWd0 　２件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=QO5uQjaG0 　３件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=2iE4rnD%2B0 　２件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=fmdd9Yj40 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=NDo%2BndYb0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=nUA2vY%2Fd0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qfkHWkBV0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Nr%2F2sb7Q0 　１件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=%2BTV%2Bn42Z0 　３件

見ろよ、この基地外。気持ち悪いｗ
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 02:36:21 ID:0qetq8sJ0]: >>290
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/26(日) 04:20:42 ID:jTzQ/aCp0]: >>290
E-7も無いかもしれませんね。
「E-3 S」または「E-3 MarkII」にするべきという声がある物を「E-5」として
出して、限りある一桁型番を使用するわけですから、
「もう最後かもしれないから」という気持ちで「E-5」と名付けられたのでは
ないかと想像しています。
「E-3」のコケっぷりがひどかったので、それを忘れ去るため、気分新たに
「E-5」と名付けたという気もしないでもないですが・・・
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/26(日) 07:27:44 ID:QRuRoBna0]: E-1もコケたけど、E-3はそれに輪をかけて酷いコケ方だった。
E-5はどうなる事やら・・・・・
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 09:34:28 ID:R3lkLq760]: >>293
中身はE-3の完成形って程度なのにね
ﾌｫｰｻｰｽﾞには第二章までしかなくって
E-5が最後のページ
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 10:20:33 ID:7Tat5Kl40]: もう良いじゃねえかよ
E-システムは無くなる、30年継続の約束を守らずに無くなる。

ただそれだけだ。
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/26(日) 11:02:33 ID:LNLKjrId0]: E-5スレで結論が出た様だ。E-3のは写真では無い。

2ch-dc.mine.nu/src/1285433685550.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1285441097863.jpg

これE-3の1200%拡大像。モアレ、ラーメン、偽色、どれを取っても悲惨。
一見解像しているように見えるが、完全に偽解像してる。

E-3はダメだ。こんなカメラで撮ってちゃダメ。
写真は一瞬の光と影。二度とその写真は撮れないんだから。
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 11:18:09 ID:Cq4cA7Eg0]: >>297
こういうのって、元Blog残ってるんだからそっちにリンクすべきじゃねーの？
dslr-check.at.webry.info/201005/article_3.html

E-3だけ1000万画素機だから解像弱いのは当たり前だと思う。
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 11:24:53 ID:p16tHtSW0]: 瓶底眼鏡に虫眼鏡かざして一生懸命等倍モニターをにらみつけてるようなドット博士には
一生無縁な物だと思うけどなぁ＞一瞬の光と影
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 11:25:20 ID:TapdyDeSO]: E-3は画素数相応に解像しないね。
例えば同じ1000万画素のL10の方が解像する。そういう話でしょ。
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 11:40:09 ID:R3lkLq760]: 写真にすると気にならないんだけどねえ
A4なら余裕、A3はきつい時もあるかなｗ
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 11:52:50 ID:XNyGbyEr0]: >>301
それはプリントドライバーが絵を描き換えてるから。プリンターによって変わる。
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 13:03:42 ID:xRlUZIDgO]: >>393
まあ、妄想でひとときの癒しを…以下…ｗ

前にも誰か書いてたが数字の７には起死回生という意味があるんだよ
今回の無理くさいE-5ネーミングは、まかり間違って次に繋ぐことができたら

その時は７の名を冠したいという願いが込められているのかもしれません
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 13:11:11 ID:09kPzLv/0]: 他社の場合その通りなんだけど、
オリの場合は７にたどり着く前に力尽きちゃうから。。。orz
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 13:21:59 ID:MZ5vPCAp0]: 来年SD1を出すシグマも、つい最近SD15を発売したりしてる。
オリの場合もプロフェッショナル向けマイクロ43が近い可能性もあるかね？
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 17:23:23 ID:TapdyDeSO]: シグマは新機種としてFoveon4600万画素機を出し、
オリンパスはレンズ交換式コンデジでプロ機だぞー、てか。
DP1を真似てレンズ一体型単焦点コンデジを出すみたいだけど
それすらどうやらセンサーサイズはコンデジっぽいし。
客を完全に馬鹿にしてるのかね？オリンパス･･･
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 18:19:14 ID:yTYzmmhxP]: 今日久しぶりにE-1/E-3で出陣
操作がわからなくなってたよｗ

でも7-14と50-200はやっぱりいい
「こうしたい！」っていう構図にバシっとくる
E-5は買わないけど売らずにこのまま塩漬けするよ
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 18:20:23 ID:7Tat5Kl40]: センサーサイズで全てが決まるわけではないが、
ベイヤー使ってる限りは高画質にも限界がある。

いっそ、動画もライブビューも全部排除して
まさかのCCD機を復活させた方が訴求すると思うよ。
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 19:02:34 ID:nW4SihdS0]: 正直、いまE-400が欲しい…
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 19:33:08 ID:jSFeOkH30]: E-400はフルフレームだったら俺も買ってた
コダックの逆襲が無いまま終わるのは寂しい・・・

SD1の素子4/3サイズに切り抜くと大体800万画素x3(？)で個人的に理想的なんだけど無いだろうねぇ・・・・
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 20:27:48 ID:gHYEa92i0]: >>310
現行SD15のセンサーをそのまま入れて、300万×３とかでも良いんじゃない？
もっと少ないかね。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/26(日) 22:14:21 ID:VWd0cUJ6O]: >>310
シグマの社長がフォトキナでのインタビューで「他社からfoveonのオファーを受けたことはない。
オファーを受けないわけではないがSD1で手一杯で今は無理」と言ってるので、今現在は無いんだろうね。
噂だと次はフルサイズfoveonらしい。
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 07:48:16 ID:GlD8zhnT0]: >>303

オリンパスにとって 7 は死亡フラグナンバーw
(OM-707)
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 08:43:01 ID:213waCyNO]: ハイフンは不要
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 14:20:02 ID:lgFJIQ48O]: >>312
昔は、ＥＦマウントな３ＣＣＤスチルでチェッカー用途や研究用途とか
東芝の監視カメラとかポラロイドのコンデジとかイロイロと搭載されてたのにね。FOVEON。
やっぱシグマの傘下に入ればシグマ主導で優先だわなぁ･･･
同じ画素ピッチでフルサイズになれば１億画素も間近になりそうだな。
今主流の１０万円未満なレンズで本当に耐え得るのかね。
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 15:13:30 ID:vv8G3QZJO]: >>313
7 は完全無欠とか完成品＝完結の意味もあるからな
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 15:36:53 ID:lgFJIQ48O]: αは９を最上級としてるな。７はエース格。
それだけに７を最上級にしたいメーカーはネーミングに困るだろうね･･･

一桁は確定として、減らす方向としてもE-1は既に使ってしまったし
オリンパスのネーミングはちょっと行き詰まり感はあるな。
E-Xとかアルファベットに行くしか無いかも。
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 18:28:10 ID:yh1+rUlr0]: こういう活動はヤメた方が良い。
ハッキリ言って、オリンパスにとっても外注なのだから。

SIGMA SD1 Part2
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 16:01:36 ID:6JJZSaUkP [2/3]
AFについては、オリンパスのを買ったと思う。
K7、645Dも11点だけどこちらはちょっと仕様違う

www.sigma-photo.co.jp/news/100921_SD1.htm
11点ツインクロスセンサー採用
AFセンサーには11点ツインクロスセンサーを採用。
各ラインの位相をずらした千鳥配置を縦横に構成し、AF精度の飛躍的な向上を図りました。

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 16:02:46 ID:6JJZSaUkP [3/3]
ボディもオリンパス供給と思われる

「軽量かつ堅牢なマグネシウム合金を採用」
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/394/996/003.jpg
olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/images/index2_image03.jpg
a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE3/images/oly_e3_front.jpg

www.olympus.co.jp/jp/magazine/techzone/vol70/part9.cfm
驚異の堅牢性を実現し、防塵・防滴を徹底追求

dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100922_395587.html
olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/style/index.html
olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/index2.html
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 19:10:07 ID:0wxvqvkC0]: NASAに部品を供給していると胸を張る、東大阪の町工場みたいな。
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 19:10:46 ID:4XyLDx9E0]: test
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 19:32:24 ID:Afx4j2mr0]: 外注ってどこの？
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 19:41:16 ID:K1S2FX4h0]: >>321
いくらでも協力会社はある。いわゆる下請けだ。

www.iimuro.co.jp/torihikisaki.html
www.zenkyo.co.jp/coop/index.htm
www.bangedenshi.jp/kaisha.html
www.hatarako.net/hu-3-3.do?reference=dj_list&site=dj¶m1=29752
www.keiyo-m.co.jp/about_us.shtml
www.mediasoken.jp/contents/hp0027/index.php?No=11&CNo=27
www.comcul.co.jp/profile.html
mail.xbs.co.jp/about/company.html
www.3dc.gr.jp/jp/link/index.cg
www.its.jp/itse/enkaku_itse.phpi
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 20:15:43 ID:CfrV9Hn80]: オリンパスイメージングと掲載されてるのは下から3番目だけですなぁ

下2つはリンク間違ってるし
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 20:34:25 ID:P5JZQ5Ij0]: >>323
オリンパスの下請け会社に就職でもしたいのか？
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 20:50:22 ID:Afx4j2mr0]: あーもしかして外注って他の会社が開発製造したものを買ってくるだけだと思ってるのか。
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 20:59:13 ID:lgFJIQ48O]: 下請け孫請け孫孫請け、コストによってコロコロ変わるよ。
設計企画して、安く作らせて、組み立てて高く売る。
付加価値の対価で儲ける。これがメーカーの商売だからね。
実際にオリンパスで内製してるのなんて一部のレンズだけかと。
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 21:01:26 ID:213waCyNO]: 当然のように根拠の提示はありません
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/27(月) 21:02:27 ID:FVRrVH5y0]: >>327
オリ正当化に躍起になるな。みっともないぞ、基地外。
techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 21:10:16 ID:lgFJIQ48O]: あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･

ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、７年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 21:12:53 ID:0wxvqvkC0]: >>328
キヤノンとソニーとパナくらいだね。内製で賄えるのは。
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/27(月) 21:17:32 ID:4j4PXiuA0]: ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！と。

2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

オリンパス　ニュースリリース:最高水準の高画質・信頼性を実現したフラッグシップ機、
デジタル一眼レフカメラ「E-5」を発売
www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。

これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・

しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・困ったオリンパすだｗ
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 21:24:40 ID:IDQhAYag0]: >>331
解像の悪いボケた絵の方が自然に見えるとか目に優しいとか言い張ってたな・・・基地外おりんぱ。今は昔。
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 21:49:02 ID:r3OX8fstP]: >>332
んなこと言ってた？
アンチの「4/3でF1.4は無理」って書き込みなら、全力で過去ログ探す気にもなれるけど、
ローパス厚いほうがいいなんて書き込みは記憶にないな。
ジャギーやモワレが出るよりはいい、ってならありうるのかな？
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 22:14:19 ID:dYm7BVS70]: アンチの増加・・・
アンチのチアノーゼ所見多数・・・

やっぱりE-5は買い、なのか・・・
どうしよ。
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/27(月) 22:20:12 ID:CTlcYDop0]: >>333
フルサイズF1.4の背景ボケを、4/3では表現できない、じゃない？
これも基地外オリンパの発狂ネタだったよね。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 22:24:10 ID:O/uJm4GO0]: >>334
アンチって、単に事実を書いてるだけだ。全てが事実を列挙しているだけ。

信者は違うだろ？狂信だ。どちらが病気かよく考えてみなよ。
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 22:43:22 ID:r3OX8fstP]: >>335
ああ、それは間違いないな。
ただ、>>333で書いたのは、フルサイズのボケ量換算でF2.8の、
F1.4の明るさを持つフォーザーズが無理ってわめいてたやつがいたって話。
まあ過去の話だしどうでもいいんだけど。
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 22:44:24 ID:r3OX8fstP]: >>336
>>337の話は事実じゃなかったけどな。
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 22:49:19 ID:y2VOMsa90]: >>337
アンチが間違ってることも稀にあるのか。具体的にいつ頃の何番のレス？
お前の勘違いな可能性もあるだろ？
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/27(月) 23:14:09 ID:CrebG7Mt0]: 土曜日は午前中雨で午後から晴れたので山へ行きました。
すると、案の定山道がぬかるんでいて、E-3+12-60SWDを持ったまま
滑って転びました。
E-3を地面に叩きつけてドロドロにしてしまいましたが、レンズについた泥を
拭き取ると、幸いにもレンズは無傷で、問題なく撮影を続けられました。
ズボンのお尻がドロドロになって、帰りの電車の中でウンコ野郎みたいで
恥ずかしかったです。
帰宅後にE-3とレンズ鏡筒についた泥を落としたら、傷１つついておらず、
今も問題なく使用できます。
こけ方が良かったのかもしれませんが、E-3で良かったと思いました。
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:26:58 ID:0wxvqvkC0]: >>340
調整に出せよ。
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:27:56 ID:r3OX8fstP]: >>339
4/3が登場して間もないころだからザッと2003-2005年くらいかな。
たぶんレンズスレだと思うけど。誰か他に覚えてるひといないかな？

いつも全角で書き込むｍｏｍｏ氏とか、
「みなさんの328はどうですか？」とか、
懐かしくない？
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:30:47 ID:r3OX8fstP]: >>339
あとわかりやすいところで言えば、
発売前に価格を高めに予想したり、半年後には半額投げ売りだとか予告したり。
E-410の時は発売後に信者大勝利だったのでよく覚えてるｗ
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/27(月) 23:35:26 ID:NnWrfs0v0]: >>343
それは数少ない勝利例だね。
唯一、その１回こっきりかもしれないな。実際には、

＞　シェア最高はE-420/520を出した年度で５％だよ。
＞　その時に売れたのは、E-410/510の在庫処分だ。
＞　横流しを伴う大安売りと投げ売りをしたからね。
＞　その処分特価による販売台数で、初めて５％を越えたんだよ。
＞　オリンパスにとってもかなりの痛手はあったと思う。
＞　最高シェアを獲得した、その時こそが、フォーサーズ事業にヒビが入った時。
＞　以降はもうボロボロ。マイクロ４３化で致命傷、今や２５０億の不良在庫。
＞　流通在庫まで入れたら、どれ程の損金を出すのか判らない事態だと思うよ。

で、結果的にはアンチの言うとおりになってるね。
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:42:57 ID:r3OX8fstP]: >>344
長期的にはそうだね。信者としては残念だ。

しかしｍｏｍｏ氏に誰も反応しないのが寂しい…。
まじで？みんな新参かよヽ(`Д´)ノ！
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:46:08 ID:nyOWcNOY0]: 俺はｹﾁｬｯﾌﾟ君の頃からいるけど、F1.2が無理と言われてたな。

俺は詳しく知らないんだけど、
F値はマウントのスペックじゃなくてレンズのスペックだと思うんだけど。
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:47:23 ID:xNhz6mN00]: マウントのスペックで限界が決まる
d.hatena.ne.jp/nmotti/20080808
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:48:56 ID:nyOWcNOY0]: >>347
ああ、それそれ。
例えば、F1.0のレンズをアダプタでつければF1.0と思うんだがね。
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:51:22 ID:0wxvqvkC0]: >>345
みんな卒業したんじゃない？
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/27(月) 23:53:48 ID:obGh+7ep0]: >>348
この話だろ？

フルサイズF1.4の背景ボケを、4/3では表現できない、じゃない？
これも基地外オリンパの発狂ネタだったよね。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:54:57 ID:r3OX8fstP]: >>346
ケチャップ君懐かしいな！E-1のころだっけ？
F1.2限界の>>347は、オレが書いたF1.4無理説とはだいぶ時代の違う話だな。

>>349
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/27(月) 23:57:55 ID:r3OX8fstP]: おぼろげな記憶では、F1.4君はミラーに蹴られるとかなんとか言ってたような気がする。

>>350
それではない。
そっちの話は「そうですね」で話が終わっちゃうけど、
あの当時は25/1.4が出てなくて50/2がいちばん明るかったので、
信者側にも決定打がなかったのよ。
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:00:14 ID:drARnQJD0]: >>352
フォーサーズの、戦う歴史を語る人だな。
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:01:36 ID:nyOWcNOY0]: >>351
あの頃はアンチも理論武装してきてたけど、
最近のは理論じゃ勝てないからただの人工無能のアラシ。
もはや相手をする価値もない。
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/28(火) 00:16:36 ID:vdjAQfwc0]: >>354
何処からどう見ても、基地外オリンパには何の理論も無いと思うけど？

基地外オリンパの発狂語録

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙

まさしく基地外そのものだ・・・

[G1粘着] IDコロ助について 2 [基地外おりんぱ]
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:20:21 ID:xfvD8yAA0]: >>354
>>350で大発狂を起こすのが今のオリ信者の姿。落ちぶれたのはどちらなのかは明白だね。
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:24:49 ID:WIWhwGTEP]: E-1スレPart8-10あたりでいくつか書き込み見つけてきたｗ
一部信者は懐疑的って程度で、案外真剣に議論して信じられてきたっぽいｻｰｾﾝｗｗｗ
なつかしいなつかしい(´ω`)

hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059462388/
216名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 16:01 ID:ZUo/NCRJ
F1.0に限らず、F1.2もF1.4も点光源がデフォーカスすると駄目だね。
そういうシーンには、4/3のミラーボックスはもっと厳しそうな小ささ、つーか奥深さだね。
277名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/03 15:01 ID:+poy4BN9
>>213 >>220 の言う通り、F1.8でも光束の一部はケラレると思う。
(主光線だけなら F1.4でも通るかもしれないが。)

hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060913164/
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 09:55 ID:RiW/C3DZ
E-System で F1.4 は無理。(前にも議論ありましたが。)
せいぜい無理して F1.8 です。

hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061823266/
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 22:22 ID:Rsdf/Oqe
過去ログ読めば分かるだろうけど、F1.4はこの規格では実現不可能。
ただし、光量落ちしてもよいならボケ量だけのために明るいレンズを
作ることはできる。キヤノンのEF50mm F1.0Lみたいに。
ただし、ミラーボックスで光束が蹴られちゃうのでボケ味は悪い。
点光源なんて写り込んだら最悪・・・
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:36:22 ID:l+0B2vTs0]: >>357
おもろいなw
アホ丸出しでww
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:40:18 ID:D3ADrLsg0]: >>357
昔は、わりと技術的な議論が多かった。
ま、今も昔もアンチってのは、『ダメ』とか『無理』とか『不可能』とか
根拠もなく頭ごなしに決め付けてレッテル貼るような断定調だから、すぐに分かるね。
理論が追い詰められて、断定するしかなくなってしまったのだろう。

＞F1.0に限らず、F1.2もF1.4も点光源がデフォーカスすると駄目だね。
＞E-System で F1.4 は無理。
＞F1.4はこの規格では実現不可能。

頭の足りないヤツは、自分が気に入らないとキチガイだと決め付けてるけど、
まぁこのレスなんて明らかに決め付け対象だろうねｗ
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 00:42:03 ID:z1m0gBy0O]: 今の信者は心底から基地害狂信してるからな･･･
基本的にガキだ。
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 08:50:23 ID:4qr7jE0uO]: シグマ30mmF1.4で、光束がミラーボックスにケラレてボケがカマボコ型になったのってD200だったっけか？
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/28(火) 10:32:26 ID:SGWpvV0l0]: もはや今、オリンパスを正当化することに無理があることには気付いたのかな？信者は。
昔はキャノネッツと戦う正義だったかもしれない。でも今はどうだ。ただの言い張り馬鹿だ・・・

＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞

キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。
窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので
議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、
フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、
写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。

　　　　　　　ヽ|/
　　　　／葉￣糞｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　＼,, ,,／　　　|
　　　|　（●）（●）|||　 |　　何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
　　　|U ヽ￣~￣ﾉ　　 |
　　　|　　￣￣￣　　　 |
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 10:33:26 ID:m/PhvOQS0]: 何度も同じコピペを貼りまくるのは基本的にガキだ
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 10:40:45 ID:BUPOK3GO0]: >>363
何度言われても気付かないから貼られるんだよ。
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 10:45:28 ID:ainQNvuH0]: >>364
相変わらずお前はビョーキだなw
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/28(火) 10:51:39 ID:Ua/iVvXl0]: >>365
言い張るだけの馬鹿リンパ

登場人物　その③

＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・末尾Ｐ

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　　( _●_)　ミ/　　　∩―－、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　　　　|　　(入__,,ノ　　ミ　　　　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ　　　　　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　（　＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ（＿ﾉ
　　　　　　　＼,,＿）　　　｀ヽノ　　　/　　､　　　）O
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 10:53:27 ID:ainQNvuH0]: コロ助
ﾌｧﾋﾞｮ━━━<# ｀Д´>━━━ﾝ!!
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 11:01:16 ID:m/PhvOQS0]: 所詮同じコピペしかできない程度の基地外だな
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 11:16:01 ID:z1m0gBy0O]: もう旧フォーサーズは惨憺たる事態なんだから仕方ないよ。
それでもなお戦おうとする神経の方が理解できないかと･･

次へ向かえ、次へ。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 12:01:32 ID:ynNLrNZb0]: こいつ(ID:pkbpVjW00)元気かなぁ
こういうネタの場合、はっきりIDを特定しておかないと
同意しているかのような態度で真逆の解釈をかぶせてくるから注意なｗ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:27:22 ID:pkbpVjW00
　現行規格を悼む声がほとんど聞こえない。
　オリ狂信者でさえ、厄介払いできて喜んでいるみたいだな。
　役立たずの規格を屁理屈つけて擁護する必要もなくなったし
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:32:31 ID:sAHQ+E3X0
　悼むもなにもフォーサーズに代わる規格じゃないでしょうにマイクロフォーサーズは
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:35:30 ID:pkbpVjW00
　>>599
　次のボディが出ると思ってるの？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:55:25 ID:dDv45JzF0
　>>600
　つうかまだこれからもオリはフォーサーズでレンズ出すんだけど。＞9-18
　他メーカーがAPS-Cとフルサイズを並売するように、オリも普通にフォーサーズとマイクロ両方やるんじゃね？
　ま、E-三桁機はなくなるかもしれないし、本家フォーサーズの開発ペースは落ちるだろうけど。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:12:49 ID:pkbpVjW00
　>>601
　で、能書きはいいから新ボディが出るとおもってるの？
607 ：601：2008/08/06(水) 14:01:26 ID:dDv45JzF0
　>>604
　思ってるよ。三桁は分からんけど、E-3後継機（もしくは若干グレードを落として二桁になるかもしれんが）は最低でも。
　あれだけ苦労して開発した位相差AFとかSWDレンズとか、松竹レンズのラインナップとか、そんな簡単に破棄するとは思えんが。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:04:40 ID:pkbpVjW00
>>607
　了解しました。
　また、1年後くらいに会いましょう。
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/28(火) 12:08:17 ID:inTAObgE0]: >>362
>>366
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

ここに同じコピペがあるよ。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 14:29:25 ID:z1m0gBy0O]: 路頭に迷ってるのか、基地害信者は。
信じていたフォーサーズ経典は完全に否定された。それでも未だ諦めずに戦うのか？
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 14:48:02 ID:4qr7jE0uO]: マイクロフォーサーズのマウントはフォーサーズレンズの光束を全て通せるように設計されたそうだが
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 16:36:24 ID:CTfLvzWp0]: >>373
そうだな。
フランジバックとマウント径の比を見れば、マイクロフォーサーズの方が大口径だから、
フォーサーズレンズは全てOKだね。
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 19:28:17 ID:4qr7jE0uO]: APS-Cデジタルと35mm判デジタルではマウント径もフランジバック長も同一だったりするが
この場合はどう解釈するつもりなんだろうか

まぁAPS-Cデジタルはミラーボックスを小さくしてるから相殺されるのかもしれんが
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 20:17:25 ID:CTfLvzWp0]: >>375
センサーサイズが違う≒イメージサークル径が違うから、
マイクロフォーサーズとフォーサーズの比較のようには行かないんじゃない？

センサーサイズが小さいぶん、相対的にマウント径が大口径になるから、
APS-Cの方が光学的には有利に働くんじゃないかな。
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 20:23:03 ID:W3faVP2u0]: APS-Cはマウントの割りにセンサー小さい分、テレセントリック性的には悪くないけど
フランジバックが異様に長いので性能の良い広角レンズを小さく作るのがとても困難になる

フォーサーズも大差ないけどね
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 23:17:59 ID:EnvzXvJa0]: ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にｷﾞﾘｷﾞﾘなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 00:48:21 ID:9CaC+7rw0]: >>378
火事場並みのギリギリな意識で頑張ってるからこそ、
K5とかカラバリとか、成果として現れるんだろうね。
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 01:01:52 ID:KCMKS+iZ0]: >>379
それ基地外のコピペ

tracker.fxbl.net/?a=s&dt=20100928&b=dcamera&id=EnvzXvJa0
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/29(水) 05:40:33 ID:LOAE2JNQ0]: E-5やめて60Dにした。
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 09:43:37 ID:+U0/Stcu0]: >>381
それもまた良し
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 11:36:52 ID:R7B5LDbaO]: >>381
60D、連写性能を落とさずBP511バッテリーであれば
二桁シリーズの後継機として売れただろうけど
連写性能を落としてバリアングル液晶にしただけでは、全く魅力が無い。
キヤノンは、kiss-Fだったか変な安物を出してたこともあるけど
ラインナップのどうでもいい隙間まで埋めるとは、開発力に余裕あるねぇ･･･
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 12:00:51 ID:9CaC+7rw0]: >>380
そいつはペンタを叩いてるのか持ち上げてるのかどっちなんだ？

E-5スレに貼ってあったが、これは凄そうだ。ペンタ頑張り過ぎだ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA&feature=player_embedded
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 23:11:34 ID:9EuyNdyR0]: E-P2がどうにもこてこてし過ぎな色合いの所、改めてE-3で撮ると
自然で言い感じの色合い。彩度下げるとある程度なんとかなるが。

E-620辺りから変わったのか？E-5もそっち系だったらちと嫌だな。
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 00:04:15 ID:9CaC+7rw0]: >>385
基準感度が上がるから、E-30/E-620やE-P1とかと同じ傾向になるよ。
おそらく、解像は少し良くなっても総じて画質としては下がるかもね。
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 00:10:54 ID:QNLDxDTw0]: >>386
ウリのファインディティール処理？だかも、本体内jpegかオリ謹製RAW現像使わないと
駄目らしいねぇ。アルゴリズムを秘密にするので。

データの取り回しも悪そうだし、色合いも好みに合うか分らんのでもうしばらく様子見かな？
別にE-3でもなんら困ってないし。

E-5買う金があれば先に欲しいレンズも何本かあるし。
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 01:41:31 ID:ICELh6f20]: E-5スレに書いてたものだが、
forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57

ISO100像
2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg

その800%拡大トリミング
2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。

ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
ただのローパスレスっぽい。
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 01:49:01 ID:7IU7mgelP]: 800%拡大しないとわかんないんだったら錯覚した方が幸せだなぁ
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 02:07:44 ID:ICELh6f20]: >>389
100%でも見えてる。縮小しても補間が下手なら当然に化ける。

そこの良し悪しを気にしないのであれば、
カメラなんて何でも良いわけだし、レンズなんて写ってりゃ何でも良いって話と同じだよ。
知らぬが仏ってことでは、そのとおりだけど。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 03:16:43 ID:7IU7mgelP]: > カメラなんて何でも良いわけだし、レンズなんて写ってりゃ何でも良い

この手の意見は定期的に飛び出すね。

E-3を例に挙げれば、ボケの量とファインダーの見えとバリアングル液晶と
ライブビューと11点の高速なAFと秒5コマの連写と防塵防滴さえあれば、
さらにレンズについても14-35mmのレンジとF2の明るささえあれば、
自分は500万画素相当の解像度でもぜんぜんかまわんよ。

E-5のファインディテールも松レンズの解像力も、
レビューを見たらかっけー！って思うけど、自分には必要ない。
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 03:39:34 ID:L0hSXaol0]: >>391
フォーサーズを正当化するのも大変な時代になったな。
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 03:50:43 ID:7IU7mgelP]: >>392
いやいや、E-3スレなんでE-3を基準に書いたけど、
ボケの量とか4/3を選んだ時点で越えられない壁だし、
AFの点数とか連写コマ数とかも現状4/3の弱いところだしな。

引用した1行に対するレス以上の意味はないよ。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 09:28:23 ID:jDRQZ9AU0]: >>391
大道さんがいつも言ってる事だから真似しちゃうんだね
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 09:32:56 ID:cEyJXPgz0]: 技術的にE-3のRAWをオリンパスの現像ソフトでファインディテール処理する事は不可能なの？
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 09:38:10 ID:kBfBo4jx0]: 不可能
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 14:10:14 ID:5lBli1AU0]: >>395
アートフィルター処理と一緒。また機種によって制限をかけるよ、オリ。
技術的には簡単。
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 14:28:55 ID:VW2VQ6vi0]: アホか
センサーの段階でシャープなんだから後処理ではシャープにならんよ

モアレ除去してるだけやん
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/30(木) 14:32:32 ID:VZ6psqBm0]: >>395
ファインディティール処理ってローパスフィルタというハードウェアとの合わせ技だから
ソフトウェア的に偽色除去ぐらいは出来るかもしれないがE-5と同じにはならない。
やるにしてもE-3のセンサーに最適化しないとダメで過去の機種にそこまで手間をかけるとは思わない。
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/30(木) 14:52:13 ID:Osk17/L60]: 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 21:10:16 ID:lgFJIQ48O [4/4]
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･

ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、７年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:10:56 ID:ForueVEN0]: page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n92905504

このセット、せいぜい13万円かと思ってたけど、なんと157000円だ。まだまだ高く売れるな。

E-3　21795ショット　キタムラ5年保証
ZD　14-54ｍｍ　F2.8-3.5
ZD　50-200ｍｍ　F2.8-3.5
ZD　35ｍｍ　F3.5マクロ
EC-20
FL-36
RM-CB1
RM-1
バッテリー３個（純正品）と充電器
　本体付属と併せて、バッテリー４個、充電器２個となります。
プロフェッショナルストラップ
ｘDカード　２Gを２個
E-3マイスターブック
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:32:34 ID:xNQZh5bSP]: まとまってるからかもしれんがバラで考えればすげー安いだろjk
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:38:43 ID:SfHV5gW40]: dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:42:32 ID:m91sL34P0]: >>402
まとめ買いであれば、

ボディ　４万
14-54　２万
50-200　４万
3535　１万
その他　２万

これくらいで買わなければ。
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:54:56 ID:H8bzXcnO0]: 高値で売り抜けて
ボディ　6
14-54 2
50-200 5
3535 1
EC-20 3
FL-36 1
その他 2＋

まとめて20ちょいかな

転売すれば5万くらいの利益かな？
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 01:18:56 ID:bXD3lzV50]: >>405
2万ショットの個体は6万では無理だな。
EC-20も3万は無理。「その他」はカネにはならん。

ヲク5%の手数料も考えれば、せいぜい1万円の利幅。
手間賃すら出ていない。
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 02:51:54 ID:wixv8Haa0]: ５万円近辺で安定してるね。意外に崩れない。ジリジリ上げてる。
page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m80322889　49100円
page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m76784190　51000円
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r69858530　51700円
page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k128411206　52000円

E-1は44800円だから、まだE-1が安いな。
page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f90032010

こりゃ、E-3は最終的に4万円くらいで粘りそうだね。あまりお買い得では無いな。
E-300とかはゴミ同然の価格なんだけどな。
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:03:43 ID:UNJL/UWf0]: E-3売ってD700にしたんだけどさ、今更ながらE-3のAFって速かったんだなあと、しみじみ感じてる。気持ちよく写真が撮れるいいカメラだったと思うよ。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:07:25 ID:RsXl8UEC0]: >>407
E-3は、E-1と違ってE-5で代替できるから、もっともっと安くなるだろうね。
E-4xx/5xxからの乗換えなら、4～5万でも十分お買い得かと。
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:20:04 ID:TJQgPPoO0]: >>409
E-3って、カメラ性能的には２万円の中古に画質で負けてしまうからな・・・
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:32:36 ID:RsXl8UEC0]: 画質や性能は十分。そういうのを気にするヤツは最新を買う。
むしろ、唯一無二で尖った製品ほど人気が続く。
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:35:18 ID:YGH32sFD0]: E-300も流石に安くなったけど
ヘンテコな面白い画がアートフィルター無しで撮れるからなあｗ（褒めてます）
第二章は、そういった点ではイマイチだよね
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:35:30 ID:FqRCTwrr0]: >>411
フォーサーズは人気があると思ってるのか？
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:40:14 ID:BTDlpez10]: E-3発売当初、D300との比較画像を貼ってくれてた人が懐かしい
画質に関してそこまでネガティブなイメージないけどな
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:45:01 ID:O/zYCvS30]: >>414
両者ともローパスボケが激しい２機種だからな・・・

今はもうオリの方向性が違う。
2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:55:50 ID:RsXl8UEC0]: >>412
E-300はもともと安くてそこそこ売れた機種だから、欲しい人に行き渡った感がする。

E-3は、E-5発表で極端に下がったけど、しばらく放出者が続いたあとは、値を戻すと思う。
まだまだ現役で使える機種だし、持ってるヤツも4、5万で手放すくらいなら、持ってた方がいいと判断する。
中古のタマも豊富とは言えないからね。
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 12:09:01 ID:tULrUbrU0]: >>416
在庫はまた放出される。新品７万だから中古が５万で売れることもあるが。
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 12:30:21 ID:KHfF6JZx0]: >>414
一眼比較ブログの人やね
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/03(日) 19:30:47 ID:dqJq6X350]: >>418
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

＞　dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
＞　オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
＞　こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
＞　むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています
＞
＞　パナ+松＞パナ+竹＞パナ+梅 ≧ オリ+松＞オリ+竹＞オリ+梅

そして、これだ。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　 |　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/03(日) 23:39:41 ID:Wb8ZmZYn0]: 基地外オリンパっていうのは、
アンチなのかユーザーなのかどっちなんだ？

コロ助っていうのは、
カメラも持ってないクセに適当にフォーサーズにケチ付けてるだけなのか？

スレ読んでてもよく分からなくなった。
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/03(日) 23:44:51 ID:6pnVIF3A0]: え？よく読む気になるね。
基地外オリンパって、アンチでもユーザーでもどっちでも。
論理が破綻して、頭おかしい基地外な人のこと。

コロ助ってのは、コピペばかりで支離滅裂なヤツ。
IDが単発でコロコロ変わるから。
コイツは、フォーサーズを見下したいために頑張っているだけ。
真の基地外。
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/04(月) 01:20:13 ID:MuuTbd4O0]: >>413
当り前じゃないか。
今、AKB48とフォーサーズとでどちいが人気あると思ってるんだ？
下校中の中高生を見てみろよ。
学校で禁止されていても、カバンにZDレンズを数本しのばせてるし、
特に女生徒の携帯メールの話題の７０％はフォーサーズだ。
先日誰かが「フォーサーズレンズの開発終了」の情報を流したやつがいたが、
その書き込みを見たある女子生徒がショックの余り飛び降り自殺をはかったらしい。
まぁ、フォーサーズユーザたる者、世の流行を背負っているという自覚を持って、
責任ある言動をしないとな。
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/04(月) 02:32:39 ID:m9lmuhAw0]: >>421
お前のことだよ。基地外おりんぱ（笑）
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101003&id=6pnVIF3A0

250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、

フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 03:06:14 ID:sNEcO3F30]: >>423
お前の書き込みの方がよっぽど言い張りだと思うのは俺だけか？

そんな書き込みばかりしているお前は
今現在、実につまらない人生を送っていると思わないのか？

いったい何の得があるのだろう、
不思議な人っているなあ。
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 03:26:14 ID:2LBKjgf40]: >>424
基地外オリンパ叩きは楽しいってことだよ。
いじめっ子の心理は、ストレス解消ってことだろうね。
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 03:37:08 ID:4kk9rgxJO]: 負けると判ってるのに戦うからね、基地害オリンパは･･･
愚か過ぎる。というか盲目だな。現実が見えていない。
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 03:53:52 ID:8CHi2/g10]: APS-Cの問題点は常にフルより下であるという扱いされていることで

メーカー純正の気合の入ったレンズはすべて
フルサイズ向けでAPS-C向けはおまけあつかいされていることだから

フォーサーズを下に見て憂さを晴らそうとするのも分からないではない

本来ならフルサイズよりAPS-Cの方が写りが良くなるはずなのに
同じぐらいでかくて高いレンズを作ってさえもらえればだが
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 03:56:18 ID:sNEcO3F30]: >>426
趣味嗜好は人それぞれだが、お前にとっての写真やカメラは勝ち負けか？
さも自分が現実を見れているかの様な書き込みは、少々幼な過ぎると思わんか？

オリンパスは売れなかった。テレセントリック、フォーサーズの理念など、
言っていることは正しかったかもしれなかったが、一般的にウケなかった。
もはやオリンパスそのものが、まるで逃げ出すかの様にフォーサーズから一定の
距離を持とうとしている。それは事実だろう。

しかし、それらのカメラを手にしているユーザーには何の責任もない。
もちろんフォーサーズを選んだという自己責任はあるだろうが、
残っている人間は納得ずくで使っている。

それをああだこうだ言う神経は理解できない。
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/04(月) 03:58:04 ID:Yr7KqQs00]: >>427
頭のおかしな論理を説くな。馬鹿か。

　2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチが似てるんだよ、その３台は。
そして、55-200はAPSC用だけど、70mmまではフルでも使える。
マウント違いの同じレンズでの比較。

それで何が判るか、と言えば、単一面積あたりの解像力だ。
センサー性能が見える。
フォーサーズであるメリットは何も無い。
トリミングとしても劣っている。

馬鹿しか使わないカメラ、それがフォーサーズだよ。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/04(月) 03:58:52 ID:gH4dILW10]: >>428
デジカメ板、２ちゃんねる、ってのはそういうもんだ。イヤなら来るな。
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 04:00:09 ID:8CHi2/g10]: フルサイズ向けの豪華なレンズをAPS-Cで使えば写りはいいのよ
中央部の方が収差が減るからね
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 04:02:14 ID:cK7pFQlq0]: >>431
センサーサイズをケチった安デジに、良いレンズはもったいないってことだね。
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 04:05:27 ID:8CHi2/g10]: ＮＥＸみたいにセンサーサイズに対してレンズが小さくてへぼいと
コンデジ以下の写りになる
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 04:20:15 ID:4kk9rgxJO]: キヤノンに2.8通しのAPSC専用ISレンズがあるが
描写はたかが知れてるね。シグマの方が数段良い解像をする。

NEXにしてもマイクロ43にしても、コンパクト性能が売りなんだから
写りを犠牲にしてでも小さく収める方向は仕方ないよ。
同様に、フォーサーズはセンサー性能をドラスティックに上げない限りは
ただの中央トリミングだ。それもまた現実。
何らパナのセンサーは抜きん出ていないんだから、サイズアップしか術は無いね。
ＧＨシリの様にマルチアスペクト対応とかは逃げ道としては良い。
あとは、三層化するなり、フォーサーズの足カセを外して大型化するなりして
展開させる様にしなきゃ、完全に淘汰されてしまうよ。
だから、このままコンパクト性能を追求するのも得策だね。

これを書くと基地害おりんぱが発狂したもんだが、
オリンパスがマイクロに注力すると明言してるんだから、
さすがにもう基地害おりんぱも諦めてるとは思うけど･･･
現実逃避な盲目信者だからなぁ、基地害おりんぱ。頭のおかしなのが多過ぎる。
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 06:04:22 ID:LCbxGyno0]: >>429
またびっくりするぐらい古い写真出してきたなぁ…。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 06:29:57 ID:4kk9rgxJO]: >>435
何よりも問題は、いくら打ちのめされても
同じ基地害おりんぱ論理(テレセンだ、デジ専だ)を説いていることだよ。

信者が言い張るばかりで、フォーサーズだから素晴らしいって写真が無い。
中央トリミングの域を全く越えない。
せいぜい、7-14を出せ、だ。

それも180度魚眼像から欲しいエリアを示せと言われても
7mmエリアが分からないからか示せないらしく
延々と支離滅裂に駄々をコネて言い張るばかり。
愚か過ぎるぞ、基地害おりんぱ･･･
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 07:15:01 ID:ylH+K4jbO]: 最新レンズカタログ見たら暴れだしそうだなコイツ
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 07:15:20 ID:11tQbJbB0]: >>420-421
ほら早速コピペきただろ？>>423
>>423のコイツがコロ助といって真の基地外だよ。
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 10:10:20 ID:4zRGSECh0]: アンチの言い張りは酷いと思う
信者の主張見てると悲しくなるけど
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 11:09:32 ID:SV9RTw4p0]: それ信者のフリした嵐アンチ注意報
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 14:59:44 ID:4zRGSECh0]: 価格とか見てるとそうばかりではないと思う
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 17:33:18 ID:lnis2i+U0]: >>438
卑屈になり過ぎててもはやカメラの話も一切できないから、信者は基地外だと呼ばれるんだよ。
もしくは異常な程にフォーサーズを盲信していたり。
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 17:40:05 ID:/1m4qCS70]: いわゆる信者がカメラの話をする
　↓
アンチ登場し場を荒らしまくる
　↓
カメラの話どころじゃなくなる
　↓
>>422
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 17:45:43 ID:lnis2i+U0]: >>443
そのカメラの話っていうのは、信者の妄想炸裂話のことか。
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 17:46:31 ID:lnis2i+U0]: >>443
ひとまず今、E-5スレへ行ってみな。
信者の幼稚な基地外話なんて出来なくなるよ。あまりにも恥ずかしくて。
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 17:49:15 ID:/1m4qCS70]: いや、信者もピンきり。
あまり分かってないやつもいれば、分かってるやつもいる。
当たり前だが、どんな集団も全員が全員マトモなわけがない。

ところが、アンチはずば抜けて酷いのが少数（あるいは数名？）いて、非常に目立つね。
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 18:19:23 ID:ylH+K4jbO]: 加工しまくりの画像挙げて比較検証だと言い張るならExif付きの元画像も出せ

…と言われても出す術が無いからそのまま押し通すしかないんだな彼は
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 01:47:01 ID:VNiOXSky0]: D90に対抗するにはE-3かE-30か
どっちだと思う？
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 09:06:59 ID:WS9X6ozu0]: >>448
E-5
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 11:38:47 ID:i4v6DpeE0]: >>448
E-300
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 12:30:50 ID:pu3pv0wPO]: >>446
分かってる奴ほど後に引けないから目茶苦茶だね。
E-5で解像が改善するなら尚更に支離滅裂になるだろうな。
あと、分かっていない奴はひたすら狂信で奇声を上げて煽るだけだ･･･
いずれにしてもまともじゃ無いね、オリ信者は。
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 13:01:31 ID:k15ED0qh0]: files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
www.fotopolis.pl/download/_DSC3785.JPG <D700 + 50mm F1.4
www.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/05(火) 20:52:38 ID:kCUBeyNc0]: >>452
赤が飽和してるんじゃないか？E-5。
もともと赤の解像が悪いからな、オリンパスは。

2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 21:09:17 ID:d7W1uZn7P]: >>453の有様と比べるとE-5でずいぶん改善したことがわかるな。
>>452だとむしろトップクラスじゃんｗｗｗ
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/05(火) 22:12:55 ID:kF90WUDL0]: >>454
2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 22:22:17 ID:d7W1uZn7P]: >>455
以後やりたかったらこっちでかまってあげる。
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/307n-
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/05(火) 22:40:53 ID:kF90WUDL0]: >>456
かまっておいてやったぞ、基地外オリンパ。

314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/05(火) 22:37:50 ID:kF90WUDL0 [2/2]
オリンパスの赤は元々悪い。
2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

>309
大きさを大まかに揃えてある。色帯の太さをほぼ640pixだ。

そうするとLeafは画素数がデカ過ぎるから縮小になる。
Leafの解像を正解だとすれば、E-5の緑もかなり怪しいモノがあるね。>>308
おそらく偽解像。そしてコントラストマジックと鮮やかさで誤魔化されてるね。
補間はbicubic。文字色はR255の状態。
E-5の赤は潰れているだけでなく、色飽和も起こしてるはず。
おそらく、ボディ内の自動JPEGじゃないか？
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:34:27 ID:95SYIfHwO]: あらら、アンチが元気になってきたってことはE-5はマシな代物だったってことかね？
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:42:29 ID:PnIBnrwE0]: D700のあまりの酷さに火病ってるだけだろw
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 00:04:38 ID:dCnULlCY0]: >>458-459

己の立場が判らない基地外おりんぱ（笑）　まさしく馬鹿ｗ

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/06(水) 00:09:48 ID:itFvJL+s0 [1/22]
ま、「フォーサーズは解像が悪い」という定番の煽りができなくなって、
アンチ涙目ってことは確かでしょw

411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/06(水) 00:14:37 ID:95XSlKQm0
>>406
フォーサーズの解像が悪いことを認めない基地外オリンパを叩くスレはここ。
それを、ようやくオリが認めたから基地外信者が涙目ってことなら理解し得るけどｗｗ

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 20:33:29 ID:cBSIfQ7A0]: >>458
しばらく静かだったのになw
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 21:32:45 ID:CgZuhe0Z0]: >>461
それは基地外信者が意気消沈してたからじゃない？叩く対象がいなければ暴れようも無い。
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/08(金) 12:26:14 ID:TeOywKJq0]: 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2010/10/08(金) 11:39:00 ID:5vJb/PWK0
K-rスレに書くとアンチの格好のネタになるんでここでレビュらせて
K-r、AFに関しては進歩が感じられなかった
少し暗めのところでは相変わらず迷いまくる
100mm超えると弱いね
コマ数優先だと速度は出るんだが、ピンが10枚撮っても1枚も来てないときもある
結局ピント優先のが遅いんだが、ヒット率は高かった
動き物にはいつも通り弱そうorz
AF音とシャッター音も相変わらずだね
とりあえず、K-rはスルーでK-xとK-5でいく予定
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ペンタらしいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/08(金) 13:55:02 ID:hf4+MJax0]: ID:TeOywKJq0

この子も統合失調症？　妄想の書きなぐり。
　tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101008&id=TeOywKJq0
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/08(金) 16:28:50 ID:N0CMHh2K0]: キチガイ信者＝キチガイアンチなんだよなあ
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 01:13:36 ID:U9nzpNRa0]: >>465
いくら言い張っていても、信者が基地外なことには変わりないよ？

規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、

250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、
フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 02:52:03 ID:iD0jD0nm0]: まだ５万円近辺で粘ってるね。

page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m80322889　49100円
page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m76784190　51000円
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r69858530　51700円
page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k128411206　52000円
page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e104091522　49500円

E-1は44800円だから、まだE-1が安いな。
page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f90032010
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 13:37:43 ID:ravjkRhU0]: >>466
キチガイ信者が、他所に行ってアンチ活動してるってことね
その逆もしかり
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 13:39:06 ID:ravjkRhU0]: >>467
すれ違いだけど12-60が5万円以上で落札されちゃってるんだよなあ
送料込み5万円くらいで買いたいのに
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 13:59:03 ID:wTl2eOkl0]: 5万円かぁ…やっすいなあ。
ローパスによる改造の甘さも、2Lプリントだと全く気にならなかったし。
高感度は、DxO Elite使ってるからやっぱり必要十分だし。
AFはちょっと気になるけど、使えないレベルじゃなかったし。
気に入らないのは4:3アスペクト比と、若干の操作性くらいのもん。
雨登山用に12-60とセットで買い戻すかな。
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 14:03:20 ID:80tZvWmH0]: >>470
せめてGH1のセンサーを載せて３：２アスペクトに対応して欲しかったね。
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 15:11:27 ID:zTRKvyOE0]: >>470
2Lプリントでも、質感として描写できているのか、だね。
細部は解像していないんだから。柔らかいのか硬いのか、どんな感触なのか。

絵画とかだと筆のタッチとかね、フォーサーズでは撮れない。
それは、写真として厳しいってことでもあるよ。

基地外オリンパはよく、ルーペで等倍でハァハァとか発狂するけど、
写真そしてレンズ性能しかり、そういう微細な世界での評価が重要なんだよ。
そうで無いならコンデジでも似た絵は作れるんだから。
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 18:03:05 ID:8EE59Bjd0]: 解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 19:34:02 ID:0UCuC18x0]: >>473
そう思うきっかけとなった比較画像が見たい
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 19:36:20 ID:aXXeo5A20]: >>473
一瞬「霊」に見えたわw
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 01:30:46 ID:t69yaAzK0]: >>473
フォーサーズはノイジーだから余計に平面的に見えるね。
輝度ノイズが酷いからザラザラと解像感がある様に見えるけど、そう見えるだけ。
カラーノイズが酷いからそれを消すと、ドットが歯抜けになってしまう。
痛し痒しだ。
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 05:08:10 ID:E9QGuoml0]: >>473 >>476
フォーサーズは階調性も悪い。そういうのはセンサーサイズが効くからな。
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 11:22:00 ID:UKSuOkdn0]: ノイズ（粒状感）を残すことで、輪郭をはっきり見せたり、立体感を醸し出す効果は有るのだが、
如何せん、今のLive-mosになって以降はノイズがパターン化してしまって美しくない。
FFT-CCDの時代はノイズ盛大だったけど、フィルムライクで自然なノイズだったから見栄えした
んだよな。E-300をISO1600で使い、モノクロ現像するのが一時気流行ったのも、その為。

今では、ラフモノクロモードが付いたのでｗ
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 11:54:38 ID:+hFaqcoy0]: >>478
ノイズとシグナルの分別は難しいからね。
ノイズリダクションは簡単だけど、髪の毛が破線状になったりするからねｗ
そして偽解像を伴えば、もはやNRも不可能だ。
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 14:42:18 ID:UKSuOkdn0]: 偽解像と言ってもねぇ。ベイヤー式を使ってる限り、どこまで行っても偽解像な訳でｗｗ
多層受光式にするか、1画素毎に3色を検知可能なカラーフィルターでも使わなきゃ。
4画素混合で1ドット分の情報とかやってくれれば、また話は別なんだけどね。
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 17:04:49 ID:m4f/r+eD0]: >>473
雲の比較写真はまだですか？
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 17:20:38 ID:AtGvtOnC0]: >>481
E-5と7Dの比較

s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg　E-5 original　14-35
www.ps5.net/up/download/1286693732.jpg　EXIF上はE-30でRAW現像

210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg　7D＋sigma18-50
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 17:29:18 ID:ux4REp/H0]: >>482
E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 17:35:16 ID:+hFaqcoy0]: >>482
早いな、貼るのｗ

オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D＋シグマは高解像だよｗオリ＋Zuikoはイマイチだ。

EOS 7D ＋シグマの作例

210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg

あと、これ誰か分からんか？
どうやら、金のひしゃく銀のひしゃくというアイヌ神話に関わるみたいなんだけど
それ以上のことが分からん。何が言いたいのか教えてくれ、葉っぱ先生ｗ
鉄のひしゃくって何。

837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/09(土) 16:36:44 ID:S/D7hru+0
葉っぱ先生曰く「フォーサーズは鉄のひしゃくを目指せ」

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 05:11:59 ID:/TsqT3uW0
>>837
どういう意味？

赤錆の味がする水を、重い思いをしてでも飲めってこと？
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 18:19:03 ID:or29j48P0]: >>484
７Ｄはフォーサーズと同じ画素ピッチなのに高感度撮影時の差も大きく出そうだね。
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 21:22:02 ID:+hFaqcoy0]: >>481
俺は>>473じゃ無いんだけど、

これも雲だが、ちょっとノイジーだな。
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_18.jpg

>>485
多分ね。

ファイル名はISO1600だが、ISO3200像。花が白とびしてる。
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_14_iso1600.jpg
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/11(月) 09:02:51 ID:ua0mvzmy0]: 失火し7Dは酷いなwww
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/11(月) 12:38:54 ID:m7IoPFbF0]: >>487
言い張ってるだけだと本物の馬鹿だよ。チンカスか西海岸になってしまう。異常者だ。
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/11(月) 13:06:09 ID:X5iYLBmb0]: >>488
チンカスか西海岸?
統合失調症の妄想だな。
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/11(月) 13:13:15 ID:/1HR1bho0]: >>489
また言い張りか。ちんかすはお前だよ。
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101010&id=MaKFRNnS0

西海岸はこいつ。
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101010&id=kQRXWrIG0

要するに、こういう基地外。異常者だよ。オリンパスに巣食うダニだ。

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/11(月) 15:26:26 ID:CztRNUtO0]: >>490
チンカス、西海岸?
統合失調症の妄想だな。
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/11(月) 15:40:59 ID:AJtxHoQnO]: また始まったよ。基地害オリンパの煽り粘着が･･･
窮するといつもこれだ。
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/12(火) 00:50:26 ID:32R2n9+20]: >>492
チンカス、西海岸?
統合失調症の妄想だな。
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/12(火) 01:32:36 ID:xqbzdsOn0]: 発狂だ　フォーサーズ厨が　発狂だ

【おちょくる?】フォーサーズ川柳スレ２【称える?】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254323317/
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/13(水) 19:14:23 ID:JXTWZnyx0]: 宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョン。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/13(水) 19:34:21 ID:npVYNd8/0]: 眞子様にはE-5を、お使いいただきたい。
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/13(水) 19:46:44 ID:JXTWZnyx0]: それはないんだよ
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/13(水) 21:37:16 ID:Q8zOXN4A0]: >>495
本当にそうかもしれん。
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/15(金) 11:08:49 ID:FEVz4ada0]: キヤノンがﾌｫｰｻｰｽﾞ救ってくれないかなあと夢想
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/15(金) 12:58:42 ID:uft5P1bUO]: >>499
ニコンのＦマウントは古いんで
レフレス化でＦマウント互換を諦めれば
マイクロ43マウントを採用してくれるかもよ？
センサーも作ってないしね、ニコンは。
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/15(金) 19:05:19 ID:Y5ylDHLB0]: ｷﾔﾉﾝがﾌｫｰｻｰｽﾞにトドメを刺して息の根を止めると妄想
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/15(金) 19:15:38 ID:XHSKOZfB0]: ニコンもキヤノンも、さすがにそろそろミラーレス出さないとキツいよな。
個人的にはマイクロを選ぶのが良いと思うけどね。
もしこれが出るんだったら。

egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

これが実現したら、全メーカー用にアダプタ出すだろ。
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 01:27:03 ID:vsnpXMf+O]: 一眼レフで負けた順に出すから次はペンタの順番だけど
代わりにサムスンが出したな。シグマはＤＰだからあくまでもコンデジ。

ニコンはフランジバックが長いから、マウントアダプタの厚い長さの中で
AF/絞りのメカ制御を収め切れるのか否か、だね。
キヤノニコがレフレス機を出せば弱小メーカーは一瞬で淘汰されるから
一蹴されないように今シェアを伸ばさなきゃダメだぞ。儲けは度外視だ。
キヤノニコに無い今だけこそが勝負どころなのだから･･
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/16(土) 01:38:36 ID:MWaxL3410]: >>502
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/16(土) 00:57:30 ID:SzKwP0S20
>>317
それじゃ単なる縮小光学系を組み込んだデジタル一眼レフだ。
大型センサーが作られるようになって、２０年以上前に廃れた技術。

オリンパスは年々懐古主義に陥っていくねｗ

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/16(土) 01:02:58 ID:Hq6mk1Uu0
フルサイズ並にぼかしたいときだけ使えばｗ

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/16(土) 01:35:04 ID:O9TRw+md0
>>321
フジックスDS-505（1995年9月発売）
ニコンE2（1995年9月発売）
ミノルタRD175（1995年10月発売）

縮小光学系の内蔵は、15年前の技術。センサーが小さかった頃に流行った。
今ならフォーサーズに確かに当てはまる。
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 03:15:53 ID:eTnvu+w30]: 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/16(土) 01:55:22 ID:nCRArBE00
縮小光学系はRD3000が最後。1999年だ。10年前に廃れた技術。
オリンパスの特許は縮小光学やAF/AE可能なマウントアダプタというよりも、
縮小レンズ自体を前後に動かすことでの特許みたいだな。
昔、コンタにあったABF（オートマチックバックフォーカシング）の簡易版だ。

フルイラネと縮小光学。基地外信者イジメのネタは固まったな。
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 04:20:41 ID:QheNZs080]: マイクロのボディで、全メーカーの135用レンズが
そのままの画角で使えるようになってAF可能というのは脅威。

デキ次第じゃ大騒ぎになる。
でも大騒ぎになりそうもないのがOLYMPUS
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 04:31:08 ID:+b3ns5Bs0]: >>506
縮小光学系を内蔵したカメラは、たいていがF6.7とかそれくらいにF値が落ちる。
いわばテレコンとワイコンを同時に入れているようなシロモノだから、AFも実際は厳しいね。
出来が少々良かろうが画質を問えるシロモノでは無いかと。
単に、フルサイズのイメージサークルから小さく中央だけをトリミングするのではなく、
イメージサークル自体を縮小してフォーサーズセンサーで受けようってだけ。
確かに面白いんだけど、フルサイズが安い今、需要あるかね。オールドレンズファン・・・
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 07:26:38 ID:UfpTzPpzP]: ぜんぜん光学的知識のない素人の考えですが、
F6.7に落ちてしまうのは最終的なセンササイズが1/2などの小ささだからってことはないですか？
つまり4/3サイズならその制約がたとえばF2.5くらい(いちおう比率計算したｗ)になったりはしないでしょうか？
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 08:45:24 ID:A9PZObpL0]: K-5をヨドバシで触ってきました。

・ＶＦ内手振れ補正のランプはＡＦ押し中はカメラを動かさない（上下左右に振らない）限り点灯する。
　点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで２回ハングアップ（ミラーが降りない）した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の２点（上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
　白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに１番目と３番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX＋で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 09:45:36 ID:WQGuVqAf0]: >>507
> >>506
> 縮小光学系を内蔵したカメラは、たいていがF6.7とかそれくらいにF値が落ちる。

本当？ソースは？
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/16(土) 10:58:18 ID:OZVByokM0]: 　toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
　toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 11:53:47 ID:hSYn+BakO]: >>510
追加した光学系がレンズからの光束を全て通せないと、それ自体が絞りの役割を持つことになるため。
ニコンE2sがそういう構造で、画角は変わらないけどレンズ側の絞りは常に開放にする必要があり、
ボディに内蔵された縮小光学系に装備した絞りを使って露出をコントロールしているために、
F1.4のレンズを装着していても確かF3.5とか4.5あたりが開放絞りの扱いになってたはず。
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 12:07:54 ID:hSYn+BakO]: ちょと調べてみたけと開放絞りはF6.7だった。
2/3インチサイズ（フォーサーズの1/4）まで縮小してた訳だから色々難しかっただろうねぇ。
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 13:38:39 ID:WQGuVqAf0]: >>513
www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj128.html
これのことだね。
縮小光学系が開放F6.7ということなんだね。
縮小光学系をもっと大きく作れれば、開放値も明るくなるだろうね。
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 15:28:18 ID:8ZfHS5020]: 縮小光学系を提案するなら、E-1と同時にやるべきだったよねｗ　OMアダプターという
輪っかより、余程訴求力も有っただろうに。

なにもかも遅すぎる。普通に5DmkIIIとかD800に各社対応アダプターでも用意した方が
良い。解像の怪しい周辺部は切っても良いのだし。
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 16:37:12 ID:QheNZs080]: 各社とも解像の怪しくない周辺にする努力は
怠るべきじゃないと思うんだ。

巨大なレンズになってもそうすべき。
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 18:57:53 ID:5zxXBHSr0]: >>508
その可能性も確かにあるんだが、1/2型を2枚とか合わせたRD3000でもF6.7だった。
最小限、換算Ｆ値でＦ値は２倍、それ以上にはなるんだろうな。

>>510
結構、常識。

>>515
そのとおりだね。今更遅すぎる。

>>516
そういうレンズ、そういうカメラ、っていうのは現に存在するんだから、
怠るとか糞とか関係無いよ。周辺が腐ったレンズは周辺が腐ったなりに撮れば良い。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 20:10:40 ID:UfpTzPpzP]: >>517
RD3000の「2枚」ってのは、ビデオの3CCDみたいにハーフミラーで分光したものらしいですよ。
自分も最初はてっきり横に隙間なく2枚並べたものだと思ってましたが。
筋違いだったらｽﾏｿ
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 22:15:48 ID:OowRirhA0]: >>518
1/2型CCDを2枚つなぎ合わせなはずだが。RD175は3CCDで画素ズラシ。
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 22:36:00 ID:UfpTzPpzP]: >>519
ascii.jp/elem/000/000/305/305307/
> 光学系の最終部分にハーフミラーを配置し、入射した光を2つに分割。
> 光軸に対し垂直に置かれたCCDと、ボディー底部に配置したCCDにそれぞれ結像させ、2つの画像をボディー内で合成する
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 09:36:11 ID:KHM+LobF0]: 流れぶった切って申し訳ないが質問を。

フォーカシングスクリーン交換した人いる？
明るくピントがつかみやすいって言うけどどの程度なのか気になる。
K-7並なら交換の価値ありかなと思う。
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 09:48:28 ID:i4Pyn9QD0]: 標準スクリーンで十分ピンはわかるし
あとE-3やE-30の場合スクリーン交換すると露出が大幅に狂うから注意
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 13:02:59 ID:BpGUPvsBO]: 純正品の方眼マットスクリーンへの交換っていくら？待ってる間に作業してもらえるのかな。
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 15:44:57 ID:xlj99bc/0]: 5000円程度でその日のうちにできたと思うが
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:15:31 ID:jMRjpEBc0]: 次に競馬場行くのは来月だからE-5でになります。
E-3にはこれがラストの競馬撮影。土砂降りの雨でも平気だったのはE-3ならでは。

歴史的な瞬間にも立ち会えたし、大満足ですわ。

馬面注意。
2ch-dc.mine.nu/src/1287317565284.jpg
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:29:25 ID:AMdb7eXS0]: >>525
でもフォーサーズ画質だ。それで良いのか？
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:32:15 ID:jMRjpEBc0]: >>526
ニコもキヤノも使ったけど、結論としてはそれで良い。
紙焼きメインってのもあるしね。変わってるのは承知だし。
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:34:18 ID:637VaieO0]: >>527
プリント志向なやつは画質を問わないからな。
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:40:01 ID:jMRjpEBc0]: >>528
問わないわけではないつもりだけどね。
結構大きめにも出すし。

3マウントでそれぞれ50万円超えのレンズ買うくらいの変わりっぷりだから好みが変なのかもね。
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:41:33 ID:jMRjpEBc0]: って、俺必死すぎｗんでは。
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:53:26 ID:7gUvbeRJ0]: >>530
否定できない。
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 21:55:30 ID:alhtKoMi0]: こんな過疎スレでコロ助必死だなw
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 22:05:08 ID:H6rsFah+0]: 中古価格、５万円に戻した。
page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s200515283
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 22:20:58 ID:BpGUPvsBO]: >>524
ありがとE-5来たら小川町行ってみる。
E-1の時は自分で交換したけどE-3にしてから行動しそびれて後継機に委ねる事にｗ
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 10:20:37 ID:xctIzjsm0]: コロ助の必死さにかなう者はいない
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 16:30:39 ID:4rrev05J0]: どれをコロ助だと思って煽ってるんだ？
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 18:07:10 ID:xctIzjsm0]: >>536
煽ってごめん
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 20:55:01 ID:1sHhvVLm0]: 俺こそごめん
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 21:29:30 ID:SKPpOrZ00]: ラジオでごめん
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 21:35:59 ID:mMMW6ve6O]: レミオロメン
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 22:04:05 ID:Okp7Q2Py0]: デカメロン
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 22:05:27 ID:5GUIbA+m0]: 切り捨て御免
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 22:18:00 ID:jmB48eZL0]: オーメン
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 22:32:07 ID:y9Q5guYC0]: ソーメン
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 22:35:08 ID:xHLDjztW0]: ヒーメン
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/19(火) 07:57:40 ID:rT6wg5Zl0]: 俺イケメン
547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/20(水) 01:17:36 ID:85n/vPvb0]: 玉数が少ないせいか、異常に高値安定だな。

page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/141156881　延長保証残で5万円
これでもかなりお買い得な部類。
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 01:20:13 ID:nKGTjQ2q0]: 逆算すると売る時は3万程度か？？？
そんな値段ならE-5買っても残しておくかな。
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 08:17:12 ID:LazSfluKO]: 予備機や２台体制なら、まったく同一機種か
趣の違った同一マウントな方が良いんだけどな。
解像が甘いだけのE-3にサブ用途の道は厳しいね。
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 09:11:44 ID:GjzHi8h80]: E-5が出てしまえば、E-3は使わなくなると分かっていた。3年前から。E-1やE-300/500に
有ったカメラとしての魅力に乏しかった為。描画性能の差が歴然であると判明した今では、
益々その傾向が強くて当然だ。そのE-5ですら、もし次が登場したら使わなくなるのは自明
の理。
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 11:23:57 ID:wGZ0VBuyO]: そういうのは他所のメーカーでも大差ないと思うけどね
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 22:16:46 ID:kuEL8ePk0]: >>550
その割に中古価格が５万で粘るね。
描写性能から見れば３万円程度になると思ってたｗ
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 22:22:04 ID:k6kM6Aci0]: >>552
なわけないじゃんw
現時点ではフラグシップなんだぜ

防塵防滴、ファインダーといった撮影性能の高さでは
E-5以外の全ての4/3に勝ってるし、3万まで下がるのは
まだだいぶ先だよ
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 22:26:45 ID:cgu8slw10]: >>553

kissDN＋EF50/1.8 ＞＞＞ E-5＋松 ≧ パナ+松＞パナ+竹＞パナ+梅 ≧ オリ+松＞オリ+竹＞オリ+梅
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 22:31:48 ID:wKbZUFdkP]: E-5の強靱なボディに
E-5の快適なバリアングル液晶に
E-5の5段分のボディ内手ぶれ補正に
E-5の安心のゴミ取り機構に
GH2の超高速コントラストAFに
ニコンの優秀な51点AFに
どっかの秒8コマ連写に
どっかの高感度に強い素敵な素子(ただし4/3サイズ)で
ZDレンズが付く4/3マウントならフルコンボ価格20万でも買う！
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/20(水) 22:47:02 ID:yubU97QV0]: 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 23:56:05 ID:6sNqnbAU0 [3/3]
>>789
>E-PL1をE-3筺体に詰め込んだ

そういう冗談グッズはちょっと欲しい。

793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 23:56:36 ID:LmrgLnCl0 [1/2]
>>786
2ch-dc.mine.nu/src/1287500125556.jpg

光学ファインダー機は他社に任せた方が良いかとｗ
センサーに合わせてミラーも小さいわけで。

794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 23:57:27 ID:LmrgLnCl0 [2/2]
>>792
そうそう。側面蓋を開くとE-PL1が取り出せるんだよねｗ

795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/19(火) 23:58:14 ID:qAWPu1T00 [5/5]
E-PL1用E-3型防塵防滴ケース？w

796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/20(水) 00:00:59 ID:HwpMWwg90
>>795
および、光学ファインダーオプションだ。
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 23:30:26 ID:kVUQ1NXH0]: >>556
言うまでもないけど防滴防塵も有るから
ZD（竹以上）が使えるようにマウントアダプタも内蔵だよね。
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/20(水) 23:33:45 ID:b1dZVZoL0]: >>557
当然だ。

E-PL1用E-3型防塵防滴ケースおよび光学ファインダーオプションだ。
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/21(木) 08:58:58 ID:OcKOxjAwO]: どうせ、液晶固定なんだから、E-1型にすりゃ良いんじゃね？
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/21(木) 18:09:19 ID:wJf0M7HR0]: >>555
俺はバリアン抜きでもいいや
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/21(木) 21:56:20 ID:H0FnrV/D0]: >>559
固定とは限らん。

EVFの信号取り出して背面の液晶に流せば好きに出来よう。
饅頭iMacみたいにフリーアームの先に液晶付けて自由自在に振り回す事も
３画面くっ付けてダライアス状態にする事も可能である。
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/21(木) 22:00:49 ID:YV32Xdxr0]: そういうコンデジ撮影スタイルはマイクロに任せれば良いわけで。
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/22(金) 15:46:05 ID:US7FZ0ce0]: ダライアスだと！TX-1でお願いします。
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 11:24:52 ID:1l6V+Nw20]: 2ch-dc.mine.nu/src/1287580250427.jpg

これ、コンデジっぽく見えない？
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 11:59:52 ID:XSGvHKGS0]: >>564
節穴乙
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:05:59 ID:cVPep6Va0]: >>565
どう見てもコンデジっぽいけど。
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:07:11 ID:cVPep6Va0]: >>564
白飛び加減がコンデジっぽい。
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:29:39 ID:e7o8tbYzO]: dpreviewにある300万画素機の画像を拡大しただけだね
exif偽装までして何をしたいのか判らないけど…
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:36:26 ID:oMwM5JAY0]: >>568
どの機種だ？E-3のISO1600にしては良いとは思ったけど。
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:53:02 ID:8zVppLXU0]: そのISO1600も偽装だろ
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:54:33 ID:ws3G30330]: >>569
これかなあ。Kodak DC4800。
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/kodak-dc4800-review-samples
www.dpreview.com/galleries/3202320681/download/86042
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 12:54:42 ID:Qd0H8xNYO]: フォーサーズの高感度がコンデジ並なのは今始まった問題でも無いよ。
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 13:09:19 ID:QqoQJgu80]: >>571
空の青が飛んでないから凄いとは思ったがｗ
見つけ出すお前もなかなかの基地外オリンパだな。
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 13:09:24 ID:ws3G30330]: すっかり忘れてたけど、面白い機種だったんだな。この時期(2000年)にしては、だけど。
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 13:12:34 ID:ws3G30330]: >>573
ヒントあったしね。
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 13:20:11 ID:e7o8tbYzO]: 伝説のDC4800のdpreview画像も知らないやつが
基地外オリンパとか言ってるのか…もっと詳しいやつなのかと思ってたのに
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 13:58:19 ID:Qd0H8xNYO]: >>574
300-400万画素機は名機が多いね。
やっぱ、コンデジが１０万円前後とかした時代だからな･･･
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 14:13:46 ID:1UOqVD6M0]: ミノルタ s304 88000円
nice.kaze.com/s304.html
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 14:16:33 ID:1UOqVD6M0]: コダック DC4800 99800円
wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/cameras/dc4800/index.shtml
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 14:20:09 ID:1UOqVD6M0]: ニコン COOLPIX990 125000円
www.asahi-net.or.jp/~VS6N-MRYM/tubuyaki/e990/e990.html
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 14:24:16 ID:1UOqVD6M0]: この頃のオリンパスは良かったな・・

オリンパス C-3040zoom 99800円
www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=56
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 14:36:42 ID:fw/frq8g0]: オリンパスの全盛期はCamediaだ。シェアが25%はあったはず。
今や8%くらいかな。旧フォーサーズに至っては1%を切っている状態だ。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 20:31:20 ID:Xq0ZiYOl0]: E-1も最初期はCamediaのロゴ入ってたような・・・
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 21:36:23 ID:XSGvHKGS0]: >>583
なわきゃない
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 21:39:06 ID:YnuWnZtH0]: リモコンとか小型フラッシュとかのアクセサリーに入ってたよな
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/23(土) 23:56:10 ID:gjZ3giS9O]: >>584
>>583はなんちゃって一眼のE-10と勘違いしてると思われ
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 00:50:05 ID:lWsECqlF0]: >>586
E-10/20は紛う事なき一眼レフレックスカメラですよ。レンズ固定式で素子サイズが
2/3型というだけの話です。1950年代まで国産のフォーカルプレーンシャッター機も
有りませんでしたから、レンズシャッターで上等なんです。
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 01:39:12 ID:we+6Sxsw0]: 値を上げてきたな。
page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v170510595　52000円＋消費税
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 12:14:12 ID:ex7MEoOQ0]: >>587
オリ全盛期のカメラだね。
Camediaが売れてしまったからフォーサーズなんて半端な規格が生まれてしまった。
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 16:48:16 ID:okdBf+3A0]: もうピークは過ぎてたでしょう
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 16:56:03 ID:6MDVNwdh0]: 何のピークだよw
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 17:55:06 ID:fjkm7hIi0]: >>591
シェア

2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１～３％を低迷し続ける始末。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 18:01:02 ID:6MDVNwdh0]: オリンパスにシェアを求めている人は、オリンパスの中の人のみ。

簡単にフォーサーズを投げ出すような会社は、
これまた簡単にマイクロだって投げ出すだろうから信用できん。

でもE-5は良い。
だからみんな困っている。
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 18:07:11 ID:3BoJBZ2/0]: >>593
売れないモノは作らないよ。

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
digicame-info.com/2010/09/post-189.html

＞QuesabesdeがMiguel Garcia氏の話を伝えている。
＞彼は、フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めた

採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！と。
2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 18:10:56 ID:KF5zVosKO]: E-5スレでバカ晒したコロ助君、
こっちで鬱憤晴らしかい？w
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 18:38:25 ID:B1V8TqXj0]: >>594
違うよ
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 19:39:43 ID:sMzqugW5O]: 当たり前に、売れないモノは作らないと思うが、それじゃ困ると言いたいの？
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 19:51:32 ID:6MDVNwdh0]: システムを売るんだから、システムの繁栄は期待したいよね。
未来永劫とまでは言わないが、せっかくの投資に見合った継続は願いたい。

売れないからとすぐやめる程度の覚悟なら、最初から参入するなってことさ。

オリンパスの中の人も分かってるだろ。
でもそれを乗り越えなければ盤石な信頼は勝ち得ない。
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 19:58:44 ID:QGpse7qW0]: >>598
どうせまともなレンズを持ってるユーザーも少ないんだから
次の戦略に移るだけだよ。マイクロ化もその一環だ。
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:01:30 ID:KF5zVosKO]: >>599
おいコロ助、E-5スレでフルボッコされてこっちに逃げたんか？w
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:02:36 ID:6MDVNwdh0]: >>599
どっちにも同じIDで書き込む俺を見習え
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:27:37 ID:9px0Q8LAP]: ただただZD100マクロさえ作るだけで、信頼という代えがたい資産を得ることができるのに…！
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:40:00 ID:LisXQuP40]: >>602
売れないしなぁ。
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 20:52:11 ID:XfOdbx5F0]: E-5を10万台ほど作れば良い。
一気に作れば安いし、5年がかりでなら売り切れるはず。
あるいは、シグマに作ってもらうかだね。
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:53:48 ID:SfyR9rqpO]: 100ﾏｸﾛは、50ﾏｸﾛ超えるのが難しいんじゃないかと思う
超えなくても良いんだろうけど追いつけなかったのかな
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 21:02:07 ID:EsvDEWqf0]: E-3のロゴをE-5に変えて売れば良いのに
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 23:36:00 ID:PMvqxmXf0]: 妙に安定してるな。５万円がデフォかね。

page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w55849658　52000円
page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g90895342　49000円
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 04:09:54 ID:wSJhVnvqO]: E-1より台数が出てるから、E-5が出た時点でまた崩れるんじゃない？
E-5が発表されただけで2万円は一気に下がったからな･･･
E-5が大したことなければ4万円くらいで粘るかもしれない。
実際、3万円くらいであれば防滴機としてお買い得になるんだけど。
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 13:28:13 ID:kH4CbXbiO]: 買わない事を正当化する理由が欲しいだけなんじゃないのかね
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 15:07:04 ID:eKrw/cCX0]: >>591
世界シェアのトップをフジとオリンパスで争ってたの知らないのか
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 15:26:04 ID:qy9e/g1h0]: そろそろ発売日に買ったE-520をうっぱらって
E-3中古狙うか…小さな夢が叶う気分だｗ
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 16:14:29 ID:ceNn66xa0]: >>611
重ささえ気にならないなら、E-520とは少しモノが違うと実感出来るよ。でも、写り自体はE-620にも
負けるから、本当に安価な防塵防滴機と割り切らなければ難しいね。

E-3を辛抱して使って、E-5の中古が出回る頃になったら、速やかに確保すると良いよ。信者はE-6
が出るとしたら、確実に乗り換えて移行するからね。今回のE-3も、その好例なんだよ。
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 22:31:44 ID:Y9P4KmVt0]: >>583-584
本体には書いて無いけど箱には印刷されてたよCAMEDIAって
614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 22:40:51 ID:j/+pQ3kc0]: 当時、いくつかのカメラ店の広告も「Camedia E-1 予約受付中」とかになってた。
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 23:21:47 ID:os3k58aa0]: 安いE-3は確かに惹かれる人は多いと思う
ボディが安ければ12-60や50-200に予算回せるって人も多いだろう
ボディ5万と竹レンズ1、2本でフォーサーズらしさは最大限味わえるもんね

5万から上がらないし下がらないってのは「欲しい」じゃなくて「安ければ(5万なら)買う」っていう
購入動機のはっきりした人しか手を出さないから。
そういう意味ではまだまだこれからの機種だね。
竹レンズの売り上げも復活してきてるんじゃないかな？
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 23:32:54 ID:ceNn66xa0]: 竹で潤沢に出回ってそうなレンズは、14-54か50-200だろうな。でも、今からE-3が欲しい者
も、50-200は持ってそうなんだよな。研究用なら50F2.0とか11-22が欲しいだろうしさ。
レンズまでも売ってしまえるパワーは無いよ。E-5のスペック見て、バイバイフォーサーズした
人だって多いからな。店頭展示品も中古として相当処分へ回っている。
程度の良い中古が欲しいなら、今がチャンスというのだけは確かだね。個体数の少ないレンズ
は、扱う人も限られるし、扱い方も丁寧だよ。14-54や50-200は標準と言って差し支えないか
ら、相当タフに使われていると思うけど。
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 23:41:23 ID:os3k58aa0]: 今はE-5のお陰でE-3ボディは出回ってるけど、レンズは特別増えてないんじゃ？
レンズは今わざわざ中古見つくろうほどではない気がする。

むしろ、E-3→E-5の乗り換え需要で、E-3のお下がり買う人も増えて
フォーサーズ使い続けるモチベーションは皆ぐんと上がってるんじゃないかな？
E-5買う人もそうだし、E-3にグレードアップした・する人もそうだし
フラッグシップ機がなんと5万！っていう流入組も少ないながら居そうだし。

そういう意味じゃE-3は買い時だけどZDレンズは新品買っとけと思う。
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 00:11:57 ID:UqbHoEw00]: >>617
つまりは逃げ時でもあるね。お前もそういう狙い？
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 00:16:40 ID:Q+UbD2ws0]: 俺はとっくに逃げ出して戻りどきを見計らってる感じ
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 00:21:36 ID:G1kE2KCx0]: >612
コラコラ、勝手に元フラッグシップ機を貶めちゃいかんよ
写りの良さは定義が難しいけど、少なくともわずかな画素数差を除き、素子性能はE-3～E30や最近のm4/3まで
同程度でベンチマークやレビューでも画像処理の差異をどう見るか程度でしかないよ。
E-5になってようやく一段上の画質へいけそうなので、皆安堵しているところじゃないか。
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 03:34:55 ID:Ap+QVQGb0]: キットレンズのG1に負ける、松レンズのフラッグシップ、って感じだったからな・・
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 07:06:29 ID:VFzKJkuIO]: どうしていつも具体的なレンズ名出さないんだろうね
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 08:07:38 ID:zuJ+FJkNO]: >>622
総論では認めざるを得ないから、
各論でまた基地害粘着しようと考えてるのか？
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 08:39:39 ID:QZJmzyhNO]: >>623
全ての松レンズで各論を述べてよ。
それで、総論が言ってる通りかどうか、
検証できるから。
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 22:17:25 ID:cJ7W+KgO0]: kissDN＋EF50/1.8 ＞ E-5＋松 ≧ パナ+松＞パナ+竹＞パナ+梅 ≧ E-PL1 ＞ E-P1 ＞オリ+松＞オリ+竹＞オリ+梅
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 22:23:01 ID:lfnI+9WX0]: バカかよwww
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 22:27:54 ID:4R6wrBFG0]: >>625-626
センサー性能差で見れば大きく間違ってはいない。

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！と。
　2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

これ、E-3を偏光フィルターで擬似的にローパスキャンセルしたモノ。
　2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
PLフィルタによるOLPF効果の抑制
　dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html

オリンパスの赤は元々悪い。
　2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
　2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

ISO100像
　2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg
その800%拡大トリミング
　2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。
ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。ただのローパスレスっぽい。
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 23:15:56 ID:1/9cDwsw0]: オリンパスはアンチによってコントロールされているが如く動くね。
てか、結果的に、信者こそがアンチ化しているという。
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 23:16:15 ID:VFzKJkuIO]: フォーサーズ以外は具体的にレンズ名出さないと煽りにならないからねぇ
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 23:22:00 ID:THgfTsSj0]: >>629
煽りになっていないと言い張るならいちいち粘着するな。
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 23:46:51 ID:k6yG+IQe0]: 夜食にラーメンでも食べるか
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 23:47:23 ID:X8xk/x3p0]: 縦位置 HLD-4 と、純正電池４個、未記入保証書付き、にしては安いな。

page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g91003046　　62000円
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 00:03:04 ID:lfnI+9WX0]: >>628
アンチはフォーサーズの後継機は出ないと言ったけど、
全然言った通りにならないよwww
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/27(水) 00:40:44 ID:qGIOAd5r0]: >>633
E-30が出た時に言え。アホ。
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 07:04:17 ID:pez81iwn0]: >>628
確かに、その通りだ。

オリ信者は、オリがマイクロだしたら、マイクロマンセーと化してフォーサーズを叩き始めるし、
レンズ出しませんというインタビュー（の誤訳）が流れたら、それを信じて荒らしまくっているし、

結果的にオリ信者が、アンチ化しているな。
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 07:49:12 ID:JD2Uv9Iv0]: >>634
アンチの言う通りになってない事実は変わりませんwww
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 07:50:49 ID:JD2Uv9Iv0]: >>635
それは、アンチが自論に誘導するために自演してるだけ。
そもそも信者なんて、アンチが作り出した仮想敵だから、現実に存在しないからねw
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 11:01:23 ID:+1O8rk050]: >>628
オリンパスに期待してた人ほど文句もいいたくなるでしょうに
アンチの言い張りとは全く違うけども
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/27(水) 23:24:49 ID:iFXjmug70]: >636-638
三流カメラを擁護するのも大変だと解るレスだな。
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 06:52:52 ID:ZyDPLmvo0]: >>639
おっと、60Dの悪口はそこまでだ。
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 17:00:19 ID:0o94aPD00]: 純正現像ソフトのOLYMPUSＳｔｕｄｉｏ2の悪口言ったらダメ？
642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 17:37:34 ID:IZPa+um/O]: なぜビュワー2でなくスタジオ2で
なぜ途中だけ全角なのよ
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 18:41:40 ID:0o94aPD00]: >>642
＞なぜ途中だけ全角なのよ
俺のATOKいつまでたっても頭悪いねんorz
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 20:13:47 ID:dpb8S/WC0]: >>642
スタジオは、1、2共に有料で1万円取った挙句に優待サービスも無いまま終了しているからｗ
特にスタジオ2は、マスター2、ビューワー2と根幹部分は全く一緒の機能制限版同士。画像
フォルダを探しに行こうとして、当分待たされる仕様も一緒なら、圧縮RAWの現像処理が驚く
べき遅さなのも一緒。有料のスタジオ2特有の機能だった、傾き補正や16bit_TIFFもビューワ2
で可能となったので、今年の頭に金出して買った人が一番気の毒な結果となった訳だよ。
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 22:20:45 ID:kGW1JthP0]: >>644
カメコンはスタディオのみ、ビューアは無し。カメコン命が無いと死ねる人はスタディオ必須
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/28(木) 23:20:41 ID:QnrMokPI0]: >>641
ダメ。基地外信者が騒ぎ出す。
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/30(土) 09:03:06 ID:1f6MenMJ0]: 価格が崩れ始めた。
page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/136180482　45000円
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 14:08:36 ID:qYCraXOU0]: >>641
最近買ったならばお気の毒様
ビューワー２にすれば多少快適になるかも

>>645
カメラコントロールでライブビューできないっての致命的だと思う
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 14:20:19 ID:Y19MoePwP]: なんかきれいだったので貼ってみる(´ω`*)
forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36744555
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 15:34:46 ID:q1wC2Gqb0]: >>649
こりゃ綺麗だな。オリジナルサイズでは見れないだろうか？
651 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/10/30(土) 15:44:35 ID:Y19MoePwP]: >>650
めっけてきた(´ω`*)
www.pbase.com/eaaseth/nature
652 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/10/30(土) 15:46:46 ID:Y19MoePwP]: …と思ったらホントのオリジナル画像は載せてないっぽいね、ごめん。
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 16:52:26 ID:q1wC2Gqb0]: >>651
葉っぱ先生サイズだなｗ
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 19:20:59 ID:MuzUd7wg0]: 水没させてもなんとかなるカメラだからこその写真か
すごいなあ
やっぱこりゃいいカメラだ
655 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/10/30(土) 19:57:18 ID:Y19MoePwP]: E-5を速攻で水没レビューしてる人
www.youtube.com/watch?v=tZwAQ4WHbuM
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:01:14 ID:JDCKwtpU0]: >>655
水没よりシャワーの方が危険かも。
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:01:43 ID:MuzUd7wg0]: 水中は屈折率違うから写らないんだっけ？
前玉の前面だけ違うから厳しいのかな
MFで無理矢理どこかに合わせたりできないものか
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:04:54 ID:JDCKwtpU0]: >>657
フォーカスリングを動かすのは危険だなｗ
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:10:16 ID:DVYHHYQK0]: 水中ハウジング使ってるんじゃないの？こんなの↓とか。
fotopus.com/marine/impre/e-5+nexus/index.html

E-3用とは別モデルみたいけど、同じ形状じゃだめなのかな？
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:16:19 ID:DVYHHYQK0]: さすがに大げさすぎか。一眼レフ向けのお手軽防水ケースもあるみたいけど…。
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/31(日) 23:03:19 ID:x1tI0KVM0]: ついに３万円台に突入したぞ・・

page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s191026172　３５０００円
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 23:12:06 ID:k4IkBe+50]: >>661
そろそろ底っぽいな。E-1より安い。
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 23:19:46 ID:38n5MZVX0]: さすがにそれは要らんだろw
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/01(月) 00:18:05 ID:gm8v5Xx50]: E-5買った連中は、この週末の雨の中を嬉々としてドラマチックトーンで
あそんでやがったらしい。
しかし、俺たちE-3ユーザの心は、そんなことではビクともしない。
たとえ何があろうとも、俺たちはE-3を使い続けるよな。
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 00:23:41 ID:MP08A9mU0]: >>664
そんなコンデジ機能がウケるほど、オリユーザーのレベルは下がったってこと。
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 02:18:12 ID:2upQAQyU0]: >664
煽り書き込みだろうけど、E-5は機能的にE-3の上位互換なので
E-5あったら、E-3は必要なくなるな。
まぁ、画質面ではE-3でも十分(高感度ノイズで一段差あるくらい)でさほど
見劣りはしないので、AF性能UpやコントラストAFなど使い勝手の良さと若干の画質向上でE-5に惹かれなければ
E-3でもいいと思う。
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 02:58:12 ID:JC2cOoA90]: E-3の中身は1000万画素のμ、E-5の中身は1200万画素のE-PL1だよ。
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 08:41:30 ID:m5ihpzXB0]: >>664
俺もE-3を使いつづけるよ。
E-5のサブとして。
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/01(月) 18:18:10 ID:RRfhYh2D0]: 俺はE-5のサブはE-30にしようかと思ってたのよ。
昨日はもちろん、嬉々としてドラマチックトーンを試しに行って、
サブにE-30を持って行って。途中から雨に降られて、やっぱりサブ
にも防滴が要るなと。そんで、俺もE-3は続行に決定。
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 19:03:38 ID:mIfvXBPG0]: >>669
E30売ってくれよｗ
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/01(月) 20:46:27 ID:RRfhYh2D0]: >670
それは無理無理。E-30は晴れの日のサブにするから。
672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 20:57:22 ID:7plohSki0]: 今日の流れに安心した。

まさか防湿庫が必要になるとは思わなかった
今日この頃だもんな。
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 22:00:15 ID:m1cSaDHJ0]: >>672
今日の流れって何。何が安心なんだ。
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 22:25:11 ID:NNC6r2vlO]: いいじゃん、別に
安心したんだろ個人的に
防湿庫の話しも急にしたくなったんだろ
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 23:30:12 ID:YR6FWljU0]: 雨が降ったことで、E-3の存在意義をようやく確認できたって意味？
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 22:06:27 ID:Bq6V3spq0]: E-5の吐出す色どうも好きになれないのだが
E-3の方が良いってやついる？
俺だけかな・・・
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 22:14:08 ID:N7tcv+2U0]: 吐き出すという表現どうも好きになれないのだが
E-3の方が色乗りがいいような気がしないでもない
678 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/02(火) 22:14:16 ID:a69bS+EVP]: >>676
迷ったときは自己検証してみるのが一番だお（＾ω＾）
すでに検証済みならぜひ比較画像をうｐ

オレ様もそれまで各所のレビューを参考に標準でいーかなと思ってた高感度ノイズ低減を、
E-5スレのうｐ作例を見て慌てて自己検証して、E-3と同じようにOFFにすることで落ち着いた。
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 22:17:55 ID:dJvrTL1t0]: >>676
自分に好きな画像を吐き出すようにカメラの設定を調整するのも腕の内だぜ
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 00:32:53 ID:PoNaOTYl0]: まずはRAW撮りからだ。>>676-678
がんばれオリンパ。
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 00:42:02 ID:HtpyEDx80]: RAWで撮れば解決すると思ってる変なの発見
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 01:34:25 ID:6BO+/FDv0]: >>681

「まずは」　ね。

ひとまずはそれで>>676-679みたいな内容は書けなくなる。
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 02:33:24 ID:SehzANSu0]: 買い替え検討中なんだが、E-3の白とび耐性って510と同等？

人物撮影で、空が白とびする分にはまあいいんだが、白い服とか着てたら服も一緒に飛んじゃって。
服に露出合わせると顔暗くなるし…
E-3で多少マシになるならこれで決まりなんだが
684 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/03(水) 02:39:36 ID:/uOIpRvbP]: >>683
www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 08:14:15 ID:1ydU8Cm/0]: >>683
E-510の白とびがスパッならE-3がスポッて感じ
E-510でいきなり白とびする部分がいくらかなだらかにはなる
白い服は大差ないんじゃないかな
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 13:44:28 ID:4CNk5HNR0]: >>683
E-3はほとんど一緒だな。E-30以降のモノであればDR圧縮処理で少しマシ。
ただし基準感度がISO200になってしまってるけど。
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:15:22 ID:v1d7hCLV0]: 諸君！、E-3はフラグシップモデルの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
E-5に比べ、我がE-3は画素数が少なく、機能も少ない。
にもかかわらず、今日までE-3を使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がE-3が正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
E-5が発売され、E-3は旧モデルになってしまった。
そして、一握りのオリ信者がE-5を買って、最初の雨の週末に嬉々としてドラマチックトーンで遊んで１週間。
E-3を愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
E-3ユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
フォーサーズの元フラグシップ！、諸君らが愛してくれたE-3はディスコンになる。
何故だ！！！？

新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、オリは、E-3は「もう、撮れない世界はない」と言った。
しかしながら、E-5ユーザーどもは、自分たちがフォーサーズのフラグシップモデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の父も、子も、そのE-5ユーザーの無思慮な自慢の前にE-5を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、E-3は！、ディスコンをもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、E-5ユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、E-3ユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
E-3ユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよE-3ユーザーよ！！
我がE-3こそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
E-3こそフォーサーズを救い得るのである！。
イー・スリー！
イー・スリー！！
イー・スリー！！！
イー・スリー！！！！
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:17:06 ID:VUwQcHw70]: ヒキコモリアンチがWOWOWでも見続けて感化されたか？www
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:30:44 ID:q8Z7fXf80]: あくまでE-5はE-3からの発展進化であって
相反する敵でも裏切り者でも革命者でないんだがな
フラッグシップって言うのは誇りこそあれ
自慢や奢りであってはならない
アホな事いってると、またアンチがつっこむネタになるからやめてくれ
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:32:06 ID:VUwQcHw70]: >>689
誰に向かって言ってるの？
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:43:30 ID:VioyPR/1O]: かの名作機動戦士ガンダムか？
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 08:24:44 ID:Q3lzHwGG0]: オリさん、あなたとの思い出に、ろくなものはございません。

突然銀塩を捨てて、聞きなれない言葉を並べたり、
なんだか見難い井戸底のファインダーを覗かせてみたり。

撮影中もトンチンカンなＷＢや露出ばっかり連発するもんで、
撮影が滞り、その度にわれわれは修正やブランケットで必死でした。

でも今思えば、全部冗談だったんだよな。

うーん。今日も「オリさんどんな調子だった？」って知り合いに聞いたら、
「ジャジャ馬で暴れてまくってたよ」っていうもんだから、
「そうか、じゃあ保険かけておくか」って押しまくったら、なんか、浮いてるし。

…オリさんで押し捲れば、浮くのは当然。でもあなたは、
現場ではすごく似合ってたよ。現場主義だったんだな。

一番最近会ったのは、去年の１１月。それは、マイケルフォーの来日
公演で、武道館の。その時、あなたは客席からでした。現場ではなくて。

沢山の人が、あなたのテレセントリックにあこがれていました。
僕もそうです。そんな一観客としての観客同士の共感を感じ、
とても身近に感じた直後、あなたはポケットから何かを出されて、
それは、業界のコネをフルに生かした、戦利品とでも言いましょうか、

あおいオリジナルxDカードでした。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 08:25:29 ID:Q3lzHwGG0]: ちっともあなたは観客席の１人じゃなかった。
ぼくがあまりにもうらやましそうにしているので、
２枚あったそのうちの１つを僕にくれました。
…こっちじゃねえや（ポケットの中を探る）…これだ。

あおいが使ってたオリジナルxDカードです。
これはもう、返さなくていいね。納めます。ありがとう。
一生忘れないよ。短いかもしれないけど一生忘れないよ。

それで、ありがとうを言いに来たんです。数々の冗談、ありがとう。
いまいち笑えなかったけど。はは…。

今日もそうだよ、ひどいよ、この冗談は。
うん…。なるべく笑うよ。そんでね、ありがとうを言いにきました。

オリさん、ありがとう。それから後ろ向きになっちゃってるけど、
オリさんを支えてくれたスタッフの皆さん、家族の皆さん、親族の皆さん、
友人の皆さん、最高のテレセントリックを支えてくれた皆さん。

どうもありがとう。どうもありがとう。で、あと１つ残るのは、
今日もたくさん外で待っているあなたのファンです。
彼らに、ありがとうは僕は言いません。僕もその１人だからです。
それはあなたが言ってください。ありがとう・・
キングオブテレセントリック、フォーエバー
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 10:58:58 ID:W1p/GlTb0]: キングオブカメラって言うんだったらわかるけど
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 21:06:46 ID:QS7X1CXd0]: これみたらE-3の方が、製品として良くできていると思うぞ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12162656/ImageID=777437/
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 22:01:04 ID:8O5RtUXZO]: 多分元ネタがあるんだろうけど「ブランケット」はどうにかならんかったのか
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 17:23:52 ID:pFTPguqR0]: そんなことより、この基地外オリンパの気質をどうにかしろよ。
日本語や理屈が通じないぞ。まさしく、ｗｗｗ基地外。イラネくんだ。

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 01:46:36 ID:vhlb7A0x0 [1/6]
ふーん、フォーサーズが気に食わないくせに、
フォーサーズ関連スレに粘着してるお前が、よく言うねえwww

436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:40:19 ID:vhlb7A0x0 [2/6]
まずはその同じ質問を、「気に食わないなら出て行け」と言ったお前自身に浴びせろよwww

437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:41:48 ID:vhlb7A0x0 [3/6]
じゃあ、オリ信者が気に食わないなら、フォーサーズ関連スレから出て行けよwww

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:59:37 ID:vhlb7A0x0 [4/6]
乗り換えを勧めるアンチがアフォだという真実をここで明かすことは、スレに沿ってるぞwww

443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 11:31:36 ID:vhlb7A0x0 [5/6]
相談した結果、「乗り換えない」という選択肢もあるんだけど？www
お前が発狂コピペしてる限り、「ああ、乗り換える必要も無いかも」と思い留まる人が続出だろうねw

お前は、フォーサーズの他のスレでさんざん無関係なコピペを繰り返してるよな。
お前は「関係ある！」と主張するんだろうが、それならオレの書き込みだって「関係ある！」
と言えるからね。もう無理すんなってwww

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 12:34:36 ID:vhlb7A0x0 [6/6]
ジャンクのようなオク出品を引き合いに出してもなあwww
実際、E-3中古品の増加してるが、その裏側には、
価格性優先とは対極のE-5への乗り換えがあるという事実を直視しろよwww
ほれ、E-5の評価をしてみろよwww
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 20:04:05 ID:pyYkecfv0]: >>697

そんなことよりコロ助、お前の気質をどうにかしろよ。
数年に渡りID検索、コピペで粘着するリアル基地外。お前が世間からイラネくんってこった。
IDころころさせるのもID検索されたら自分が突出して基地外決定だってことが自分自身痛いほどに分かってるからだろｗ
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 20:20:20 ID:2ZXGXv/60]: >>695
スクリーンの位置合わせだけで製品を語られてもね
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 20:36:09 ID:vhlb7A0x0]: >>697
おいコロ助、文句があるなら元のスレで言えよ。
悔しくて逃げた挙句、他のスレで上げながら文句言ってまた逃げる。
どんだけ、ビビリなんだよwww
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 20:50:35 ID:aHjKQdV10]: >>695
これは何が言いたいんだ？

>>700
いつまで基地外発狂してるんだ。異常者めが。
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 22:28:56 ID:3hCwf4uA0]: 35000円から４万円に戻したぞー

page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71782665　40500円
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 22:38:47 ID:vhlb7A0x0]: >>701
お前が消えるまで。
ちなみに基地外発狂してるのはお前だよ。
いつも同じ書き込みばかりだが、その異常性にきづいていないところが異常なんだよw
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 22:56:09 ID:pGhYK6BM0]: よく見ろ。これが正義を主張するオリンパスユーザーだ。

700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 20:36:09 ID:vhlb7A0x0 [1/2]
>>697
おいコロ助、文句があるなら元のスレで言えよ。
悔しくて逃げた挙句、他のスレで上げながら文句言ってまた逃げる。
どんだけ、ビビリなんだよwww

703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 22:38:47 ID:vhlb7A0x0 [2/2]
>>701
お前が消えるまで。
ちなみに基地外発狂してるのはお前だよ。
いつも同じ書き込みばかりだが、その異常性にきづいていないところが異常なんだよw
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 22:59:57 ID:uqdwHCKt0]: ＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。コロ助め。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 23:00:39 ID:vhlb7A0x0]: >>704
オレがいつどこで「正義」とやらを主張したのか、
その証拠の書き込みを提示してよw

できなければ、いつもお得意の捏造ってことで終了ねwww
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 23:03:50 ID:EzxS/2sN0]: ログイン制の掲示板で相手にされなさそうなのが
一年中湧いてアンチ活動ってどういうこと？
選挙前のｼﾞﾐﾝｶﾞｰが常時発狂しているような粘着ぶり。
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 23:10:50 ID:2M3N9/3Y0]: お前は自分は正しい、コロ助は間違っていると思ってるだろう？
お前の言い張りは聞き飽きたよ。自分の支離滅裂さにそろそろ気づけよ。

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0

RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 23:14:51 ID:vhlb7A0x0]: >>708
誰に向かって言ってるのやらwww

独り言をここに書き散らすなよ
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 00:54:46 ID:AND9ePGu0]: コロ助にしつこく粘着してる時点で異常
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 00:58:03 ID:E7iH9qiGO]: 必死にコロ助とは別人であるフリをするコロ助君w
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 01:05:12 ID:AND9ePGu0]: 基地外オリンパの敵、コロ助か。
見えない相手に噛み付いてどうするｗ

ま、頑張って退治してくれ
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 09:21:44 ID:mg0xv4Vh0]: >>708
単発ID基地外だな。
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 11:44:42 ID:zBHD9Cce0]: >>702
同時間帯に落ちたのは46000円だ。
page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110584970　46000円
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 11:49:41 ID:UoPVDswS0]: >>709
誰に、て、お前に決まってるだろうが。
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　これ貼ってあるんだから。

ｗｗｗ基地外とは。

＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・ｗｗｗ基地外

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　　( _●_)　ミ/　　　∩―－、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　　　　|　　(入__,,ノ　　ミ　　　　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ　　　　　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　（　＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ（＿ﾉ
　　　　　　　＼,,＿）　　　｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす
闘うオリンパの姿。
　　2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:25:58 ID:glMzklPC0]: つまり
ID:2M3N9/3Y0＝ID:UoPVDswS0
のコロ助君ってことね。
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:31:56 ID:AND9ePGu0]: コロにしつこく粘着してる時点で、おまえもコロと同じだろうがｗ
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 12:38:08 ID:1bXoQpHj0]: >>716
今日の　ｗｗｗ基地外
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0　ID:glMzklPC0
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0

======

2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
フォーサーズであるが故に良いことなんて、何も無い。小さいだけだ。

都合が悪くなると　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ　の典型だな。

同じ画素ピッチ、4.3μmの7D＋シグマの描写はこんな感じだ。
これをズイコーで超えられるのか？

EOS 7D ＋シグマの作例
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg

＞　解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
＞　　奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
＞　　　雲の比較写真はまだですか？
＞
＞　210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg　7D＋sigma18-50
＞　s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg　E-5 original　14-35

E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D＋シグマは高解像だよｗオリ＋Zuikoはイマイチだ。
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:56:02 ID:glMzklPC0]: >>717
なるほど。
犯罪者をしつこく追う警察は、犯罪者と同じという、
トンデモ理論ですねw
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 13:30:20 ID:VnXmM3wh0]: >>719
オウム信者にとってサリン散布は正義だった、ってことだよ。

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　 |　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:32:43 ID:glMzklPC0]: >>720
なるほど。
サリン散布とは>>720みたいなコピペ散布ってことですね。
納得ですw
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 13:51:48 ID:sk/Vwr/H0]: おい、過激派。

こいつを見ても、オリ信者は基地外では無いと言い切れるのか？

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0　ID:glMzklPC0
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:00:38 ID:glMzklPC0]: コテハンに助け舟を要求かよw
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:36:12 ID:AND9ePGu0]: >>719
×　犯罪者をしつこく追う警察は
○　犯罪者をしつこく追う犯罪者は

おまえはコロと同類
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:38:08 ID:glMzklPC0]: >>724
その私に粘着するあなたは何なのかな？w
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:43:20 ID:AND9ePGu0]: 犯罪者はしつこく粘着してくる。
一般論ですがねｗ
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:48:26 ID:glMzklPC0]: 個人の脳内でのみ通用する“一般論”を語られても困っちゃうなw
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:54:25 ID:AND9ePGu0]: 犯罪者はキモイ臭がする
一般人とは違うｗ
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 15:00:07 ID:glMzklPC0]: 粘着､粘着w
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 15:22:24 ID:oE6AWxca0]: >>723-729

基地外おつ。
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 22:31:15 ID:0DDZRngOO]: 久々に見たら、ｺﾛ助と遊ぼうｽﾚになってたw
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:19:52 ID:6vki+z6U0]: てか、完全に発狂させれてるね。基地外オリンパ。
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:23:52 ID:qBDD4l3I0]: そりゃ、コロ助は、簡単に発狂させれるよ。
ちょっと触ればすぐ発火してﾌｧﾋﾞｮって大発狂だもん。
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:26:40 ID:AND9ePGu0]: オリンパスまた赤字転落だぜ？　
どんだけM体質なんだよｗ
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 23:32:03 ID:vPiVoqgO0]: >>733
ファビョってる例

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 01:46:36 ID:vhlb7A0x0
ふーん、フォーサーズが気に食わないくせに、
フォーサーズ関連スレに粘着してるお前が、よく言うねえwww
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:40:19 ID:vhlb7A0x0
まずはその同じ質問を、「気に食わないなら出て行け」と言ったお前自身に浴びせろよwww
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:41:48 ID:vhlb7A0x0
じゃあ、オリ信者が気に食わないなら、フォーサーズ関連スレから出て行けよwww
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:59:37 ID:vhlb7A0x0
乗り換えを勧めるアンチがアフォだという真実をここで明かすことは、スレに沿ってるぞwww
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 11:31:36 ID:vhlb7A0x0
相談した結果、「乗り換えない」という選択肢もあるんだけど？www
お前が発狂コピペしてる限り、「ああ、乗り換える必要も無いかも」と思い留まる人が続出だろうねw
お前は、フォーサーズの他のスレでさんざん無関係なコピペを繰り返してるよな。
お前は「関係ある！」と主張するんだろうが、それならオレの書き込みだって「関係ある！」
と言えるからね。もう無理すんなってwww
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 12:34:36 ID:vhlb7A0x0
ジャンクのようなオク出品を引き合いに出してもなあwww
実際、E-3中古品の増加してるが、その裏側には、
価格性優先とは対極のE-5への乗り換えがあるという事実を直視しろよwww
ほれ、E-5の評価をしてみろよwww

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 01:53:29 ID:rAKJA2sS0
やっぱりコロ助だったか。D7000での活動は終了したか？
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 03:24:02 ID:rAKJA2sS0
どこもかしこもスレが荒れているけど、
マイナーなメーカーに固執するコロ助に自覚が無いのはもう末期症状だよね。オワットル。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 10:49:35 ID:rAKJA2sS0
あーぁ　コロ助ﾌｧﾋﾞｮ━━━<# ｀Д´>━━━ﾝ!!が始まったw
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:33:06 ID:N8xTHYFG0]: >>734
中国生産なのに。円高なのに。
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 23:34:22 ID:RMdkJeq40]: ムキムキなのに
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:34:42 ID:qBDD4l3I0]: >>735
ﾌｧﾋﾞｮって叩かれてるのがよく分かるよ。
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:34:56 ID:AND9ePGu0]: 今回も初期ロットは問題が多いみたいだね、中国製
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 00:42:54 ID:rRc+Ivcs0]: >>738
お前がなｗ　基地外に自覚なし。
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 01:09:24 ID:NfLJLG9B0]: どうでも良いから、もっと実のある話をしてくれ。
742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 04:12:29 ID:DAzcuuay0]: >>708である限り、基地外オリンパは叩かれまくるね。
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 09:50:02 ID:TUgCgMfK0]: ドライブモードを切り替えようとしたらＸＤカードが入っていないとの
エラー表示。　Ｃ－ＡＦ時にＺＤ５０－２００が頻繁にフリーズする。

最近不満が溜まる一方。いよいよ他機種に更新かと思う今日この頃。
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 09:57:05 ID:xE7X7oXO0]: >>743
E-5にすれば。
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:07:47 ID:TUgCgMfK0]: >>744
Ｅ－５は興味があるんだけど予算が・・・

１８万出すんだったら他メーカーに転向するのもアリかなと。
下取りは二足三文だと思うけど。
Ｅ－３，ＺＤ１１－２２，ＺＤ５０－２００いくらで引き取って
くれるかなあ？
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 10:38:39 ID:xE7X7oXO0]: >>745
キャノンかな。
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:45:37 ID:aRGymgZ80]: >>745

18万あるなら5Dmk2やD700買った方が絶対に後悔しないわな。
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:52:37 ID:TUgCgMfK0]: >>747
６０Ｄと安レンズの組み合わせで同等の結果が
出せれるかが悩みどころ。何せ予算が無いから・・・
普段５００万画素で撮影しているから問題ないかな？
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 10:57:50 ID:KA8jp2Mk0]: >>745
オクで長期戦覚悟で、E-3　5～6万、11-22　3～4万、50-200　5～6万だな。

乗り換えるなら、D700。
望遠が弱いが、D700、14-24mm、70-200mm。

60Dなんて半端すぎてやめたほうが良い。キヤノンは良いレンズがないし。
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:59:26 ID:TUgCgMfK0]: >>745
参考になりました
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 13:38:27 ID:Cq3818HH0]: まさかの自レス
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 14:07:25 ID:F3oP5rjc0]: >>745
主被写体によるだろうね。スポーツやヒコーキ、モータースポーツを撮るなら絶対に7Dだ。
70-200F2.8ISの旧型なら、今中古市場へ大量に出回っている。標準ズームのキットと組め
ば、少し頑張って手が届くという範囲。

風景・花なら5DmkIIだろう。メカやレンズの魅力はD700だが、近々D800相当のカメラが
登場するといわれている。但し、レンズは高めに付くね。

D7000は、まだちょっと良く分かんないね。D60は、なんだかとっても残念な出来だし。
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 14:52:40 ID:+FcW7BnV0]: >>750
D700なんてローパスボケが激しいからダメだよ。
>>749はキャノネッツと戦う基地外オリンパだから信用しちゃダメだ。
60Dが糞なのは事実だが、
世の中の４割の人はキヤノンを買ってるんだから。
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 15:25:44 ID:KA8jp2Mk0]: キヤノンなんてダメだよ。
APS-C相当と言っても、ニコンと比べて格段にセンサーサイズが極小だ。
つまり、センサー性能が劣る上に、レンズ性能も劣る、何一ついいところなし。
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 15:54:03 ID:Cq3818HH0]: ◆センサーサイズ比較
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　35mmフルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　APS-H (61%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (43%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Sony (42%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Pentax (42%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||||||　Foveon (33%)
||||||||||||||||||||||||　4/3 (
◆DxOmark Low-Light ISO
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　D3S (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　1D4 (41%)
|||||||||||||||||||||||　NEX5 (24.5%)
|||||||||||||||||||||||　GH1 (23.7%)
|||||||||||||||||　NX100 (17.3%)
||||||||||||||||　EP1 (16.5%)
||||||||||||||||　EP2 (15.5%)
|||||||||||||||　GF1 (15.3%)
|||||||||||||||　EPL1(15.0%)
||||||||||||||　G1(14.2%)
◆参考 0-100km/h 加速性能
tp://user.wazamono.jp/kasokusure/
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　R35GT-R (3.34秒)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　レビン/インテグラ　8.15秒)
|||||||||||||||||||||||　ビッツ/CUBE (13.63秒)
|||||||||||||||||||||||　FIT/CORSA (14.09秒)
|||||||||||||||||　アルト/TANTO (19.31秒)
||||||||||||||||　サンバー/トッポミニ (20.24秒)
||||||||||||||||　ミラ/ミニカ (21.55秒)
|||||||||||||||　LIFE/R2 (21.83秒)
|||||||||||||||　VAMOS/ROSA (22.27秒)
||||||||||||||　VIVIO (23.52秒)
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 15:57:11 ID:Cq3818HH0]: ZD50mm vs EF100macro
tp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,68&fullscreen=true&av=2,3&fl=50,100&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 17:21:22 ID:wsuH1Nbo0]: >>756
dpreviewはレンズだけじゃなく、カメラ込みの評価だからね。
それにそのZDとEFとじゃ、大きさや価格が全然違うよ。
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 19:55:05 ID:TUgCgMfK0]: >>745だけどE-3と竹2本を買い取ってもらおうと思い
ハードオフに持っていったけど踏ん切りがつかなかった。

まだしばらくの間、付き合うことになりそうだわ
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 22:43:29 ID:dpl3nPat0]: L10じゃG1以下の解像だから50マクロについてこれんだろ
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 22:47:22 ID:fzYr4C+F0]: なんでハードオフなんてまともに査定もできないところにもってくかねぇ
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 22:54:43 ID:MVfCXoFCO]: 都合の良いとこだけはdpreviewで評価する傾向があるねｗ
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/08(月) 00:19:36 ID:UjCxV7jA0]: 凄い出品数だな。
うまく行けばまだ５万で売れるみたいよ。

page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/136180482　45000円
page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s191026172　35000円
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71782665　40500円
page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110584970　46000円
page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88434735　51000円
page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110650664　50000円
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71905899　46100円
page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g97069357　51300円
page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g97021519　51000円
page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h147293320　51000円
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/08(月) 00:47:18 ID:UjCxV7jA0]: E-1も少し安くなってきたかな。

page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k134798257　38833円
page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e109054271　34500円
page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w55941886　55000円
page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x149908723　33500円
page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g96209139　43000円
page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f90032010　44800円
page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k133358459　46000円
page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b115226683　37620円
page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127131556　42000円
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 10:42:44 ID:/VBkElfT0]: 相場ウォッチャー？
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 13:07:08 ID:uqqFKm+FO]: 2年くらい前にE-3は使ってたけど売り払って、E-1を残してる。
いつか安くなればE-3をまた買い戻そうかなと漠然と考えていたけど
いくらE-3が安くなってもフォーサーズはマイクロで充分な気がするし、
E-5は割高感が凄まじいし、E-1は気に入ってるし、で、
やたら悩ましい状態になってしまった。
というか、別にわざわざE-3にせずともE-1のままで良いかなと。
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 16:25:57 ID:sVkq3hLc0]: 買わない理由をグダグダ書き連ねる人ってどうしてほしいんだろ

とE-1,E-3,E-5全部所有の俺が言ってみる
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/09(火) 10:18:45 ID:Ivk8oPek0]: >>765
E-1オンリーで十分だね
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/09(火) 22:23:08 ID:qp+xIJZd0]: >>760
ハードオフってダメなの？　どこかのスレでキタムラに
持って行くよりハードオフのほうがイイとかいう書き込み
を見たことがあったけど。
売らんで良かったかな？
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/09(火) 22:31:54 ID:4KeH6rzWO]: こないだE－1が15800円で売ってて悩んだが、一回りして戻ったら押さえられて買えなかった。激しく後悔。
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/10(水) 12:41:54 ID:g2lwk3EY0]: >>769
中古はな、発見した時に押さえられなかったら負けなんだよ。決断出来ないという事は、自分の中で
不要という迷いが有った証拠だ。無駄金使わずに済んだと思えば良い。

あと、ここはE-3スレな。ageてまで書かなくても良いよ。
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/10(水) 17:15:14 ID:CiW/FBA60]: ヒロト乙
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/10(水) 20:40:53 ID:elOn8NV90]: >>767
俺も同感かな。E-3スレではあるが、
E-3の魅力って、E-1で賄えているどころか十分に超えている様な・・
解像が欲しければ、マイクロなりE-5なり他社なりで撮れば良いわけで。
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 13:44:13 ID:MvD7SZUIO]: E-500も解像悪いかね？E-3よりマシであれば良いんだが。
L10も持ってるんだけどバッテリーを共用化させたいなと。
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 16:40:46 ID:Ro/IJXPT0]: そんなに解像度悪いと思わないんだが、E-3は。
オレだけ？
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 18:43:21 ID:R8CUujyz0]: >>774
比べればE-5が勝るんだろうけど、E-3で十分な人も多いと思う。
俺だとE-1の解像度でも困らない事が圧倒的多数。
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/12(金) 18:45:11 ID:7Pz0b58P0]: E-1やE-3の解像は悪い、という前提で書かなきゃE-5の価値も無いし会話にもならんでしょ。
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 20:09:13 ID:Ro/IJXPT0]: なるほどね。
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 20:10:25 ID:iRuiFktZ0]: いっそ各社対応電子マウントコミのアダプタを出してくれよん
もちろんモーター内蔵レンズならAF利くようにして
そしたらこの先レンズが一本も出なくてもやっていけるし
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 20:52:03 ID:JgvaOzry0]: E-3はE-30やE-620と比べるとLPFうすいから
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 22:17:39 ID:MvD7SZUIO]: ISO100で比べればE-3、ISO200で比べればE-30、かもしれんな。それはローパスは関係なく。
E-410と510はダメだったなぁ。ピンが出ないトラブルか？と感じるほどダメだった。
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 22:23:58 ID:NDMUJRI20]: >>779
残念ながらE-3はE-30やE-620と比べるとLPFあついから
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 06:31:09 ID:o5zM6P1B0]: BCM-2（E-3同梱の充電器）と
BCM-1（別売りの高速充電器＝元はE-1同梱）を持っているのですが、
これらはBCM-5（E-5用充電器）発売後も販売されるのでしょうか？

また、電池BLM-1も販売され続けるでしょうか？
今後電池を買うときはBLM-5を買うしかないのでしょうか？

電池はBLM-1とBLM-5とで互換性があるそうですが、充電器は互換性が無い
とのことですので、現在使用しているBLM-1が劣化したときに、
新しい電池と一緒に充電器も買い足す必要があるなら、
電池に互換性がある意味がないんじゃないかと思っています。
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 06:46:18 ID:EVuirUNb0]: ZDレンズは他社の交換レンズと違ってローパスフィルターの特性に
完璧にマッチングさせてあるとか言ってなかったっけ？
本当に言うことやることコロコロ変わるよな、オリンパスって。
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 07:16:34 ID:um34AXE50]: AFの精度についてですが
E-520とE-620 だとE-620 のほうがずいぶんマシに感じました
レンタルでE30を借りて１日使ったのですが
同じツインクロスでもE620よりも精度がいいと思いました
ほとんど失敗写真がないような感じです
で、今あるフォーサーズレンズが活かせるE-30を買うか
ニコンのフラッグシップのD90に行くか迷ってます。
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 07:37:43 ID:o5zM6P1B0]: D90も出世したもんだなぁ。
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 10:35:34 ID:VGQWG1yj0]: >>784
心情的にはオリンパスに残って欲しいけど、実情が実情だからなぁ…
でもナゼにE-5ではなく、E-30なんだろう。
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 10:49:04 ID:ffpCjdRV0]: >>782
それは、メーカーに責は無いよ。経産省のリチウムイオン充電池・充電器に関する安全基準が2011年に
変わる事に伴う措置だから、来年に向けたモデルは電池・充電器共に変えた。上記理由により、従来の
電池は充電出来ないように作って当然。

E-PL1sと呼ばれるカメラも電池が変わるだろう。同じような意見は、これから続々と出てくるよ。
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 11:22:34 ID:lcBPJDjT0]: >>783
そこだよ、そこ。基地外オリ信者の主張が支離滅裂になるのもそれが原因だ。
789 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 11:56:04 ID:he4XBcB8P]: ローパスフィルターの厚みと屈折率を考慮した光学設計って意味じゃないの？
それが高周波成分のカットと関係してくるのか、しないのかは、エライ人解説よろしく。
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 12:22:26 ID:+fQwxUMo0]: テエロセントリック的には関係ない
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:00:07 ID:M3L6zZu60]: >>789
ローパスを入れることを想定したレンズ設計だとか雄叫びを上げてたな。
SSWFも想定して設計してあるから、レンズ群に１枚増えても問題が無い、とかね。

ローパスも抜かれSSWFも抜かれた際にはどう言い張る気かね、基地外おりんぱ。
792 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 14:14:13 ID:he4XBcB8P]: ローパスレスじゃなくて、パワーを弱めた新ローパスでしょ？
厚みと屈折率が同じならレンズの光学設計には関係ない気がする。
とはいえエライ人の意見を待ちたい。
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:16:05 ID:sTQN3CI00]: >>792
基地外オリンパの基地外論理を探してきてやろうか？
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:18:08 ID:smOomqU40]: 使えないやつは黙ってて
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:19:38 ID:sTQN3CI00]: >>794
使えない筆頭はオリに踊らされてる基地外オリンパだけだよｗ
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:24:04 ID:smOomqU40]: それをおまえが言うからよけい説得力が無くなる罠
797 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 14:32:45 ID:he4XBcB8P]: >>794 >>796
落ち着いてエライ人の意見を待とう。
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:39:14 ID:sTQN3CI00]: >>797
マジレスすれば、脱糞光学師はもう来ないと思う。遺されたオリンパだけで頑張らないと。

＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞

キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。
窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので
議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、
フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、
写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。

　　　　　　　ヽ|/
　　　　／葉￣糞｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　＼,, ,,／　　　|
　　　|　（●）（●）|||　 |　　何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
　　　|U ヽ￣~￣ﾉ　　 |
　　　|　　￣￣￣　　　 |
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 14:51:27 ID:GHeG0yXw0]: >>792
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/21(日) 23:51:40 ID:FAu1fPQv0 [59/60]
光軸のズレとか気にして最適化して、SSWFとローパスを想定した光学設定を施し、
その結果、安レンズなパナに解像で負ける。

それが、基地外オリンパの信じているフォーサーズ教義の結末か？

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/21(日) 23:58:19 ID:FAu1fPQv0 [60/60]
>>528
ローパスって、画素ピッチに従って寸分違わず四重ボカシする。複屈折の水晶を２枚使う。
それを効かせ過ぎって本来は無いね。
おそらく、オリンパスの光学設計が甘い。下手糞なんだと俺は思うけどな。
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:00:12 ID:50Hl9TZK0]: そもそもローパスの絶対的な強度は画素数の増加に合わせて弱くなって来ているのでは。
画素ピッチからみたボカシ量としてはこれまで一定だったのだろうけど。

レンズに施されたローパス対策とはボカシ強度とは
別のものの気がする。
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:49:59 ID:2YJg/t0p0]: ローパス面にナナメ入射した光は垂直入射光にくらべて余計にぼかされて非常に大きな画質損失
を招くからレンズ側でできるだけ垂直入射させるように設計とかそういうのでは。
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:58:54 ID:0IUYtFTL0]: >>801
ローパスがテレセンを要求すると書くだけで基地外信者が発狂した時代もあるのだが。
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 23:00:59 ID:+fQwxUMo0]: 昔はエキセントリックに叫ぶ奴が多かった。
奴等はどこに行った？
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 23:57:39 ID:keNEyIj20]: 叫ぶ奴ってのが、アンチの自演だったと考えりゃいいんじゃね
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 00:01:53 ID:sXzLZXGh0]: アンチとファンは紙一重表裏
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 01:25:35 ID:S+qPsrGc0]: >>803
さすがに頭を冷やしたと思われる。
ただ、今でもチンカスオリンパは生き残っている。幼稚なクズだ。
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 01:44:41 ID:ozHyeYl00]: フォーサーズ公式サイトのベネフィットの説明にテレセンとローパスとの因果関係は書かれていないんだけど、
実際のところどうなの？
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 02:08:40 ID:c3s15BJX0]: 厳密にはテレセンを要求するのはLPFじゃなくてIRフィルタの方だろ
あとセンサーそのもので生じる周辺光量落ち
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 02:19:19 ID:pHfVT4o50]: >>807
オリって技術力は無いけど、だからこそ、売るための理屈だけは異常なレベルで説くからね。
信者はそろそろ目を覚ました方が良いと思う。
810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 10:16:25 ID:BATfT/9SO]: >>809
目を覚ましたらどうすればいいの？
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 11:04:11 ID:/NGBn5AK0]: アンチの発狂だけが続いてる
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 12:30:06 ID:embu4G060]: よっぽど悔しかったんだな
血を吐くぐらいしつこく後継機は出ないと連呼してたし
813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 14:28:48 ID:sXzLZXGh0]: E5は良いカメラだ、値段以外は
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:31:46 ID:gd3cVRl80]: >>810
ちゃんとしたカメラを買えば良いよ。

なぜ、egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21 や
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html が存在するのか、だね。
イラネ君は頭がおかしい、それは昔からだよ。

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:34:25 ID:3ZwKBei90
>>188
お前は、これが理解できないのか？　また　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、か？

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学＆トリミング。
egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21
フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦ｗ

同時にこれを搭載すれば良い。
＞　背景ぼかし機能
＞　plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050]: アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、
具体的なお勧めは絶対にしない。
816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:33:54 ID:gd3cVRl80]: >>812
基地外妄想乙。

その血を吐くほどしつこく書かれたレスを５つほどコピペしてみなよ。
ひとつは見た。あとたった４つなら簡単に見つかるだろ？血を吐くほどしつこく書かれたならね。
817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:35:27 ID:gd3cVRl80]: >>815
対して、支離滅裂に仮想敵キャノネッツと闘う基地外オリンパ。もはや異常者。

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101114&id=NZusPtjd0　 ID:NZusPtjd0

[G1粘着] IDコロ助について 3 [基地外おりんぱ]
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 11:24:00 ID:NZusPtjd0
＞業務妨害は捕まるのか・・・キャノネッツは必死すぎるから、ありえる

Canon EOS 7D part54
807：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:58:05 ID:NZusPtjd0
センサー性能が低いのに無理に画素数多くする必要があったそれが真実だろう
示したリンクの中に判りやすいサービスがあるね四機種で撮った写真を比較できるひとつの機種を7Dにセット
リキュールボトルの暗く落ちていく部分を拡大するとセンサー性能の悪さがわかる

【欠陥】なぜD7000は不具合が多いのか【多発】
132：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:51:45 ID:NZusPtjd0
車に喩える馬鹿なアンチは多い OSに喩える馬鹿をみた

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか７
48：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:47:59 ID:NZusPtjd0
特殊サイズ？じゃ普通サイズってなに？　Ｍサイズとか？アンチ馬鹿だろう
＞目糞鼻糞　その通りだな。君は恥ずかしいな。＞有効性を疑問視されるレベル
無い頭で必死に考えた様子がこの言葉からつたわるよ。妄想を書いてもらってもね。
＞普通の日本の光学系企業ならまずやらない普通ってなんだよ。優秀な企業ならやると言いたいのかな。ばかだな。
妄想の羅列だな。＞普通やらん＞足かせ＞解決できる＞許容してるし＞他

NEX マウントアダプター・改造スレ NEX4
76：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 11:26:10 ID:NZusPtjd0
ＮＥＸユーザーって純正レンズをあきらめたのか？遊び方はいろいろだろうけどね。でもねメーカー出す純正レンズは理解に苦しむ。
写りが悪い。薄いボディーとあまりにも似合わない大きな18200ズーム。
カメラシステムとしはあきらめて、アダプタ遊びに興じているのかとおもってさ。
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050]: >>816
妄想はお前の専売特許だろ？
お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw
819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:41:52 ID:gd3cVRl80]: >>818
これが妄想に見えるのか？基地外オリンパ（笑）　>>708 全て基地外オリンパの発した言い張りだ。
それを都合よく忘れているのなら、まさしくこれだ。異常者乙。

基地外オリンパの都合よく忘れる例。空想虚言症の症状。

基地外オリンパは基地外の自覚が無いのと、
叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを
都合よく忘れる。こういう点が基地外オリンパたる所以だよｗ

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050]: >>819
お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。

どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw
821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:53:54 ID:gd3cVRl80]: >>820
この基地外オリンパ言い張りの証拠か？いくらでも引っ張って来れるけど？ｗ

RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ
822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:55:27 ID:gd3cVRl80]: >>820
とりあえず、>>708の言い張りは異常者であるってことは認めるのか？
それが基地外オリンパの姿だよ。まさしく異常者。キチガイだ。
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050]: >>822
とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？
それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw
824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:04:02 ID:vl24/fzl0]: 1～2行の極端な命題を並べたコピペが正しかった例はないな。
825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:14:14 ID:iHxkhTbD0]: また上がってきたかね？
page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f92795026　48000円
826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 16:15:42 ID:gd3cVRl80]: >>823
話をゴマかそうとしてるのはお前だよｗ
キチガイオリンパの言い張り証拠はいくらでも出せるが、それが出たらまたお前は逃げるだけ。
そういうパターンばかりなんだよ。異常者だからね、オリ基地は。
827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:22:25 ID:/NGBn5AK0]: まあ、アンチの執念にはかなわないから適当に止めておこうよ
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050]: >>826
オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。
それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、
「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。

つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。

さて、どうやって逃げるのかな？w
829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:20:24 ID:gd3cVRl80]: >>828
これだろ？
フォーサーズ盲信のレスを貼れば満足するのか？＞基地外オリンパ。

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 13:53:41 ID:5Cxw/ou60
いわゆる、基地外オリンパ vs 賢者の闘いか。

いくら言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

（予言一例）

＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:21:52 ID:gd3cVRl80]: >>828
要するに、>>708の言い張りオリンパのレスを貼れば片付くわけだが、
それが見つからないとでも思ってるのか？
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050]: >>829
信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、
そのコピペはw
832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050]: >>830
まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、
妄想嘘吐きアンチ君w
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:25:09 ID:gd3cVRl80]: >>831-832

つまり、>>708の言い張りも>>829の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ
834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:29:48 ID:vB/Orj050]: ちなみにググって出てくる過去のコピペは以下の通り。
>>829がどの部分を削除したかが、今の流れのポイントw
---＜以下コピペ＞---
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:34:31 ID:gd3cVRl80]: この時点で、基地外オリンパの基地外粘着がいかに異常であるかは明白なのだが。

815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050 [1/7]
アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、具体的なお勧めは絶対にしない。

818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050 [2/7]
妄想はお前の専売特許だろ？
お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw

820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050 [3/7]
お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。
どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw

823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050 [4/7]
とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？
それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw

828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050 [5/7]
オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。
それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、
「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。
つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。さて、どうやって逃げるのかな？w

831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050 [6/7]
信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、そのコピペはw

832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050 [7/7]
まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、妄想嘘吐きアンチ君w
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:36:50 ID:vB/Orj050]: >>829がわざわざ削除してコピペして、無かったことにしたい部分について、
証拠の書き込みを出せと言ったら、
この大発狂w

よっぽど都合が悪いらしいw
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:51:21 ID:vB/Orj050]: ID:gd3cVRl80はコロ助の真似して何が目的なんだろ？
しかも、早々に自爆して恥さらして、お気の毒w
838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:54:57 ID:embu4G060]: 結局痛いとこ突かれて話逸らしたくて大量コピペしてるだけか
839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:59:38 ID:gd3cVRl80]: >>836-838

何が言いたいんだ？異常者がｗ

つまり、>>708の言い張りも>>829の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ
840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 18:00:57 ID:gd3cVRl80]: >>838
言い張っていないで早く出してみろよ、基地外オリンパ。

816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:54 ID:gd3cVRl80 [2/12]
>>812
基地外妄想乙。

その血を吐くほどしつこく書かれたレスを５つほどコピペしてみなよ。
ひとつは見た。あとたった４つなら簡単に見つかるだろ？血を吐くほどしつこく書かれたならね。
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 18:02:33 ID:vB/Orj050]: >>839
>>834のコピペと>>829のコピペで消えてる部分が、
お前が無かったことにしたい部分ということだろ？w

なぜかって、オレが聞いてるのはまさにその消えた部分の証拠書き込みだからだ。

まだ傷口を広げたいんだ？w
842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 18:03:56 ID:vB/Orj050]: >>840
予言者コピペの信者発狂とやらの証拠となる書き込みを、
たった一つでもいいからコピペみろよw
843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 18:47:14 ID:oIePjmM00]: 基地外オリンパの勝利宣言

885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 18:41:31 ID:vB/Orj050
>>882
なぜ、向こうでは黙っちゃったの？
アンチの戦略として、関連スレに書き込みの流れを無視して、
一部だけを書き、印象を都合良く誘導するというのが定番だが、
やはり、言い合ってる本スレでは書けない事情があるのかな？

まあ、簡単に言えば逃げたってことで良いんだな？w
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 22:15:23 ID:PBct9S2N0]: E-3はまだまだ現役だよね
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 22:51:30 ID:DN4n9hQa0]: 我が家ではそうだね。
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 23:43:14 ID:Vcsb+JAK0]: ツーか、今ごろから使い込む気になったオレｗ
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 01:11:58 ID:gFHpUxnK0]: E-1よりも魅力はあるのか？
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 10:14:23 ID:E4XMFd2c0]: 流れを読まずにGアップ

50-200 手持ち
www.odnir.com/cgi/src/nup51427.jpg
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 16:18:14 ID:8T8xK63Q0]: >>847
Ｅ－１は持ってないのですが
Ｅ－500よりは、ファインダーがでかくて、ＩＳが付いてる、ＩＳＯ800まで場合によっては我慢できる
大きなレンズつけた時にバランスがいい、連写速がちょっと速い

三脚使用時や静物撮りはＥ－500とＤＭＣ-Ｌ10、手持ち撮影時や動き物はＥ－３って使い分けしてます
Ｅ－５００でライブビューが出来ればピントあわせしやすくて良かったのにな
850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/16(火) 23:11:51 ID:XbEt3erN0]: >>849
微妙な使い分けだな・・
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 12:56:23 ID:BeBSKnDd0]: >>848
素晴らしい。リアルな造形です。
RX-78-2の1/144スケールですか？
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 13:04:30 ID:grZIDF6V0]: 1/1スケールだろこれｗ
853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 23:20:42 ID:k7GLgJx40]: >>848
すげー細部まで描写されてんなぁ
しかし、ここまで細かく作りこむとはw
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 00:55:17 ID:c4sCHspY0]: てか、元は漫画だろ。
855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 03:04:25 ID:lvICL3C20]: ネタに付き合ってやるかな

こんなバカげた構造の兵器なんて有り得ねーよ。稼働率最悪だし、部品の調達も難しそうだし、コストは度外視
だし、耐久性も全く無いし、隙間だらけで防塵防滴は期待出来ないし、気密性も無いし、弾薬の装填ハッチも無い
し・・・・・・・
856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/18(木) 16:00:30 ID:PodaN9Oh0]: >825
ヤフオクは高い。
フジヤに行けば30台くらい4万円そこそこであるぞ。
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 16:33:01 ID:+Uj+Jn6VO]: E-3に限らず、最近はショップの方が安いことが多いなぁ･･･
それだけネット販売が広まったってことかね。
858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 18:02:25 ID:QvcB37250]: 同じツインクロスセンサーのE-620とE30でもE-30のほうが精度がいいのですが
これはAF精度じゃなくて
手振れのボケですか？
859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 21:39:50 ID:b/ITakOZ0]: E-3スレで、んな聞くなや
860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0]: >>856
中野逝ったついでに覗いてみた
やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ
E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った

E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO]: >>860
今なら状態の良い個体が選び放題だし
E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし
まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。

あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･
でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗたかがしれてる。
862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:59:05 ID:XOHM5duA0]: E-2
863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 21:31:47 ID:Sl1XPyZX0]: >>855
大昔に空飛ぶ機械なんて出来っこねーだ！とか言ってた人の子孫
ちょっと前に２足歩行の機械なんて作れないって言ってた人の子供
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 22:59:15 ID:4STmM8g40]: >>863
いや、多分ロボット兵器が登場するのは確かだろうが、18mも有ったりとか、
パネル割りがデタラメとか、そういう意味だろ。この作りだと、転けたらバラ
バラになるし。
865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 19:02:27 ID:L6JS8Oi/O]: 反重力で浮かぶのでは？ｗ
ただ、わざわざ人間型にして、いちいち取っ組み合いの格闘をする意味は無いよなｗ
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 20:41:03 ID:pNLh80AL0]: もはやE-3と全く関係ないスレになりました
867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/21(日) 20:49:10 ID:ZpgZYnPU0]: >>866
ここまで戻ろう。

860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0
>>856
中野逝ったついでに覗いてみた
やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ
E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った

E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう

861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO
>>860
今なら状態の良い個体が選び放題だし
E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし
まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。

あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･
でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗたかがしれてる。
868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 22:50:28 ID:yP1V++VC0]: Ｅ－３は雨の日専用カメラにしよう
869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 23:54:04 ID:RXuqXRfp0]: >>868
俺もそんな感じ。ただ、雨の日って思ってる以上に暗いんだよね。
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:20:08 ID:8QqoH1Ii0]: そうだよなあ、E-5スルーしてるけど
欲しかったのは高感度性能、連射性能、AF性能なんだよなあ
「もう撮れない世界はない」を今度こそ実現して欲しかったのにな
解像はL10並みでも良かった
871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 00:25:39 ID:dgXJ5jF60]: >>870
解像をL10並にしたE-3、ってだけだと思うけど。E-5
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 18:33:56 ID:xEjnboHS0]: >870
高感度はE-3比一段良くなってるし、他社の特にフルサイズ勢の高感度耐性が上がっていないことを考えると
ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強いよ、手持ちなら断トツ最強。

AF性能向上が最大の課題なのは激しく同意、AF性能がニコンキャノン中上級機なみだったらE-5は動態高感度撮影も最高クラスになり得たし、プロ用を標榜できたと思う。
あと、欲を言えば連写は画素数少ないことを考えれば8コマくらい欲しかったね。
873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 23:28:48 ID:TucKWN5p0]: >>871
L10のプリズムファインダー＆11点AF版L2があれば良かったです。
>>871
マイクロに流用できなところにはお金使えなかったんだろうなってとこが悲しいです。
874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:18:47 ID:IktERsDU0]: >>872
最強はあり得ない。高感度もE-5でも強くは無い。バッファは今時は20枚分は欲しい。
875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:35:20 ID:70iNuVJ00]: まぁ高感度はE-5程度でもどうにかなるわな
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36661433
876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 01:20:13 ID:aYkZamvp0]: >874
高感度が必要ないから、相対的に高感度比較で以外とは強いのよ、とにかく使って見ればわかる
フォーサーズでノイズが問題なのは、高感度じゃなく低感度だ、ISO200以下で相対的に更に暗部低ノイズを実現できるフルサイズ機には適わない
877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 10:41:22 ID:cFj10rjk0]: >ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強い

これが自分に都合の良い理論なの
あとパナセンサーを過信しすぎね
878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:22:19 ID:aYkZamvp0]: >877
さすがに被写界深度とシャッタースピードと必要ISO値の関係くらい理解して発言していると思いたいのだけど
フォーマットの違うカメラとフォーサーズ松レンズとか使い分けたこと内発言だよ、それは
自分も高感度そのものが強いとは思わないけど、基本的に高感度ISOは使わなくて済むのがE-3やE-5の良いところだね
フルサイズ使ってるとISOバンバン挙げないと被写界深度とシャッター速度稼げなくて泣けてくる、特にニコキャノのハイエンドレンズに手振れ補正がないのは静物で圧倒的に不利

センサー性能はダイナミックレンジでは不利なので適正露出に気を遣うし(E-5で多少白飛びしにくくたったが)暗部ノイズは低ISOでも目立ち易くて、GH2もぱっとしないしで、
パナはいい加減、大幅にセンサー性能向上させて欲しいけどね
879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:58:48 ID:ejX1opaL0]: 過信しすぎって、頭痛が痛いってか？
880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 13:21:20 ID:qstyXVFW0]: >>875
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

5D vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

E-620 vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 14:48:03 ID:cFj10rjk0]: >>878
だから原理的には「同じ」だよ
その上で「パナセンサーは」という話

パナはねえ昔っから悪いんだ
頑張っては欲しいけどね
882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 15:33:23 ID:JX5WqZmP0]: 歴々のキヤノン１Ｄの中で最悪なのは初代１Ｄ。
それまでのコダックCCD機（DCS_EOS）や、それ以降のキヤノン自社製CMOS機とは違って
モアレまみれ偽色まみれラーメンまみれ解像悪いS/N悪いで悲惨だった。

あれは確かに、パナ製のセンサーだね。以降、フォーサーズにしか積まれてない。
883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 16:59:41 ID:LjxTdSFe0]: >>876
ISO100での暗所ノイズには驚いた
884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:17:03 ID:orpOqVI+0]: 基準感度がISO200の機種が増えた。これはあまりよろしくない動向。
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:20:20 ID:ejX1opaL0]: あまりにも高感度を要求する声（高感度性能が高くない機種へのバッシング）が多かったり、
画素数戦争で頭打ちになったから、高感度戦争へメーカーがシフトしたのが原因かな？
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:27:46 ID:k7axCHdi0]: 画素数競争すればセンサーサイズが重要になるし、
高感度競争してもセンサーサイズが重要になるし、何処まで行ってもキツイ戦いだね。
887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:16:54 ID:mpo0/zmv0]: ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）

?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点
2位ニコンD3S　　　　　総合評価 85点
3位オリンパスE-5　　　総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点
5位ニコンD3X　　　　　総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点

digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:32:28 ID:rmaTRCrf0]: （　‘д‘）y-~~＜まじすか！
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:16 ID:q+nCyVQF0]: >>887
それ、毎日毎日アホみたいに貼りまくるのヤメなよ。だから基地外だと呼ばれるんだから。

>>888
画質面やAF性能とか、カメラとしての基本性能では下位だよ。
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:46 ID:RgERIs/n0]: つか、1DMk4とD3Sは、高すぎて性能良くて当たり前なんだから、E-5が実質トップってことか。
891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:25:25 ID:hf8TX8lH0]: >>890
コンデジであれば上位にいくよ。面白機能が多いから。
892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 19:29:27 ID:M5WW5dDPO]: 画質評価が悪かったら3位になるはず無い点数配分なんだが。
同時比較のD7000涙目だな。
893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:35:00 ID:7wYpZE1X0]: >>892
ちゃんと読んでみなよ。画質の配分が高ければ下位だ。
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:47:18 ID:ejX1opaL0]: >>889
馬鹿アンチが同じコピペを何年もしてるのは無視なの？
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:29:34 ID:mYb9hgnD0]: >>894
例えばどのコピペ？
その中身を理解しないから何度も言われんだよ。
書かれたことを踏まえて発狂しなよ。
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:39:37 ID:ejX1opaL0]: E-5が評価された事実を理解しないからそうやって発狂するんだよw
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 21:44:22 ID:2I4pb4Ml0]: >>896
E-3がE-PL1の画質になっただけだ。

光学設計の悪いローパスボケボケ画像を盲信していた基地外が
これが高解像というものなのか、と目を覚ましたんじゃない？

パナやE-PL1を超えているとでも？
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:46:14 ID:ejX1opaL0]: なっただけなのに高評価。
これが事実
現実
真実

さ、否定してみなよ。
当然証拠も出せよ。
899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:55:37 ID:orpOqVI+0]: >>898
おかしな粘着はヤメなよ。お前だけだぞ、毎日毎日オリスレで発狂してるの。
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 22:06:55 ID:ejX1opaL0]: その「発狂」と主張する行為自体が「アンチ発狂」ね。
要するに自論に自信が無いから何か・誰かを攻撃することでしか、
何かを表せないんだね。
頑張って生きてね。
901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 22:18:44 ID:E/HvErhq0]: パナは楽勝で超えてるな

L10なんてGH1以下だったし、GH1もE-PL1の方が解像感上
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 22:34:34 ID:EE8rx5qq0]: >>901
超えないよ。ローパスレスにすれば画素数相応に解像が良くなるだけだ。
解像限界に来てるから偽解像しまくるけどね。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:03:42 ID:ejX1opaL0]: 「解像限界」「偽解像」って言ってみたかったんですね？
904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:11:15 ID:Jt0+mKsB0]: >>903
お前は、いつになれば治るんだ？基地外オリンパ。
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101123&id=ejX1opaL0　ID:ejX1opaL0

今日の基地外発狂は穏やかだな。体調が良いのか？
905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:37:35 ID:mpo0/zmv0]: ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）

?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点
2位ニコンD3S　　　　　総合評価 85点
3位オリンパスE-5　　　総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点
5位ニコンD3X　　　　　総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点

digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:47:10 ID:ejX1opaL0]: >>904
お前のアフォさが炙り出せりゃOKだからね。
ほれ、どんどん攻撃して来いよ。
基地外発狂コピペ攻撃開始！
って感じでw
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:48:59 ID:ZftVnPJl0]: dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 23:52:14 ID:F+qRBZPZ0]: キチガイ信者を象徴しているね。>>905-907の揃い踏み。
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 08:44:58 ID:SoxcJ/1W0]: E-3はまだまだ現役だね。
910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 14:02:51 ID:B/+T9hEj0]: 写真は撮れる
911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 23:32:06 ID:6D9tMJyW0]: 動き物はピンボケだらけ
912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/25(木) 02:44:14 ID:6Kg/+acG0]: page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r72344436

これ、縦位置込みで 48,611円。安いな。けど、魅力無くなったね、E-3・・・・
同じ解像の悪いデジなら、E-1の方がむしろ面白いなと。
913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 06:07:31 ID:amgmgCkN0]: >>911
SWDの速さを知らないヤツが言いそうｗ
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/25(木) 08:19:23 ID:N38tLMMuO]: 偽解像って俺がパナのカメラに使ったのが先だと思うけど、
なんで基地外の粘着君が使ってるの？
915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 09:32:33 ID:tiLPaU/n0]: >>913
ＣＡＦの遅さを知らないヤツが言いそうｗ
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 11:44:22 ID:rpFLcVCs0]: >>915
CAFは「遅さ」ではなく「追わない」だ。
「遅さ」なら連写。

っていうか、本当は知らないだろ？
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 11:51:03 ID:W2wskuoj0]: >>913
E-3出た当初は世界最速の速さで迷い続けたもんだよorz
50-200SWDなんてAF動かなくなるし
918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 12:34:22 ID:6zB7Ql6Y0]: 確かに最速で迷うってのはあったな。
カッ！といくんだけど、スカッ！と通り過ぎて、カカッ！ともう一回迷いに行く
チビのヲタクが秋葉原の人混みでチョコマカと動き回っているような格好悪さがあった
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 17:33:34 ID:SA1oRqcU0]: >>913
超高速で迷い続けるねｗ
あと、超音波モーターを超音速駆動か何かと取り間違えてないか？お前。
920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 18:11:30 ID:amgmgCkN0]: 迷う迷うって使ったことないヤツ多すぎｗ
普通に追えてピントも合うことが多いぞ。
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 18:19:09 ID:6zB7Ql6Y0]: > 合うことが多いぞ。
(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 19:49:32 ID:SA1oRqcU0]: ま、とは言え、キヤノニコは迷わずビシっと止まるけど、ズレてることもあるからなｗ
しかも止まる寸前に合焦音が鳴ってたり。あ、ニコンは鳴らない機種が多いか。
923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 22:49:38 ID:tiLPaU/n0]: >>916
CAFの低性能＋連写速度低下だ。

競馬やサッカーで連写してみろ。
使いものにならねぇよ。
おまえこそ何も知らんなｗ
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 23:25:55 ID:SA1oRqcU0]: フルに比べれば被写界深度が２倍もあるんだから、適当に止めても合うはずだと思うんだが。
位相差で厳密なフォーカスはそもそも無理だし。
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/26(金) 01:08:48 ID:e4aeWc9H0]: キングオブ！テ○セントリック！
テ○セントリック軍団の大勝利や！
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:09:17 ID:V66Vyk1t0]: >>920
スナップ専門ですか？
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:27:58 ID:w0MfXpnj0]: E-620と１４－３５
と
E-5と１４－４２
だとどっちが写りがいいですか？
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:30:26 ID:q5bmXKes0]: >>927
ここはE-3のスレなんだよ
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:10:27 ID:V66Vyk1t0]: 【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/l50

ここいらで聞いたらどうだろう
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:38:30 ID:AgqaxsVC0]: >>927
試してみたがF4以上に絞って使うのならE-5
14-35は開放F2に魅力を感じる人向け

解像だけならE-620だと見分けがつかない
931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:43:36 ID:w0MfXpnj0]: >>930
じゃあ1442でいいでつ
932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:54:20 ID:AgqaxsVC0]: 14-42は馬鹿にできない
ただE-5で開放だと周辺が少し甘く見えるけど
933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 01:29:03 ID:3pYi9k3G0]: >>927
GH2 ＞ GH1 ＞ E-5＋松＝ GF1＋松＞ E-5＋竹＝ GF1＋竹＞ E-5＋梅＝ GF1＋梅＞ E-3＋松＞ E-3＋竹＞ E-3＋梅

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/
934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 03:45:47 ID:da7w0ERR0]: G1やGH1はE-PL1以下、E-P2の少し上
E-5とは比較にならないほど下の解像
935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 04:09:43 ID:b5FTSTvE0]: >>934
基地外オリンパの言い張り人生が始まったか・・・
マジでパナに優ると思ってるのならオメデタイ奴だよ、まったくｗ

比較にならないほど下の解像ってのは、こんな感じのことか？

5D vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

E-620 vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:10:03 ID:ghOm96Kp0]: 解像ならＳＤ15が最高だろ
tp://www.sigma-sd.com/SD15/jp/index.html
tp://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/8-16_45-56_sample-photo.htm
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:12:11 ID:b5FTSTvE0]: >>936
そういうのは他でやれ。RGBマルチショットは次元が違う。
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:14:01 ID:ghOm96Kp0]: レンズもボディもセンサーも他社以下

それが現実
939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:15:43 ID:b5FTSTvE0]: レンズのイメージサークルは１１０専用、AF性能は１０年遅れ、センサーは単に小さい、そんな感じではある。
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:17:13 ID:b5FTSTvE0]: あ、連写性能も低いな。バッファも一桁だっけ？ボディはかなり悲惨かもしれんな。
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 07:27:15 ID:UsO4BrsTO]: 何の比較対象でどうやって撮ってるのか
サンプルもなしに不等号つけてる電波ちゃんなんかここでしか相手にされないよ。
ﾌﾙ厨やﾊﾟﾅ基地が産まれる前の2000年前後のデジカメ雑誌が捨てられないのは、
こういう電波ちゃんしか今はいないからなんだよな。
942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 08:38:07 ID:swfn/BnM0]: 旧機種スレまで出張してネガキャンとか基地外のやる事は違うね
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 15:38:36 ID:OSVp1D9m0]: ﾌﾙ厨やﾊﾟﾅ基地とか、新しい敵なのか？　＞基地外オリンパ（異常者）
944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 20:23:21 ID:3LB4+YrY0]: 基地外オリンパというものが存在しないから、
敵とか味方とかってのが意味不明。

そんなことしか連呼できん奴の脳内では、
どうやら敵がいっぱい見えるみたいだがw
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 20:27:09 ID:4phmZEJ40]: >>944
お前のことだよ。基地外オリンパ。自覚が無いようだけど。

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101127&id=3LB4%2BYrY0

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part5【4/3】
504：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/27(土) 20:16:51 ID:3LB4+YrY0
インチキE-1画像しか貼れんアンチが大発狂して騒いでるなw

-----

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ
2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
３台ともドングリの背比べになる。レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、
こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1の分だけが良くなければおかしい。
何度説明されても同じ発狂を繰り返してる基地外＞ID:B0nYDOzNO　 ID:guQ/iEy80　ID:TzmyXxdC0　ID:3LB4+YrY0
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:18:21 ID:UINryGcU0]: ａｇｅでコピペしてるやつは気違い
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:49:10 ID:4yDOHmoS0]: 言い張るばかりで中身が何も無いのが基地外信者の基地外たる所以だね。
948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:51:12 ID:ghOm96Kp0]: これが気違いだよ

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか７
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289452870/564
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 22:23:38 ID:oZ5iAaad0

必死のアンチは美しい！
ウンコのように！
949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/28(日) 00:03:55 ID:3LB4+YrY0]: ウンコに謝れ！
って意味だね
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/28(日) 00:07:20 ID:FvTI2HbF0]: ちょうせんじんかｗ
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/30(火) 00:07:37 ID:GXfAI/uy0]: ただの基地外オリ信者だ。異常者。
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/30(火) 00:08:29 ID:F+Si/BVR0]: みんなでオリンパスを応援しよう！

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef