【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 10:22:42 ID:DVbHngm+0] E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。 　- 2007年10月17日発表、11月23日発売 　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群 　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター 　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正 　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質 　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能 　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー 　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター 　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整 　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ 前スレ 【OLYMPUS】E-3 Part60【4/3 Four Thirds】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283957900/ 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 12:56:23 ID:BeBSKnDd0] >>848 素晴らしい。リアルな造形です。 RX-78-2の1/144スケールですか？ 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 13:04:30 ID:grZIDF6V0] 1/1スケールだろこれｗ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 23:20:42 ID:k7GLgJx40] >>848 すげー細部まで描写されてんなぁ しかし、ここまで細かく作りこむとはw 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 00:55:17 ID:c4sCHspY0] てか、元は漫画だろ。 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 03:04:25 ID:lvICL3C20] ネタに付き合ってやるかな こんなバカげた構造の兵器なんて有り得ねーよ。稼働率最悪だし、部品の調達も難しそうだし、コストは度外視 だし、耐久性も全く無いし、隙間だらけで防塵防滴は期待出来ないし、気密性も無いし、弾薬の装填ハッチも無い し・・・・・・・ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/18(木) 16:00:30 ID:PodaN9Oh0] >825 ヤフオクは高い。 フジヤに行けば30台くらい4万円そこそこであるぞ。 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 16:33:01 ID:+Uj+Jn6VO] E-3に限らず、最近はショップの方が安いことが多いなぁ･･･ それだけネット販売が広まったってことかね。 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 18:02:25 ID:QvcB37250] 同じツインクロスセンサーのE-620とE30でもE-30のほうが精度がいいのですが これはAF精度じゃなくて 手振れのボケですか？ 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 21:39:50 ID:b/ITakOZ0] E-3スレで、んな聞くなや 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0] >>856 中野逝ったついでに覗いてみた やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO] >>860 今なら状態の良い個体が選び放題だし E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。 あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･ でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗ たかがしれてる。 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:59:05 ID:XOHM5duA0] E-2 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 21:31:47 ID:Sl1XPyZX0] >>855 大昔に空飛ぶ機械なんて出来っこねーだ！とか言ってた人の子孫 ちょっと前に２足歩行の機械なんて作れないって言ってた人の子供 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 22:59:15 ID:4STmM8g40] >>863 いや、多分ロボット兵器が登場するのは確かだろうが、18mも有ったりとか、 パネル割りがデタラメとか、そういう意味だろ。この作りだと、転けたらバラ バラになるし。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 19:02:27 ID:L6JS8Oi/O] 反重力で浮かぶのでは？ｗ ただ、わざわざ人間型にして、いちいち取っ組み合いの格闘をする意味は無いよなｗ 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 20:41:03 ID:pNLh80AL0] もはやE-3と全く関係ないスレになりました 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/21(日) 20:49:10 ID:ZpgZYnPU0] >>866 ここまで戻ろう。 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0 >>856 中野逝ったついでに覗いてみた やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO >>860 今なら状態の良い個体が選び放題だし E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。 あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･ でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗ たかがしれてる。 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 22:50:28 ID:yP1V++VC0] Ｅ−３は雨の日専用カメラにしよう 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 23:54:04 ID:RXuqXRfp0] >>868 俺もそんな感じ。ただ、雨の日って思ってる以上に暗いんだよね。 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:20:08 ID:8QqoH1Ii0] そうだよなあ、E-5スルーしてるけど 欲しかったのは高感度性能、連射性能、AF性能なんだよなあ 「もう撮れない世界はない」を今度こそ実現して欲しかったのにな 解像はL10並みでも良かった 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 00:25:39 ID:dgXJ5jF60] >>870 解像をL10並にしたE-3、ってだけだと思うけど。E-5 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 18:33:56 ID:xEjnboHS0] >870 高感度はE-3比一段良くなってるし、他社の特にフルサイズ勢の高感度耐性が上がっていないことを考えると ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強いよ、手持ちなら断トツ最強。 AF性能向上が最大の課題なのは激しく同意、AF性能がニコンキャノン中上級機なみだったらE-5は動態高感度撮影も最高クラスになり得たし、プロ用を標榜できたと思う。 あと、欲を言えば連写は画素数少ないことを考えれば8コマくらい欲しかったね。 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 23:28:48 ID:TucKWN5p0] >>871 L10のプリズムファインダー＆11点AF版L2があれば良かったです。 >>871 マイクロに流用できなところにはお金使えなかったんだろうなってとこが悲しいです。 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:18:47 ID:IktERsDU0] >>872 最強はあり得ない。高感度もE-5でも強くは無い。バッファは今時は20枚分は欲しい。 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:35:20 ID:70iNuVJ00] まぁ高感度はE-5程度でもどうにかなるわな forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36661433 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 01:20:13 ID:aYkZamvp0] >874 高感度が必要ないから、相対的に高感度比較で以外とは強いのよ、とにかく使って見ればわかる フォーサーズでノイズが問題なのは、高感度じゃなく低感度だ、ISO200以下で相対的に更に暗部低ノイズを実現できるフルサイズ機には適わない 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 10:41:22 ID:cFj10rjk0] >ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強い これが自分に都合の良い理論なの あとパナセンサーを過信しすぎね 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:22:19 ID:aYkZamvp0] >877 さすがに被写界深度とシャッタースピードと必要ISO値の関係くらい理解して発言していると思いたいのだけど フォーマットの違うカメラとフォーサーズ松レンズとか使い分けたこと内発言だよ、それは 自分も高感度そのものが強いとは思わないけど、基本的に高感度ISOは使わなくて済むのがE-3やE-5の良いところだね フルサイズ使ってるとISOバンバン挙げないと被写界深度とシャッター速度稼げなくて泣けてくる、特にニコキャノのハイエンドレンズに手振れ補正がないのは静物で圧倒的に不利 センサー性能はダイナミックレンジでは不利なので適正露出に気を遣うし(E-5で多少白飛びしにくくたったが)暗部ノイズは低ISOでも目立ち易くて、GH2もぱっとしないしで、 パナはいい加減、大幅にセンサー性能向上させて欲しいけどね 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:58:48 ID:ejX1opaL0] 過信しすぎって、頭痛が痛いってか？ 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 13:21:20 ID:qstyXVFW0] >>875 forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349 5D vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、 E-620 vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 14:48:03 ID:cFj10rjk0] >>878 だから原理的には「同じ」だよ その上で「パナセンサーは」という話 パナはねえ 昔っから悪いんだ 頑張っては欲しいけどね 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 15:33:23 ID:JX5WqZmP0] 歴々のキヤノン１Ｄの中で最悪なのは初代１Ｄ。 それまでのコダックCCD機（DCS_EOS）や、それ以降のキヤノン自社製CMOS機とは違って モアレまみれ偽色まみれラーメンまみれ解像悪いS/N悪いで悲惨だった。 あれは確かに、パナ製のセンサーだね。以降、フォーサーズにしか積まれてない。 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 16:59:41 ID:LjxTdSFe0] >>876 ISO100での暗所ノイズには驚いた 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:17:03 ID:orpOqVI+0] 基準感度がISO200の機種が増えた。これはあまりよろしくない動向。 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:20:20 ID:ejX1opaL0] あまりにも高感度を要求する声（高感度性能が高くない機種へのバッシング）が多かったり、 画素数戦争で頭打ちになったから、高感度戦争へメーカーがシフトしたのが原因かな？ 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:27:46 ID:k7axCHdi0] 画素数競争すればセンサーサイズが重要になるし、 高感度競争してもセンサーサイズが重要になるし、何処まで行ってもキツイ戦いだね。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:16:54 ID:mpo0/zmv0] ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。 ・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!) （以下、43rumorsの記事より） ?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、 オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、 ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。 ?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点 2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点 3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点 4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点 5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点 6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点 digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:32:28 ID:rmaTRCrf0] （　‘д‘）y-~~＜まじすか！ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:16 ID:q+nCyVQF0] >>887 それ、毎日毎日アホみたいに貼りまくるのヤメなよ。だから基地外だと呼ばれるんだから。 >>888 画質面やAF性能とか、カメラとしての基本性能では下位だよ。 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:46 ID:RgERIs/n0] つか、1DMk4とD3Sは、高すぎて性能良くて当たり前なんだから、E-5が実質トップってことか。 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:25:25 ID:hf8TX8lH0] >>890 コンデジであれば上位にいくよ。面白機能が多いから。 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 19:29:27 ID:M5WW5dDPO] 画質評価が悪かったら3位になるはず無い点数配分なんだが。 同時比較のD7000涙目だな。 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:35:00 ID:7wYpZE1X0] >>892 ちゃんと読んでみなよ。画質の配分が高ければ下位だ。 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:47:18 ID:ejX1opaL0] >>889 馬鹿アンチが同じコピペを何年もしてるのは無視なの？ 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:29:34 ID:mYb9hgnD0] >>894 例えばどのコピペ？ その中身を理解しないから何度も言われんだよ。 書かれたことを踏まえて発狂しなよ。 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:39:37 ID:ejX1opaL0] E-5が評価された事実を理解しないからそうやって発狂するんだよw 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 21:44:22 ID:2I4pb4Ml0] >>896 E-3がE-PL1の画質になっただけだ。 光学設計の悪いローパスボケボケ画像を盲信していた基地外が これが高解像というものなのか、と目を覚ましたんじゃない？ パナやE-PL1を超えているとでも？ 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:46:14 ID:ejX1opaL0] なっただけなのに高評価。 これが事実 現実 真実 さ、否定してみなよ。 当然証拠も出せよ。 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:55:37 ID:orpOqVI+0] >>898 おかしな粘着はヤメなよ。お前だけだぞ、毎日毎日オリスレで発狂してるの。 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 22:06:55 ID:ejX1opaL0] その「発狂」と主張する行為自体が「アンチ発狂」ね。 要するに自論に自信が無いから何か・誰かを攻撃することでしか、 何かを表せないんだね。 頑張って生きてね。 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 22:18:44 ID:E/HvErhq0] パナは楽勝で超えてるな L10なんてGH1以下だったし、GH1もE-PL1の方が解像感上 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 22:34:34 ID:EE8rx5qq0] >>901 超えないよ。ローパスレスにすれば画素数相応に解像が良くなるだけだ。 解像限界に来てるから偽解像しまくるけどね。 【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:03:42 ID:ejX1opaL0] 「解像限界」「偽解像」って言ってみたかったんですね？ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:11:15 ID:Jt0+mKsB0] >>903 お前は、いつになれば治るんだ？基地外オリンパ。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101123&id=ejX1opaL0　ID:ejX1opaL0 今日の基地外発狂は穏やかだな。体調が良いのか？ 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:37:35 ID:mpo0/zmv0] ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。 ・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!) （以下、43rumorsの記事より） ?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、 オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、 ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。 ?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点 2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点 3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点 4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点 5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点 6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点 digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:47:10 ID:ejX1opaL0] >>904 お前のアフォさが炙り出せりゃOKだからね。 ほれ、どんどん攻撃して来いよ。 基地外発狂コピペ攻撃開始！ って感じでw 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:48:59 ID:ZftVnPJl0] dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 23:52:14 ID:F+qRBZPZ0] キチガイ信者を象徴しているね。>>905-907の揃い踏み。 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 08:44:58 ID:SoxcJ/1W0] E-3はまだまだ現役だね。 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 14:02:51 ID:B/+T9hEj0] 写真は撮れる 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 23:32:06 ID:6D9tMJyW0] 動き物はピンボケだらけ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/25(木) 02:44:14 ID:6Kg/+acG0] page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r72344436 これ、縦位置込みで 48,611円。安いな。けど、魅力無くなったね、E-3・・・・ 同じ解像の悪いデジなら、E-1の方がむしろ面白いなと。 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 06:07:31 ID:amgmgCkN0] >>911 SWDの速さを知らないヤツが言いそうｗ 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/25(木) 08:19:23 ID:N38tLMMuO] 偽解像って俺がパナのカメラに使ったのが先だと思うけど、 なんで基地外の粘着君が使ってるの？ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 09:32:33 ID:tiLPaU/n0] >>913 ＣＡＦの遅さを知らないヤツが言いそうｗ 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 11:44:22 ID:rpFLcVCs0] >>915 CAFは「遅さ」ではなく「追わない」だ。 「遅さ」なら連写。 っていうか、本当は知らないだろ？ 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 11:51:03 ID:W2wskuoj0] >>913 E-3出た当初は世界最速の速さで迷い続けたもんだよorz 50-200SWDなんてAF動かなくなるし 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 12:34:22 ID:6zB7Ql6Y0] 確かに最速で迷うってのはあったな。 カッ！といくんだけど、スカッ！と通り過ぎて、カカッ！ともう一回迷いに行く チビのヲタクが秋葉原の人混みでチョコマカと動き回っているような格好悪さがあった 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 17:33:34 ID:SA1oRqcU0] >>913 超高速で迷い続けるねｗ あと、超音波モーターを超音速駆動か何かと取り間違えてないか？お前。 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 18:11:30 ID:amgmgCkN0] 迷う迷うって使ったことないヤツ多すぎｗ 普通に追えてピントも合うことが多いぞ。 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 18:19:09 ID:6zB7Ql6Y0] > 合うことが多いぞ。 (´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 19:49:32 ID:SA1oRqcU0] ま、とは言え、キヤノニコは迷わずビシっと止まるけど、ズレてることもあるからなｗ しかも止まる寸前に合焦音が鳴ってたり。あ、ニコンは鳴らない機種が多いか。 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 22:49:38 ID:tiLPaU/n0] >>916 CAFの低性能＋連写速度低下だ。 競馬やサッカーで連写してみろ。 使いものにならねぇよ。 おまえこそ何も知らんなｗ 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 23:25:55 ID:SA1oRqcU0] フルに比べれば被写界深度が２倍もあるんだから、適当に止めても合うはずだと思うんだが。 位相差で厳密なフォーカスはそもそも無理だし。 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/26(金) 01:08:48 ID:e4aeWc9H0] キングオブ！テ○セントリック！ テ○セントリック軍団の大勝利や！ 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:09:17 ID:V66Vyk1t0] >>920 スナップ専門ですか？ 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:27:58 ID:w0MfXpnj0] E-620と１４−３５ と E-5と１４−４２ だとどっちが写りがいいですか？ 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:30:26 ID:q5bmXKes0] >>927 ここはE-3のスレなんだよ 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:10:27 ID:V66Vyk1t0] 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/l50 ここいらで聞いたらどうだろう 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:38:30 ID:AgqaxsVC0] >>927 試してみたがF4以上に絞って使うのならE-5 14-35は開放F2に魅力を感じる人向け 解像だけならE-620だと見分けがつかない 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:43:36 ID:w0MfXpnj0] >>930 じゃあ1442でいいでつ 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:54:20 ID:AgqaxsVC0] 14-42は馬鹿にできない ただE-5で開放だと周辺が少し甘く見えるけど 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 01:29:03 ID:3pYi9k3G0] >>927 GH2 ＞ GH1 ＞ E-5＋松 ＝ GF1＋松 ＞ E-5＋竹 ＝ GF1＋竹 ＞ E-5＋梅 ＝ GF1＋梅 ＞ E-3＋松 ＞ E-3＋竹 ＞ E-3＋梅 【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/ 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 03:45:47 ID:da7w0ERR0] G1やGH1はE-PL1以下、E-P2の少し上 E-5とは比較にならないほど下の解像 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 04:09:43 ID:b5FTSTvE0] >>934 基地外オリンパの言い張り人生が始まったか・・・ マジでパナに優ると思ってるのならオメデタイ奴だよ、まったくｗ 比較にならないほど下の解像ってのは、こんな感じのことか？ 5D vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、 E-620 vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:10:03 ID:ghOm96Kp0] 解像ならＳＤ15が最高だろ tp://www.sigma-sd.com/SD15/jp/index.html tp://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/8-16_45-56_sample-photo.htm 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:12:11 ID:b5FTSTvE0] >>936 そういうのは他でやれ。RGBマルチショットは次元が違う。 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:14:01 ID:ghOm96Kp0] レンズもボディもセンサーも他社以下 それが現実 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:15:43 ID:b5FTSTvE0] レンズのイメージサークルは１１０専用、AF性能は１０年遅れ、センサーは単に小さい、そんな感じではある。 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:17:13 ID:b5FTSTvE0] あ、連写性能も低いな。バッファも一桁だっけ？ボディはかなり悲惨かもしれんな。 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 07:27:15 ID:UsO4BrsTO] 何の比較対象でどうやって撮ってるのか サンプルもなしに不等号つけてる電波ちゃんなんかここでしか相手にされないよ。 ﾌﾙ厨やﾊﾟﾅ基地が産まれる前の2000年前後のデジカメ雑誌が捨てられないのは、 こういう電波ちゃんしか今はいないからなんだよな。 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 08:38:07 ID:swfn/BnM0] 旧機種スレまで出張してネガキャンとか基地外のやる事は違うね 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 15:38:36 ID:OSVp1D9m0] ﾌﾙ厨やﾊﾟﾅ基地とか、新しい敵なのか？　＞基地外オリンパ（異常者） 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 20:23:21 ID:3LB4+YrY0] 基地外オリンパというものが存在しないから、 敵とか味方とかってのが意味不明。 そんなことしか連呼できん奴の脳内では、 どうやら敵がいっぱい見えるみたいだがw 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 20:27:09 ID:4phmZEJ40] >>944 お前のことだよ。基地外オリンパ。自覚が無いようだけど。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101127&id=3LB4%2BYrY0 【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part5【4/3】 504：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/27(土) 20:16:51 ID:3LB4+YrY0 インチキE-1画像しか貼れんアンチが大発狂して騒いでるなw ----- レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。 要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。 2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg 画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。 これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。 葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ 2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg ３台ともドングリの背比べになる。レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、 こういう風に見えなきゃいけないね。 フォーサーズが優れているってことであれば、E-1の分だけが良くなければおかしい。 何度説明されても同じ発狂を繰り返してる基地外 ＞ID:B0nYDOzNO　 ID:guQ/iEy80　ID:TzmyXxdC0　ID:3LB4+YrY0 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:18:21 ID:UINryGcU0] ａｇｅでコピペしてるやつは気違い 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:49:10 ID:4yDOHmoS0] 言い張るばかりで中身が何も無いのが基地外信者の基地外たる所以だね。 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:51:12 ID:ghOm96Kp0] これが気違いだよ なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７ toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289452870/564 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 22:23:38 ID:oZ5iAaad0 必死のアンチは美しい！ ウンコのように！ 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/28(日) 00:03:55 ID:3LB4+YrY0] ウンコに謝れ！ って意味だね 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/28(日) 00:07:20 ID:FvTI2HbF0] ちょうせんじんかｗ 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/30(火) 00:07:37 ID:GXfAI/uy0] ただの基地外オリ信者だ。異常者。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef