【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 10:22:42 ID:DVbHngm+0] E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。 　- 2007年10月17日発表、11月23日発売 　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群 　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター 　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正 　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質 　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能 　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー 　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター 　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整 　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ 前スレ 【OLYMPUS】E-3 Part60【4/3 Four Thirds】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283957900/ 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 19:58:44 ID:QGpse7qW0] >>598 どうせまともなレンズを持ってるユーザーも少ないんだから 次の戦略に移るだけだよ。マイクロ化もその一環だ。 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:01:30 ID:KF5zVosKO] >>599 おいコロ助、E-5スレでフルボッコされてこっちに逃げたんか？w 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:02:36 ID:6MDVNwdh0] >>599 どっちにも同じIDで書き込む俺を見習え 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:27:37 ID:9px0Q8LAP] ただただZD100マクロさえ作るだけで、信頼という代えがたい資産を得ることができるのに…！ 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:40:00 ID:LisXQuP40] >>602 売れないしなぁ。 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 20:52:11 ID:XfOdbx5F0] E-5を10万台ほど作れば良い。 一気に作れば安いし、5年がかりでなら売り切れるはず。 あるいは、シグマに作ってもらうかだね。 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:53:48 ID:SfyR9rqpO] 100ﾏｸﾛは、50ﾏｸﾛ超えるのが難しいんじゃないかと思う 超えなくても良いんだろうけど追いつけなかったのかな 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 21:02:07 ID:EsvDEWqf0] E-3のロゴをE-5に変えて売れば良いのに 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 23:36:00 ID:PMvqxmXf0] 妙に安定してるな。５万円がデフォかね。 page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w55849658　52000円 page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g90895342　49000円 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 04:09:54 ID:wSJhVnvqO] E-1より台数が出てるから、E-5が出た時点でまた崩れるんじゃない？ E-5が発表されただけで2万円は一気に下がったからな･･･ E-5が大したことなければ4万円くらいで粘るかもしれない。 実際、3万円くらいであれば防滴機としてお買い得になるんだけど。 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 13:28:13 ID:kH4CbXbiO] 買わない事を正当化する理由が欲しいだけなんじゃないのかね 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 15:07:04 ID:eKrw/cCX0] >>591 世界シェアのトップをフジとオリンパスで争ってたの知らないのか 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 15:26:04 ID:qy9e/g1h0] そろそろ発売日に買ったE-520をうっぱらって E-3中古狙うか…小さな夢が叶う気分だｗ 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 16:14:29 ID:ceNn66xa0] >>611 重ささえ気にならないなら、E-520とは少しモノが違うと実感出来るよ。でも、写り自体はE-620にも 負けるから、本当に安価な防塵防滴機と割り切らなければ難しいね。 E-3を辛抱して使って、E-5の中古が出回る頃になったら、速やかに確保すると良いよ。信者はE-6 が出るとしたら、確実に乗り換えて移行するからね。今回のE-3も、その好例なんだよ。 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 22:31:44 ID:Y9P4KmVt0] >>583-584 本体には書いて無いけど箱には印刷されてたよCAMEDIAって 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 22:40:51 ID:j/+pQ3kc0] 当時、いくつかのカメラ店の広告も「Camedia E-1 予約受付中」とかになってた。 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 23:21:47 ID:os3k58aa0] 安いE-3は確かに惹かれる人は多いと思う ボディが安ければ12-60や50-200に予算回せるって人も多いだろう ボディ5万と竹レンズ1、2本でフォーサーズらしさは最大限味わえるもんね 5万から上がらないし下がらないってのは「欲しい」じゃなくて「安ければ(5万なら)買う」っていう 購入動機のはっきりした人しか手を出さないから。 そういう意味ではまだまだこれからの機種だね。 竹レンズの売り上げも復活してきてるんじゃないかな？ 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 23:32:54 ID:ceNn66xa0] 竹で潤沢に出回ってそうなレンズは、14-54か50-200だろうな。でも、今からE-3が欲しい者 も、50-200は持ってそうなんだよな。研究用なら50F2.0とか11-22が欲しいだろうしさ。 レンズまでも売ってしまえるパワーは無いよ。E-5のスペック見て、バイバイフォーサーズした 人だって多いからな。店頭展示品も中古として相当処分へ回っている。 程度の良い中古が欲しいなら、今がチャンスというのだけは確かだね。個体数の少ないレンズ は、扱う人も限られるし、扱い方も丁寧だよ。14-54や50-200は標準と言って差し支えないか ら、相当タフに使われていると思うけど。 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 23:41:23 ID:os3k58aa0] 今はE-5のお陰でE-3ボディは出回ってるけど、レンズは特別増えてないんじゃ？ レンズは今わざわざ中古見つくろうほどではない気がする。 むしろ、E-3→E-5の乗り換え需要で、E-3のお下がり買う人も増えて フォーサーズ使い続けるモチベーションは皆ぐんと上がってるんじゃないかな？ E-5買う人もそうだし、E-3にグレードアップした・する人もそうだし フラッグシップ機がなんと5万！っていう流入組も少ないながら居そうだし。 そういう意味じゃE-3は買い時だけどZDレンズは新品買っとけと思う。 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 00:11:57 ID:UqbHoEw00] >>617 つまりは逃げ時でもあるね。お前もそういう狙い？ 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 00:16:40 ID:Q+UbD2ws0] 俺はとっくに逃げ出して戻りどきを見計らってる感じ 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 00:21:36 ID:G1kE2KCx0] >612 コラコラ、勝手に元フラッグシップ機を貶めちゃいかんよ 写りの良さは定義が難しいけど、少なくともわずかな画素数差を除き、素子性能はE-3〜E30や最近のm4/3まで 同程度でベンチマークやレビューでも画像処理の差異をどう見るか程度でしかないよ。 E-5になってようやく一段上の画質へいけそうなので、皆安堵しているところじゃないか。 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 03:34:55 ID:Ap+QVQGb0] キットレンズのG1に負ける、松レンズのフラッグシップ、って感じだったからな・・ 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 07:06:29 ID:VFzKJkuIO] どうしていつも具体的なレンズ名出さないんだろうね 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 08:07:38 ID:zuJ+FJkNO] >>622 総論では認めざるを得ないから、 各論でまた基地害粘着しようと考えてるのか？ 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 08:39:39 ID:QZJmzyhNO] >>623 全ての松レンズで各論を述べてよ。 それで、総論が言ってる通りかどうか、 検証できるから。 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 22:17:25 ID:cJ7W+KgO0] kissDN＋EF50/1.8 ＞ E-5＋松 ≧ パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ E-PL1 ＞ E-P1 ＞ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 22:23:01 ID:lfnI+9WX0] バカかよwww 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 22:27:54 ID:4R6wrBFG0] >>625-626 センサー性能差で見れば大きく間違ってはいない。 ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。 　2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg これ、E-3を偏光フィルターで擬似的にローパスキャンセルしたモノ。 　2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg PLフィルタによるOLPF効果の抑制 　dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html オリンパスの赤は元々悪い。 　2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg 　2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg ISO100像 　2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg その800%拡大トリミング 　2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。 本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･ 葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。 ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。 ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。ただのローパスレスっぽい。 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 23:15:56 ID:1/9cDwsw0] オリンパスはアンチによってコントロールされているが如く動くね。 てか、結果的に、信者こそがアンチ化しているという。 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 23:16:15 ID:VFzKJkuIO] フォーサーズ以外は具体的にレンズ名出さないと煽りにならないからねぇ 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 23:22:00 ID:THgfTsSj0] >>629 煽りになっていないと言い張るならいちいち粘着するな。 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/26(火) 23:46:51 ID:k6yG+IQe0] 夜食にラーメンでも食べるか 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/26(火) 23:47:23 ID:X8xk/x3p0] 縦位置 HLD-4 と、純正電池４個、未記入保証書付き、にしては安いな。 page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g91003046　　62000円 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 00:03:04 ID:lfnI+9WX0] >>628 アンチはフォーサーズの後継機は出ないと言ったけど、 全然言った通りにならないよwww 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/27(水) 00:40:44 ID:qGIOAd5r0] >>633 E-30が出た時に言え。アホ。 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 07:04:17 ID:pez81iwn0] >>628 確かに、その通りだ。 オリ信者は、オリがマイクロだしたら、マイクロマンセーと化してフォーサーズを叩き始めるし、 レンズ出しませんというインタビュー（の誤訳）が流れたら、それを信じて荒らしまくっているし、 結果的にオリ信者が、アンチ化しているな。 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 07:49:12 ID:JD2Uv9Iv0] >>634 アンチの言う通りになってない事実は変わりませんwww 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 07:50:49 ID:JD2Uv9Iv0] >>635 それは、アンチが自論に誘導するために自演してるだけ。 そもそも信者なんて、アンチが作り出した仮想敵だから、現実に存在しないからねw 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/27(水) 11:01:23 ID:+1O8rk050] >>628 オリンパスに期待してた人ほど文句もいいたくなるでしょうに アンチの言い張りとは全く違うけども 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/27(水) 23:24:49 ID:iFXjmug70] >636-638 三流カメラを擁護するのも大変だと解るレスだな。 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 06:52:52 ID:ZyDPLmvo0] >>639 おっと、60Dの悪口はそこまでだ。 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 17:00:19 ID:0o94aPD00] 純正現像ソフトのOLYMPUSＳｔｕｄｉｏ2の悪口言ったらダメ？ 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 17:37:34 ID:IZPa+um/O] なぜビュワー2でなくスタジオ2で なぜ途中だけ全角なのよ 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 18:41:40 ID:0o94aPD00] >>642 ＞なぜ途中だけ全角なのよ 俺のATOKいつまでたっても頭悪いねんorz 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 20:13:47 ID:dpb8S/WC0] >>642 スタジオは、1、2共に有料で1万円取った挙句に優待サービスも無いまま終了しているからｗ 特にスタジオ2は、マスター2、ビューワー2と根幹部分は全く一緒の機能制限版同士。画像 フォルダを探しに行こうとして、当分待たされる仕様も一緒なら、圧縮RAWの現像処理が驚く べき遅さなのも一緒。有料のスタジオ2特有の機能だった、傾き補正や16bit_TIFFもビューワ2 で可能となったので、今年の頭に金出して買った人が一番気の毒な結果となった訳だよ。 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/28(木) 22:20:45 ID:kGW1JthP0] >>644 カメコンはスタディオのみ、ビューアは無し。カメコン命が無いと死ねる人はスタディオ必須 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/28(木) 23:20:41 ID:QnrMokPI0] >>641 ダメ。基地外信者が騒ぎ出す。 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/30(土) 09:03:06 ID:1f6MenMJ0] 価格が崩れ始めた。 page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/136180482　45000円 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 14:08:36 ID:qYCraXOU0] >>641 最近買ったならばお気の毒様 ビューワー２にすれば多少快適になるかも >>645 カメラコントロールでライブビューできないっての致命的だと思う 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 14:20:19 ID:Y19MoePwP] なんかきれいだったので貼ってみる(´ω`*) forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36744555 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 15:34:46 ID:q1wC2Gqb0] >>649 こりゃ綺麗だな。オリジナルサイズでは見れないだろうか？ 651 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/10/30(土) 15:44:35 ID:Y19MoePwP] >>650 めっけてきた(´ω`*) www.pbase.com/eaaseth/nature 652 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/10/30(土) 15:46:46 ID:Y19MoePwP] …と思ったらホントのオリジナル画像は載せてないっぽいね、ごめん。 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 16:52:26 ID:q1wC2Gqb0] >>651 葉っぱ先生サイズだなｗ 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 19:20:59 ID:MuzUd7wg0] 水没させてもなんとかなるカメラだからこその写真か すごいなあ やっぱこりゃいいカメラだ 655 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/10/30(土) 19:57:18 ID:Y19MoePwP] E-5を速攻で水没レビューしてる人 www.youtube.com/watch?v=tZwAQ4WHbuM 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:01:14 ID:JDCKwtpU0] >>655 水没よりシャワーの方が危険かも。 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:01:43 ID:MuzUd7wg0] 水中は屈折率違うから写らないんだっけ？ 前玉の前面だけ違うから厳しいのかな MFで無理矢理どこかに合わせたりできないものか 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:04:54 ID:JDCKwtpU0] >>657 フォーカスリングを動かすのは危険だなｗ 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:10:16 ID:DVYHHYQK0] 水中ハウジング使ってるんじゃないの？こんなの↓とか。 fotopus.com/marine/impre/e-5+nexus/index.html E-3用とは別モデルみたいけど、同じ形状じゃだめなのかな？ 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 20:16:19 ID:DVYHHYQK0] さすがに大げさすぎか。一眼レフ向けのお手軽防水ケースもあるみたいけど…。 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/31(日) 23:03:19 ID:x1tI0KVM0] ついに３万円台に突入したぞ・・ page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s191026172　３５０００円 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 23:12:06 ID:k4IkBe+50] >>661 そろそろ底っぽいな。E-1より安い。 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 23:19:46 ID:38n5MZVX0] さすがにそれは要らんだろw 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/01(月) 00:18:05 ID:gm8v5Xx50] E-5買った連中は、この週末の雨の中を嬉々としてドラマチックトーンで あそんでやがったらしい。 しかし、俺たちE-3ユーザの心は、そんなことではビクともしない。 たとえ何があろうとも、俺たちはE-3を使い続けるよな。 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 00:23:41 ID:MP08A9mU0] >>664 そんなコンデジ機能がウケるほど、オリユーザーのレベルは下がったってこと。 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 02:18:12 ID:2upQAQyU0] >664 煽り書き込みだろうけど、E-5は機能的にE-3の上位互換なので E-5あったら、E-3は必要なくなるな。 まぁ、画質面ではE-3でも十分(高感度ノイズで一段差あるくらい)でさほど 見劣りはしないので、AF性能UpやコントラストAFなど使い勝手の良さと若干の画質向上でE-5に惹かれなければ E-3でもいいと思う。 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 02:58:12 ID:JC2cOoA90] E-3の中身は1000万画素のμ、E-5の中身は1200万画素のE-PL1だよ。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 08:41:30 ID:m5ihpzXB0] >>664 俺もE-3を使いつづけるよ。 E-5のサブとして。 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/01(月) 18:18:10 ID:RRfhYh2D0] 俺はE-5のサブはE-30にしようかと思ってたのよ。 昨日はもちろん、嬉々としてドラマチックトーンを試しに行って、 サブにE-30を持って行って。途中から雨に降られて、やっぱりサブ にも防滴が要るなと。そんで、俺もE-3は続行に決定。 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 19:03:38 ID:mIfvXBPG0] >>669 E30売ってくれよｗ 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/01(月) 20:46:27 ID:RRfhYh2D0] >670 それは無理無理。E-30は晴れの日のサブにするから。 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 20:57:22 ID:7plohSki0] 今日の流れに安心した。 まさか防湿庫が必要になるとは思わなかった 今日この頃だもんな。 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 22:00:15 ID:m1cSaDHJ0] >>672 今日の流れって何。何が安心なんだ。 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 22:25:11 ID:NNC6r2vlO] いいじゃん、別に 安心したんだろ個人的に 防湿庫の話しも急にしたくなったんだろ 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 23:30:12 ID:YR6FWljU0] 雨が降ったことで、E-3の存在意義をようやく確認できたって意味？ 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 22:06:27 ID:Bq6V3spq0] E-5の吐出す色どうも好きになれないのだが E-3の方が良いってやついる？ 俺だけかな・・・ 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 22:14:08 ID:N7tcv+2U0] 吐き出すという表現どうも好きになれないのだが E-3の方が色乗りがいいような気がしないでもない 678 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/02(火) 22:14:16 ID:a69bS+EVP] >>676 迷ったときは自己検証してみるのが一番だお（＾ω＾ ） すでに検証済みならぜひ比較画像をうｐ オレ様もそれまで各所のレビューを参考に標準でいーかなと思ってた高感度ノイズ低減を、 E-5スレのうｐ作例を見て慌てて自己検証して、E-3と同じようにOFFにすることで落ち着いた。 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 22:17:55 ID:dJvrTL1t0] >>676 自分に好きな画像を吐き出すようにカメラの設定を調整するのも腕の内だぜ 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 00:32:53 ID:PoNaOTYl0] まずはRAW撮りからだ。>>676-678 がんばれオリンパ。 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 00:42:02 ID:HtpyEDx80] RAWで撮れば解決すると思ってる変なの発見 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 01:34:25 ID:6BO+/FDv0] >>681 「まずは」　ね。 ひとまずはそれで>>676-679みたいな内容は書けなくなる。 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 02:33:24 ID:SehzANSu0] 買い替え検討中なんだが、E-3の白とび耐性って510と同等？ 人物撮影で、空が白とびする分にはまあいいんだが、白い服とか着てたら服も一緒に飛んじゃって。 服に露出合わせると顔暗くなるし… E-3で多少マシになるならこれで決まりなんだが 684 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/03(水) 02:39:36 ID:/uOIpRvbP] >>683 www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 08:14:15 ID:1ydU8Cm/0] >>683 E-510の白とびがスパッならE-3がスポッて感じ E-510でいきなり白とびする部分がいくらかなだらかにはなる 白い服は大差ないんじゃないかな 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 13:44:28 ID:4CNk5HNR0] >>683 E-3はほとんど一緒だな。E-30以降のモノであればDR圧縮処理で少しマシ。 ただし基準感度がISO200になってしまってるけど。 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:15:22 ID:v1d7hCLV0] 諸君！、E-3はフラグシップモデルの座を失った。 しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！ E-5に比べ、我がE-3は画素数が少なく、機能も少ない。 にもかかわらず、今日までE-3を使い続けてこられたのは何故か？ 諸君！、我がE-3が正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。 E-5が発売され、E-3は旧モデルになってしまった。 そして、一握りのオリ信者がE-5を買って、最初の雨の週末に嬉々としてドラマチックトーンで遊んで１週間。 E-3を愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。 E-3ユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。 フォーサーズの元フラグシップ！、諸君らが愛してくれたE-3はディスコンになる。 何故だ！！！？ 新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。 ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。 我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。 かつて、オリは、E-3は「もう、撮れない世界はない」と言った。 しかしながら、E-5ユーザーどもは、自分たちがフォーサーズのフラグシップモデルを持っていると増長し、我々に自慢する。 諸君の父も、子も、そのE-5ユーザーの無思慮な自慢の前にE-5を買ってしまったのだ！ この悲しみも怒りも忘れてはならない！ それを、E-3は！、ディスコンをもって我々に示してくれた！ 我々は今、この怒りを結集し、E-5ユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、初めて真の勝利を得ることができる！。 この勝利こそ、E-3ユーザーすべてへの最大の慰めとなる。 E-3ユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよE-3ユーザーよ！！ 我がE-3こそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。 E-3こそフォーサーズを救い得るのである！。 イー・スリー！ イー・スリー！！ イー・スリー！！！ イー・スリー！！！！ 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:17:06 ID:VUwQcHw70] ヒキコモリアンチがWOWOWでも見続けて感化されたか？www 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:30:44 ID:q8Z7fXf80] あくまでE-5はE-3からの発展進化であって 相反する敵でも裏切り者でも革命者でないんだがな フラッグシップって言うのは誇りこそあれ 自慢や奢りであってはならない アホな事いってると、またアンチがつっこむネタになるからやめてくれ 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:32:06 ID:VUwQcHw70] >>689 誰に向かって言ってるの？ 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:43:30 ID:VioyPR/1O] かの名作機動戦士ガンダムか？ 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 08:24:44 ID:Q3lzHwGG0] オリさん、あなたとの思い出に、ろくなものはございません。 突然銀塩を捨てて、聞きなれない言葉を並べたり、 なんだか見難い井戸底のファインダーを覗かせてみたり。 撮影中もトンチンカンなＷＢや露出ばっかり連発するもんで、 撮影が滞り、その度にわれわれは修正やブランケットで必死でした。 でも今思えば、全部冗談だったんだよな。 うーん。今日も「オリさんどんな調子だった？」って知り合いに聞いたら、 「ジャジャ馬で暴れてまくってたよ」っていうもんだから、 「そうか、じゃあ保険かけておくか」って押しまくったら、なんか、浮いてるし。 …オリさんで押し捲れば、浮くのは当然。でもあなたは、 現場ではすごく似合ってたよ。現場主義だったんだな。 一番最近会ったのは、去年の１１月。それは、マイケルフォーの来日 公演で、武道館の。その時、あなたは客席からでした。現場ではなくて。 沢山の人が、あなたのテレセントリックにあこがれていました。 僕もそうです。そんな一観客としての観客同士の共感を感じ、 とても身近に感じた直後、あなたはポケットから何かを出されて、 それは、業界のコネをフルに生かした、戦利品とでも言いましょうか、 あおいオリジナルxDカードでした。 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 08:25:29 ID:Q3lzHwGG0] ちっともあなたは観客席の１人じゃなかった。 ぼくがあまりにもうらやましそうにしているので、 ２枚あったそのうちの１つを僕にくれました。 …こっちじゃねえや（ポケットの中を探る）…これだ。 あおいが使ってたオリジナルxDカードです。 これはもう、返さなくていいね。納めます。ありがとう。 一生忘れないよ。短いかもしれないけど一生忘れないよ。 それで、ありがとうを言いに来たんです。数々の冗談、ありがとう。 いまいち笑えなかったけど。はは…。 今日もそうだよ、ひどいよ、この冗談は。 うん…。なるべく笑うよ。そんでね、ありがとうを言いにきました。 オリさん、ありがとう。それから後ろ向きになっちゃってるけど、 オリさんを支えてくれたスタッフの皆さん、家族の皆さん、親族の皆さん、 友人の皆さん、最高のテレセントリックを支えてくれた皆さん。 どうもありがとう。どうもありがとう。で、あと１つ残るのは、 今日もたくさん外で待っているあなたのファンです。 彼らに、ありがとうは僕は言いません。僕もその１人だからです。 それはあなたが言ってください。ありがとう・・ キングオブテレセントリック、フォーエバー 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 10:58:58 ID:W1p/GlTb0] キングオブカメラって言うんだったらわかるけど 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 21:06:46 ID:QS7X1CXd0] これみたらE-3の方が、製品として良くできていると思うぞ ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12162656/ImageID=777437/ 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 22:01:04 ID:8O5RtUXZO] 多分元ネタがあるんだろうけど「ブランケット」はどうにかならんかったのか 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 17:23:52 ID:pFTPguqR0] そんなことより、この基地外オリンパの気質をどうにかしろよ。 日本語や理屈が通じないぞ。まさしく、ｗｗｗ基地外。イラネくんだ。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 01:46:36 ID:vhlb7A0x0 [1/6] ふーん、フォーサーズが気に食わないくせに、 フォーサーズ関連スレに粘着してるお前が、よく言うねえwww 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:40:19 ID:vhlb7A0x0 [2/6] まずはその同じ質問を、「気に食わないなら出て行け」と言ったお前自身に浴びせろよwww 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:41:48 ID:vhlb7A0x0 [3/6] じゃあ、オリ信者が気に食わないなら、フォーサーズ関連スレから出て行けよwww 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:59:37 ID:vhlb7A0x0 [4/6] 乗り換えを勧めるアンチがアフォだという真実をここで明かすことは、スレに沿ってるぞwww 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 11:31:36 ID:vhlb7A0x0 [5/6] 相談した結果、「乗り換えない」という選択肢もあるんだけど？www お前が発狂コピペしてる限り、「ああ、乗り換える必要も無いかも」と思い留まる人が続出だろうねw お前は、フォーサーズの他のスレでさんざん無関係なコピペを繰り返してるよな。 お前は「関係ある！」と主張するんだろうが、それならオレの書き込みだって「関係ある！」 と言えるからね。もう無理すんなってwww 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 12:34:36 ID:vhlb7A0x0 [6/6] ジャンクのようなオク出品を引き合いに出してもなあwww 実際、E-3中古品の増加してるが、その裏側には、 価格性優先とは対極のE-5への乗り換えがあるという事実を直視しろよwww ほれ、E-5の評価をしてみろよwww 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 20:04:05 ID:pyYkecfv0] >>697 そんなことよりコロ助、お前の気質をどうにかしろよ。 数年に渡りID検索、コピペで粘着するリアル基地外。お前が世間からイラネくんってこった。 IDころころさせるのもID検索されたら自分が突出して基地外決定だってことが自分自身痛いほどに分かってるからだろｗ 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 20:20:20 ID:2ZXGXv/60] >>695 スクリーンの位置合わせだけで製品を語られてもね 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 20:36:09 ID:vhlb7A0x0] >>697 おいコロ助、文句があるなら元のスレで言えよ。 悔しくて逃げた挙句、他のスレで上げながら文句言ってまた逃げる。 どんだけ、ビビリなんだよwww 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 20:50:35 ID:aHjKQdV10] >>695 これは何が言いたいんだ？ >>700 いつまで基地外発狂してるんだ。異常者めが。 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 22:28:56 ID:3hCwf4uA0] 35000円から４万円に戻したぞー page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71782665　40500円 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 22:38:47 ID:vhlb7A0x0] >>701 お前が消えるまで。 ちなみに基地外発狂してるのはお前だよ。 いつも同じ書き込みばかりだが、その異常性にきづいていないところが異常なんだよw 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 22:56:09 ID:pGhYK6BM0] よく見ろ。これが正義を主張するオリンパスユーザーだ。 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 20:36:09 ID:vhlb7A0x0 [1/2] >>697 おいコロ助、文句があるなら元のスレで言えよ。 悔しくて逃げた挙句、他のスレで上げながら文句言ってまた逃げる。 どんだけ、ビビリなんだよwww 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 22:38:47 ID:vhlb7A0x0 [2/2] >>701 お前が消えるまで。 ちなみに基地外発狂してるのはお前だよ。 いつも同じ書き込みばかりだが、その異常性にきづいていないところが異常なんだよw 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 22:59:57 ID:uqdwHCKt0] ＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす 西海岸 典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。 オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。 行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。 「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」 2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ 2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす 　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ 　　　　／/￣￣￣￣＼　. 　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　 　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　 　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。 　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。 　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。コロ助め。 　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　 　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 23:00:39 ID:vhlb7A0x0] >>704 オレがいつどこで「正義」とやらを主張したのか、 その証拠の書き込みを提示してよw できなければ、いつもお得意の捏造ってことで終了ねwww 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 23:03:50 ID:EzxS/2sN0] ログイン制の掲示板で相手にされなさそうなのが 一年中湧いてアンチ活動ってどういうこと？ 選挙前のｼﾞﾐﾝｶﾞｰが常時発狂しているような粘着ぶり。 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 23:10:50 ID:2M3N9/3Y0] お前は自分は正しい、コロ助は間違っていると思ってるだろう？ お前の言い張りは聞き飽きたよ。自分の支離滅裂さにそろそろ気づけよ。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0 RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、 規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、 フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、 高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、 SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、 オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、 マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば 「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、 低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、 レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、 解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、 ５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、 標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、 センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、 シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、 画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、 「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・ そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて 「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、 顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、 顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。 都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 23:14:51 ID:vhlb7A0x0] >>708 誰に向かって言ってるのやらwww 独り言をここに書き散らすなよ 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 00:54:46 ID:AND9ePGu0] コロ助にしつこく粘着してる時点で異常 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 00:58:03 ID:E7iH9qiGO] 必死にコロ助とは別人であるフリをするコロ助君w 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 01:05:12 ID:AND9ePGu0] 基地外オリンパの敵、コロ助か。 見えない相手に噛み付いてどうするｗ ま、頑張って退治してくれ 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 09:21:44 ID:mg0xv4Vh0] >>708 単発ID基地外だな。 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 11:44:42 ID:zBHD9Cce0] >>702 同時間帯に落ちたのは46000円だ。 page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110584970　46000円 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 11:49:41 ID:UoPVDswS0] >>709 誰に、て、お前に決まってるだろうが。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　これ貼ってあるんだから。 ｗｗｗ基地外とは。 ＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・ｗｗｗ基地外 幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。 見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。 知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。 写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。 　　　 ∩＿＿＿∩ 　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん 　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、 　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ 　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー 　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　 　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー 　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　 　　レッテル貼るなー！あほー 　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､ 　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ 　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ 　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O 理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ 　　www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ 　　www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす 闘うオリンパの姿。 　　2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:25:58 ID:glMzklPC0] つまり ID:2M3N9/3Y0＝ID:UoPVDswS0 のコロ助君ってことね。 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:31:56 ID:AND9ePGu0] コロにしつこく粘着してる時点で、おまえもコロと同じだろうがｗ 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 12:38:08 ID:1bXoQpHj0] >>716 今日の　ｗｗｗ基地外 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0　ID:glMzklPC0 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0 ====== 2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg フォーサーズであるが故に良いことなんて、何も無い。小さいだけだ。 都合が悪くなると　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ　の典型だな。 同じ画素ピッチ、4.3μmの7D＋シグマの描写はこんな感じだ。 これをズイコーで超えられるのか？ EOS 7D ＋シグマの作例 210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg 210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg 210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg ＞　解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。 ＞　　奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。 ＞　　　雲の比較写真はまだですか？ ＞ ＞　210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg　7D＋sigma18-50 ＞　s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg　E-5 original　14-35 E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。 7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。 オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、 7D＋シグマは高解像だよｗ オリ＋Zuikoはイマイチだ。 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:56:02 ID:glMzklPC0] >>717 なるほど。 犯罪者をしつこく追う警察は、犯罪者と同じという、 トンデモ理論ですねw 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 13:30:20 ID:VnXmM3wh0] >>719 オウム信者にとってサリン散布は正義だった、ってことだよ。 　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ 　　　　／/￣￣￣￣＼　. 　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　 　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　 　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。 　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。 　　　 |　　　　　　　　　　 |　　　 がんばるぞ。 　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　 　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:32:43 ID:glMzklPC0] >>720 なるほど。 サリン散布とは>>720みたいなコピペ散布ってことですね。 納得ですw 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 13:51:48 ID:sk/Vwr/H0] おい、過激派。 こいつを見ても、オリ信者は基地外では無いと言い切れるのか？ tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0　ID:glMzklPC0 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:00:38 ID:glMzklPC0] コテハンに助け舟を要求かよw 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:36:12 ID:AND9ePGu0] >>719 ×　犯罪者をしつこく追う警察は ○　犯罪者をしつこく追う犯罪者は おまえはコロと同類 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:38:08 ID:glMzklPC0] >>724 その私に粘着するあなたは何なのかな？w 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:43:20 ID:AND9ePGu0] 犯罪者はしつこく粘着してくる。 一般論ですがねｗ 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:48:26 ID:glMzklPC0] 個人の脳内でのみ通用する“一般論”を語られても困っちゃうなw 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 14:54:25 ID:AND9ePGu0] 犯罪者はキモイ臭がする 一般人とは違うｗ 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 15:00:07 ID:glMzklPC0] 粘着､粘着w 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 15:22:24 ID:oE6AWxca0] >>723-729 基地外おつ。 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 22:31:15 ID:0DDZRngOO] 久々に見たら、ｺﾛ助と遊ぼうｽﾚになってたw 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:19:52 ID:6vki+z6U0] てか、完全に発狂させれてるね。基地外オリンパ。 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:23:52 ID:qBDD4l3I0] そりゃ、コロ助は、簡単に発狂させれるよ。 ちょっと触ればすぐ発火してﾌｧﾋﾞｮって大発狂だもん。 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:26:40 ID:AND9ePGu0] オリンパスまた赤字転落だぜ？　 どんだけM体質なんだよｗ 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 23:32:03 ID:vPiVoqgO0] >>733 ファビョってる例 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 01:46:36 ID:vhlb7A0x0 ふーん、フォーサーズが気に食わないくせに、 フォーサーズ関連スレに粘着してるお前が、よく言うねえwww 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:40:19 ID:vhlb7A0x0 まずはその同じ質問を、「気に食わないなら出て行け」と言ったお前自身に浴びせろよwww 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:41:48 ID:vhlb7A0x0 じゃあ、オリ信者が気に食わないなら、フォーサーズ関連スレから出て行けよwww 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:59:37 ID:vhlb7A0x0 乗り換えを勧めるアンチがアフォだという真実をここで明かすことは、スレに沿ってるぞwww 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 11:31:36 ID:vhlb7A0x0 相談した結果、「乗り換えない」という選択肢もあるんだけど？www お前が発狂コピペしてる限り、「ああ、乗り換える必要も無いかも」と思い留まる人が続出だろうねw お前は、フォーサーズの他のスレでさんざん無関係なコピペを繰り返してるよな。 お前は「関係ある！」と主張するんだろうが、それならオレの書き込みだって「関係ある！」 と言えるからね。もう無理すんなってwww 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 12:34:36 ID:vhlb7A0x0 ジャンクのようなオク出品を引き合いに出してもなあwww 実際、E-3中古品の増加してるが、その裏側には、 価格性優先とは対極のE-5への乗り換えがあるという事実を直視しろよwww ほれ、E-5の評価をしてみろよwww 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 01:53:29 ID:rAKJA2sS0 やっぱりコロ助だったか。D7000での活動は終了したか？ 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 03:24:02 ID:rAKJA2sS0 どこもかしこもスレが荒れているけど、 マイナーなメーカーに固執するコロ助に自覚が無いのはもう末期症状だよね。オワットル。 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 10:49:35 ID:rAKJA2sS0 あーぁ　コロ助ﾌｧﾋﾞｮ━━━<# ｀Д´>━━━ﾝ!!が始まったw 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:33:06 ID:N8xTHYFG0] >>734 中国生産なのに。円高なのに。 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 23:34:22 ID:RMdkJeq40] ムキムキなのに 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:34:42 ID:qBDD4l3I0] >>735 ﾌｧﾋﾞｮって叩かれてるのがよく分かるよ。 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 23:34:56 ID:AND9ePGu0] 今回も初期ロットは問題が多いみたいだね、中国製 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 00:42:54 ID:rRc+Ivcs0] >>738 お前がなｗ　基地外に自覚なし。 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 01:09:24 ID:NfLJLG9B0] どうでも良いから、もっと実のある話をしてくれ。 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 04:12:29 ID:DAzcuuay0] >>708である限り、基地外オリンパは叩かれまくるね。 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 09:50:02 ID:TUgCgMfK0] ドライブモードを切り替えようとしたらＸＤカードが入っていないとの エラー表示。　Ｃ−ＡＦ時にＺＤ５０−２００が頻繁にフリーズする。 最近不満が溜まる一方。いよいよ他機種に更新かと思う今日この頃。 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 09:57:05 ID:xE7X7oXO0] >>743 E-5にすれば。 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:07:47 ID:TUgCgMfK0] >>744 Ｅ−５は興味があるんだけど予算が・・・ １８万出すんだったら他メーカーに転向するのもアリかなと。 下取りは二足三文だと思うけど。 Ｅ−３，ＺＤ１１−２２，ＺＤ５０−２００いくらで引き取って くれるかなあ？ 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 10:38:39 ID:xE7X7oXO0] >>745 キャノンかな。 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:45:37 ID:aRGymgZ80] >>745 18万あるなら5Dmk2やD700買った方が絶対に後悔しないわな。 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:52:37 ID:TUgCgMfK0] >>747 ６０Ｄと安レンズの組み合わせで同等の結果が 出せれるかが悩みどころ。何せ予算が無いから・・・ 普段５００万画素で撮影しているから問題ないかな？ 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 10:57:50 ID:KA8jp2Mk0] >>745 オクで長期戦覚悟で、E-3　5〜6万、11-22　3〜4万、50-200　5〜6万だな。 乗り換えるなら、D700。 望遠が弱いが、D700、14-24mm、70-200mm。 60Dなんて半端すぎてやめたほうが良い。キヤノンは良いレンズがないし。 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 10:59:26 ID:TUgCgMfK0] >>745 参考になりました 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 13:38:27 ID:Cq3818HH0] まさかの自レス 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 14:07:25 ID:F3oP5rjc0] >>745 主被写体によるだろうね。スポーツやヒコーキ、モータースポーツを撮るなら絶対に7Dだ。 70-200F2.8ISの旧型なら、今中古市場へ大量に出回っている。標準ズームのキットと組め ば、少し頑張って手が届くという範囲。 風景・花なら5DmkIIだろう。メカやレンズの魅力はD700だが、近々D800相当のカメラが 登場するといわれている。但し、レンズは高めに付くね。 D7000は、まだちょっと良く分かんないね。D60は、なんだかとっても残念な出来だし。 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 14:52:40 ID:+FcW7BnV0] >>750 D700なんてローパスボケが激しいからダメだよ。 >>749はキャノネッツと戦う基地外オリンパだから信用しちゃダメだ。 60Dが糞なのは事実だが、 世の中の４割の人はキヤノンを買ってるんだから。 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 15:25:44 ID:KA8jp2Mk0] キヤノンなんてダメだよ。 APS-C相当と言っても、ニコンと比べて格段にセンサーサイズが極小だ。 つまり、センサー性能が劣る上に、レンズ性能も劣る、何一ついいところなし。 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 15:54:03 ID:Cq3818HH0] ◆センサーサイズ比較 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　35mmフルサイズ (100%) |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　APS-H (61%) |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (43%) |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Sony (42%) ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Pentax (42%) |||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (38%) ||||||||||||||||||||||||||||||　Foveon (33%) ||||||||||||||||||||||||　4/3 ( ◆DxOmark Low-Light ISO ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　D3S (100%) |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　1D4 (41%) |||||||||||||||||||||||　NEX5 (24.5%) |||||||||||||||||||||||　GH1 (23.7%) |||||||||||||||||　NX100 (17.3%) ||||||||||||||||　EP1 (16.5%) ||||||||||||||||　EP2 (15.5%) |||||||||||||||　GF1 (15.3%) |||||||||||||||　EPL1(15.0%) ||||||||||||||　G1(14.2%) ◆参考 0-100km/h 加速性能 tp://user.wazamono.jp/kasokusure/ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　R35GT-R (3.34秒) |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　レビン/インテグラ　8.15秒) |||||||||||||||||||||||　ビッツ/CUBE (13.63秒) |||||||||||||||||||||||　FIT/CORSA (14.09秒) |||||||||||||||||　アルト/TANTO (19.31秒) ||||||||||||||||　サンバー/トッポミニ (20.24秒) ||||||||||||||||　ミラ/ミニカ (21.55秒) |||||||||||||||　LIFE/R2 (21.83秒) |||||||||||||||　VAMOS/ROSA (22.27秒) ||||||||||||||　VIVIO (23.52秒) 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 15:57:11 ID:Cq3818HH0] ZD50mm vs EF100macro tp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,68&fullscreen=true&av=2,3&fl=50,100&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 17:21:22 ID:wsuH1Nbo0] >>756 dpreviewはレンズだけじゃなく、カメラ込みの評価だからね。 それにそのZDとEFとじゃ、大きさや価格が全然違うよ。 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/07(日) 19:55:05 ID:TUgCgMfK0] >>745だけどE-3と竹2本を買い取ってもらおうと思い ハードオフに持っていったけど踏ん切りがつかなかった。 まだしばらくの間、付き合うことになりそうだわ 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 22:43:29 ID:dpl3nPat0] L10じゃG1以下の解像だから50マクロについてこれんだろ 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 22:47:22 ID:fzYr4C+F0] なんでハードオフなんてまともに査定もできないところにもってくかねぇ 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 22:54:43 ID:MVfCXoFCO] 都合の良いとこだけはdpreviewで評価する傾向があるねｗ 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/08(月) 00:19:36 ID:UjCxV7jA0] 凄い出品数だな。 うまく行けばまだ５万で売れるみたいよ。 page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/136180482　45000円 page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s191026172　35000円 page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71782665　40500円 page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110584970　46000円 page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88434735　51000円 page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110650664　50000円 page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r71905899　46100円 page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g97069357　51300円 page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g97021519　51000円 page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h147293320　51000円 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/08(月) 00:47:18 ID:UjCxV7jA0] E-1も少し安くなってきたかな。 page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k134798257　38833円 page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e109054271　34500円 page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w55941886　55000円 page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x149908723　33500円 page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g96209139　43000円 page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f90032010　44800円 page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k133358459　46000円 page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b115226683　37620円 page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127131556　42000円 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 10:42:44 ID:/VBkElfT0] 相場ウォッチャー？ 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 13:07:08 ID:uqqFKm+FO] 2年くらい前にE-3は使ってたけど売り払って、E-1を残してる。 いつか安くなればE-3をまた買い戻そうかなと漠然と考えていたけど いくらE-3が安くなってもフォーサーズはマイクロで充分な気がするし、 E-5は割高感が凄まじいし、E-1は気に入ってるし、で、 やたら悩ましい状態になってしまった。 というか、別にわざわざE-3にせずともE-1のままで良いかなと。 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 16:25:57 ID:sVkq3hLc0] 買わない理由をグダグダ書き連ねる人ってどうしてほしいんだろ とE-1,E-3,E-5全部所有の俺が言ってみる 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/09(火) 10:18:45 ID:Ivk8oPek0] >>765 E-1オンリーで十分だね 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/09(火) 22:23:08 ID:qp+xIJZd0] >>760 ハードオフってダメなの？　どこかのスレでキタムラに 持って行くよりハードオフのほうがイイとかいう書き込み を見たことがあったけど。 売らんで良かったかな？ 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/09(火) 22:31:54 ID:4KeH6rzWO] こないだE−1が15800円で売ってて悩んだが、一回りして戻ったら押さえられて買えなかった。激しく後悔。 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/10(水) 12:41:54 ID:g2lwk3EY0] >>769 中古はな、発見した時に押さえられなかったら負けなんだよ。決断出来ないという事は、自分の中で 不要という迷いが有った証拠だ。無駄金使わずに済んだと思えば良い。 あと、ここはE-3スレな。ageてまで書かなくても良いよ。 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/10(水) 17:15:14 ID:CiW/FBA60] ヒロト乙 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/10(水) 20:40:53 ID:elOn8NV90] >>767 俺も同感かな。E-3スレではあるが、 E-3の魅力って、E-1で賄えているどころか十分に超えている様な・・ 解像が欲しければ、マイクロなりE-5なり他社なりで撮れば良いわけで。 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 13:44:13 ID:MvD7SZUIO] E-500も解像悪いかね？E-3よりマシであれば良いんだが。 L10も持ってるんだけどバッテリーを共用化させたいなと。 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 16:40:46 ID:Ro/IJXPT0] そんなに解像度悪いと思わないんだが、E-3は。 オレだけ？ 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 18:43:21 ID:R8CUujyz0] >>774 比べればE-5が勝るんだろうけど、E-3で十分な人も多いと思う。 俺だとE-1の解像度でも困らない事が圧倒的多数。 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/12(金) 18:45:11 ID:7Pz0b58P0] E-1やE-3の解像は悪い、という前提で書かなきゃE-5の価値も無いし会話にもならんでしょ。 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 20:09:13 ID:Ro/IJXPT0] なるほどね。 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 20:10:25 ID:iRuiFktZ0] いっそ各社対応電子マウントコミのアダプタを出してくれよん もちろんモーター内蔵レンズならAF利くようにして そしたらこの先レンズが一本も出なくてもやっていけるし 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 20:52:03 ID:JgvaOzry0] E-3はE-30やE-620と比べるとLPFうすいから 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 22:17:39 ID:MvD7SZUIO] ISO100で比べればE-3、ISO200で比べればE-30、かもしれんな。それはローパスは関係なく。 E-410と510はダメだったなぁ。ピンが出ないトラブルか？と感じるほどダメだった。 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/12(金) 22:23:58 ID:NDMUJRI20] >>779 残念ながらE-3はE-30やE-620と比べるとLPFあついから 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 06:31:09 ID:o5zM6P1B0] BCM-2（E-3同梱の充電器）と BCM-1（別売りの高速充電器＝元はE-1同梱）を持っているのですが、 これらはBCM-5（E-5用充電器）発売後も販売されるのでしょうか？ また、電池BLM-1も販売され続けるでしょうか？ 今後電池を買うときはBLM-5を買うしかないのでしょうか？ 電池はBLM-1とBLM-5とで互換性があるそうですが、充電器は互換性が無い とのことですので、現在使用しているBLM-1が劣化したときに、 新しい電池と一緒に充電器も買い足す必要があるなら、 電池に互換性がある意味がないんじゃないかと思っています。 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 06:46:18 ID:EVuirUNb0] ZDレンズは他社の交換レンズと違ってローパスフィルターの特性に 完璧にマッチングさせてあるとか言ってなかったっけ？ 本当に言うことやることコロコロ変わるよな、オリンパスって。 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 07:16:34 ID:um34AXE50] AFの精度についてですが E-520とE-620 だとE-620 のほうがずいぶんマシに感じました レンタルでE30を借りて１日使ったのですが 同じツインクロスでもE620よりも精度がいいと思いました ほとんど失敗写真がないような感じです で、今あるフォーサーズレンズが活かせるE-30を買うか ニコンのフラッグシップのD90に行くか迷ってます。 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 07:37:43 ID:o5zM6P1B0] D90も出世したもんだなぁ。 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 10:35:34 ID:VGQWG1yj0] >>784 心情的にはオリンパスに残って欲しいけど、実情が実情だからなぁ… でもナゼにE-5ではなく、E-30なんだろう。 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 10:49:04 ID:ffpCjdRV0] >>782 それは、メーカーに責は無いよ。経産省のリチウムイオン充電池・充電器に関する安全基準が2011年に 変わる事に伴う措置だから、来年に向けたモデルは電池・充電器共に変えた。上記理由により、従来の 電池は充電出来ないように作って当然。 E-PL1sと呼ばれるカメラも電池が変わるだろう。同じような意見は、これから続々と出てくるよ。 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 11:22:34 ID:lcBPJDjT0] >>783 そこだよ、そこ。基地外オリ信者の主張が支離滅裂になるのもそれが原因だ。 789 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 11:56:04 ID:he4XBcB8P] ローパスフィルターの厚みと屈折率を考慮した光学設計って意味じゃないの？ それが高周波成分のカットと関係してくるのか、しないのかは、エライ人解説よろしく。 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 12:22:26 ID:+fQwxUMo0] テエロセントリック的には関係ない 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:00:07 ID:M3L6zZu60] >>789 ローパスを入れることを想定したレンズ設計だとか雄叫びを上げてたな。 SSWFも想定して設計してあるから、レンズ群に１枚増えても問題が無い、とかね。 ローパスも抜かれSSWFも抜かれた際にはどう言い張る気かね、基地外おりんぱ。 792 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 14:14:13 ID:he4XBcB8P] ローパスレスじゃなくて、パワーを弱めた新ローパスでしょ？ 厚みと屈折率が同じならレンズの光学設計には関係ない気がする。 とはいえエライ人の意見を待ちたい。 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:16:05 ID:sTQN3CI00] >>792 基地外オリンパの基地外論理を探してきてやろうか？ 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:18:08 ID:smOomqU40] 使えないやつは黙ってて 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:19:38 ID:sTQN3CI00] >>794 使えない筆頭はオリに踊らされてる基地外オリンパだけだよｗ 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:24:04 ID:smOomqU40] それをおまえが言うからよけい説得力が無くなる罠 797 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 14:32:45 ID:he4XBcB8P] >>794>>796 落ち着いてエライ人の意見を待とう。 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:39:14 ID:sTQN3CI00] >>797 マジレスすれば、脱糞光学師はもう来ないと思う。遺されたオリンパだけで頑張らないと。 ＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞 キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。 窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので 議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、 フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、 写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。 　　　　　　　ヽ|/ 　　　　 ／葉￣糞 ｀ヽ、 　　　 /　　 　　　　　　ヽ 　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　| 　　　|　（●） （●）|||　 |　　 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。 　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」 　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。 　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 | 　　　|　　 ￣￣￣　　　 | 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 14:51:27 ID:GHeG0yXw0] >>792 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/21(日) 23:51:40 ID:FAu1fPQv0 [59/60] 光軸のズレとか気にして最適化して、SSWFとローパスを想定した光学設定を施し、 その結果、安レンズなパナに解像で負ける。 それが、基地外オリンパの信じているフォーサーズ教義の結末か？ 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/21(日) 23:58:19 ID:FAu1fPQv0 [60/60] >>528 ローパスって、画素ピッチに従って寸分違わず四重ボカシする。複屈折の水晶を２枚使う。 それを効かせ過ぎって本来は無いね。 おそらく、オリンパスの光学設計が甘い。下手糞なんだと俺は思うけどな。 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:00:12 ID:50Hl9TZK0] そもそもローパスの絶対的な強度は画素数の増加に合わせて弱くなって来ているのでは。 画素ピッチからみたボカシ量としてはこれまで一定だったのだろうけど。 レンズに施されたローパス対策とはボカシ強度とは 別のものの気がする。 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:49:59 ID:2YJg/t0p0] ローパス面にナナメ入射した光は垂直入射光にくらべて余計にぼかされて非常に大きな画質損失 を招くからレンズ側でできるだけ垂直入射させるように設計とかそういうのでは。 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:58:54 ID:0IUYtFTL0] >>801 ローパスがテレセンを要求すると書くだけで基地外信者が発狂した時代もあるのだが。 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 23:00:59 ID:+fQwxUMo0] 昔はエキセントリックに叫ぶ奴が多かった。 奴等はどこに行った？ 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 23:57:39 ID:keNEyIj20] 叫ぶ奴ってのが、アンチの自演だったと考えりゃいいんじゃね 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 00:01:53 ID:sXzLZXGh0] アンチとファンは紙一重表裏 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 01:25:35 ID:S+qPsrGc0] >>803 さすがに頭を冷やしたと思われる。 ただ、今でもチンカスオリンパは生き残っている。幼稚なクズだ。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 01:44:41 ID:ozHyeYl00] フォーサーズ公式サイトのベネフィットの説明にテレセンとローパスとの因果関係は書かれていないんだけど、 実際のところどうなの？ 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 02:08:40 ID:c3s15BJX0] 厳密にはテレセンを要求するのはLPFじゃなくてIRフィルタの方だろ あとセンサーそのもので生じる周辺光量落ち 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 02:19:19 ID:pHfVT4o50] >>807 オリって技術力は無いけど、だからこそ、売るための理屈だけは異常なレベルで説くからね。 信者はそろそろ目を覚ました方が良いと思う。 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 10:16:25 ID:BATfT/9SO] >>809 目を覚ましたらどうすればいいの？ 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 11:04:11 ID:/NGBn5AK0] アンチの発狂だけが続いてる 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 12:30:06 ID:embu4G060] よっぽど悔しかったんだな 血を吐くぐらいしつこく後継機は出ないと連呼してたし 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 14:28:48 ID:sXzLZXGh0] E5は良いカメラだ、値段以外は 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:31:46 ID:gd3cVRl80] >>810 ちゃんとしたカメラを買えば良いよ。 なぜ、egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21 や plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html が存在するのか、だね。 イラネ君は頭がおかしい、それは昔からだよ。 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:34:25 ID:3ZwKBei90 >>188 お前は、これが理解できないのか？　また　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ 、か？ ＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋 ＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf ＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。 フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学＆トリミング。 egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21 フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦ｗ 同時にこれを搭載すれば良い。 ＞　背景ぼかし機能 ＞　plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050] アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、 具体的なお勧めは絶対にしない。 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:33:54 ID:gd3cVRl80] >>812 基地外妄想乙。 その血を吐くほどしつこく書かれたレスを５つほどコピペしてみなよ。 ひとつは見た。あとたった４つなら簡単に見つかるだろ？血を吐くほどしつこく書かれたならね。 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:35:27 ID:gd3cVRl80] >>815 対して、支離滅裂に仮想敵キャノネッツと闘う基地外オリンパ。もはや異常者。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101114&id=NZusPtjd0　 ID:NZusPtjd0 [G1粘着] IDコロ助について 3 [基地外おりんぱ] 182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 11:24:00 ID:NZusPtjd0 ＞業務妨害は捕まるのか・・・ キャノネッツは必死すぎるから、ありえる Canon EOS 7D part54 807：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:58:05 ID:NZusPtjd0 センサー性能が低いのに無理に画素数多くする必要があった それが真実だろう 示したリンクの中に判りやすいサービスがあるね 四機種で撮った写真を比較できる ひとつの機種を7Dにセット リキュールボトルの暗く落ちていく部分を拡大するとセンサー性能の悪さがわかる 【欠陥】なぜD7000は不具合が多いのか【多発】 132：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:51:45 ID:NZusPtjd0 車に喩える馬鹿なアンチは多い OSに喩える馬鹿をみた なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７ 48：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:47:59 ID:NZusPtjd0 特殊サイズ？ じゃ普通サイズってなに？　Ｍサイズとか？アンチ馬鹿だろう ＞目糞鼻糞　その通りだな。 君は恥ずかしいな。 ＞有効性を疑問視されるレベル 無い頭で必死に考えた様子がこの言葉からつたわるよ。 妄想を書いてもらってもね。 ＞普通の日本の光学系企業ならまずやらない 普通ってなんだよ。優秀な企業ならやると言いたいのかな。ばかだな。 妄想の羅列だな。 ＞普通やらん ＞足かせ ＞解決できる ＞許容してるし ＞他 NEX マウントアダプター・改造スレ NEX4 76：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 11:26:10 ID:NZusPtjd0 ＮＥＸユーザーって純正レンズをあきらめたのか？ 遊び方はいろいろだろうけどね。 でもねメーカー出す純正レンズは理解に苦しむ。 写りが悪い。薄いボディーとあまりにも似合わない大きな18200ズーム。 カメラシステムとしはあきらめて、アダプタ遊びに興じているのかとおもってさ。 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050] >>816 妄想はお前の専売特許だろ？ お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:41:52 ID:gd3cVRl80] >>818 これが妄想に見えるのか？基地外オリンパ（笑）　>>708 全て基地外オリンパの発した言い張りだ。 それを都合よく忘れているのなら、まさしくこれだ。異常者乙。 基地外オリンパの都合よく忘れる例。空想虚言症の症状。 基地外オリンパは基地外の自覚が無いのと、 叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを 都合よく忘れる。こういう点が基地外オリンパたる所以だよｗ 基地外おりんぱの空想虚言症とは 受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、 架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。 虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。 架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。 そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。 毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。 ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！ 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050] >>819 お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。 どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:53:54 ID:gd3cVRl80] >>820 この基地外オリンパ言い張りの証拠か？いくらでも引っ張って来れるけど？ｗ RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、 規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、 フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、 高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、 SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、 オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、 マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば 「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、 低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、 レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、 解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、 ５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、 標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、 センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、 シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、 画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、 「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・ そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて 「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、 顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、 顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。 都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:55:27 ID:gd3cVRl80] >>820 とりあえず、>>708の言い張りは異常者であるってことは認めるのか？ それが基地外オリンパの姿だよ。まさしく異常者。キチガイだ。 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050] >>822 とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？ それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:04:02 ID:vl24/fzl0] 1〜2行の極端な命題を並べたコピペが正しかった例はないな。 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:14:14 ID:iHxkhTbD0] また上がってきたかね？ page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f92795026　48000円 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 16:15:42 ID:gd3cVRl80] >>823 話をゴマかそうとしてるのはお前だよｗ キチガイオリンパの言い張り証拠はいくらでも出せるが、それが出たらまたお前は逃げるだけ。 そういうパターンばかりなんだよ。異常者だからね、オリ基地は。 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:22:25 ID:/NGBn5AK0] まあ、アンチの執念にはかなわないから適当に止めておこうよ 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050] >>826 オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。 それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、 「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。 つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。 さて、どうやって逃げるのかな？w 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:20:24 ID:gd3cVRl80] >>828 これだろ？ フォーサーズ盲信のレスを貼れば満足するのか？＞基地外オリンパ。 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 13:53:41 ID:5Cxw/ou60 いわゆる、基地外オリンパ vs 賢者 の闘いか。 いくら言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。 2008年8月5日発表 マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋） toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99 （予言一例） ＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、 ＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、 ＞　それはライブビューに特化した ＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。 ＞ ＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:21:52 ID:gd3cVRl80] >>828 要するに、>>708の言い張りオリンパのレスを貼れば片付くわけだが、 それが見つからないとでも思ってるのか？ 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050] >>829 信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、 そのコピペはw 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050] >>830 まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、 妄想嘘吐きアンチ君w 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:25:09 ID:gd3cVRl80] >>831-832 つまり、>>708の言い張りも>>829の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:29:48 ID:vB/Orj050] ちなみにググって出てくる過去のコピペは以下の通り。 >>829がどの部分を削除したかが、今の流れのポイントw ---＜以下コピペ＞--- 2008年8月5日発表 マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋） gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99 対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、 陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員） （予言一例） もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、 将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、 それはライブビューに特化した レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。 今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:34:31 ID:gd3cVRl80] この時点で、基地外オリンパの基地外粘着がいかに異常であるかは明白なのだが。 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050 [1/7] アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、具体的なお勧めは絶対にしない。 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050 [2/7] 妄想はお前の専売特許だろ？ お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050 [3/7] お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。 どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050 [4/7] とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？ それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050 [5/7] オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。 それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、 「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。 つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。さて、どうやって逃げるのかな？w 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050 [6/7] 信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、そのコピペはw 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050 [7/7] まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、妄想嘘吐きアンチ君w 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:36:50 ID:vB/Orj050] >>829がわざわざ削除してコピペして、無かったことにしたい部分について、 証拠の書き込みを出せと言ったら、 この大発狂w よっぽど都合が悪いらしいw 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:51:21 ID:vB/Orj050] ID:gd3cVRl80はコロ助の真似して何が目的なんだろ？ しかも、早々に自爆して恥さらして、お気の毒w 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:54:57 ID:embu4G060] 結局痛いとこ突かれて話逸らしたくて大量コピペしてるだけか 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:59:38 ID:gd3cVRl80] >>836-838 何が言いたいんだ？異常者がｗ つまり、>>708の言い張りも>>829の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 18:00:57 ID:gd3cVRl80] >>838 言い張っていないで早く出してみろよ、基地外オリンパ。 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:54 ID:gd3cVRl80 [2/12] >>812 基地外妄想乙。 その血を吐くほどしつこく書かれたレスを５つほどコピペしてみなよ。 ひとつは見た。あとたった４つなら簡単に見つかるだろ？血を吐くほどしつこく書かれたならね。 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 18:02:33 ID:vB/Orj050] >>839 >>834のコピペと>>829のコピペで消えてる部分が、 お前が無かったことにしたい部分ということだろ？w なぜかって、オレが聞いてるのはまさにその消えた部分の証拠書き込みだからだ。 まだ傷口を広げたいんだ？w 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 18:03:56 ID:vB/Orj050] >>840 予言者コピペの信者発狂とやらの証拠となる書き込みを、 たった一つでもいいからコピペみろよw 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 18:47:14 ID:oIePjmM00] 基地外オリンパの勝利宣言 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 18:41:31 ID:vB/Orj050 >>882 なぜ、向こうでは黙っちゃったの？ アンチの戦略として、関連スレに書き込みの流れを無視して、 一部だけを書き、印象を都合良く誘導するというのが定番だが、 やはり、言い合ってる本スレでは書けない事情があるのかな？ まあ、簡単に言えば逃げたってことで良いんだな？w 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 22:15:23 ID:PBct9S2N0] E-3はまだまだ現役だよね 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 22:51:30 ID:DN4n9hQa0] 我が家ではそうだね。 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 23:43:14 ID:Vcsb+JAK0] ツーか、今ごろから使い込む気になったオレｗ 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 01:11:58 ID:gFHpUxnK0] E-1よりも魅力はあるのか？ 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 10:14:23 ID:E4XMFd2c0] 流れを読まずにGアップ 50-200 手持ち www.odnir.com/cgi/src/nup51427.jpg 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 16:18:14 ID:8T8xK63Q0] >>847 Ｅ−１は持ってないのですが Ｅ−500よりは、ファインダーがでかくて、ＩＳが付いてる、ＩＳＯ800まで場合によっては我慢できる 大きなレンズつけた時にバランスがいい、連写速がちょっと速い 三脚使用時や静物撮りはＥ−500とＤＭＣ-Ｌ10、手持ち撮影時や動き物はＥ−３って使い分けしてます Ｅ−５００でライブビューが出来ればピントあわせしやすくて良かったのにな 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/16(火) 23:11:51 ID:XbEt3erN0] >>849 微妙な使い分けだな・・ 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 12:56:23 ID:BeBSKnDd0] >>848 素晴らしい。リアルな造形です。 RX-78-2の1/144スケールですか？ 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 13:04:30 ID:grZIDF6V0] 1/1スケールだろこれｗ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 23:20:42 ID:k7GLgJx40] >>848 すげー細部まで描写されてんなぁ しかし、ここまで細かく作りこむとはw 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 00:55:17 ID:c4sCHspY0] てか、元は漫画だろ。 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 03:04:25 ID:lvICL3C20] ネタに付き合ってやるかな こんなバカげた構造の兵器なんて有り得ねーよ。稼働率最悪だし、部品の調達も難しそうだし、コストは度外視 だし、耐久性も全く無いし、隙間だらけで防塵防滴は期待出来ないし、気密性も無いし、弾薬の装填ハッチも無い し・・・・・・・ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/18(木) 16:00:30 ID:PodaN9Oh0] >825 ヤフオクは高い。 フジヤに行けば30台くらい4万円そこそこであるぞ。 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 16:33:01 ID:+Uj+Jn6VO] E-3に限らず、最近はショップの方が安いことが多いなぁ･･･ それだけネット販売が広まったってことかね。 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 18:02:25 ID:QvcB37250] 同じツインクロスセンサーのE-620とE30でもE-30のほうが精度がいいのですが これはAF精度じゃなくて 手振れのボケですか？ 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 21:39:50 ID:b/ITakOZ0] E-3スレで、んな聞くなや 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0] >>856 中野逝ったついでに覗いてみた やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO] >>860 今なら状態の良い個体が選び放題だし E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。 あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･ でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗ たかがしれてる。 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:59:05 ID:XOHM5duA0] E-2 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 21:31:47 ID:Sl1XPyZX0] >>855 大昔に空飛ぶ機械なんて出来っこねーだ！とか言ってた人の子孫 ちょっと前に２足歩行の機械なんて作れないって言ってた人の子供 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 22:59:15 ID:4STmM8g40] >>863 いや、多分ロボット兵器が登場するのは確かだろうが、18mも有ったりとか、 パネル割りがデタラメとか、そういう意味だろ。この作りだと、転けたらバラ バラになるし。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 19:02:27 ID:L6JS8Oi/O] 反重力で浮かぶのでは？ｗ ただ、わざわざ人間型にして、いちいち取っ組み合いの格闘をする意味は無いよなｗ 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 20:41:03 ID:pNLh80AL0] もはやE-3と全く関係ないスレになりました 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/21(日) 20:49:10 ID:ZpgZYnPU0] >>866 ここまで戻ろう。 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0 >>856 中野逝ったついでに覗いてみた やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO >>860 今なら状態の良い個体が選び放題だし E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。 あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･ でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗ たかがしれてる。 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 22:50:28 ID:yP1V++VC0] Ｅ−３は雨の日専用カメラにしよう 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 23:54:04 ID:RXuqXRfp0] >>868 俺もそんな感じ。ただ、雨の日って思ってる以上に暗いんだよね。 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:20:08 ID:8QqoH1Ii0] そうだよなあ、E-5スルーしてるけど 欲しかったのは高感度性能、連射性能、AF性能なんだよなあ 「もう撮れない世界はない」を今度こそ実現して欲しかったのにな 解像はL10並みでも良かった 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 00:25:39 ID:dgXJ5jF60] >>870 解像をL10並にしたE-3、ってだけだと思うけど。E-5 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 18:33:56 ID:xEjnboHS0] >870 高感度はE-3比一段良くなってるし、他社の特にフルサイズ勢の高感度耐性が上がっていないことを考えると ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強いよ、手持ちなら断トツ最強。 AF性能向上が最大の課題なのは激しく同意、AF性能がニコンキャノン中上級機なみだったらE-5は動態高感度撮影も最高クラスになり得たし、プロ用を標榜できたと思う。 あと、欲を言えば連写は画素数少ないことを考えれば8コマくらい欲しかったね。 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 23:28:48 ID:TucKWN5p0] >>871 L10のプリズムファインダー＆11点AF版L2があれば良かったです。 >>871 マイクロに流用できなところにはお金使えなかったんだろうなってとこが悲しいです。 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:18:47 ID:IktERsDU0] >>872 最強はあり得ない。高感度もE-5でも強くは無い。バッファは今時は20枚分は欲しい。 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:35:20 ID:70iNuVJ00] まぁ高感度はE-5程度でもどうにかなるわな forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36661433 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 01:20:13 ID:aYkZamvp0] >874 高感度が必要ないから、相対的に高感度比較で以外とは強いのよ、とにかく使って見ればわかる フォーサーズでノイズが問題なのは、高感度じゃなく低感度だ、ISO200以下で相対的に更に暗部低ノイズを実現できるフルサイズ機には適わない 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 10:41:22 ID:cFj10rjk0] >ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強い これが自分に都合の良い理論なの あとパナセンサーを過信しすぎね 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:22:19 ID:aYkZamvp0] >877 さすがに被写界深度とシャッタースピードと必要ISO値の関係くらい理解して発言していると思いたいのだけど フォーマットの違うカメラとフォーサーズ松レンズとか使い分けたこと内発言だよ、それは 自分も高感度そのものが強いとは思わないけど、基本的に高感度ISOは使わなくて済むのがE-3やE-5の良いところだね フルサイズ使ってるとISOバンバン挙げないと被写界深度とシャッター速度稼げなくて泣けてくる、特にニコキャノのハイエンドレンズに手振れ補正がないのは静物で圧倒的に不利 センサー性能はダイナミックレンジでは不利なので適正露出に気を遣うし(E-5で多少白飛びしにくくたったが)暗部ノイズは低ISOでも目立ち易くて、GH2もぱっとしないしで、 パナはいい加減、大幅にセンサー性能向上させて欲しいけどね 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:58:48 ID:ejX1opaL0] 過信しすぎって、頭痛が痛いってか？ 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 13:21:20 ID:qstyXVFW0] >>875 forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349 5D vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、 E-620 vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 14:48:03 ID:cFj10rjk0] >>878 だから原理的には「同じ」だよ その上で「パナセンサーは」という話 パナはねえ 昔っから悪いんだ 頑張っては欲しいけどね 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 15:33:23 ID:JX5WqZmP0] 歴々のキヤノン１Ｄの中で最悪なのは初代１Ｄ。 それまでのコダックCCD機（DCS_EOS）や、それ以降のキヤノン自社製CMOS機とは違って モアレまみれ偽色まみれラーメンまみれ解像悪いS/N悪いで悲惨だった。 あれは確かに、パナ製のセンサーだね。以降、フォーサーズにしか積まれてない。 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 16:59:41 ID:LjxTdSFe0] >>876 ISO100での暗所ノイズには驚いた 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:17:03 ID:orpOqVI+0] 基準感度がISO200の機種が増えた。これはあまりよろしくない動向。 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:20:20 ID:ejX1opaL0] あまりにも高感度を要求する声（高感度性能が高くない機種へのバッシング）が多かったり、 画素数戦争で頭打ちになったから、高感度戦争へメーカーがシフトしたのが原因かな？ 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:27:46 ID:k7axCHdi0] 画素数競争すればセンサーサイズが重要になるし、 高感度競争してもセンサーサイズが重要になるし、何処まで行ってもキツイ戦いだね。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:16:54 ID:mpo0/zmv0] ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。 ・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!) （以下、43rumorsの記事より） ?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、 オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、 ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。 ?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点 2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点 3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点 4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点 5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点 6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点 digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:32:28 ID:rmaTRCrf0] （　‘д‘）y-~~＜まじすか！ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:16 ID:q+nCyVQF0] >>887 それ、毎日毎日アホみたいに貼りまくるのヤメなよ。だから基地外だと呼ばれるんだから。 >>888 画質面やAF性能とか、カメラとしての基本性能では下位だよ。 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:46 ID:RgERIs/n0] つか、1DMk4とD3Sは、高すぎて性能良くて当たり前なんだから、E-5が実質トップってことか。 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:25:25 ID:hf8TX8lH0] >>890 コンデジであれば上位にいくよ。面白機能が多いから。 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 19:29:27 ID:M5WW5dDPO] 画質評価が悪かったら3位になるはず無い点数配分なんだが。 同時比較のD7000涙目だな。 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:35:00 ID:7wYpZE1X0] >>892 ちゃんと読んでみなよ。画質の配分が高ければ下位だ。 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:47:18 ID:ejX1opaL0] >>889 馬鹿アンチが同じコピペを何年もしてるのは無視なの？ 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:29:34 ID:mYb9hgnD0] >>894 例えばどのコピペ？ その中身を理解しないから何度も言われんだよ。 書かれたことを踏まえて発狂しなよ。 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:39:37 ID:ejX1opaL0] E-5が評価された事実を理解しないからそうやって発狂するんだよw 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 21:44:22 ID:2I4pb4Ml0] >>896 E-3がE-PL1の画質になっただけだ。 光学設計の悪いローパスボケボケ画像を盲信していた基地外が これが高解像というものなのか、と目を覚ましたんじゃない？ パナやE-PL1を超えているとでも？ 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:46:14 ID:ejX1opaL0] なっただけなのに高評価。 これが事実 現実 真実 さ、否定してみなよ。 当然証拠も出せよ。 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 21:55:37 ID:orpOqVI+0] >>898 おかしな粘着はヤメなよ。お前だけだぞ、毎日毎日オリスレで発狂してるの。 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 22:06:55 ID:ejX1opaL0] その「発狂」と主張する行為自体が「アンチ発狂」ね。 要するに自論に自信が無いから何か・誰かを攻撃することでしか、 何かを表せないんだね。 頑張って生きてね。 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 22:18:44 ID:E/HvErhq0] パナは楽勝で超えてるな L10なんてGH1以下だったし、GH1もE-PL1の方が解像感上 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 22:34:34 ID:EE8rx5qq0] >>901 超えないよ。ローパスレスにすれば画素数相応に解像が良くなるだけだ。 解像限界に来てるから偽解像しまくるけどね。 【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:03:42 ID:ejX1opaL0] 「解像限界」「偽解像」って言ってみたかったんですね？ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:11:15 ID:Jt0+mKsB0] >>903 お前は、いつになれば治るんだ？基地外オリンパ。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101123&id=ejX1opaL0　ID:ejX1opaL0 今日の基地外発狂は穏やかだな。体調が良いのか？ 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:37:35 ID:mpo0/zmv0] ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。 ・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!) （以下、43rumorsの記事より） ?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、 オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、 ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。 ?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点 2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点 3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点 4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点 5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点 6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点 digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:47:10 ID:ejX1opaL0] >>904 お前のアフォさが炙り出せりゃOKだからね。 ほれ、どんどん攻撃して来いよ。 基地外発狂コピペ攻撃開始！ って感じでw 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:48:59 ID:ZftVnPJl0] dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 23:52:14 ID:F+qRBZPZ0] キチガイ信者を象徴しているね。>>905-907の揃い踏み。 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 08:44:58 ID:SoxcJ/1W0] E-3はまだまだ現役だね。 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 14:02:51 ID:B/+T9hEj0] 写真は撮れる 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/24(水) 23:32:06 ID:6D9tMJyW0] 動き物はピンボケだらけ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/25(木) 02:44:14 ID:6Kg/+acG0] page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r72344436 これ、縦位置込みで 48,611円。安いな。けど、魅力無くなったね、E-3・・・・ 同じ解像の悪いデジなら、E-1の方がむしろ面白いなと。 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 06:07:31 ID:amgmgCkN0] >>911 SWDの速さを知らないヤツが言いそうｗ 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/25(木) 08:19:23 ID:N38tLMMuO] 偽解像って俺がパナのカメラに使ったのが先だと思うけど、 なんで基地外の粘着君が使ってるの？ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 09:32:33 ID:tiLPaU/n0] >>913 ＣＡＦの遅さを知らないヤツが言いそうｗ 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 11:44:22 ID:rpFLcVCs0] >>915 CAFは「遅さ」ではなく「追わない」だ。 「遅さ」なら連写。 っていうか、本当は知らないだろ？ 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 11:51:03 ID:W2wskuoj0] >>913 E-3出た当初は世界最速の速さで迷い続けたもんだよorz 50-200SWDなんてAF動かなくなるし 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 12:34:22 ID:6zB7Ql6Y0] 確かに最速で迷うってのはあったな。 カッ！といくんだけど、スカッ！と通り過ぎて、カカッ！ともう一回迷いに行く チビのヲタクが秋葉原の人混みでチョコマカと動き回っているような格好悪さがあった 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 17:33:34 ID:SA1oRqcU0] >>913 超高速で迷い続けるねｗ あと、超音波モーターを超音速駆動か何かと取り間違えてないか？お前。 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 18:11:30 ID:amgmgCkN0] 迷う迷うって使ったことないヤツ多すぎｗ 普通に追えてピントも合うことが多いぞ。 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 18:19:09 ID:6zB7Ql6Y0] > 合うことが多いぞ。 (´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 19:49:32 ID:SA1oRqcU0] ま、とは言え、キヤノニコは迷わずビシっと止まるけど、ズレてることもあるからなｗ しかも止まる寸前に合焦音が鳴ってたり。あ、ニコンは鳴らない機種が多いか。 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 22:49:38 ID:tiLPaU/n0] >>916 CAFの低性能＋連写速度低下だ。 競馬やサッカーで連写してみろ。 使いものにならねぇよ。 おまえこそ何も知らんなｗ 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/25(木) 23:25:55 ID:SA1oRqcU0] フルに比べれば被写界深度が２倍もあるんだから、適当に止めても合うはずだと思うんだが。 位相差で厳密なフォーカスはそもそも無理だし。 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/26(金) 01:08:48 ID:e4aeWc9H0] キングオブ！テ○セントリック！ テ○セントリック軍団の大勝利や！ 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:09:17 ID:V66Vyk1t0] >>920 スナップ専門ですか？ 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:27:58 ID:w0MfXpnj0] E-620と１４−３５ と E-5と１４−４２ だとどっちが写りがいいですか？ 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 17:30:26 ID:q5bmXKes0] >>927 ここはE-3のスレなんだよ 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:10:27 ID:V66Vyk1t0] 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/l50 ここいらで聞いたらどうだろう 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:38:30 ID:AgqaxsVC0] >>927 試してみたがF4以上に絞って使うのならE-5 14-35は開放F2に魅力を感じる人向け 解像だけならE-620だと見分けがつかない 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:43:36 ID:w0MfXpnj0] >>930 じゃあ1442でいいでつ 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/26(金) 18:54:20 ID:AgqaxsVC0] 14-42は馬鹿にできない ただE-5で開放だと周辺が少し甘く見えるけど 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 01:29:03 ID:3pYi9k3G0] >>927 GH2 ＞ GH1 ＞ E-5＋松 ＝ GF1＋松 ＞ E-5＋竹 ＝ GF1＋竹 ＞ E-5＋梅 ＝ GF1＋梅 ＞ E-3＋松 ＞ E-3＋竹 ＞ E-3＋梅 【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/ 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 03:45:47 ID:da7w0ERR0] G1やGH1はE-PL1以下、E-P2の少し上 E-5とは比較にならないほど下の解像 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 04:09:43 ID:b5FTSTvE0] >>934 基地外オリンパの言い張り人生が始まったか・・・ マジでパナに優ると思ってるのならオメデタイ奴だよ、まったくｗ 比較にならないほど下の解像ってのは、こんな感じのことか？ 5D vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、 E-620 vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:10:03 ID:ghOm96Kp0] 解像ならＳＤ15が最高だろ tp://www.sigma-sd.com/SD15/jp/index.html tp://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/8-16_45-56_sample-photo.htm 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:12:11 ID:b5FTSTvE0] >>936 そういうのは他でやれ。RGBマルチショットは次元が違う。 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:14:01 ID:ghOm96Kp0] レンズもボディもセンサーも他社以下 それが現実 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:15:43 ID:b5FTSTvE0] レンズのイメージサークルは１１０専用、AF性能は１０年遅れ、センサーは単に小さい、そんな感じではある。 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 04:17:13 ID:b5FTSTvE0] あ、連写性能も低いな。バッファも一桁だっけ？ボディはかなり悲惨かもしれんな。 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 07:27:15 ID:UsO4BrsTO] 何の比較対象でどうやって撮ってるのか サンプルもなしに不等号つけてる電波ちゃんなんかここでしか相手にされないよ。 ﾌﾙ厨やﾊﾟﾅ基地が産まれる前の2000年前後のデジカメ雑誌が捨てられないのは、 こういう電波ちゃんしか今はいないからなんだよな。 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 08:38:07 ID:swfn/BnM0] 旧機種スレまで出張してネガキャンとか基地外のやる事は違うね 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 15:38:36 ID:OSVp1D9m0] ﾌﾙ厨やﾊﾟﾅ基地とか、新しい敵なのか？　＞基地外オリンパ（異常者） 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 20:23:21 ID:3LB4+YrY0] 基地外オリンパというものが存在しないから、 敵とか味方とかってのが意味不明。 そんなことしか連呼できん奴の脳内では、 どうやら敵がいっぱい見えるみたいだがw 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 20:27:09 ID:4phmZEJ40] >>944 お前のことだよ。基地外オリンパ。自覚が無いようだけど。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101127&id=3LB4%2BYrY0 【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part5【4/3】 504：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/27(土) 20:16:51 ID:3LB4+YrY0 インチキE-1画像しか貼れんアンチが大発狂して騒いでるなw ----- レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。 要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。 2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg 画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。 これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。 葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ 2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg ３台ともドングリの背比べになる。レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、 こういう風に見えなきゃいけないね。 フォーサーズが優れているってことであれば、E-1の分だけが良くなければおかしい。 何度説明されても同じ発狂を繰り返してる基地外 ＞ID:B0nYDOzNO　 ID:guQ/iEy80　ID:TzmyXxdC0　ID:3LB4+YrY0 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:18:21 ID:UINryGcU0] ａｇｅでコピペしてるやつは気違い 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:49:10 ID:4yDOHmoS0] 言い張るばかりで中身が何も無いのが基地外信者の基地外たる所以だね。 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 22:51:12 ID:ghOm96Kp0] これが気違いだよ なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７ toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289452870/564 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 22:23:38 ID:oZ5iAaad0 必死のアンチは美しい！ ウンコのように！ 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/28(日) 00:03:55 ID:3LB4+YrY0] ウンコに謝れ！ って意味だね 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/28(日) 00:07:20 ID:FvTI2HbF0] ちょうせんじんかｗ 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/30(火) 00:07:37 ID:GXfAI/uy0] ただの基地外オリ信者だ。異常者。 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/30(火) 00:08:29 ID:F+Si/BVR0] みんなでオリンパスを応援しよう！

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef