【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 17:50 / Filesize : 295 KB / Number-of Response : 964
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:09:57 ID:11l2nmlM0]: SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。

前スレ：
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273584610/
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:10:38 ID:11l2nmlM0]: ◆公式サイト◆
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html

(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml

sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html

"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/

アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html

コニカミノルタカメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html

交換レンズ互換情報　コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:11:20 ID:11l2nmlM0]: ◆ユーザーサイト◆
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

α photography
ttp://upload.a-system.net/

Planet α
ttp://planet.a-system.net/

ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics

過去スレ
ttp://wiki.a-system.net/index.php?%E3%82%B9%E3%83%AC%E4%BF%9D%E7%AE%A1%E5%BA%AB
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:14:22 ID:11l2nmlM0]: ◆関連スレ・Aマウント◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277276130/
【MINOLTAから】αレンズ Part38【SONYまで】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1246698468/
SONY α900 part42
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/
SONY α700 Part31
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266985566/
SONY α550　part10
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/
SONY α330/α380 part4
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/
SONY α300/α350 part15
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/
SONY α230 part2
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245257010/
SONY α200 Part13
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266516800/
SONY　α100　Part23
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合90スレ目【ﾐﾉﾙﾀ】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274886441/

◆関連スレ・Eマウント◆
SONY NEX-5/NEX-3/NEX-VG10 Part26
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279947376/
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:16:32 ID:11l2nmlM0]: ◆サードパーティスレ◆
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part19 [TAMRON]
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274587245/
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277147458/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272557979/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/
【M42】スクリューマウントを見直そう！7本目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269723767/

◆関連してる気がするスレ◆
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１８回払い
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ7回目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279905508/

━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:36:09 ID:SK9/my3j0]: dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383744.html
一応デジカメウォッチの記事も
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 05:30:50 ID:Jk5NrEgm0]: 待ってるぜー
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 06:59:23 ID:WUQ/GFHq0]: 85/2.8か。高級二眼レフみたいなレンズで泣いた。
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 08:04:51 ID:f4rl3th/0]: 85/2.8っていうと京セラ時代のゾナーだな。
あれも軽くて小さいレンズだったので、筐体＋マウントをプラ化で軽くして
モーターを足したようなレンズなんだろう。

既存のレンズ設計を流用しているのでDTじゃなくてフルサイズになったと予想。要するに開発費の削減と言うか。
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 08:28:40 ID:fKH0K0gL0]: いっちおつー
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 09:09:16 ID:fDBQxq0g0]: >>9
プラナーじゃないから許す。
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 09:16:12 ID:lts3N3l90]: 新スレおめでとうございます
24mm予約した
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 09:35:00 ID:wj7ijtk50]: これで500F4以外は出揃ったな
これ以降もうAマウントは出ない
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 09:41:22 ID:fKH0K0gL0]: どっかの株価が上がる事に賭けてるのかってくらいに必死だな
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 09:42:01 ID:fDBQxq0g0]: www
まだあるのだよ・・
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 09:51:11 ID:/KoTu4nz0]: ペリクル用に手ぶれ補正レンズが出るはずだが
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 10:47:41 ID:8U/kvq1bP]: 今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 10:54:48 ID:YC82LUYa0]: くやしいのうwwくやしいのうww
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 10:56:12 ID:fDBQxq0g0]: >>17
NEXにはαマウントのAF化できれば、後はご随意にと言うことか
次期NEXで位相差AFを搭載したイメージセンサーとかありそうだし
その場合、選択肢はさらに広がるな。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 10:59:30 ID:JfxU8oyXO]: >>17が何を言いたくて貼ったのか分からん
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 11:01:32 ID:f4rl3th/0]: >>20
理由はNEXスレで毎日粘着してる奴だから。
NEXと7Dスレ以外にも迷惑かけてんのな。
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 11:03:25 ID:Ds0C8DoJ0]: >>19
早くして欲しい、NEX買ったんで550友人に貸しちゃったんだよ。
こんな美味しそうなレンズが出るとは、早まったｗ
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 11:06:01 ID:M57Zh4nU0]: >>19
おいおい、それ”でぶP”だぞ。
元々の文章
”今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。”
を悪意あるように改変してるよ。
NEX板に貼らずに、ここに貼る意味はわからんがな。
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 11:37:11 ID:Ds0C8DoJ0]: はじめてシリーズもけっこういいとこ揃ってきたね。
あとはDT24/2.8が欲しいとこかな。
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 11:38:13 ID:wj7ijtk50]: 必死ｗｗｗ
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 12:25:01 ID:IxDI8Kgm0]: DTで16/2.8か18/2.8も欲しい
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 12:40:55 ID:ZxNSWIQR0]: もうこれで二度と新機種は出ないと言うのに、どこまで騙されたら気が済むんだｗｗｗ
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 12:41:57 ID:fDBQxq0g0]: >>27
必死www
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 13:04:33 ID:SK9/my3j0]: >>9
望遠はイメージサークルの直径が前玉のサイズに余り影響受けないからDTにしないで良いだけかと
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 13:15:48 ID:ZxNSWIQR0]: >>28
マジキチｗｗｗ
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 13:32:30 ID:f+O7t1k+0]: >>29
イメージサークルは後玉のザイズがかなり影響するんだったけ？
前玉の大きさは単に、口径だけだったけかな？
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:22:56 ID:tj+vKc7P0]: いずれにせよ24/2は楽しみだね。
ようやく24/2.8から開放されるww
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:54:48 ID:C7sYaDrY0]: 山Qさん、SAMを超音波と・・・
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 20:33:50 ID:8U/kvq1bP]: SAMは地対空ミサイルだろ、と
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 21:20:32 ID:Qpku/IiJ0]: シグマの24/1.8とどっちがいいかな
楽しみだよ
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 22:53:35 ID:qtQhxAgz0]: 35mmは3万円台かな？
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 22:55:39 ID:fDBQxq0g0]: 値引き後、3万以下？
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 22:58:31 ID:bDFZ2yjF0]: 最初は実売3万切るくらいじゃね
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 23:17:52 ID:Td0fK2190]: んだよ、SAMなんていらねー。いい加減抜本改良するか諦めれ。
今回はディスタゴンだけだな。でも単焦点にSSMは要らないと思う。
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 23:21:45 ID:Opm+bROj0]: プラナー85mmとかにSSM付けてくれれば良いのになぁ。ジーって動くのイヤン。
後は、プラナー50mmとかも出してくれないものだろうか・・・
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 23:44:13 ID:gZjCDCv80]: コシナのOEMで出せばいいのに
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 23:49:48 ID:fDBQxq0g0]: 3万以下のレンズならSAMでもかまわねー
写ってナンボだ。
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 23:57:53 ID:Hb6eY0vA0]: 自分の事をAngelとか言っている人はまだ頑張っているの？自称天使の人はw
別に大したことない24ミリレンズも義務感を働かして買うのかな？
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 00:10:55 ID:S5Z3eZtu0]: >>34
あなたは面白いつもりなのでしょうが、
それを言うのはあなたで100万人目ですよ。
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 00:18:40 ID:kdwIndxg0]: 意外と多いなｗｗ＿
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 01:12:13 ID:9Ygfw36PP]: 正直ミノルタ28mmF2見たいな質感、写り、値段のレンズがあってもいいんじゃね？
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 01:45:36 ID:Xw5PcGZ00]: 100万回言われたNew谷亮子
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 01:51:48 ID:LU4YTquf0]: >>47
新谷良子はkiss使いだったと思ったが？
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 02:07:27 ID:94OV4q3r0]: ミノルタ24/2.8みたいなしｔ

すんません冗談です
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 02:40:17 ID:RoZXehs70]: 誰ひとり笑ってないから心配するな
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 08:12:37 ID:B9C3j0Rd0]: >>35
シグマのそのレンズはフレアがすごくないか？
ヨドの店頭で覗いて幻滅した記憶があるのだが・・・・・
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 08:44:59 ID:kdwIndxg0]: >>50
わたくしも分からなかったデス
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 09:04:09 ID:XCQv4RVJ0]: >>52
またまたご冗談絵を・・・

85/2.8楽しみですなぁ。
ttp://www.amateurphotographer.co.uk/news/New_Sony_DSLR_lenses_previewed_news_300407.html?offset=&offset=1

あとは面白いボディがあれば、嬉しいね。
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 09:57:42 ID:kdwIndxg0]: 面白いボディーか。深い言葉だな。
就職決まったら、700後継買うことにします。
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 10:57:41 ID:yKOSSXliP]: >>54
後継出ると思ってるの？

絶望した！
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 11:15:13 ID:miDGBMhI0]: 将来的にはNEXの方が明るいぞ
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 11:23:56 ID:9Ygfw36PP]: ネックスは高級コンパクト。カテゴリーが違うからな～
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 11:28:14 ID:9Ygfw36PP]: ミラーレス熱が一段落した後、
やっぱりファインダーのしっかりした一眼レフがいいという流れになる気がする。
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 11:55:53 ID:IQhlhrpU0]: その頃には、もうAマウントのカメラは発売されてません、てな気がする。
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 12:43:07 ID:LgkvoNZuP]: これだけのユーザーがいるんだから、むざむざ捨てはしないという希望はある
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 13:21:54 ID:JX4vFegZ0]: 二兎追う物は一兎も得ず。
昔からある格言です。
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 13:58:24 ID:yPT+IQ1p0]: 下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる。
昔からある諺です。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 14:00:41 ID:yKOSSXliP]: シェアなんパーセントよ？
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 14:21:47 ID:kdwIndxg0]: 100％
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 18:45:46 ID:LROJTMPZ0]: DT18-250を置き換えて70-300Gを買うのはナイスな考えですか？
16-105と70-300Gになればまあ良いかなと思うんだけど。。。
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 18:50:12 ID:vdUG4ZbY0]: 画質はジャンプアップだ。
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 19:22:54 ID:IQhlhrpU0]: 金さえあれば1680ZAと70300G
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 20:15:22 ID:v1bW7skP0]: 俺は金が無いから16-105、75-300にした。
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 20:18:29 ID:/n9Y3ZAo0]: 俺も金がないから2470ZAと70400Gにした
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 20:28:41 ID:LZIaupZT0]: 同じく35-70/4です。
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 20:38:18 ID:vdUG4ZbY0]: >>69
300F28Gﾎｽｨよな・・・
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 20:44:04 ID:/n9Y3ZAo0]: 328より1635ZAとか85ZAとか645NⅡとかトヨフィールド45Aとか欲しい
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 20:55:44 ID:ystWZGA/0]: >>65
ここで相談するのもどうかと思うが、
70-300Gはこの先カメラ変遷しても、マウント変えない限り、最後まで残るよ。
16-105は16-80ZAへの橋渡しだと思えば、Gを付けてもいいくらいの遜色ない写り。
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 00:27:04 ID:goZTGo+e0]: >>62
下手な鉄砲で味方（Aマウントユーザー）を背中から撃ってないかｗ
ガッカリ三兄弟とか、SAMとか。
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 06:45:20 ID:jF5sgbUf0]: 欠陥品でないからイイんだよ
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 10:13:14 ID:czSwlbqV0]: 安西先生、今度の24mmで富士山が撮りたいです
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 10:25:10 ID:T8wVqYvz0]: とりあえず君は日本一のカメオタになりなさい。
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 12:04:58 ID:mUo8EB/K0]: 既出だったらスマソ
ネットを彷徨ってて見つけたんだけど
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-04-15

このレンズ何なんだろう。nexにも付かないだろうし
何を考えてるかわからん。不気味
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 12:57:50 ID:oMaDIzx10]: >>78
知的財産部が過去の遺産を漁って見付け出したものが、
今の時代に意味がありそうだから、念のため出願した
とかそんなところじゃね？
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/01(日) 13:55:46 ID:HFzIa3qx0]: >>78
Olympus 縮小光学系を採用したマウントアダプタ(AF可能)：エンジニアの嗜み：So-netブログ
tweetbuzz.jp/entry/24675576/egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21#more

ややスレ違いだが同じ人の記事に↑こんなのもあった。
35mmフルサイズそのままの画角が使える
AFマウントアダプターもできそうだなあ。
まあ補正レンズ嫌う人も多いけど。
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 14:05:17 ID:bO6S9iun0]: スペック通りの広角が使えるぐらいしかメリットが無さそうだな。
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 10:38:22 ID:0dDJOfSn0]: >>78
コニミノがソニーにレンズを供給しても不思議はないけど
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 22:46:18 ID:TE4/5mvU0]: >>82
実際、STFなどの旧ミノ分やツァイスなんかは、未だにコニミノが供給しているはずだが
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 22:56:24 ID:jPHqngXC0]: ＳＴＦならわかるが、ツァイスはソニー時代の製品じゃないのか？
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 23:16:27 ID:vxj78cho0]: >>84
ツアイスはソニーとの契約だな。
レンズ作りはどこか？
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 09:27:20 ID:BVaRrYVhP]: タムロン!
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 09:47:30 ID:Yiaf5Q210]: つあいす！
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 09:50:39 ID:gVqLjpcP0]: 多少スレチなんだけど、トキナーから安価な超広角ズームが出るが、これってソニー用は出る予定ないのかな？
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 09:54:35 ID:nO0p0+8B0]: >>88
www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html
これとは違うのか？
もっと広角？
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 10:24:07 ID:gVqLjpcP0]: ああスマン。フルサイズ対応のやつ。
www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 10:25:48 ID:Hn9TywiR0]: >>89
こっちのソニー版ってことじゃ？
www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 17:07:49 ID:+cfIDy0R0]: 16mmスタートなら、フィルタ付けれる構造にしてほしかった。
明るさも良いが、フィルタ付けれないのは痛い。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 01:26:19 ID:gilTuVNC0]: というか、でかいな・・・
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 17:25:27 ID:eykLzAaD0]: >>93
それでもバリゾナ1635に比べれば。
単純に比較は出来ないけどな。
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 17:27:40 ID:eykLzAaD0]: と思ったら、バリゾナの方が軽かった。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 17:45:15 ID:8GFnD9bf0]: バリゾナよりデカくて重くて値段は半額以下。
グラム当たりにするとかなりお買い得だな。
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:56:42 ID:eykLzAaD0]: >>96
DSiLLや肉じゃないんだからw
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 20:48:38 ID:12b+0Dr40]: 昔は小さいレンズをわざわざ大きく重い鏡筒に突っ込んで
PROとかハッタリかましてたメーカーだからなーｗ
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 21:31:45 ID:OWUyP7uK0]: (SR3) Sony G 200mm f/2.0 lens and Zeiss 28mm f/1.4 in 2011
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 21:46:05 ID:kd1Wib2d0]: いまさらニーニー出して、一体誰が買うんだろ・・・？
101 名前：sage [2010/08/04(水) 21:48:03 ID:3/p1FXmE0]: >>90
俺だったらシグマの12-24の方を選ぶが・・・
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 23:54:19 ID:Hhw3enTYP]: シグマの12-24なんて画質コンデジ並じゃん
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/05(木) 08:11:27 ID:U3Dn9wXr0]: シグマの12-24よりも、シグマ8-16がいいよ。
α900でもそうだろう。

フルサイズイメージサークルで周辺部まで使うよりも、APS-C部だけ取り出したほうがいい。
広角はセンサー差よりも、レンズ差だ。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 08:54:41 ID:I1zTJY7I0]: >シグマの12-24よりも、シグマ8-16がいいよ
そうでもないじゃん
ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1855
ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/162
APSCとフルなら、フランジバック一緒だから
レンズ設計の難しさはAPSCのが高いでしょ。
画角と被写界深度あわせて比べると、センサ小さい方が
収差大きくなるし。
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 12:47:41 ID:tcVCENTd0]: >>104
間違ってはいないと思うけどフルサイズも周辺画質が難しいし、コストはフルの方が高くつくから
一長一短だと思う。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 13:04:26 ID:tMtBxSIn0]: >>105
>フルサイズも周辺画質が難しいし
だから、それが商品に反映されてないっちゅー話だよ。
理屈は理屈、実態は実態。
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/05(木) 18:36:21 ID:U3Dn9wXr0]: >>104
そもそも、1500万画素の50Dと2100万画素の５D2は比較にならない。
５D2は、キヤノンAPS-C換算で、800万画素だ。
GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる。
よって、√1500÷800＝1.37を掛けないと、公正な比較は出来ない。

12mm相当開放　8-16mmは中心1.2～周辺2.5　12-24mmは中心2.0～周辺2.8
24mm相当開放　8-16mmは中心1.2～周辺2.2　12-24mmは中心1.7～周辺3.8

よって、画面の均質性と周辺画質において、かなり差があることがわかる。
どっちの広角レンズが整った描写が出来るか、結論は明らか。
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:07:01 ID:9Q1wkYbH0]: >>107
>GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる
なんで？
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:09:13 ID:Xduvr4dO0]: なんでも
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:13:38 ID:W19PZVdv0]: GANREFっつーかBxUは単位が「画素」。
そのへんの説明も何もなく、ただ「数値が小さい方がシャープ」とか、あのサイトは馬鹿すぎる。
たぶん中の人も数字の意味わかってないだろ。
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:38:07 ID:TxTvETQxP]: 詳しい事は知らんが俺の経験則上BxU通りの傾向にある事は確か。
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:40:56 ID:W19PZVdv0]: 同じボディの測定でなら比べられるけど、ボディ変わると数値も変わる。
1本のレンズの傾向はわかるだろうけど、ボディの違うBxUを基準に>104みたいな事は言えない。
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 20:37:55 ID:oggMLF010]: そんな事よりEマウントのビデオカメラが微妙すぎる
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 21:09:23 ID:W19PZVdv0]: それは該当板で語ってくれ。
ムービーとか興味ないしさっぱりﾜｶﾗﾝﾁﾝ。
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 21:09:27 ID:eSSh8y/P0]: 101っす

自分、フィルム機（α－７）も現役なんで、8-16は選択肢に無いのよね。
だから12-24しか選択肢が（涙）

デジタルの９系は、後継機を待ってファインダーの善し悪しで９００買うか、後継機にするかって感じ。
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 21:14:59 ID:o8JFbr96P]: >>112
ヒント BxUを考えたのはなぜ？

規格化に苦労してるよな
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:09:56 ID:I1zTJY7I0]: >>110
＞GANREFっつーかBxUは単位が「画素」。
どこにそんなこと書いてあるン？

まぁいずれにせよ、BxUなんてワケの分からんものつかわんで
MTFだせばいいのにな

>>116
何もわかってない典型www
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:13:07 ID:KQe8kbp90]: ニーニーは微妙だが28/1.4は25ﾏｿまでは出す。
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:16:29 ID:I1zTJY7I0]: >>107
＞GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる。
＞よって、√1500÷800＝1.37を掛けないと、公正な比較は出来ない。

そうだとして、画角と被写界深度合わせて

8-16mm　 F5.6 約1.2～2.1
12-24mm　F8　約1.1～1.7　1.4倍して　約1.5～2.3

価格がほぼ一緒で、12-24の方が
有効口径が実質1段大きいことを考えれば、
APSCの方が有利と言い切れるほどの差なんか
あるように見えないよ
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:16:33 ID:W19PZVdv0]: >>117
ググればすぐ出るだろ。
ttp://www.imatest.com/docs/blur_mtf.html
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:30:14 ID:I1zTJY7I0]: >>120
とっくに読んでるけど、1BxU＝1画素とは
どこにも書かれてなかったから、聞いてるのさ
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:54:31 ID:W19PZVdv0]: >>121
＞BxU is approximately equal to 4.6 * LSF variance (σ2) in pixels
「in pixels」って書いてあるじゃん。
「PhotoShop 7.0 sharpen function」の演算が基準になってんだから
画面上の画像をあれこれ演算してるわけで、単位はpixel=画素だよ。
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 00:02:55 ID:N5SGSrcT0]: あ、そのまんまBxU値の1BxUが1pixelって意味じゃないよ、すまん。
正確には
＞this suggests that BxU is proportional to the square of the 10-90% rise distance.
BxU値はpixelの二乗に比例。
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 00:03:33 ID:n+hGj5IC0]: 16mm以下の超広角Gレンズとかでねーかなー

シグの8-16mmで我慢しとくべきなんかな・・・
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 00:07:09 ID:tr5osh5j0]: 理屈で語ってるところ悪いんだけど、
12-24mmが出たのって確か2003年でしょ？
8-16mmの方が良く出来てたってなんらおかしいことは無いと思うんだけど？
特に逆光とかは8-16mmの方が圧倒的に優れてるって言われてるみたいだし。
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 06:36:47 ID:sTbk8WSzP]: ID:W19PZVdv0が勝手な解釈をしてる事は良く分かった。
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 09:36:17 ID:w5pdhayrP]: >>117はバカ
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/07(土) 10:34:50 ID:rGyN75b7P]: 500mmRefに付くテレコンを教えて下さい。
ケンコーの1.5倍の他にありますか？
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/07(土) 22:00:45 ID:jt0JyzEL0]: >>128
PRO300はx1.4、x2とも付かないね。
無印なら付くの？
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 00:20:26 ID:1NFwm3tO0]: >>128-129
ケンコーMC7(x2)で500Ref使えるよ
使えるけどAFは使えないし、F16だし、用途がものすごく
限定されるんじゃない?
まさか、とうさ(ry
131 名前：128 mailto:sage [2010/08/08(日) 05:54:00 ID:4gEmJuQsP]: >>129
昔の1.5倍のは付くらしいです。
今のMC4 DGXに付くかどうかは知りません。

>>130
MC7はDG、DGXまたはそれ以前のどれになりますか？
主な用途は、300mmF4に使って500mmRefにも付けば良いなと思ってます。
ちなみに、PRO300のx1.4は持ってます。
132 名前：130 mailto:sage [2010/08/08(日) 21:18:04 ID:1NFwm3tO0]: >>131
DGとか書いてないから、銀塩時代のやつ
500Refに付けると…まぁ、その…察してくれ
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 22:57:31 ID:/am1qp5l0]: 500REFはマスターレンズの方がテレコンに耐えられるほどの性能がないと思う。
今時の画素数ならトリミングしても大差ないかと。
134 名前：128 mailto:sage [2010/08/09(月) 08:59:32 ID:d3iUJrLOP]: >>132
引き続きありがとうございます。
中古を探してみます。

>>133
画質はむしろ悪くなるかも知れませんよね。
あくまでも主目的は、300mmF4に付ける事で、500Refに付けば良いかな程度です。
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 00:22:46 ID:quwyBEWyP]: こんなニュースが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100811_386780.html

後継は…出ないだろうなぁ
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 00:28:34 ID:cStnerE00]: AF800/F8.0REFなんて出たら買ってしまうな・・・
でも、おそらくモーター載せられないので、生産完了のヨカン。
ビックリの新システムで、超軽量再起して欲しい。
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 00:30:07 ID:/J2aOrDb0]: SAMになって蘇るとかはないんだろうか
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 00:34:16 ID:uJJk6cC50]: 1000mmF11とか2000mmF11の方がロマンがある
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 00:36:15 ID:NoUhAJ6w0]: もう素直に反射望遠鏡買った方がいいレベルになってるぞｗ
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 00:48:00 ID:5J12oZkE0]: カールツァイスには過去にミロター1000mmF5.6というレンズがあってじゃな・・・
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 01:00:54 ID:cStnerE00]: 手持ち出来ないのは無意味。
500refは700g以下だから意味がある。
F8.0は高感度があれば別に困らない。(相殺できる。)
むしろ重さ。通常望遠の1/3の重さに価値がある。
それと、手ぶれ補正。おかげで手持ちできる超望遠。
ファインダーはブレるが、1/1000～1/2000ならＯＫ
少々暗く写っても、RAWで明るくすると・・・普通になる。
２キロ前後もあるレンズは振り回すのはムリ。静止しても手が震える。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 03:22:14 ID:Wcahlg2Q0]: 新品一個確保しとくかな
ミノの奴一個しか持ってないし
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 08:56:40 ID:8o/NblBFP]: デジタル処理でリングボケを消せないかな？
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 09:17:42 ID:W/RxZzAu0]: ミロター1000mmF5.6…
確かカタログに5,170,000円とか書いてあった覚えが。20年以上前の時点でw
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 09:20:51 ID:cStnerE00]: >>143
点光源を入れない工夫したら？
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/11(水) 10:25:23 ID:44LcxWIU0]: ミラーレンズの特徴であるリングボケ嫌いなら
Σ500mmF7.2の中古でも探せば？
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 10:56:01 ID:5J12oZkE0]: >>143
点光源のリングボケは別にいいんだよ。
問題は二線ボケの方だ。
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:34:08 ID:beSwzvbP0]: 500 REFは以前から欲しいものリストには乗せていたのだが、解像度がいまいちなので購入を躊躇していた。
しかし、やっと踏ん切りがついた。ポチって、明日届けられます。
何撮ろう？
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 16:36:19 ID:ylT45nXP0]: >>148
家の外からテーブルの上のドーナッツを。
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 20:07:34 ID:HLkgqhYE0]: うわあ500REF俺も欲しい欲しいと思いながらつい後回しにしてきたレンズだ・・・orz

しかし、これによってソニーの姿勢は明確にされたな。
ビジネスのためならミノルタのような職人気質はすっぱり切り捨てる、と。
これからは欲しいレンズがあればすぐ買うしかないな。
もしくは、辛いが思い切って乗り換えるか。
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 20:21:14 ID:ixsuiOQr0]: また、いつものネガキャンかｗ
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 20:47:57 ID:D20mLcvx0]: またいつもの流れにする気かそうはさせないぞ

αスレって見えない敵と戦っている人と
見えない味方と一緒にいる人が数名いるよね
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 20:54:26 ID:5J12oZkE0]: αをクシャクシャにして投げ捨てたうんこミノルタに未だに忠誠誓ってる人が
なぜまだこんなとこにいるのかさっぱりわからん。
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/11(水) 22:34:10 ID:jYa90I/90]: でも今回のSONYの対応は残念だ。
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 22:34:31 ID:R77HmQfM0]: SAMになって復活
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 23:24:46 ID:89KZ8Qer0]: 500F4として華麗に復活
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 23:25:02 ID:j5YTFbMj0]: コニミノが生産設備を破壊して、ミラーとレンズの残った部品で生産を続けていたが
それも保守用に残すだけになり、かといって再生産するほど売れていない。
どうも廃番はコニミノの都合という感じですね。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 23:28:54 ID:5J12oZkE0]: >>157
つまり、最近少し売れたのかな？
もしかして、NEX買った人が「うわ、一眼なのにミラーねぇじゃん」って
慌てて500REF買って付けたとか？
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 23:54:45 ID:Wcahlg2Q0]: こんなとき、どんな顔したらいいか
わからないの・・・
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 23:58:21 ID:ReaYRE6g0]: >>159
こんな顔

　<丶｀∀´>
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 03:01:50 ID:qFCmOiuY0]: >>159
最高の笑顔でお待ちしております
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 03:02:40 ID:qFCmOiuY0]: というか、ソニスタで500REFが「入荷待ち・予約可」になっちまった件
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 06:13:11 ID:qyOfID1k0]: 今さら入荷待ちとか、岸壁の母みたいだな

待てども、待てども・・・
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 06:27:01 ID:Bjnbzi/a0]: 500REFぽちったら入荷待ちだって・・・(´･ω･`)

>>149
どれ食べていいのかわかんねえよｗ
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 11:48:34 ID:5yFvea5E0]: Sony Distagon T* 24mm F2 SSM hands-on preview
www.dpreview.com/previews/sony_24_2_m15/
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 14:13:03 ID:4lFiXWDz0]: >>165
2枚目の1/640秒　F8の写真全然解像力ないじゃん。

バリゾナの24mmの方がマシかも。

F2.0で撮った写真も、威力が感じられる写真ではない。
このサンプルを見る限り、バリゾナの24mmF2.8で十分描写できるものばかり。
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 15:50:11 ID:ZLADgnsoP]: 君、面白い事を言うね
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 15:58:40 ID:+VNoKGCT0]: どうせなら、25mmとかで出せばよかったのにｗ
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 15:59:35 ID:4QPEJSgA0]: これでMTFなどの客観計測で
やっぱり単焦点有利ってデータがでてくると
　数字には現れない空気感が～
とか言い出すのが>>166
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 17:38:00 ID:4lFiXWDz0]: >>169
そういうデータが出そうにないね。実サンプル見た限りでは

室内チャートでの数値は当てにならないし、逆光性能や、実写での解像度で調べないとね。
空気感は別問題。
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 17:43:08 ID:4QPEJSgA0]: >>170
ツアイスシール付きレンズは
ソニーはみんなMTF公開してるんで
安心してください。
公式以外でもいろんなサイトが計測するでしょうしね。

　20万ちょいの3倍ズームが
　10万超の同口径の単焦点に劣る

なんてことがあることを、祈っててください。
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 18:11:49 ID:iLc1bVj10]: 前スレでも書いたけど、このサンプルいまいちなんだよね。
F22まで絞ってみたりと、あまりレンズ性能サンプルを意識して撮ってない。
解像感が良いのが１枚出ればレンズの性能がいいのはわかるけど、
解像感が悪いのが何枚かあったってレンズの性能が悪いとは限らない。
解像感が落ちる原因なんて他にもナンボでもあるんだから。
あまりにいいのが出てこないなら悪いんだろうってことにはなるけども、
そう判断するには参考になる写真が圧倒的に足りない。
結局、現段階では客観的なMTFなんかが出てこないとわからんわな。
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 18:29:05 ID:oUXVV2B60]: >>171
公開してるのは知ってるが、
＞20万ちょいの3倍ズームが10万超の単焦点に劣る
という結果が出るとは考えにくいね。

今まで出たサンプルから判断すると、F2.8～のMTFは互角ぐらい。
F2.0～2.7撮れるメリットをどう評価するかだな。

俺個人とすれば、24mm画角なんて拘りないし、F2.8まで撮れれば十分。

それよりも、100mmF2マクロがほしい。
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 21:45:53 ID:hRwlaNZg0]: 500Refレンズなくなっちゃうんだねぇ、お気に入りですでに持っているけど
チョットさみしいね

何年か前に撮った飛行機の写真
2ch-dc.mine.nu/src/1281617023348.jpg
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 21:47:24 ID:m/8Vi3Yw0]: 新型出してくれるならいいんだけどねぇ
まあないんだろうなあ
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 22:49:11 ID:w/LrYvAN0]: ↓このなかに400mmのレフレンズあるだろ。これ元々APS-C用だから復活するんじゃないかとにらんでる。

■FAQ Ｅマウントレンズ
Q.レンズのラインナップ or ロードマップは？
A.設計図もあるし、レンズ内モーターだし少し手を加えればすぐに出せる
www.submin.com/aps/collection/minolta/cameras/cameras/s1_s100_family.jpg
watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/minolta4.jpg
butsuyoku-nikki.tea-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/rd3000.jpg
blogs.yahoo.co.jp/a51804691/4660558.html
www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/konica_minolta/vectisS1.html
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:52:21 ID:iLc1bVj10]: 99%ない。
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:28:51 ID:JYTOFiIG0]: >>174
ナイスカット！JTAかぁ。
JALもαユーザーも、こんなはずでは…って思ってるんだろうなぁ。
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:46:18 ID:i3xFJquG0]: 実際に働いてる側からみるとやっぱりなぁと思ってると思うよ。
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 07:35:41 ID:N6RfpXXKP]: >>174
黒が締まってない。
4号で焼き直せ。
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 15:12:38 ID:gU07T7cw0]: 500refらしいけどな。＞黒
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/13(金) 18:18:35 ID:x79eH9MW0]: SAL24F20Z、DT35F18SAM、85F28SAM火曜日発表でおｋ？
www.sonyalpharumors.com/sr5-good-news-sony-will-present-the-new-zeiss-24mm-f2-next-tuesday/
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 21:19:41 ID:QXBBL+NL0]: >>176
NEXスレで拒否されたテンプレなんぞ持ってくるな
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/14(土) 10:51:13 ID:EJMUkuIb0]: 1680ZA買った。しばらく使って。
伸縮する中の筒がぐらぐらする。
すごくちゃちい。
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/14(土) 11:00:28 ID:dZgCI8o90]: 所詮、便利ズームなんかからそんなもんだ。
俺のだって、下を向けるとレンズが伸びるようになった。
気にしないで写真撮りまくれ。
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/14(土) 11:19:30 ID:vBKhuIE60]: 造りは二流だけど、写りは超一流。
APS-Cの5倍ズームで、これほど完璧なレンズを見たことない。

小型軽量なのも、驚きだ。その分、作りがチャチなことは事実。
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 12:48:38 ID:4NS5u0s70]: 後、5万出せば造りも完璧に・・・
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 12:51:49 ID:s0+XDULc0]: 値段も重さも2倍にすればいい
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 13:00:09 ID:I0edVNJZP]: 中古で買って無償修理が受けれない奴の言うことなぞ、捨て置けばいい。
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 13:03:15 ID:vNDx9UG70]: ×受けれない
○受けられない
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 16:50:44 ID:N/g7cF8l0]: ロック付ければいいのにな
サードパーティーのレンズはロック付いてるのに
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/14(土) 17:36:27 ID:dZgCI8o90]: タムロンにはロックが有るけど、
ズームしようとしたときに、ロック解除するのを忘れていて、
アレ？って事になって面倒だったりする。
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 17:39:15 ID:4VfIHgiJ0]: それはロックしなきゃいいだけじゃね？
単なる付加機能だから俺もロックがあった方がいいな。
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 18:36:58 ID:4T2uVJkp0]: 16-80ZAは最高だよな。
キットレンズからステップアップしたときびっくりしたよ。
撮影が楽しいというのを教えてくれた。
逆光性能も高い。

おかげで今は900に85ZA、STF
金かかるけど幸せだｗ
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 18:52:20 ID:vNDx9UG70]: 今度、レンズがリニューアルされるとか言う噂だから、F2.8通しとかにして欲しい＞1680
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/14(土) 19:00:14 ID:5r9WUrIFO]: 良い噂はとことん外れるからな
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 20:57:09 ID:JfxMOzt40]: だよな。SAMになりそうな悪寒。
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 20:57:57 ID:ag5RWaD90]: そもそもルモアの噂は（ry
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 00:09:49 ID:L73LhC9X0]: SSMじゃなくても、NEXのＥマウントレンズのように
無音フォーカス＆ＤＭＦできるように作れないのだろうか？

SAMレンズの使いづらさは天下一品。
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 00:25:03 ID:3ZrvJfzNP]: ハッ！SAMでAマウントの評判落として、時代はEマウントへ。
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 00:25:57 ID:7H8G/BEw0]: 造れないからΕマウントを起こしたわけだが・・・。
ペンタも超音波使う為にアクラバティックな新しい端子付けてるように
αもまた電子化に対応出来ない古いマウントって事だわな。
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 01:28:58 ID:GyAhP7Xi0]: ツアイスは全部SSM化でいいでしょ
安いレンズはSAMでいいから
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 02:18:19 ID:PuPiNgus0]: αマウントのレンズで最も先進的なレンズはシグマ製だな
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/8_16_45_56.htm
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 09:03:00 ID:aYBRQKjR0]: 手で引きちぎった両面テープ3点止めレンズよりマシ。
キャノンやめてSONYにして良かったよ

【Canon】キヤノンのレンズは両面テープ止め Part3
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265160820/
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 11:39:06 ID:LDuX5x/p0]: ソニーマウントの17-50mm出たけど
あまり話題にならないね。nexで使えれば面白そうなんだけど
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/15(日) 11:51:20 ID:901CCSiO0]: このたびついにαを買ったんだけど、現時点では銀塩時代のレンズ流用中
そこで標準域で1つはデジタル用をもっていたいんで
・標準ズーム
・メーカーはこだわらず
・安い（中古で可←というぐらい予算不足）
・価格の割りに高画質（絶対的な画質の良さではなく）
という条件で何か定番でありますか？
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 11:57:11 ID:62WdBcgl0]: SAL1855あたりじゃね？
1万円前後。
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/15(日) 11:59:03 ID:PeNRPUBgO]: 16-105か余裕があれば16-80ZAじゃね？後者を勧めるが
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 12:12:55 ID:lacghuGM0]: ＞・安い（中古で可←というぐらい予算不足）
が読めないのかお前は
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 12:32:22 ID:rx4TIYGA0]: >>206
1855の１択。
オクなら安いし
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 12:53:41 ID:Gnz/ZIM80]: というか最初からレンズ付きを買えば良かったのに
値段そう変わらないでしょ
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 13:20:13 ID:3+shCt+N0]: なぜ具体的な予算を書かないのか
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 13:37:09 ID:s9U9R8AW0]: >>211
買ったのは中古ボディー単体で
レンズが付くとやはりそれなりに価格上昇してたために
レンズはまだ先と考えていたけど
しかしいざ買ったら、やはり・・・という感じで

>>212
それが相場も何もまだ分からないんで
型番を先に知ってから価格の方を見て検討をと
価格によってはすぐに予算が出せないんで先延ばしも止むを得ず

ここまでだと18-55mmが推しのようですが
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 13:47:51 ID:62WdBcgl0]: 相場とか気にせず具体的な金額を提示すればいいだけだよ。
そうすればそれにあった型番がでてくるだろ。
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:05:03 ID:7Clmo0Jw0]: >>213
中古で1855を買いなされ、とてもよく出来たキットレンズだ。
16105や1680Zにステップアップするときに放出されるのかタマ数も多くて値段も手ごろ。
でも、さらに安いからって1870になびかないように気を付けて。
あれはとてもよく出来てないキットレンズだから。
安くて性能のいい旧αの標準で使えるズームはないかとか考えるとこれまたハマるから気を付けて。
APS-Cで画角が違うんだから、そんな都合のいいものはありません。
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:06:17 ID:s9U9R8AW0]: >>214
正直なところ現時点では5000円
でもこの先を考えれば多少は＋できるので
そこら辺を考えて時間と予算は関連しており
そのためあえて現実的な予算は書かなかったと

・・・と書いてるうちにキタムラで検索したら18-55は8000円overか・・・
レンズって意外と高いんだな＿|￣|○
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:08:28 ID:s9U9R8AW0]: >>215
18-70は18-55より少し安いだけなんでそこは妥協しないで買わないようにしときます
なんでそんなに駄目なんだろう？
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:11:57 ID:EJgtIut0P]: これいいんじゃね？

ミノルタ（MINOLTA） AF 35-70/4
www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142940099817&pp=a1-2
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:21:57 ID:Qm+O7vng0]: APS-Cの標準ズームの話してるのにそれはないわ
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:25:53 ID:ltBsCi0H0]: フジヤのHPで1855が5250円ってのは何だろうね
安すぎるんだけど何か難でもあるのかな？委託とか？？
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:27:10 ID:GYz8T1Dp0]: ミノルタのレンズもいいけど画角や品質を考えると18-55だろ
中古店だけでなくヤフオクも覗いてみたら？
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:27:49 ID:FMBdjBSj0]: >>218
高い。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:28:43 ID:7Clmo0Jw0]: >>215-216
総合スレで100と200を迷ってた人じゃないの？
だとしたらトキナの20-35は何が不満だったかも教えてくれるといいかもね。
とはいえ、その予算では1870か、もうちょっと頑張って1855かくらいしか選択肢ないけどね。
＞なんでそんなに駄目なんだろう？
逆光に弱い、6M画素用に特化したとしか思えない解像度、など。
「画質とか気にしないからとにかく写ればいい」というならいいけど、
もうほんのちょっと頑張れば性能的に何枚も上手な1855に届くんだから、お勧めはしない。
>>218
それこそまさしく修羅の道への道標ｗ
900で使うなら面白いレンズだけどねー。
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:29:17 ID:GYz8T1Dp0]: fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/009003000013/price/

これか
Aランク品だし即決でいいんじゃないか？
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:37:36 ID:s9U9R8AW0]: やはりどうも総合的に見て18-55一択のようですね
これに絞って他の店なども粘って見てみます
利用するとしたらほぼキタムラになってしまうけどネットに載せない物もあるとのことなので
1万円程度の物もサクッと買えねーのとか言われたら、買えないです・・・

>>223
デジタル専用レンズはせめて1つ、というのはずっと思ってたので
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:39:16 ID:s9U9R8AW0]: >>220
>>224
うーむ、それですか・・・確かにいろいろと気になる
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:44:01 ID:7Clmo0Jw0]: 1855ならそのくらい安くても特に不自然じゃないけどね。
割合で考えるからだよ、店にとってはたかだか3000円弱の違い。
回転のいい店なら、そんなのさっさと掃いちゃってそこに別のもっと高いレンズ置きたいわな。
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 15:18:24 ID:62WdBcgl0]: 18-70は持ってるけどなんとなく全体的にボンヤリした感じだよ。
コンデジから移ってきた直後は感動したけど他のレンズ使ってみるとなんかガッカリしちゃう。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 16:52:58 ID:i0P/hFfYP]: 18-70というとんでもないレンズをキットにして、より良いレンズへの買い替えさせようとの思惑が、
あまりの酷さにキットそのものが売れなくなり、慌てて出したのが18-55。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:04:59 ID:rx4TIYGA0]: 1870は600万画素当時のレンズをそのまま流用。
1000万以上の画素数に解像度が耐えられず、不評。
1500万クラスの画素数に開発対応したのが1855。
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:06:03 ID:7Clmo0Jw0]: 1870はコニミノがα-Sweet用に作ったキットレンズ。
その頃に「より良いレンズ」なんてものは存在しないｗ

そーいやα7Dは当初どんなレンズ付けてたんだっけか？
50/1.4あたりだっけ？
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:11:40 ID:rx4TIYGA0]: α700に16-105と16-8ZAが登場。
格の違いは、レンズの違いでもあった。
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:14:18 ID:0a6EqRmt0]: >>231
α7Dは17-35/2.8-4、タムロンA05のOEM品だね
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:18:23 ID:0a6EqRmt0]: >>232
1680zaは2006年3月、α700は2006年11月だからα100しかない時代だね
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:37:58 ID:7Clmo0Jw0]: >>223
おー、思い出した。
でもキットレンズとしてセットでは売ってないよね？
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:38:22 ID:7Clmo0Jw0]: アンカミス、>>233ね。
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 18:16:13 ID:c+wHCWxL0]: >>216
page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b114236019
page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110030313

ヤフオクで頑張れ
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 19:10:31 ID:L5cKdnWp0]: >>216
35-105F3.5-5.6だっけな？キタムラで付属品無しで500円で買った。カビなしだったし。広角＆高倍率諦めれば安いの結構あるよ。
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 19:15:29 ID:7Clmo0Jw0]: >>238
＞広角＆高倍率諦めれば
だからそういう修羅の道に引き込むなっての。
1855がなかった頃ならまだしも、今は8000円出しゃ1855があるんだから。
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 19:24:42 ID:RnjBgaXf0]: >>238
元の質問は>>206だぜ。
そのクラスの銀鉛用は既に持ってるんじゃね？
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 20:08:31 ID:L5cKdnWp0]: ？
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 20:33:32 ID:7Clmo0Jw0]: αの古い安レンズ遊びをしたければα900を買うことだ。
APS-Cでは常に広角不足を我慢することになってしまう。
それでも昔のは作りがいいし真ん中だけ使うから描写がいいとか言いながら
35-や28-のレンズをジャンク価格で買って来ては、物足りなくて満足出来ない。
ゴミレンズが３本、４本と増えた頃にようやく5000円くらいで24-85あたりを買って、
ようやく広角端が広角と言えるレンズに辿り着くが、同時に1855が買えたことにも気付く。
しかもネット上で1855の方が描写が上ということを知らされて愕然とするんだよ。

逆に900だと1855みたいな軽量でそこそこ描写のいいレンズがないんだよねぇ・・・
まあA09はそこそこ小さいけどさ、APSで言えば16105クラスでしょ。
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 20:41:37 ID:RnjBgaXf0]: >>241
>>206
＞現時点では銀鉛時代のレンズ流用中
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 09:45:48 ID:0h0FNKBpO]: 銀塩…、

だよね？
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 11:43:31 ID:hI5MRFpR0]: 銀鉛じゃ、ジェケッティドホローポイントになっちまう。
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 14:00:42 ID:qCheqP/H0]: >>244-245
スマン、素で間違えてた････orz
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 20:45:41 ID:kN8ROodu0]: >>245
ジャケッテッドホローポイントだな。
つか、シルバーティップのJHPも本物の銀じゃなくアルミ合金のジャケットだけどな。
と、ガンマニアの書き込み・・・
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 21:32:52 ID:i3uHf3+90]: 日本語でお願いしますｗ
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 22:00:05 ID:kN8ROodu0]: >>245
被甲穴開き先端弾丸だな。
つか、「銀の先端」の被甲穴開き先端弾丸も銀じゃなく?合金の被甲だけどな。
と、銃偏執狂の書き込み・・・
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sageアホカキコすまんね [2010/08/16(月) 22:01:52 ID:kN8ROodu0]: あっ、アルミの漢字表記は「金」偏に「呂」なのだが、ちゃんと表示されないようだ・・・
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 22:03:42 ID:yQLBVbTm0]: >>249
スレチついでに質問させて！

ＧＵＮ用語辞典を持ってるんだけど
他にも良い用語解説本って存在する？
古本ではなくて今でも普通に買える奴！

あ、当然だが銃の事ね、
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:スレ違いｽﾏｿsage [2010/08/16(月) 22:34:36 ID:kN8ROodu0]: >>251
これとか
www.amazon.co.jp/dp/4054036678/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I126RH120BK3SS&colid=1NHXEKFSD50E4
これくらいかな？
www.amazon.co.jp/dp/4152089016/ref=pd_sim_b_2

あとは、このスレで質問すれば良いんじゃね？ｗ
【銃・射撃の総合専門誌】月刊Gun【14冊目】
toki.2ch.net/test/read.cgi/gun/1277826364/
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 22:41:07 ID:yQLBVbTm0]: >>252
おお～、
コレは見ただけで読み応えがありそうだな、
サンキュ、
最近の本は内容が薄過ぎて（雑誌）買う気にならないんだよね、

早速両方ポチったよ、
配達が楽しみだね。
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 02:40:18 ID:mjHV+2VR0]: 新ボディが次々情報出てるが、新レンズはないかねぇ。
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 18:09:11 ID:0v60KN+B0]: DT35mm F1.8と、85mm F2.8がでるんじゃね？
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 21:55:29 ID:GI5n1+fC0]: SAMなんてうんこレンズは困るけど、ニコンの85/F1.4みたいな馬鹿高いレンズも困る。

α使いには24/F2程度が丁度いいから、35/F2 SSM、50/F1.4 SSM、200/F2.8 SSMも頼む。
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:37:38 ID:HkeglxWL0]: 4本同時発表があって一月もたってないのに、どこまで贅沢を言えば気が済むんだ？

新製品がエントリー機ばかりな現状で、んな高級レンズがゾロゾロ出てくる（出せる）わけもないだろ。
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:44:20 ID:hycIx2hn0]: 高級レンズが出たら安いの出せ、安いの出たらちゃんとしたの出せ、両方いっぺんに出たらもっと出せ。
いいから買えよとｗ
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:50:07 ID:ozebSMRI0]: レンズがいっぱい欲しい人はニコンに行ったほうが、、、D3100は猛烈な空振りにしか見えないが
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 01:49:36 ID:RvwEkWhy0]: >>259
D3100は1420万画素だからNEXと同じ撮像素子なのかと思ったけど、微妙に大きさ違うのな。
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 01:55:17 ID:hycIx2hn0]: またニコンの魔改造回路が隅っこに載ってんじゃないの？ｗ
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 13:52:25 ID:RZzed9OM0]: APS-C限定でタムやΣまで入れるとそこそこラインアップは揃ってると思うけど
不満な人はどの辺が足りないん？
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 16:59:08 ID:VAcSHrHv0]: 脳みそ、かな。
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 17:35:14 ID:aGfLDNHJP]: APS-C限定だったら、それこそ適当なレンズで良いんじゃないの
但し、18-70は除く
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 17:55:00 ID:8sqHp7at0]: >>262
いい機会だから、シグタムも含めて
CNのレンズラインナップと
SONYのレンズラインナップを比べてみるのがいいんじゃない？

安価な大口径単焦点が50/1.4だけ
優秀な広角が1635Zだけ（ってか1635って優秀か？）
12-24/2.8みたいな大口径広角もない
F4通しズームない

今度出るレンズにしても微妙なんだよ
85/2.8　安いのはいいが、開放F値デカすぎ
24/2　他社はF2以下で実現してる。やっぱり開放F値デカい
35/1.8　これだけは素晴らしい

あとは、やっぱりシグタムに負けない優秀な純正標準大口径ズームがない
ってのが、華に欠けるよ。
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:02:21 ID:hycIx2hn0]: だから何？
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:04:04 ID:8sqHp7at0]: ひゅー、コエーｗｗｗｗ
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:05:56 ID:RvwEkWhy0]: まーもともとαは広角が弱いからな
>>265の言う純正標準大口径ズームってのはAPSC用のってことだろうけど、
周りのニコキャノ使いで純正の2.8通し使ってる人見たことないなあｗ
ほとんどA16だ。
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:17:39 ID:hycIx2hn0]: 今のラインナップがじゅうぶんとは言わんけど、他社と同じもの揃えるのが必ずしも正しいとも思わんけどな。
16105、1680Zや70300Gなんかの他社にない魅力的なレンズもあるし。
DT50/1.8やDT30マクロの存在も忘れてる。
F4ズームとかフルサイズの話ならわかるけどさ。
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:22:28 ID:D8q6tVQa0]: >>265
作例見ても、絞ったヤツしか無い。
安いレンズで、広角開放で使えないから
皆、A16使うんだろ
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:34:14 ID:8sqHp7at0]: >>269
1680も70300も,同等のが他社にはあるがなｗ
70300Gにしたって、他社と比べて特別優れているわけではないよ
DT50/1.8も優秀だとおもうけど、CNには50/1.8が1.2万であるでしょう？
唯一DT30マクロくらいか？珍しいのは。

>>270
＞広角開放使えないから
そうおもって俺は1680Z買ったけど、
周辺減光でか過ぎ、周辺での解像度劣化が酷すぎで、
日の丸構図用になっちゃうんだよね。ちょっとズームするとすぐに暗くなるし。

あと、広角でとる被写体は多くの場合、絞る前提だと思うよ。
ニコン用のタムロン17－50とか開放から優秀じゃん。

使う使わないは人それぞだけど、選択肢が与えられてるかどうかっておはなしなんだよ
ラインナップのこといってんだから。
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:39:24 ID:8sqHp7at0]: あと、>>262とかでよく「シグタムつかえカス」ってみるけど
シグマもタムロンも、品質微妙じゃん。

タムロンなんか購入後に調整出すのが前提なんて言われてたりするし。
実際A09買ったけど、イマイチだったので調整だしたら、
スッゲー良くなって帰ってきたけど、使ってるうちに劣化していくんじゃないかと
不安でしょうがない。

A09のOEMのSAL2875とか、値段上がってSAMになって
ってカスな点だらけだけど、品質がイイって安心感は重要でしょ。

レンズメーカは、純正レンズを代替するものじゃないんだから、
余程よいものでもないかぎり、レンズラインナップを語るときに持ってくるべきじゃないよ。
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:49:50 ID:6Rhy5UwB0]: 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
レンズメーカーのレンズって銀塩時代より駄目になってるの？
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:52:02 ID:zBBS6oeJ0]: 18-70がボロカスに言われてるのを良く聞くんだけど、7Dで使ってもそんなに不満？
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 18:57:21 ID:6Xl2bOhf0]: >>274
あれは、写真も撮れるボディーキャップだ。
マジに撮影するときは外してレンズをつけるのが常識。
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 19:08:07 ID:eifY788C0]: デカイボディキャップだな。
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 19:25:35 ID:7oHUrI/l0]: 描写とか関係なしに薄さ最優先のパンケーキ出せばいいわけですね
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 19:35:14 ID:hycIx2hn0]: >>271
＞ 1680も70300も,同等のが他社にはあるがなｗ
へぇ～、例えば？
＞周辺減光でか過ぎ、周辺での解像度劣化が酷すぎで、日の丸構図用になっちゃうんだよね。
周辺イマイチなかわりにセンターの解像度は群を抜くよ。
センターと言ってもかなり広い範囲で描写いいよ。
それが日の丸構図専用とか、クセを使いこなせてないだけじゃん。
1680Zは優等生を狙った平均点レンズじゃなく、いいとこ悪いとこがはっきりしたクセレンズ。
だから「他社にない魅力的なレンズ」だって言ってんのに、何もわかってないじゃん。
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 19:54:35 ID:D8q6tVQa0]: >>271
>70300Gにしたって、他社と比べて特別優れているわけではないよ
優れてるから、レンズ部門で発売以来、トップに君臨してるんだが？
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 20:10:09 ID:tgEj7NBcP]: 135 mmの2本（STF、ZA）以外は凡庸な印象だけど。
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 21:51:06 ID:gU3aqIMC0]: >>278
いやもう、なんか必死だね

1680Z相当なら、価格と画角とF値で
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
EF-S 17-85mm　F4-5.6 IS USM
が相当するだなんて、今カタログみただけで分かるでしょ

んで、70300Gにしたって価格考えりゃ
ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/119
ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/57
ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/250
特段優れているわけでもないじゃん

F4ズーム、F2.8ズームも、広角も、便利ズームも穴だらけじゃん
>>262みたいに「何が足りないの？」とか頭おかしいんじゃない？

>>280
おれもαレンズでSTFとツアイス（1680のぞく）以外は
どれもこれも極めて凡庸だと思うよ。レンズ内に手ブレ補正が
付いてなかったり超音波モータがないぶん、安くてもいいはずなのに
ぜんぜんそんなことないし。
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 22:03:31 ID:AVHepdDl0]: ニコンの16-85mmのライバルは16-105だろｗ
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 22:10:46 ID:HuaBk74w0]: ごめんね、俺もαのラインナップは穴があると思う人間だけど、
ガンレフ持ってきた上、その数値を見て
＞特別優れているわけでもない
とか言っちゃう男の人って……
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 22:21:23 ID:jyeYvVMR0]: >>273

昔のシグマとトキナーの広角単焦点レンズは開放で無限遠に
ピントが合わなくてバックフォーカスの調整が必要な個体が多かったけど。

逆に純正はレンズのグレードに関係なく無限遠の調整が外れてる物には未だにお目にかかった事は無いな。
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 22:27:11 ID:HuaBk74w0]: 写りはともかくとして、その辺の調整はやっぱり純正に限るよね。
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 22:36:47 ID:eifY788C0]: >1680Z相当なら、価格と画角とF値で
>AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
>EF-S 17-85mm　F4-5.6 IS USM
>が相当するだなんて、今カタログみただけで分かるでしょ

単に焦点距離が似てるだけじゃん！
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 22:45:59 ID:hycIx2hn0]: >>281
またganref馬鹿か、ホントうんざり。
そのBxU値って「画素」が基準なんだけど。
画素がデカいD700使えばそりゃ数値小さいわな。
何にしろボディの違う比較は正確ではないけど、せめて単位揃えてあるデータで比べようぜ。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/388-sony_70300_4556?start=1
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 22:53:22 ID:RvwEkWhy0]: そういや昔、同じGが付いてるからって70300GがNIKONのと同じ物と思って質問してたのがいたなあ
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 03:29:03 ID:flRXqEm00]: 1635ZA欲しいと思ってたのに安いからってRZ67買ってたらフィルム代含めていつの間にか余裕で1635ZAの新品買える金額より使ってた今気付いた
290 名前：284 mailto:sage [2010/08/21(土) 06:23:38 ID:DDhSU2P60]: >>285
そう思うよ。レンズメーカーは距離計で最短に合わせて終わりにしてるとしか思えない物があって
無限遠が数メートルなんてのもあったけど純正は最短と無限遠がほぼ合っている。
合わない個体は多分検品ではじいてるよ。
50mmマクロのマウントを外すとバックフォーカスを調整するためのスペーサーが挟んであるけど
少なければ1枚、多い物は厚みの違う物で3種類か4種類、それを7枚
重ねて完全に調整していた物もあったよ。

レンズメーカーも純正と同じく複数種類のスペーサーで調整はしてるけど最短と無限遠が合わない個体も
あったりする。
昔のレンズの方が検品は雲泥の差ですよ。
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 07:45:46 ID:LN94DANf0]: ペコちゃんが、大して数も多くないミノルタのαレンズをさばこうとしてるんだが何故？
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 08:29:33 ID:Bk30VmrQP]: 定期的にしてまっせ
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 08:55:45 ID:4w/djAumP]: >>269
16105, 1680ZA, 70300Gのあたりの魅力って何だ？
レンズ買い足そうと思ってるから参考までに教えてくれ。
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 09:03:51 ID:LN94DANf0]: そのうちの16105だけもってるけど、味だな。
便利ズームで廉価な割にはボケ方とかに高級感がある。
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 09:13:10 ID:fgmkS5/B0]: >>281
カタログ厨ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 09:16:23 ID:Ue9b7RIO0]: 1680ZA持ってるけど、殆ど使ってない
のは、その後すぐに2470ZAを買ってしまったからw
700とかしかなかった頃は、αの高感度耐性サッパリだったからね
今なら機種によっては重さや大きさ重視で
こっちを選択するのもありなんじゃない？
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/21(土) 11:53:01 ID:ji36x52M0]: >>293
16-105は画角の便利さ　画質はそこそこ
16-80ZAは画質がAPS-C標準ズームで最高（解像感　ボケ）　特に望遠側がよい
70-300Gは、同スペックレンズで最高　ニコンVR70-300より更に良い
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 12:00:43 ID:rfKK8KGz0]: 1680Zの良さは
・標準ズームとして広角から中望遠まで万能につかえて，なおかつ
　「勝負レンズ」としても対応できるポテンシャルがある。
・解放f値が3.5-4.5と，キットレンズより明るい

だろうね。α550買って高感度が使えるようになってからは，室内での出番も
増えてきている。汎用性の高いレンズだと思う。

まあ，コストパフォーマンスだけを考えるなら，18-55SAMの中古を5千円で
買うのがベストなんだろうけどさ。
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 13:05:35 ID:y0oqu6q70]: 16105は価格と使い勝手のバランスがいい
広角開放の周辺光量落ちはいただけないけど
300 名前：269 mailto:sage [2010/08/21(土) 13:09:16 ID:ExpnugwS0]: >>293
1680Zは、俺の意見も>298とほぼ同じ。
16105はそれを若干コスパに振った感じに見える、
俺は1680Zしか持ってないから他人の作例での印象だけども。
70300Gは上でも言ってるけど、テレでの性能。
>298の言い方を借りるなら、このスペックで唯一とも言える「勝負レンズ」。
じゅうぶん手の届きやすい価格ながら、暗ささえ克服すれば
白レンズを食える描写性能を持ってる。
301 名前：293 mailto:sage [2010/08/21(土) 13:41:24 ID:4w/djAumP]: レスくれた方どーも。
STFみたいにこれしかない！って感じの魅力ではなくて
3本とも便利ズームの中では頭ひとつ出てるって事かな？
扱いやすい便利ズームが欲しいと思ってたところだから、16105でも物色してきます。
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 14:02:25 ID:Wy4mPamC0]: >便利ズームの中では頭ひとつ出てるって事かな？
頭ひとつもなにも、便利ズーム自体が
1855、　1680、16105
この三本しかないんだがねｗ
んで、1680、16105については、値段相応でしょ。他社並み。
出色の出来といえば、1855だよ。なんといっても安い。
3倍ズームと控えめだから、描写も1680Zに劣らないし。
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 14:17:54 ID:A75XAqez0]: 便利ズームの筆頭1870や18200を差し置いて
3倍で便利ズームかよ
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 14:29:17 ID:DW7mWfXM0]: >他社並み。
他社でこんなのあったか？
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 14:38:45 ID:i9k1N3Yf0]: ニコン16-85とかキヤノン15-85のことじゃないかな
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 14:43:01 ID:y2nIMNfG0]: またカタログ厨かよ
夏だなあ
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 14:43:26 ID:ExpnugwS0]: 1855はニコンのキットズームも評価が高かったと思うが。

18200や18250も便利ズームの範疇だろう。
ニコンやキャノンがそのへんの本数が多く見えるのはIS/VRの有無モデルがあるからじゃないか。
さすがにAPS-Cの標準ズームはαもラインナップで見劣りしないとこまで来てるよ。
つーか、似たような標準ズームばかり出してどうすんだと揶揄されてたくらいだｗ
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 15:59:04 ID:wzK9NRkY0]: 35mmF1.8は待望のレンズだな
SIGMA30mm持ってたが癖が強かったし

あとはフルサイズ用F4通しシリーズ

いよいよニコンも着手してきたし
Sonyも期待してる
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 16:09:45 ID:xTkm3Nw40]: 第一世代の4通しが意外と良く写るんだ、35-70はともかく。中古でどう？
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 16:12:34 ID:rfKK8KGz0]: とりあえずαのAPS-Cは，1680Zと70300Gの二本があれば完結といわれる位だ
から，これを買っておいて損はない。
ズームに開放の明るさが欲しければ，金持ちはソニーの2.8トリオ，
貧乏人はタムロンに走れば良い。
まあ，欲を言えば70-210/4がGレンズで出てほしいところだけどね。
いまさらF4通しに需要はないのかもしれないが。
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 20:43:12 ID:DDhSU2P60]: >>310

茶筒よりもうちょい全長が短くてズーム全域で70-300Gより
寄れるならありかと思う。

あまり大きく重くなくて寄れる中望遠ってのは重宝するよ。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/21(土) 21:59:19 ID:UvR//SjeO]: おれタムロンA001でいいわ
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 22:43:22 ID:IIt4wVy10]: APS-Cで1600万画素とか大丈夫なのかなEOS7Dとかみたいじゃないと良いな
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 23:01:56 ID:dhQ+QmBK0]: 7Dってなんかあったの？
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/21(土) 23:36:06 ID:OXAzB/g90]: >>311
55-200があるじゃないか。
100-200/4並に写る良レンズだよ。
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:17:16 ID:LQB6qSn00]: >>303
だってそいつら、18（フル換算約28）mmスタートだから広角に弱いし。
それで良いって人には良いだろうけど、個人的には何か物足りない。

もっとも、16（24）mmだって、12（19）mmとか10（16）mmの世界を知ったら中途半端な気がしないでもないけど、
最初に使ったのが35-70mmf4の2倍ズームだったから、それに比べれば。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:17:28 ID:17chijGY0]: 26000円ある訳だけど50mmF1.4の中古か900用縦グリの中古かそれとも大型三脚の中古か何買えばいいか分からないの
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:27:38 ID:wjiWCQ0v0]: >>316
16mmスタートじゃないと嫌って部分には同意するが、
自分の好みを基準に便利ズームの定義を語るなよ。
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:31:30 ID:wjiWCQ0v0]: >>317
ここはレンズスレだから50/1.4だろ。
てゆーかスレ違い、そういう相談は↓こっち。
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:37:46 ID:17chijGY0]: あんまりカリカリしてると禿げるぞ？それに一括で買うのに分割払いかよ
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:45:33 ID:wjiWCQ0v0]: それを頭金にして分割すればいいじゃないの、どーせ全部買うんだから。
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:50:36 ID:17chijGY0]: 無職にローンとか無茶言ってくれるな
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 00:53:26 ID:wjiWCQ0v0]: とりあえずそのスレ行ってみれば？
支払いがあるからこそ職探しを頑張れるんだ、くらいに前向きだからｗ
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 01:06:52 ID:HzIgPdgN0]: >>319
>そういう相談
三脚スレを紹介しないのがなんともｗ
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 01:09:44 ID:LQB6qSn00]: >>318
だから、あくまで「個人的には」だし、
そもそもそれを言ったら>>303の「3倍ズームは便利ズームじゃない」って定義だって。
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 01:18:10 ID:wjiWCQ0v0]: >>325
そもそも、>302が1855を便利ズームに入れといて
なぜか18200や18250を除外してることへのツッコミだろ。
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 05:22:29 ID:F7dz0PM6P]: そもそも>>302は、釣りじゃんｗ
例のIDコロコロだろ
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 05:24:43 ID:UV4TlK7W0]: ああ、なんて可哀想な24-105……
18-70どころか35-70すら言及されてるのにこの空気っぷり
いくら広角が弱くてピントリングが固いからってあんまりだ
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 06:27:55 ID:Gzaj3G/MP]: 24-105ならミノ24-105・24-85が(ry
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 06:34:52 ID:0RKuJBr30]: >>328

α-7Dのころ片ボケを指摘してた人が何人もいたし、ちょうどそのころフジヤが
24-85の新品を投げ売りしてた時からケチがついちゃった感があるなあ。
ピントリングの重さは遊星歯車がネックになってるし。
ギア周りにグリスを多めに使ってるからグリスの劣化もちょっと心配でおすすめってほどでもないと思う。
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/22(日) 09:31:40 ID:jHEwHTiLO]: 自宅警備員がα９００なんて生意気だ(´・ω・`)ﾐﾌﾞﾝﾌｿｰｵ～
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 10:42:08 ID:e2HAoTwS0]: >317
単焦点もってないなら50/1.4。
所有欲が満たされ、レンズ交換による表現の幅が広がる。

三脚を担いでストイックに撮影するなら、三脚。
手持ちでは撮れない写真が撮れるし、表現の幅が広がる。

縦位置撮影が多いなら縦グリ。
縦位置撮影時の使用感はこれがあれば楽程度。
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 16:08:10 ID:ejEl44p90]: >>328
フィルム時代の標準ズームはAPS-Cの標準ズームとしては使えないってのが実際使った感想だなぁ。
1680Zを修理に出してる間に24-85で我慢したことあったけど、泣きたくなったｗ
35-70なんてAPS-Cで使おうと思わないけど、α900に付けるぶんには小さくて面白い。
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 16:19:15 ID:PKuaSwTO0]: これからxi28-105をαにつけてデジ一デブーしようとしてるのに・・・
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 16:30:06 ID:ejEl44p90]: ご愁傷様です・・・

α900なら問題ないよ！
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 17:09:33 ID:n689Pr8T0]: 4386使ってる人だっているんだから。
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 18:29:12 ID:ejEl44p90]: まあ24mm開始ならかろうじて使えない事もないとは思うけど、28mm開始は持ってないから知らない。
ジャンク価格の古いレンズを買い漁るのもそれなりに面白くはあるけど、
写真撮りたいのなら1855の購入をオススメします。
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 18:46:52 ID:F7dz0PM6P]: 18-55なんてゴミレンズを薦めてもなー
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 18:51:34 ID:/1P4pKYZ0]: まぁそのゴミレンズが1680Zと同等程度には写っちゃうから困りモノ
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 18:53:59 ID:ejEl44p90]: >>338
数千円のジャンクレンズを買い漁るくらいならって話。
APS-Cで使うなら、1855を上回る使い勝手と画質を両立したレンズは旧αにはないもの。
もちろん1680Zが買えるのならそれに越したことはないよ。
でも1855は1870と違ってゴミレンズとは思わないけどね。
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 18:55:43 ID:qmqhBJDc0]: こいつからしてみたら1680Z以下はゴミなんだろ。
1855も1870も両方とも。

俺は1855好きだぜ。
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 18:58:02 ID:ejEl44p90]: 俺も好きだよ、1680Zあるのに時と場合によっては1855持ち出しちゃうくらいに。
今はNEXにその座を譲ったけど、小型軽量でじゅうぶん選択肢のひとつたりえる。
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:04:48 ID:F7dz0PM6P]: >>339
その同等に写った写真を、是非拝見したいものですよ。
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:24:37 ID:/1P4pKYZ0]: >>343
たとえ良いレンズであっても、あえて悪く撮ることは容易だから
他人の作例でもって、良し悪しを判定するなんて全く意味ない

自分で試すのがいいでしょう。
んで、それでも顕著な差があるというなら、そのとおりなんだろう。
君にとっては。
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:36:05 ID:F7dz0PM6P]: 俺には出来ないから、同等に撮った写真を見せて欲しいんだよ。
それも無理？
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:38:23 ID:qmqhBJDc0]: ゴミレンズって言い切るくらいだから
自分で比較したことあるんじゃないの？
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:39:19 ID:/1P4pKYZ0]: といったところで、ID:F7dz0PM6P のごとき
低能狂信者は未来永劫噛み付いてくるだろうから、

farm5.static.flickr.com/4115/4915281889_9413e58f77_o.jpg
farm5.static.flickr.com/4102/4915282977_264b91eb28_o.jpg

ほいブラインドで比較してねｗ
手持ちだけど、ゴミクズっていうくらいだから、
よほど顕著な差があるんでしょうね？ｗｗｗ
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:40:25 ID:F7dz0PM6P]: 等倍で出してよ
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:42:16 ID:/1P4pKYZ0]: あらあら、見分けの付く人は、このサイズでもちゃんと見分けましたよｗ
ゴミクズじゃなかったんですか？
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:43:22 ID:F7dz0PM6P]: 等倍の持ってないの？
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:45:26 ID:/1P4pKYZ0]: >>350
そういうことにしたくてしょうがないんだねぇ
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:46:14 ID:F7dz0PM6P]: で等倍は、まだ？
出せないの？
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:47:22 ID:/1P4pKYZ0]: だせるよ。意味が無いからださないだけ。
手間だし。あと、お前がどこまで食いついてくるかってことかな

で、どこがどの程度ゴミクズなの？
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:48:18 ID:F7dz0PM6P]: 自分で撮ってないから出せないんでしょ？
リサイズして出す方が手間だと思うけど？
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:49:23 ID:/1P4pKYZ0]: >>354
作例があるんだから、誰がとるかなんて関係ないよ。

どこがどの程度ゴミクズなの？
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:52:05 ID:F7dz0PM6P]: こんなピント位置が異なる写真で判断出来る方が凄いと思うよ。
レンズ持ってないから適当に言ってるだけじゃん。
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 19:56:24 ID:/1P4pKYZ0]: >>356
はい、わかりません、と
1855は1680に負けない優秀なレンズであることが
よくわかりますね。

リサイズされてたのは、以前比較したことがあるから、
それをそのまま使っただけ。あとRAW撮りだから、
サイズを変えるのはさっぱり苦じゃない。

www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1106089.rar.html
パスは hakkyou

分かってる人は、あっツー間に見分けるよ。
もちろん、その上でゴミクズなんて言わないけど
まぁ、何がゴミクズって比較したことも持ってもいないレンズを
ゴミクズ呼ばわりするID:F7dz0PM6Pであることは明々白々だね。
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 20:03:55 ID:/Z+MbCoI0]: くだらねえｗいい年してるんだろ？みっともないｗｗ
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 20:25:06 ID:ckHj8/eO0]: >>358
お前、ＩＤ変えて逃亡か？
みっともね～ｗ
しかも棄て台詞付きｗｗｗ
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 20:50:14 ID:/1P4pKYZ0]: ちなみに、ブラインドテストスレというのがあるが、
そこではA900　vs　コンデジ　で見分けがつかない例のようなのが
掃いて捨てるほどある。
結局、使いどころや使い方なんだよね。
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 21:42:34 ID:Gzaj3G/MP]: >>360
聞いてないです
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 21:44:59 ID:/1P4pKYZ0]: >>361
なら無視してくださいねｗ
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 21:53:58 ID:WRtt9bnV0]: そもそも等倍で拡大してようやく区別が付くのは顕著な違いとは言わないし
それで見劣りしたとしてもゴミクズではない罠

良くいるんだよね、なんでも貶して違いの分かる高級な目を持つ俺（ｷﾘｯ
みたいな
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:31:20 ID:F7dz0PM6P]: >>357
α700を使ってピントを揃えられないってのが不思議です。
ひょっとして、おちょっくてます？
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:41:15 ID:/1P4pKYZ0]: >>364
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:45:00 ID:F7dz0PM6P]: ピントが揃った絵すら撮れないくせに
そりゃー全然分からんでしょう
同情しますよ
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:47:10 ID:/1P4pKYZ0]: >>366
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:50:14 ID:F7dz0PM6P]: だからピントが合った絵を撮れる様になったから言って下さい。
ピントが合ってない写真同士を比べて優越を判断出来る、私はそんなエスパーじゃないんで、御免なさいね。
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:55:29 ID:/1P4pKYZ0]: >>368
1855がゴミクズっていってるのは君だから、
1855のどこがどの程度ゴミクズなのかを立証するのは
君の責任だよ。
私のだした画像はただのボランティア

で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 22:58:39 ID:F7dz0PM6P]: 1855以上にゴミクズなのは、あなたです。
これだけは、きっちり言えます。

これ以降、ちゃんとした写真を貼ってくれないと意味無いです。
先ずレンズを揃える前に、ちゃんとピントを合わせられる様になりましょうよ。
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:00:32 ID:/1P4pKYZ0]: >>370
いや、俺がゴミクズでもなんでもいいからさ、
君の言う「1855がゴミクズ」を立証してよ。
まぁ無理なの分かってていじくってんだけど
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:06:15 ID:F7dz0PM6P]: じゃー今からピントが揃った写真を撮って、再度upしてくれればいいじゃないですか。
持ってないから出来ないのは分かって言ってますよ＾＾ｖ
upするのなら手書きで「ID:F7dz0PM6Pの馬鹿」とメモを添えて下さいね。
その写真がup出来ないのならお引取り下さい。
もう持ってないのバレバレですよ？
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:07:52 ID:/1P4pKYZ0]: >>372
いや、俺が何をするかは関係ないでしょ？
「君の」判断なんだから。
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:13:36 ID:F7dz0PM6P]: だからピントが揃った写真も撮れない餓鬼が、一々五月蝿いんだよ。
悔しかったら、ちゃんとピントを揃ろった写真を出してから言え。
それが俺の判断。
お前みたいなクズの判断なんて関係なんだよ。
ヴォケ。
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:15:42 ID:/1P4pKYZ0]: >>373
うん。俺ピント合わせられないんだ。
でも、それは君が「1855をゴミクズ」と認定することは全く別問題。

で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:16:30 ID:/1P4pKYZ0]: いやー、住民のみなさんには申し訳ないが、
ちょっと面白くて

ID:F7dz0PM6Pってば、そろそろ釣り宣言しちゃう？しちゃう？
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:29:04 ID:kNYFe3tf0]: >>376
引き際すら判断できない初心者弄っちゃ可哀想よ。

18-55は悪い評判聞かないけどねえ。何が気に入らないのかはオイラも興味あるんで
教えて欲しい。甘D復活させたくて一本何かDTを、と思ってたとこなんで。
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:31:47 ID:LkPbHvPz0]: １枚目が1680ぽいがどうなの？
1855は持っていない知らない
1680は以前使っていた
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:34:57 ID:/1P4pKYZ0]: >>378
正解
点光源が○になってんだよね
あと、ピント位置が違うから（笑）分かりにくいけど、
1860のが心なしかシャープで、コントラストが強い・・・ような気がするｗ
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:41:33 ID:LkPbHvPz0]: >>379
そっか
詳しくは知らないけど、1680は以前よく使っていたから、何となくそれっぽかった
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:42:16 ID:RW5O+Bz30]: 漢は黙って2470ZA
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:51:25 ID:F7dz0PM6P]: >>379
逆だろｗ
マジで馬鹿丸出しだなｗｗｗ
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:58:30 ID:/1P4pKYZ0]: で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 23:59:09 ID:F7dz0PM6P]: お前にとっちゃ、どっちでも良いんだろ
このタコ助ｗｗｗ
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/22(日) 23:59:45 ID:qF2pGo6n0]: >>382

わざわざ敗北宣言乙
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/23(月) 00:00:18 ID:qMJwDTm80]: 16-80は２枚目だな。
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:06:15 ID:/1P4pKYZ0]: >>384
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:09:33 ID:uBDclm+hP]: >>387
お前の脳味噌を1回調整に出してから聞き直してくれ。
キチガイさん。
恥ずかしいのに、良く書き込めるなｗｗｗ
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:16:36 ID:ogpeI6JT0]: またチン皮が暴れてんの？
390 名前：377 mailto:sage [2010/08/23(月) 00:18:42 ID:Zm69dQTF0]: >>388
387はどーでもいいから1855のどこが悪いのか具体的に教えてくれよう。
気になるじゃないか。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:24:18 ID:btSZlBVc0]: 手持ちレンズがSAL85F14だけで次のレンズにもう少し広角が欲しいんだけど
SAL2470Zを買おうか
SAL1635Zを買おうか
SAL50F14を買おうか
SAL28F28を買おうか
SAL35F14Gを買おうか迷っている
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:24:23 ID:K/RtC05N0]: 引き際すら判断できない初心者弄っちゃ可哀想よ。
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:29:33 ID:p1RMKoiD0]: >>391
IYHスレに行って相談するといいよ
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:32:26 ID:uBDclm+hP]: >>390
お前はID:/1P4pKYZ0に相談してろ

>>391
1855
マジお薦め
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:32:30 ID:K/RtC05N0]: >>391
SAL5014イチオシ
安い、軽い、小さい、描写抜群
悪いことなし。

デカイ、重い、高い、シグマの5014との違いは
開放解像度くらいなもんだし、F2以上絞れば総じてSAL50の上
って考えると、むしろSAL5014のが高性能ってくらい。

1635Zは値段と名前とサイズと重量の割には普通
これならシグマの12-24と
今度出るって噂の35/1.8を買ったほうがいいような。
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:34:37 ID:Zm69dQTF0]: >>394
いや、言い出したのお前だから。ねえ教えてよ。
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:35:55 ID:uBDclm+hP]: >>396
嘘を付いてました
1855マジでお薦めなので使ってみて下さい

ばーか
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:36:54 ID:nAE0niK70]: うわぁDTレンズ勧めてるｱﾎがいる^^;
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:39:06 ID:uBDclm+hP]: DTよりシグマ12-24を薦めてるアホに言え
この役立たずが
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:42:23 ID:K/RtC05N0]: >>398
あれ？35/1.8ってDTなの？ガックリ

>>399
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/23(月) 00:42:59 ID:oDWPnpcp0]: >>396

勝利おめ
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:43:15 ID:vBGWjwwZ0]: いつまで続けてるんだよ・・・氏ね
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:43:39 ID:g37zM6fU0]: >391
α900だよね？
明るさ、軽さ、価格をどう捉えるかだけど、画角だけを考えれば、50mm以外にしておけばOK。
SAL2470Z
重いが質問の答えとしては、これをお勧め。
SAL1635Z
広角すぎでしょ？
SAL50F14
軽いけど、85mmとの組み合わせなら、35mmを勧める。
SAL28F28
財布にやさしく軽量化を狙うならこれだが、F1.4クラスと比べると・・・。
50mmとセットで買っても他の候補より安い。
SAL35F14G
85mmとのコンビはいいけど、価格的に納得できるかがポイント。
ちょっと足せばZAのズームが買える。
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:49:28 ID:K/RtC05N0]: 2470が視野に入ってるなら
A09とか2875SAMもアリじゃなかろうか。

調整済みのA09は開放からシャープで
とても2,3万のレンズとは思えない。画角も便利だし。
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:50:10 ID:nAE0niK70]: ＞DTよりシグマ12-24を薦めてるアホに言え

明らかにDT勧める方がどうかしてる(´)Э`)
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:50:16 ID:uBDclm+hP]: ZAのズームで満足してる馬鹿が35Gを薦めるなんてｗ
いつからここはカタログ厨の集まりになったのですかｗｗｗ
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:51:07 ID:uBDclm+hP]: >>405
流れを読めないクズの方が、どうかしてると思うぞ
馬鹿
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:53:19 ID:Zm69dQTF0]: スレ汚し失礼しますた。

でマジ質問なんだが、18-55と甘Dってどうでしょ。
甘Dの色が忘れられなくて引っ張り出したいんだけど、16-35Gとあんま相性良くないのよ。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:55:30 ID:Zm69dQTF0]: いかん。17-35Gだった。
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:55:36 ID:btSZlBVc0]: IYHスレは全部買ってしまいそうになるｗ

手持ちはα900
安さ軽さを考えるとSAL50F14なんだけど
広くカバーできそうでSAL2470Zに惹かれている

SAL35F14GならSAL24F20Zを待つべきか・・・
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:58:12 ID:K/RtC05N0]: >>407
1855がゴミクズと説明できるようになってから出直そう

>>408
ちょうど手元に1680と1735Gを比べた作例が
farm5.static.flickr.com/4114/4916649252_222235ba75_o.jpg
farm5.static.flickr.com/4143/4916651242_a902ee2fd6_o.jpg

ま1680も1855も大差ないですよｗｗ
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 00:58:41 ID:GqfHCT/+0]: 近接で何がわかるんだ？
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:04:32 ID:g37zM6fU0]: >410
αは85mm一本でも、他にシステム持ってんなら、
標準ズームに拘らず24F2ZAを待ったほうが楽しいと思う。

900と85mmがすべてのシステムなら、とりあえず標準域のレンズはあった方が。
2470ZAは重さを気にしなければ、面白みはないものの、かなりつぶしが利く。
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:07:30 ID:K/RtC05N0]: >>412
さぁ？俺はコントラストと周辺が全然違うと感じたよ
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:10:42 ID:Zm69dQTF0]: >>411
上がG？
下の方がシャッキリ写るんだなあ。でも周辺はちょっと寂しいか。
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:14:55 ID:U7EJW2TH0]: >>391
何撮るのよ。
ポトレなら35/1.4Gオススメ。マジオススメ。
標準ズームなんてなくてもなんとかなる、俺はフィルム時代は単焦点ばかりで標準ズーム持ってなかったぞｗ
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:20:56 ID:p1RMKoiD0]: 50ならマウントアダプタ経由でコシナのPlanar1.4/50ZS
A900でマニュアル楽しいよ
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:20:58 ID:K/RtC05N0]: >>415
おみごと
カメラが二台入ってるのが　1735G
3台入ってるのが　1680Z
両方開放端　16mmと17mmでちょいちがう
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:24:48 ID:btSZlBVc0]: >413
α900＋85F14が全てののシステム
ありがとう　24F2が発表されるまで待ってから決めようと思う
>416
人物9割　その他1割
広角があれば幅が広がるかなと思って
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:27:55 ID:K/RtC05N0]: ＞人物9割
じゃ　2470とかA09が鉄板じゃね？

どうでもいいけど、円高のおかげで

ebayで135/1.8が12万　85/1.4が11万で買えるな

レンズなんかめったに壊れないから補償なんかどうでもいいけど、
仮に一回こわれて修理にだしたとして、それでもなおオトクな値段
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:32:13 ID:U7EJW2TH0]: >>419
35mmは人物撮りやすいよ。
24mmまで行くとパースによる歪みがコントロールしにくくなる。
屋外なら50mmもいいけど、屋内なら35mmの持つ広角感が俄然生きてくる。
しかもF1.4だからボケる。描写が柔らかいからガチガチで肌が荒れたように写ることもない。
チャートとか撮っててもこのレンズの良さは永遠にわからない。
85mmとのコンビとしても最高だと思うよ。

まあソニー版は高すぎるのも確かだけどね・・・
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 01:38:58 ID:Zm69dQTF0]: >>418
参考にします、ありがとう。
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 12:55:50 ID:+BwnmwmR0]: >>421
ミノルタ版も高騰してるっす
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 19:35:46 ID:eJU3Rf1j0]: あれから悩んで結局50mmF1.4買ったけどF1.4最高だな
ズームのF2.8とは全然違うし絞れば画面端までシャープだし
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 20:06:34 ID:pyZCLtX/0]: 単焦点は別格だかんね
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 20:19:32 ID:9Q6BcEQE0]: >>425
んだんだ
5014はあれで3万くらいで買えるってんだから
最強のレンズだと思う
135だの2470だの、へんなシールの付いたレンズより
よっぽど偉大だよ
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 20:52:07 ID:yfSr/Z5+0]: 最強なら、他に代替がないって意味でSTFだと思う。
フリンジが酷いとか、ＭＦオンリーとか、いろいろ欠点もあるけど。
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:04:18 ID:pyZCLtX/0]: >>426
ンにゃ・・αの135は凄すぎ・・(ｷｯﾊﾟﾘ！
使ってみれば判る。135がなぜ複数あるのか、
それでも・・格別が判らないと、永遠に別格は解らない。
たとえ、α200でも格別も別格も同じように味わえるαユーザーは幸せ者だと思う。
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:09:20 ID:9Q6BcEQE0]: >>428
雑誌で各社の135比較してたけど
さっぱり差が分からなかった
等倍表示して、XXXが～って説明読んで
ああ、言われてみれば、ってその程度
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:31:59 ID:yfSr/Z5+0]: >>429
135ってどっち？Zeissの方？
STFのほうは違いが出やすいシチュエーションだとすぐわかりそうだけど、
両方持ってる人、どう？
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:38:59 ID:u8tBgfRk0]: 雑誌の小さな写真で判断するのは無理があるんじゃないか。
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:41:53 ID:QgyRTCgn0]: 雑誌の小さな写真だとコンデジでも変わらんだろ
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:42:44 ID:yfSr/Z5+0]: まぁ、昨日の流れもあるし、実際そんなに差はなかったりして。
さすがに135の2本でそれはないとは思うんだけど。
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:43:05 ID:eJU3Rf1j0]: 雑誌は小さいし印刷粗いし最低
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:52:22 ID:U7EJW2TH0]: さすがに135の２本はボケでわかる。
パンフォーカスの画像持って来られるとわからんかもだけどｗ
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:54:04 ID:9Q6BcEQE0]: >>432
そんときはA4の紙面の2/3くらいつかって、
一部を拡大して各社を比較してたよ

まぁ違うといえば違うが、どれがどれと見分けるなんて
到底無理っぽかったし、良し悪しもへったくれもない状態だったけど。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 21:58:03 ID:U7EJW2TH0]: >>436
一部を拡大して比べるとちょっとした違いにしか見えなくて「だから何なの？」って感じるんだよね。
でも、実際は画面全体に渡って「ちょっと違う」わけで、画像全体を見た時の印象が
「あれ？なんか違う・・・」になる。レンズの差なんてそんなもんだよ。
チャート撮りや等倍比較はちゃんと意味を理解した上で見ないと何比べてるかわからなくなる。
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 22:40:23 ID:K/RtC05N0]: ＞レンズの差なんてそんなもんだよ。
俺もそうおもうよ。
それをさも大げさに取り上げるから馬鹿にされる
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 22:58:36 ID:0JVgU4H50]: 前にSTFとZAの比較してたサイトあったけど、違いは良く分からなかった。
でも、２ちゃんに載ってたSTFの画像は、オレでもすぐにSTFと分かった。
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:08:43 ID:86m4OZQV0]: >>430
αの135mmはどれもおすすめ。
ZA,STF,AF135/2.8の3本ね。2本じゃ足りないよ。
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:19:15 ID:U7EJW2TH0]: >>440
最後の１本をお勧めする理由がイマイチわからん。
性能考えると今の相場はちと高いような。
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:19:37 ID:uBDclm+hP]: 5014を褒めてる奴って、マジで何も分かってないの丸出しだなｗ
そりゃー1855も1680も一緒に見える訳だｗｗｗ
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:30:23 ID:IkG9e49V0]: 末尾Pはスルーで。
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:30:58 ID:U7EJW2TH0]: こんどは50/1.4かｗ
良く出来てるぞｗ
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:32:20 ID:K/RtC05N0]: まぁ>>442みたいに2,3万の安ズームと8万のレンズの差も分からん馬鹿でも
こうやってグラフにすれば、理解できるだろう
www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=38,52&fullscreen=true&av=2.667,2.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:37:11 ID:uBDclm+hP]: >>445
お前こそ全然分かってないの丸出しじゃないか
ニコンの50mmに勝ったら良いレンズなのか？
もっと基本から勉強しなおせ
コントラストでしか見分けがつかない馬鹿へ
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:38:53 ID:K/RtC05N0]: で、1855のどこどうゴミクズで、
5014を褒めることの何がどう分かってないことなのか
ご説明ください

おまえ、ホント面白いね。
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/23(月) 23:52:52 ID:uBDclm+hP]: 見て分からない奴に言葉で説明なんて出来るか馬鹿
A09褒めたり、135けなしたり、特にお前は馬鹿すぎにも程がある
お前は一生18-55を使ってれば良いんだよ馬鹿
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 00:51:00 ID:BoMzCyFF0]: >>446
＞ニコンの50mmに勝ったら
勝ち負けじゃないだろｗ
これは両者の考え方の違いか性格が違って面白い。
メインに何の撮影を考えて作ってるかが違うんだろうな。
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 00:59:30 ID:Nl0f5jDK0]: そんな事より近所のキタムラからαのコーナーが消えた
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:04:39 ID:BoMzCyFF0]: >>450
明日発表だそうですから。
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:08:21 ID:Nl0f5jDK0]: それが消えたの数ヶ月前なんだよ売る無いね多分
代わりにホルガになってたし
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:09:11 ID:Nl0f5jDK0]: やだタイプミス恥ずかしい
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 01:46:00 ID:qYo+liJ60]: >>448
＞言葉で
あらあら
では作例で語ればよろしいのでは？wwww
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 08:32:25 ID:n3bRh3UW0]: こっちの北村はnexコーナーならあるよ
新規種入れ換えの一時撤去じゃないの？

そんなことより、35mm/1.7 のEマウントレンズ
なんて情報が、100ﾄﾞﾙらしいので誰か試して
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 09:08:41 ID:/EULIjDC0]: >>441
性能は確かにアレだが、コンパクト135mm単と考えたら結構スグレモノ。
135ZAはちょっと…って撮影の時によく持ち出す。
描写だってやっぱ単焦点って味も出せるし。

ZA買った時に手放す気でいたが、持っていて良かったと思ってますよ。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 09:09:56 ID:uiZH8V630]: >>452
ホルガって？
山陰地方の人里離れた山奥で、人知れず行われる呪いの儀式か？
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 10:23:35 ID:cn3tSEBm0]: >>456
135/2.8はZA買ってから売り飛ばしたよ、
あの価格はおいしいもんな
459 名前：441 mailto:sage [2010/08/24(火) 11:26:00 ID:BoMzCyFF0]: >>456
うーん、自分は用途の近い100/2持ってるからかな、ちょっとそこまで評価できなかった。
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 13:41:24 ID:4psKJQp50]: dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388350.html
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 13:54:08 ID:BoMzCyFF0]: こっちも貼ろうぜー
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388337.html
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388343.html
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 14:34:20 ID:6wILaM370]: 35/1.8やっすいなぁ・・・・
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:05:21 ID:4psKJQp50]: とりあえずソニスタで全部購入宣言してきた。
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:06:30 ID:+OHyxwjnP]: α55は暗所でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね？
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:46:09 ID:BRBZB6pxP]: 総合スレはお祭りだけど、ペリクルに興味が湧かないから記事をチェックする気になれない。
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 15:46:37 ID:KSdReoNY0]: 暗所だと内蔵フラッシュがプリ発光してAFできるな。
外部フラッシュだと補助光でAFできる。

宣伝みたいだが受け売りなんで許してくれ。
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:48:01 ID:XZWJNv/a0]: 末尾Pは相手にするな
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 15:50:25 ID:BoMzCyFF0]: こっちでDT35/1.8の絞りが円形か円形じゃないか確定できる情報探そうぜｗ
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 16:01:48 ID:KSdReoNY0]: >>468
明日から東京・名古屋・大阪で展示されるから
見に行った方が早い。

宣伝みたいだが受け売りなんで許してくれｗ
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 16:04:15 ID:BoMzCyFF0]: >>469
なるほど、行く人確認頼むｗ
俺、無理。
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 16:42:11 ID:BRBZB6pxP]: EVFもペンタミラーも要らない。
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 16:58:19 ID:qpfBm+A60]: >>471
つ　ＮＥＸ
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:26:18 ID:Ij23GUu10]: NEXは名前が悪かったか
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:36:33 ID:VVd7GhvO0]: α55超欲しいけどAVCHDのFullHD動画とか扱えるPCが無い金もない
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:55:50 ID:amO6Veu/0]: 画質や編集より、とりあえず画を残す方が大事だよ。
残ってれば後でどうにでも出来る。
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:58:04 ID:761itiWO0]: >>474
HD液晶テレビがあれば見れる
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:59:11 ID:qpfBm+A60]: >>474
つＰＳ３＋ＨＤＤ
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 20:01:32 ID:VVd7GhvO0]: 18年物の25inchアナログブラウン管テレビなめんな
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 20:08:19 ID:YtLEZf4k0]: >>478
普通にレコーダーでもPS3でもつながるだろ
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 20:27:40 ID:f/xZOizP0]: 135/2.8いいよね。がっしりしてるけど柔らかい、不思議な描写がお気に入り。
なんだけどSTF持ち出す事が多いので使う機会に恵まれない不憫な子。

ZAは結納金用意できませんでした。

>>459
100/2羨ましい！
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 21:02:29 ID:+OHyxwjnP]: ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。

dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
482 名前：＼＿＿＿＿　＿＿＿＿／ [2010/08/24(火) 21:18:40 ID:fO+QiTr20]: 　　　　　　　　　　Ｖ

　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 22:16:43 ID:9r5xmDEz0]: ニコンも使っているけれど、DT 35mm F1.8 SAMいいね。
何がいいかってーと、安くても距離表示がちゃんとあるところ、ニコンのDX35mmF1.8Gには
距離表示がないんだよなぁ。

ただ、SAMってのにやや不安。
確か今まで出てきたSAMレンズはDMFできないんだよね。

NEXのレンズみたいに、SSMじゃなくてもDMFできるように作ればいいのに。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 00:23:57 ID:SOZ8BQZB0]: DT35/1.8が出て35/2の争奪戦が減ればいいと願っている。

もともとAPS-Cボディに付けたとき画角50mmクラスになるからと重宝されただけで、
本来は「ごくフツー」のレンズだったはずなのに。
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 00:35:45 ID:be28C4600]: >>441
AF135/2.8のいいところ
軽量コンパクト、フード内蔵で機動力抜群。
20年モノにしては十分な画質
AB品で2万切ってない？4万で買うには高いと思うけど、一時期の狂乱相場は終わってるはず。
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 00:39:12 ID:be28C4600]: >>474
つボールペン
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 01:44:32 ID:8Oddftl60]: A55 って最初の NEX のデザインの αmini に近いな。
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 02:20:08 ID:7I3m7T/40]: >>484
35/2の争奪戦って？
そもそも、minoltaの35mm F2なんていままで一度も見た事がない
むしろそこまで労力掛けるならF1.4買った方がよくない？
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 03:16:30 ID:CjEgSMMU0]: >>483
無理やり回して問題ないとかなんとか。
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 08:41:48 ID:jVHHX4n5P]: １６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。

www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。

dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 08:48:36 ID:9RUIwqyW0]: >>488
35/2争奪戦が今行われているって現状自体が

・35Gが性能の割に高すぎる
・35/2が性能の割に安価で数少ない

ってことだろう。おれも35Gはいらんわ
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 12:44:16 ID:SOZ8BQZB0]: >>491
35Gは中古市場では性能の割に高いとは思わないが、如何せん絶対的に高い。
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 12:50:21 ID:E5CXV78f0]: どっちなんだよ
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 13:04:59 ID:4Mr9geXC0]: ﾃﾗﾜﾛｽ
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 13:06:37 ID:ua5lfyYv0]: 「モノはいいけど買えねーよ」ってことだろ？
今中古相場どのくらいなん？
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 14:11:22 ID:CqpZp2WP0]: マイバッハは値段相応の車だと思うけど俺には買えん。
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 14:30:43 ID:4N74b9hm0]: いくらフルエアロでもステップワゴンに400万は出せないって話だよ
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 17:00:01 ID:8jMtKA9C0]: >>490
無理に16/2.8で出さないで18/2.8で良かったのに
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 17:09:11 ID:ua5lfyYv0]: >>498
16-55mmのズームがあるから、素人への説得力を考えると
いきなりそれと焦点距離同じってのは出せなかったんだろう。
そういう立ち位置のカメラだからね。
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 17:09:29 ID:ua5lfyYv0]: 間違い、18-55mmだ。
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 18:58:14 ID:aqil7B530]: だったら、換算50mmくらいになる35mmF2とか出せばよかったのに。
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:02:54 ID:UN+3BpAX0]: だね。
けど、EマウントでAマウントのレンズは使えるけど、
AマウントでEマウントのレンズは使えない。

よって、Aマウントで35mmの明るいレンズを、、、

って、出るみたいだよ。
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:07:31 ID:ua5lfyYv0]: >>501
それも「同じ」じゃん？
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:28:56 ID:EUE55UFS0]: DTの安レンズシリーズに16mm/F2.8SAMが欲しいと思うのはオレだけ？
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:40:32 ID:0Inpbd7X0]: フルサイズ用の16mmF8の方がエロい
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:46:09 ID:ua5lfyYv0]: フランジバックの長いAマウントで安レンズで16mmは無理だろ・・・
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:50:14 ID:aqil7B530]: >>503
16mmじゃ開放F値小さくてもボケないけど、35mmF2くらいならボケを生かした写真撮れるだろうから
スイーツな馬鹿女にも訴求したのではなかろうか？
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/25(水) 19:57:29 ID:ua5lfyYv0]: >>507
結局、16mmである理由は、説明がいらないスペックじゃないとってことだったんでしょ。
「単焦点はズームにない焦点域で」って話あったよね。
明るい標準域とかも出して欲しいけどね。
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:00:54 ID:D9Av9bYh0]: DT 35/2.8 SAM
www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal35f18.htm
85/2.8 SAM
www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal85f28.htm
円形絞り、7枚羽根みたいだね。
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:01:38 ID:D9Av9bYh0]: >>509
おっと、DT 35/1.8 SAMだった
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:19:30 ID:LPV6USQO0]: >>509
おお、24/2ZAのMTFもあるじゃん。
www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal24f20z.htm
うーん、四隅をもちょっと頑張って欲しかったなぁ・・・
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:20:53 ID:l6r4iHta0]: >509
きちんと開放から使えるんなら85mm買ってもいいかな。

F2でも実用はF2.8からなら同じようなもんだし。
寧ろ小型で安価なことを歓迎する。
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:25:27 ID:LPV6USQO0]: SAMの二本はじゅうぶん良さそうだな、やっぱりカドが若干流れそうだけど。
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:35:28 ID:LPV6USQO0]: っと、>513のカドが流れそうなのは35mmだけね。
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:36:58 ID:l6r4iHta0]: >485
新品時の販売価格が3万円だったって知ってる？
クラス的にはキットレンズと同じぐらいの代物。
今でも十分狂乱相場だと思うよ。
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:39:42 ID:LPV6USQO0]: 100/2は定価6万円だったんだぜ、それでも不人気レンズだった・・・
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 01:54:34 ID:l6r4iHta0]: >516
当時から名玉といわれてた記憶はあるんだけどね。
欲しいと思いつつ、なかなか手が出なかったですね。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 02:17:08 ID:LPV6USQO0]: >>517
「隠れた」名玉と一部の人が言ってたくらいでしょ。
85/1.4Gだの100マクロだの100ソフトだの個性派揃いの中で
中途半端な安物イメージの無個性の１本だったからね。
実際、全体が狂乱相場になったとき、100/2は数が出てなくて
中古のタマ数が少ないから高騰したんだし。
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 07:18:57 ID:JsSX/zUJ0]: 単焦点の35mmか50mmを考えてるんだけど
室内、動体の場合やっぱF1.4のほうがいいよね？

ただF1.4で開放の場合上手くピントが合わせられるかが疑問なんだけど
実際使ってる人の意見を聞いてみたい
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 08:49:17 ID:sVQnwAYf0]: >>518
確かに。自分も85/1.4と100/2と迷って、結局85/1.4にしたクチだからな。
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 09:03:30 ID:0VtE1evo0]: >>518
100mm/F2と135mm/F2.8は当時の主流がF2.8ズームになり
他社も含めて売れない商品(ないメーカーの方が多い)であったが、写りに関しては一級品であるのは間違いない
実際、100mmトリオを持っているが、F2は一番出番がないレンズでもある
開放のF2が必要な状況以外は、マクロでもソフトでも代用可能だし
写りに関してF2が抜き出ている訳でもない (主観ではソフトが一番いいと思う)
結局F2は凄すぎる兄弟のおかげもあり、少ない販売本数であっと悲運のレンズかな？
正直それだけで高騰したレンズだと思うよ、2本とも

銘玉と言われるのは写りが良いだけではないと思う
クセのあるレンズや不運のレンズも銘玉とよんでやってもいいだろう
そういう意味では、銘玉には間違いないレンズだよF2は

135mmはどうでもいいが、中古品を6000円で買って20000円売れたおいしい記憶しかない
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 09:51:20 ID:6KVZk5at0]: >新品時の販売価格が3万円だったって知ってる？
>クラス的にはキットレンズと同じぐらいの代物。

50/1.4より高価だったのに？
（もしSONYが発売したらいくらに・・・）
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 10:52:54 ID:LPV6USQO0]: >>521
まあ当時若くて余裕なかった俺は85/1.4も100ソフトも買えなくて
中古3万程度で100/2買って愛用してたんだけどね。
マクロはタムロンの90mm使ってた。
友人が85/1.4使ってて、それに決して引けは取らないと思ってたよ。
100/2はαでいちばん好きなレンズ、付き合い長いからね。
デジタルになってようやく評価されてるのは嬉しいね。
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/26(木) 23:39:46 ID:l6r4iHta0]: >522
50ミリは別格でしょ。当時はキットズームのほうが高価だったのだから。
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 01:47:58 ID:wW05kFiN0]: >>515
おいおい、20年前の価格を持ち出すか？
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 01:53:40 ID:lEd8f2IB0]: レンズも20年前のものなんだし、当時の定価は無関係ではないと思うぞ。
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 08:54:33 ID:F+BXZ4yQP]: ソニーはレンズを作れないの?

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

１６ｍｍパンケーキのレビュー
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:02:20 ID:6ajxuGxJ0]: >>527
マイクロフォーサーズ死亡
www.youtube.com/watch?v=FOJ5J--sjtI&feature=related
　
　
　
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:34:24 ID:F+BXZ4yQP]: >>528
　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼　　　
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　やっとNEX買ったお
　　　／　　（●）　（●）＼　
.　　　|　　　　　（__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／
　　　／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼　　　
　　　　／　　 _ノ　　ヽ_ ＼　　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　／　.u　（⌒）　（⌒）＼　　　　　
.　　　|　　　　　（__人__）　　　|
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／　　　　　　あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼l||l
　　　　／　　─　　 ─ ＼　　　　レンズはたった2本だけｗ＞
　　　／　　（○）　（○）＼　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　（__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:40:18 ID:ALAV29AV0]: なんだPは自殺未遂しｔなおｐか
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:43:53 ID:irWqRhTlP]: >>529
いつの間にNEXにレフついたんだ
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 09:51:35 ID:F+BXZ4yQP]: 　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　／　─　 u ─. ＼　　
　　　　／　 <○> 　<○>　＼.　
　　　＿|　；　 u（__人__）　　u 　|＿
　　　| ＼　　　　｀ ⌒´u　　／　 |
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　　　　　　　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/27(金) 09:53:38 ID:rV1Ym4Pm0]: 　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　＿｜＿ヘヘ＿　｜＿
　　　| ＼　∧ ＼二二／　∧｜
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　　　　　　　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 15:52:13 ID:e3pHvV200]: m4/3は単にセンサーサイズ小さくて周辺が気にならないだけだろ
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 23:42:58 ID:REXrc6950]: レンズの話をしていても、やっぱAPS-Cユーザーとは話が合わない。
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 23:49:27 ID:8WLbjxtT0]: マントが同じってだけでPenFとOMくらい違う
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 01:37:26 ID:YcvbU/Vp0]: >>526
いや、さすがに現在の中古市場の相場で考えようよ。20年前の物価換算しても無意味だし。
まぁ、俺は好きだぜ、AF135/2.8
538 名前：写真家蜷川実花 [2010/08/28(土) 08:36:41 ID:aziUJGyl0]: 　ソニーのカールツアイスは駄目だわ、写らないわ、ゴミだわ

　コンタックスを使ってみればわかると思うわ、極楽堂がいいわ

　アンジェニュー、ベルチオ、スイーター、イヴァー、シュナイダーのレンズもいいわ

　新宿中古カメラ市場にあるわ、１６ｍｍ映画撮影用のレンズはまだ高くなるわ

　アダプターだったら早田カメラがいいわ
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 09:08:27 ID:wHBhqXO/0]: >528
いいプロモーションビデオだね。
ミラーレス＝軟弱のイメージを払拭してる。
GPSもついてるし、冒険野郎のカメラだなw

荒らしを煽るのはｲｸﾅｲが
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 11:41:28 ID:s3Sr9uFY0]: GPSはいいよね。たのしそう。
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 12:04:39 ID:zKrPVxGf0]: >>539
ヘリで飛んでるときに電子水準器のファインダ像だすなよ。ｗ
無意味だろｗｗ
まあ、プロモーション的には画になっていいが、ウソはよくない。

でも、ここまでやるなら防水能力欲しいよな。
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 12:30:14 ID:2t5gf8qe0]: >>541

ヘリって前に観光遊覧で一度乗った事があるけど、初めて乗る人間には予測出来ないような不規則な動きをする。
慣れない人間だと水平感覚が訳分からなくなるんだと思う。

「そういう所をカメラがフォローしてくれますよ」と言いたいんじゃないか？
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 12:55:54 ID:SLMR/TOEP]: どうせ加速度センサー使ってるんだろうからヘリ上じゃどっちにしても正常に動作しないんじゃない？
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 13:21:33 ID:dva1RYG50]: ヘリどころか、車でもダメだわな。
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 13:23:28 ID:vPXX+OWa0]: この動画の1分10秒位にモトクロス撮影の実写シーンらしきものがあるけど
この程度の遅延、ブラックアウトなら全く問題なく被写体を追える気がする。

www.youtube.com/watch?v=MardQiu-3wg&NR=1&feature=fvwp
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 13:59:28 ID:f+ne+zJmP]: 　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼　　　
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　やっとNEX買ったお
　　　／　　（●）　（●）＼　
.　　　|　　　　　（__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／
　　　／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼　　　
　　　　／　　 _ノ　　ヽ_ ＼　　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　／　.u　（⌒）　（⌒）＼　　　　　
.　　　|　　　　　（__人__）　　　|
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／　　　　　　あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼l||l
　　　　／　　─　　 ─ ＼　　　　レンズはたった2本だけｗ＞
　　　／　　（○）　（○）＼　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　（__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
547 名前：＼＿＿＿＿　＿＿＿＿／ [2010/08/28(土) 14:39:18 ID:8zoMFdbA0]: 　　　　　　　　　　Ｖ

　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　＿｜＿ヘヘ＿　｜＿
　　　| ＼　∧ ＼二二／　∧｜
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　　　　　　　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 14:48:40 ID:pQNyA48f0]: αレンズの手入れの季節・・♪♪
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 15:05:16 ID:f+ne+zJmP]: 　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　／　─　 u ─. ＼　　
　　　　／　 <○> 　<○>　＼.　
　　　＿|　；　 u（__人__）　　u 　|＿
　　　| ＼　　　　｀ ⌒´u　　／　 |
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　　　　　　　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 15:24:57 ID:sB1Pp8mw0]: 　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　|　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　 |　　
　　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　/
　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　／　
　　　　　⌒＼　＼　／　　 /⌒
　　　　　　　ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　>>549　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼
　　　　　./￣{i,iiiii,i　:..:::::::i}￣ヽ
　　　　　∥ 　{ii,iiii　 ;..:::::::ii}　　.＼
　　　　　丿　{i,iii,ii,　;..:::::ii,}
　　　　　　　　{,iii,ii,　;..::::ii,i}
　　　　　　　/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
　　　　　　／　{,ii,ii,i::::::iii,ii}　＼
　　　　　　|　　ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/　　│
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　丿
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 15:47:24 ID:MKMTLLS40]: 物価は20年前と殆ど変わっていないのに、レンズの値段は何倍も高騰したよね
平均所得も20年前と同レベルだってのになぁ
最近の若い人は本当は一眼の交換レンズは安いものだったなんて知らない時代になったよね
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 17:42:20 ID:CishFeh70]: >>542
ヘリって上昇しながら前方へ飛ぶ時、身体は前に傾いてるのに加速Gが斜め下の後方へ掛るから変な感じだったな
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 19:23:37 ID:o9UPooIJ0]: 70200F2.8とか数年前は各社18～20万だったよねそれが今や30万だよね進歩してるにしても高すぎるよね
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 20:58:08 ID:vzUI21t20]: レンズの性能も上がったからな

今のレンズは、安くても写りはいいから

70-200F2.8は、タムロンの6万円のやつで十分。
30万のとAFが違うだけで、写りは同じだよ。

85mmF1,4ZAまでは要らんし、85mmF2.8でも開放から描写は良いし
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 20:59:15 ID:vzUI21t20]: ところで、1855SAMも安いけど写りはいいね。
昔、こんなに写りの良い標準ズームレンズなんて一つもなかった。
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/28(土) 21:03:34 ID:vzUI21t20]: ＞平均所得も20年前と同レベル

20年前というと、バブル崩壊直前でしょ
あの頃の若者は収入があった。
俺は20代で低サラリーだったけど、夏のボーナスは100万円もらっていた。
年休で海外旅行にも出かけていたし、銀座や赤坂で毎日2～3万で飲んでいた。

今は、世の中にお金が回らなくなり、貧乏人が増えた。
経済を良くするには、いかに中間層を増やすかが大事だ。
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:11:51 ID:wHBhqXO/0]: >555
ズームは画質がわるいものと相場が決まってたな。
そのくせ高い。ズームは性能（コスパ含めて）の進歩が著しいが、
単焦点はその辺のペースが緩やかなので、逆転したとはいえるね。

まあ中古の価格なんかはそれを如実に反映してる。
20年前の6万円のズームは1000円でも売れない。
20年前の6万円の単焦点は今でも数万円。
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:18:54 ID:dva1RYG50]: 要求性能上がってるからね。
80-200/2.8Gとか、デジタルだとやっぱ解像感が物足りない。
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:38:27 ID:65n7D3dK0]: α　ＡＦ50ｍｍ　Ｆ1.7
は描写がカリっとしていて好み、何より安いし
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/28(土) 21:43:32 ID:pQNyA48f0]: AF50/F1.8の方がフレア出にくくて好み
561 名前：散らしノ浦 mailto:sage [2010/08/29(日) 00:10:56 ID:Qp/6PrRk0]: 1680Zが今日届いた。ちと大きいが軽くて良さそうだ。
しかしミノ24-85をAPS-Cで、と言うには値段が高かったかも。
その分写りが良ければいいんだが、軽さが写りに反映されることもあるし。
まぁ、これで900の出番が減りそうだ。
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 08:20:01 ID:AfYYEaI80]: 1680Zを付けっぱなしでいるんだけど
もう少し望遠が欲しい事がある
55200を使った場合1680Zと見比べだ場合
明らかに違いが出るだろうか
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 09:56:58 ID:HPXiYvcY0]: 俺も55200欲しいなぁ
学生のうちは75300あればいいやと思ってたけど
もちっと軽くてコンパクトな方がいい
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:17:59 ID:Naqw61Cc0]: ヨドで2470zaと702000Gが結構いいお値段で売ってるね？
ディスコンの前触れ？
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:19:56 ID:CR1kWfZB0]: 702000Gとか即買いだろ
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:31:25 ID:ikk6rpdf0]: でもお高いんでしょう？
つーか某エビフライをはるかに超えるだろうなｗ

55200は描写いいみたいよ、1680Zと組み合わせても違和感ないんじゃない？
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:32:34 ID:j+NoAxjr0]: たぶん2000mmにつっこんでるんだと思う
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 15:35:23 ID:ikk6rpdf0]: >>567
シグマのスレでエビフライとは何か聞いてこいｗ
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:10:06 ID:vRnmBdZD0]: キチガイだ……
ttp://www20.atwiki.jp/sigma_photo/pages/29.html
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:35:46 ID:ikk6rpdf0]: ＞エビフライ(通称：APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG)
逆だろおいｗ
そういやこれαマウントないんだな、失礼した。
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:48:20 ID:EACZdMBL0]: こんどα55を買うつもりなんだが、1680Z持ってるんでボディのみにするか
5000円足して1855SAM付きにするか迷っている。
基本的には1680Zしか使わないと思うのだが、あえて1855も持っておく意味はあるかな？
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 16:59:35 ID:ikk6rpdf0]: >>571
小さいボディだから小さい標準レンズはとても意味があるよ。
実際、俺も550でその二本使い分けてる。
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 17:22:38 ID:70XSPaSp0]: >>571
5000円足して1855付き買って、ヤフオクでレンズだけ売れば良いんじゃねｗ
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 17:22:47 ID:EACZdMBL0]: >>572
㌧
調べてきた。確かに1855のコンパクトさが際立っているね。
1680Zだとボディとほぼ同じ重さだから身軽にしたいときにはよさそうだね。

SLT-A55VL
質量（kg）（本体のみ）約441ｇ
質量（kg）（バッテリーと”メモリースティックPROデュオ”を含む）約500ｇ

SAL1680Z
大きさ：最大径φ72mm、全長83mm
質量：約445g

SAL1855
大きさ：最大径φ69.5mm、全長69mm
質量：約210g
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 17:58:25 ID:IlfyzvXiP]: 1855なんて絶対に使わないから止めといた方が良い。
近接ばかり撮るなら構わんけどｗ
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 18:39:40 ID:B1aOKtS/0]: 行きつけのカメラ屋で10年以上デッドストックになってたレンズを安く買ってきたんだけど、
キャノン使いなもんで、ミノルタのボディはジャンクで拾ってきたヤツがあるだけで・・・
箱にはAF100/2って書いてあるんだけど、どんな感じのレンズなの？
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 18:52:06 ID:T/x4fX0P0]: >>576
すぐに捨てなさい。
ロクな事は無い。
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 18:56:16 ID:2xujJoS90]: 新品の100/2？
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:02:46 ID:70XSPaSp0]: >>576
しょうがないから、オイラが5000円で引き取ってあげるよ
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:05:06 ID:KZSw2qFA0]: これ？
www.robadenshi.com/blog/2008/03/05/58.php
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:27:44 ID:3uzBeHWd0]: プ！そんなレンズ、俺が買い取るぜ！
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:31:30 ID:B1aOKtS/0]: >>578
植毛してあるケースとか、値札とか、袋に入ったケース用のストラップが入ってる
値札には　
標準価格レンズ63000円　ケース2500円って書いてある

店のおじいさんが年1で空シャッター切ってただけみたい

>>579
ポジを2個現像して、1万円出してそのおつりで買ったよー
実質8000円位で買えました

>>580
っぽい　　こんな写りするのか!!
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:34:46 ID:Pt5RMLE/0]: 持ってないマウントの、
しかも、評判も写りも知らないレンズを、
8000円で買うなんて、変わった人ですねw
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 19:39:58 ID:B1aOKtS/0]: >>583
最近キタムラのジャンクコーナーでα303si SUPERってのを買ってたし、
キャノンの方はズームレンズしか持ってなくって、単焦点使ってみようかなぁと思ってたらたまたまあったから
この値段ならいっかー　って感じだったのでw
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/29(日) 19:40:12 ID:tw1x7rIN0]: 【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100/2
検索方法：マルチワード(OR)

>>459 名前：441[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 11:26:00 ID:BoMzCyFF0 [3/6]
>480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 20:27:40 ID:f/xZOizP0
>516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 01:39:42 ID:LPV6USQO0 [4/6]
>>518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 02:17:08 ID:LPV6USQO0 [5/6]
>>520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 08:49:17 ID:sVQnwAYf0
>>523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 10:52:54 ID:LPV6USQO0 [6/6]
>>576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:39:40 ID:B1aOKtS/0
>>578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:56:16 ID:2xujJoS90

抽出レス数：8

【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100mm
検索方法：マルチワード(OR)

>>173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/12(木) 18:29:05 ID:oUXVV2B60
>>521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 09:03:30 ID:0VtE1evo0

抽出レス数：2
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:12:50 ID:n5/uahMG0]: うらやましいにもほどがある
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:20:42 ID:sjPNHugJ0]: キットレンズは暗い
が、暗いからこそ開放で撮る場合が増え
結果として高速連射をスポイルせずに済むシーンが増える。

F2.8の大口径レンズはF5.6に絞ると絞り駆動に喰われて連射速度が落ちる。
でも開放がF5.6のレンズなら10コマ/秒のままだ。

つまり大口径のイイレンズ持ってても、Wズームキット買っとけってことだ。
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:32:24 ID:nVKuqvOk0]: >>587
おお、面白いな。たしかに、それは嘘ではない。

F2.8レンズでは、F3.5固定超連射か
任意のF値での、「F2.8から任意のF値までの絞り動作時間」の制約を受けた
連射速度になって、この場合は、解放F値が暗いレンズの方が連射速度は速い
理論上は。
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:44:54 ID:LK0PcRUR0]: 100mmF2.0は発売時は微妙な位置づけだった安レンズだけど、
数が出なかったせいでその後コレクターの間で値上がりした今では貴重なレンズ
ズームに人気が集まって、単焦点が不人気化していた時代の産物だな

知ってて釣ってるくさいが本当に8000円で買えたなら儲けもの
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 22:44:55 ID:Gz4SU3np0]: （　‘д‘）y-~~＜１８５５も１６－１０５もさしてかわらんよ　むしろ砂漠とかジャングルには１８５５で行くしさしてかわらんて
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:15:59 ID:V7/Jvtwc0]: >>570
エビフライは受注生産だし、海外のサイトではαマウントも選択できるから、
発注はできるんじゃない？
ぜひやってみてくれw
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/29(日) 23:34:17 ID:YXNzPjik0]: >>591
こういうことがαでもできるわけだな
www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg

どうも新聞社のスポーツ部門が55をソニースタイルに大量発注したみたいだね。
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:44:38 ID:ikk6rpdf0]: >>582
100/2はαではLimitedレンズに次ぐ代表的なプレミアレンズなんで、
そうやって買ったとわかる証拠画像うｐでもしないと釣り扱いしかしてもらえないと思われ。
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:45:07 ID:dqYny//D0]: つか↑の人、付け鼻つけてる？
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 00:00:41 ID:B1aOKtS/0]: >>589
色々と教えて貰ってありがとう。
自分でも色々調べたけど凄いレンズなんだな

因みに俺が買ったのは、田舎の老夫婦がやってる小さなカメラ屋で、
300万画素のデジカメとか、α-sweetのズームキットとか、64MのSDとかが新品で置いてあるような
悪く言えば時間の流れが止まっちゃってる感じの店
今回買った店は、昔はミノルタをメインで扱ってた
そんな感じの店を探してみたら、意外に色々有るかも知れない

とりあえずαマウントの方は、単焦点をメインに揃えて行くかな

>>593
うpってどうやればいいかな？
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 06:54:10 ID:IVtqu/FP0]: 田舎のカメラ屋かあ、いかにもデッドストック出てきそうだね。
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 07:28:09 ID:J+t4Tp/i0]: >>595
ID書いた紙とレンズを一緒に撮ってうｐすればいいんじゃね
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 07:56:30 ID:0/t7ZTYM0]: 別にそこまでせんでも良いんじゃ…
釣りでも本当でも困るわけじゃないしね。
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 08:43:00 ID:IVtqu/FP0]: 購入した写真屋の写真を撮ってうｐだな
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 08:56:43 ID:IVtqu/FP0]: 24ZA　思ったより軽かった。19cmまで寄れるので、すごく使いやすそう。

85/F2.8 液晶モニタで見てもコントラスト低い感じはするが、
　　　　拡大プレビューしてみてもきちんと解像している。
　　　　ぼけ綺麗、繊細。85ZAより寄れる。
35/F1.8（非最終製品ver) これも結構寄れる。ボケ綺麗。
　　　　こっちはコントラスト低い印象は受けなかった。

思ったのは初めてレンズ２本は雰囲気重視の印象。
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 09:20:51 ID:WI/DdAzF0]: 85mm/f2.8は期待しているので、情報ありがとう
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 10:11:07 ID:qIWdGbGd0]: >>600
85/2.8　低コントラストってことなフレア気味なんかな？開放からシャープだといいんだけど・・
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 11:00:03 ID:gKS9aRbBP]: ソニーのレンズは信用できないからな

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
604 名前：＼＿＿＿＿　＿＿＿＿／ [2010/08/30(月) 12:06:49 ID:terOxMEz0]: 　　　　　　　　　　Ｖ

　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:19:58 ID:qeJm64rH0]: ソフトフォーカスレンズとソフトフォーカスフィルターじゃ描写は違うの？
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:29:49 ID:iod5qASH0]: >>605
微妙に違うけど、デジタルだと「後処理とどう違うの？」って話も出てくるから、ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、その点で価値があるらしい。
オマケに開放でも口径食もないしね。
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:56:59 ID:qeJm64rH0]: 先生、あと二つ質問していいですか

ソフトフォーカスっぽくレタッチしたのとソフトフォーカスフィルターでもそんなに違わない？
あと、画質的にツァイスフィルターをつけるメリットってある？
今は裸眼でレンズ使ってます
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 13:06:13 ID:7NuLeybZ0]: >ツァイスフィルターをつけるメリットってある？
どんなレンズにもツアイスマークが付く
これによって、「味でる」「空気感がでる」「色のりがいい」などの
劇的な画質向上が期待されます。信者にとって。
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 13:18:29 ID:iod5qASH0]: >>607
正直、レタッチの方が理想を求めやすい気がするけど、ソフト次第だろうね。
でも、レンズ、フィルタ、後処理含めてソフト効果はあまり使ったことないんで具体的には詳しくない、ごめん。

フィルターは、無色透明のプロテクタにしろ、基本的には画質は劣化する方向にしか行かない。
UVカットフィルタのような余分な光をカットするフィルタなどの例外はあるけど、これも単純に画質が上がるわけじゃない。
ツァイスT*のプロテクタ付けたからって普通のレンズが逆光に強くなるなんてことはもちろんないｗ
まあ劣化は普通はほとんどわからないけど、強い光点がある夜の撮影なんかではそのゴーストが出やすくなる。
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 15:13:59 ID:gKS9aRbBP]: >>604
マジレスすると、
その写真は別人だよ
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/30(月) 15:14:48 ID:QaJR3Uvv0]: 　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　　＿＿＿＿
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　／
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜＜　マジレスすると、その写真は別人だよ
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧　＼
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼　　￣￣￣￣
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 15:49:46 ID:/Rf3yMLm0]: つか誰だよこいつ
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 16:20:45 ID:YS2z7psR0]: >>610-612
相手にするな馬鹿
はやくNG設定覚えろ
614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/30(月) 17:20:56 ID:OVlBe/UJ0]: >>613
断る！！
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 18:11:06 ID:gKS9aRbBP]: 断るｷﾘｯ by ソニーゴキブリ
616 名前：￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣ [2010/08/30(月) 18:25:10 ID:cXoEQzbq0]: 　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　|　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　 |　　
　　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　/
　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　／　
　　　　　⌒＼　＼　／　　 /⌒
　　　　　　　ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　>>615　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼
　　　　　./￣{i,iiiii,i　:..:::::::i}￣ヽ
　　　　　∥ 　{ii,iiii　 ;..:::::::ii}　　.＼
　　　　　丿　{i,iii,ii,　;..:::::ii,}
　　　　　　　　{,iii,ii,　;..::::ii,i}
　　　　　　　/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
　　　　　　／　{,ii,ii,i::::::iii,ii}　＼
　　　　　　|　　ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/　　│
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　丿
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 18:50:35 ID:XXsm9miw0]: >>597
うｐしてみた
2ch-dc.mine.nu/src/1283161384560.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1283161404147.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1283161425805.jpg

中はこんな感じでした

>>599
さすがに無理

しばらくはコレ1本で遊んでみようと思う
色々とありがとうございましたー
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:12:36 ID:XeSxnluy0]: α新機種発売でここもさらに盛り上がりますね
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:14:47 ID:iod5qASH0]: >>617
マジもんで新品の100/2かよ、開封しなかったら相当高く売れたぞｗ
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:25:28 ID:9Po9+26TP]: 正直、俺も疑ってたｗ
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 20:27:47 ID:1zic8S0z0]: >>617
綺麗な写真撮れたら、大きく焼いてその写真屋の夫婦にプレゼントしておけ
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 21:44:56 ID:VIakUkKJ0]: まあ、撮影に使われてこそレンズは幸せというものだろうｗ
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 22:44:18 ID:y8ciTZEt0]: >>606
> ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
> ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、
この理由でポチってみた。
しかし、撮影に出かける時間が無い。

一番試してみたいこと・・・
動画でソフトレベルを変えていくと面白そうということ。
でも、動画はあまり興味がわかない。
(動画はやっぱりビデオカメラで撮るものだ！と思っているので・・・)

誰か試してみてUPを頼みまんす。
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 22:58:45 ID:Cs5SMbNc0]: ミノのソフト100持ってるけど、ＮＥＸだとＭＦになるんで動画を撮った事無い。
でもα５５なら可能なんで、入手したらぜひやってみたいところ。
でも絞りが変わるとソフト加減も大きく変わるレンズなんで、
絵作りはたぶん大変だと思うｗ
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 23:05:57 ID:J+t4Tp/i0]: >>617
おまいさんいいやつだな
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 23:52:48 ID:c24QMZLX0]: >>617
いやー、箱説つきかぁ、Webでも滅多に見ない画像だわ。
おめ！
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 00:09:25 ID:d5HcoBpn0]: 昔はコンパクトで良質な単焦点が安かったの思い出すな・・・>> 100/2.0
今は重厚長大なズームやプレミア単焦点ばかりになってしまったなぁ
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 00:56:12 ID:rPALYZHF0]: その辺は心配しなくて良いんじゃない？
「初めてレンズ」の単焦点は安い割にきっちり写るし。
まあSAMなけりゃもっと小さくなったかな。
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 04:04:29 ID:eMxKJNv50]: >617
タイムスリップしたみたい、いいもの見せてもらいました。
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 04:08:50 ID:eMxKJNv50]: >602
EVFを見た感じなので・・・
表現難しいのですが。
ぱっと見全体的に白っぽいな、という感じはするのですが
だけど輪郭が滲むような感じではないという感じです。
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 14:00:05 ID:L4Lu/9z6P]: ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:32:11 ID:9xcO1/WE0]: 末尾P涙目で必死ｗ
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/31(火) 19:45:48 ID:eX4QXz1v0]: きょうは本スレでプロの活動家ががんばってるから
コピペ君はほとんど参加できなかったなｗ
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:53:13 ID:Sy97tXDL0]: 何も信ぴょう性が不明な記事に頼る必要もない。

正確なセンサーサイズ比をどうぞ
www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg

そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 20:32:55 ID:1LzTtdKf0]: 高感度撮影はセンサーサイズが物言うに決まってまんがな
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 20:53:17 ID:N2H0teHs0]: >>635
なるほど。
コンデジセンサを画素サイズそのままで
フルサイズにすれば、高感度撮影したときに効果がでるのか。

あほらしい。

高感度撮影＝ノイズ量は、単純にセンサのSNRで決まる。
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:04:50 ID:Sy97tXDL0]: センサーが大きくなれば、
無理な画素ピッチにしなくてすむ。
だからノイズ耐性が上がるのだよ。
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:11:06 ID:u21OVz3RP]: そのSNRは何で決まるわけ？
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:24:05 ID:eqsQ2VFg0]: つまり、センサーサイズが大きいからといって、
高感度がいいわけじゃない、と。

A900が24Mもあるせいで、フルサイズなのに高感度微妙
って言えば分かるかな。
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:27:55 ID:Sy97tXDL0]: そりゃ技術の進歩もあるからな。
競争激しいAPS-C陣営の中で高感度耐性あげてきた成果であるNEXと、
もともと不利なのに、レンズやらガワやらに投資が必要で、
センサーがお留守だったm4/3じゃ話にならんだろw
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:57:34 ID:7wv3ZY1z0]: 既知害はNEXスレなり55スレに篭ってろよ。
642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:59:59 ID:Sy97tXDL0]: 正確なセンサーサイズ比をどうぞ
www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg

そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 23:17:17 ID:d5HcoBpn0]: α55はたたでさえ半透明ミラーで暗くなるのにAPS-Cで1600万画素
低感度画質にまでしわ寄せきてそうで怖いわ
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/31(火) 23:24:37 ID:SIkUitFR0]: >>643
ソニーのセンサーは暗さに強い
マイクロフォーサーズはセンサーがα55の半分しかないからハーフミラーが無くても暗さに弱いｗｗｗ
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 07:41:19 ID:gUcDOfGf0]: フォーサーズのレンズスレにも出没するんだが、
レンズスレでセンサーの話しだす奴ってなんなんだろうな。
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:28:35 ID:3FxdjWAEP]: 825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像

①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:46:24 ID:ZP74Pcha0]: >>639
何その、浜口京子みたいなのもいるので、女が力が弱いとは限らないみたいな理論
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:49:34 ID:ZP74Pcha0]: >>645
暗所高感度の作例を出してレンズを語ろうとするヤツがいるからじゃね？

逆にαを貶める工作かと疑ってしまう
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:49:44 ID:3FxdjWAEP]: 825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像

①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 18:09:34 ID:o+5lLGRf0]: １８７０はやわらかい写りのするレンズ

そろそろ認めろよ
おまえらなら１８７０でもいい写真撮れるってことを
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 19:30:23 ID:WlHpVQu10]: 617のって釣りの可能性は無いの？
652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 19:58:06 ID:4XYgoS0w0]: >>651羨ましいの？うんち？ぶりぶり？
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 20:02:39 ID:1QkjIBhJ0]: 素直に羨ましいって言っとけばいいのにな

俺はマジ羨ましい
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 21:12:39 ID:7i6cqdNs0]: 銀塩でもコシナ党の俺にとっては
マイクロフォーサーズで出してしまって
おいおい、大丈夫かよ、コシナって思ってしまう

Eマウントで出した方がよかったんじゃないか、
CNのミラーレスマウントが出るまで待った方がよかったんじゃないか
などなど心配してしまう

時代の流れに乗らないとコシナは生き残れないってのはなんとなくわかるけど
ちょっと心配

実際、コシナ工場見学に参加してみると
よくやってるよ、この時代にあって、コシナは
でもなぁ、という印象
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 21:25:31 ID:YylPZUyt0]: すれち
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 00:28:39 ID:AHlGtzsW0]: >>653
昔3万で買ってもう15年以上使ってる俺に死角はない。
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 07:47:31 ID:N/bhrb4gP]: コシナツァイスはソニー用に出すのはやっぱり難しいのかな。
Makro Planarが欲しい。
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 09:00:37 ID:OwZg0Y/P0]: SAL50F14購入記念(試し撮り)にうちのわんこを撮ってみた。
F1.4の絞り優先AEで、ISOは200。
灯りは天井の蛍光灯のみ。
WBはAUTO。
手持ち。

www.ps5.net/up/download/1283384530.JPG

F1.4って初めて使ったけど、思った以上にピントが薄い。
「室内で遊んでいるペットを室内光だけで撮る」とかみんな言ってるけど、『数打ちゃ当たる』だね。
まあ、写り方としたは概ね満足。

今度は屋外で風景を16-105と撮り比べてみたいけど、暑いから外に写真を撮りに行こうという気になれない・・・・・・・・・・・orz
とりあえず、紅葉の季節を楽しみにしておこう。
659 名前：658 mailto:sage [2010/09/02(木) 09:06:59 ID:lGupwUok0]: すいません。
>>658は誤爆です。
300,350スレに書き込むつもりだったのに・・・・・・・・・・・orz

無かった事にして下さい。
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 09:08:57 ID:sDFCvnS+0]: ズームなんて糞
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 14:14:24 ID:qkE2W5uf0]: 海外持っていくレンズワークの事で相談。
200持ちなのだが、近いうちに初めての韓国に3泊4日で行く関係で、どんなレンズワークがいいか迷っている…主催者曰くデイパック以外は面倒だから持っていくなと言う事を念押しされているのでどうしようかなと。

ちなみに、手持ちはDT18-55、田無55-200、AF35-105(new)、75-300(new)という暗黒貧乏編成、75-300は持ち歩かないこと前提で。
同時にブツ撮り補助に5400HSも持っていくので、なるべく荷物にならないような編成がいいが、望遠も欠かせないしなぁ。

あっ、便利ズームとか金ないし、ましてやエビフライとかはお呼びでない…w
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 15:35:30 ID:Ls7msmrG0]: 1855だけでいいんじゃね？
別に撮影目的じゃないんでしょ？
自動調光できないフラッシュなんか何に使うんだか。
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 16:12:33 ID:Zr0XtZIX0]: >>662
F値と画角と距離から手動で設定
慣れれば結構大丈夫
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 16:49:01 ID:x3bCACVM0]: >>661
旅行の目的と同行者の有無で多少違うのだが、普通の観光旅行なら1855だけで十分。
どうしても望遠欲しいなら55-200忍ばせておく。

APS-Cで35-105だと広角弱くて役に立たない。
実は望遠側より広角側に重点おいたレンズ選びの方が役に立つ。
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 16:51:40 ID:jSnsitbf0]: キムチ悪い
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 17:15:09 ID:z/wp2z8EP]: ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 17:47:57 ID:t6h/6cyc0]: 末尾P涙目で必死ｗ
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 18:50:49 ID:Ls7msmrG0]: >>663
「旅行で」何に使うんだかって話ね。
砕いて言うと「ブツ撮り補助って何だ？」ってこと。
料理撮るくらいしか思い付かないけど、そんなとこで5400HSを
ヒストグラム見ながら何度もバシバシ発光させるつもりなのかいな？
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 19:11:58 ID:DH7NvJfL0]: 666の人は、スレタイ読めないんだ。
気の毒な人ですね。
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 20:42:57 ID:fWnLmydp0]: NG突っ込むだけでおｋ
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 21:50:54 ID:EJ5Li0SJ0]: >>661
一つ買え　SAL1680Z　
せっかくの旅行なんでしょ＞
もう一奮発しなさいよ！

予算が合わなきゃSAL16105
672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 21:56:19 ID:mYYWfZmJ0]: 16-80ZAは万能すぎる
持っていて損はないよ。
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:00:46 ID:2eaUG5TC0]: 16-80がF2.8通しだったら良いのになぁ
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:05:02 ID:mCK9ZqnA0]: その分大きくなるんじゃね
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:13:24 ID:o+ONr3KA0]: アレよりでかくなったら、気軽に持ち出すのは無理だな
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:16:43 ID:DH7NvJfL0]: 2.8は、ムリとしても、広角側と同じ3.5通しとかでもいい。
677 名前：661 mailto:sage [2010/09/02(木) 22:26:15 ID:qkE2W5uf0]: おお、初めての海外なので迷っているところに皆様アドバイスをありがとう。

普通の観光では18-55、奮発してA15も持っていけるということでおkということかな。
んでんで、今回は大学のゼミ研修みたいなものでソウルに行くので、撮影中心ではないが、今回撮影するものと言えばキムチイーグルや米軍龍山基地周辺…なんてのではなく、宿のあるスペースランナウェイな観光地周辺での食事や植民地時代に建てられた建物だな。
それと自由時間の一番の楽しみである明洞の某道楽さんとこで紹介されたファクトリーアモ撃てる射撃場でM92Fのアイノックス撮ってきたり、それと地下鉄のトングリ電車あたりかな。そんなことよりも、学習として行くので羽目を外さないようにと言うところかな。

しかし、まさかこんなとこでZAとか16-105なんて奮発してなんて勧められるとは…そんな経済力ねぇよw
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:36:26 ID:Ls7msmrG0]: 聞く限り、1855だけでじゅうぶんだと思う。
旅行に望遠なんて使わないよ。
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:39:16 ID:bUKpObUo0]: 欲張ると17-70があるといいね！
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:41:43 ID:Yq5MU7Tt0]: 旅行で望遠の出番があったためしがないなぁ
毎回「いるかも？」なんて考えて持っていてしまうんだけど（学習しろ
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/02(木) 22:44:29 ID:DH7NvJfL0]: A15なんて、小さいから上着のポケットにでも、入れておけばｏｋだろ。
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 23:16:32 ID:Ls7msmrG0]: 欲張るなら俺も16105や1680Zを勧めるなｗ
16mmと17mmや18mmとの差はけっこう大きい。
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 00:30:52 ID:K62rFjPV0]: >>661
18-55で充分じゃね？
ちなみに俺が君だったらα900＋タムの28-300だな。
でも、俺は俺だからα900＋24-70ZAでキマリ。

っつーか、海外でデイパックはやめた方が良い。
知らぬ間に中身抜かれてる。
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 00:46:57 ID:iaD5lkTQ0]: 5014に100MACROのフードが付くのに気がついたんだ
そしてフルサイズでもケラレないように見えるんだ
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/03(金) 06:48:49 ID:1+kA0Wd40]: 1680ZAだけで十分だよ。
16-105の望遠側はよくないので、1680の80ｍｍのクロップより劣る結果となる。

16-105の105mmが1800本程度　
16-80の80mmが2500本程度（105mm相当クロップで1900本以上）
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 07:10:32 ID:vYTn8fd10]: 1680Zは強要している
もう少し望遠側が欲くて軽いズームを探しているんだけど
何かないかい？、55200しか浮かばないんだ
70300Gは持っているけど、重いので付けっぱなしで軽いのが欲しい。
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 07:13:28 ID:vYTn8fd10]: ↑　強要している→常用している
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 07:51:28 ID:I/iw4r9QP]: ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 08:25:59 ID:SSfzh2b50]: 末尾P涙目で必死ｗ
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 08:29:05 ID:4pAQRwYp0]: 朝もはよからご苦労なこって。
ほんとにこれしかすることないんだろうな。末尾P
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/03(金) 08:56:45 ID:nei8MO1f0]: 　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧　　　0 　　　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100903&id=:I%2iw4r9QP

篠田乙
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 10:40:22 ID:zk2DBGMH0]: >>686
55-200でええやん。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 11:21:50 ID:vYTn8fd10]: >>686
やっぱ、それしかないか！
α55のダブルズーム付きの購入を考えるわ。
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 11:39:10 ID:9YK6bzZm0]: キットレンズ18-55+初めてレンズ85/2.8

旅行ならこれで決まり
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 12:57:50 ID:Nvq45teF0]: 85/2.8すでにぽちってるけど、もう少し撮影倍率が高かったらなぁと思う
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 14:21:14 ID:I/iw4r9QP]: ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:14:04 ID:zk2DBGMH0]: ウザいコピペがαレンズスレにまで常駐しやがったなぁ・・・
Eレンズだけ見てαレンズがゴミとかアホの子なのか？
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:19:08 ID:4pAQRwYp0]: NEX は Eレンズ(しかも16/2.8限定)しか攻める箇所がない、
と何回も何回も宣伝してくれているんだよw
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:37:09 ID:I/iw4r9QP]: >>698
操作性も悪いんだけどな♪（ｖ＾＿＾）ｖ
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:41:51 ID:zk2DBGMH0]: やっぱりスレ分けた方がいいんじゃね？
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:44:02 ID:zk2DBGMH0]: てゆーかここAマウントレンズのスレなんだし。
NEXはレンズスレ立てるほどまだレンズないんだから、NEXスレでやってもらおう。

というわけで、それスレ違いなんで、NEXスレに帰ってください。＞荒らしさん
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 15:49:05 ID:SSfzh2b50]: 末尾P涙目で必死ｗ
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 18:36:44 ID:KAKeXD0W0]: しかも、他人が書いた文をひたすらコピペするだけ。
低脳にはこんなことしか出来ないのか。
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 18:43:50 ID:VZ3qMNP70]: >>703
そういう他人の評価が欲しいのよｗ
たとえ悪い評価でも他人に認識されているとういのを確認して自己顕示欲を満たしたいわけｗ
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 20:44:25 ID:SSfzh2b50]: 子供が親の注意を引きたくて悪さするようなもんかｗ
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:27:27 ID:7DRmA81G0]: α900＋24-70が重いので、24-105を買おうと思うんだけど、解像等いかがですか？
ミノルタとソニーがあるけど、基本的に同じなのでしょうか？
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:31:01 ID:YRkSDpPO0]: あんまり良くないよどうせならNEXとか買っちゃえよ
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:36:08 ID:7DRmA81G0]: 軽さを求めて、SAL50F14かSAL24105のどっちかにしようと思っていたけど、NEXもありだな・・・
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:43:33 ID:LXgeFC+s0]: 24-85なら使ってたけれど、便利ズームと言うだけで当然ながら画質を求めるものじゃなかった。
24105はそれより劣るという話だから、2470使ってるならびっくりするレベルだと思う。悪い意味で。
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:50:16 ID:zk2DBGMH0]: ミノルタの24-85なら中古5～8000でゴロゴロ転がってるから、そっちのがいいんじゃね？
画質的にはその程度の価値しかないし。
もしくは28mmが我慢出来るならA09とかね。
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:51:34 ID:YRkSDpPO0]: 5014は良いよ楽しいよNEXとマウントアダプターと一緒に買っちゃえよ
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 22:58:07 ID:7DRmA81G0]: >>709-710
ありがとう
そこまで悪いとは思わなかった
>>711
その予算があったら、ディスタゴンが欲しい
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 23:01:46 ID:YRkSDpPO0]: あれとそれで悩んでも結局両方買っちゃうんだよ俺みたいに
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 23:09:36 ID:zk2DBGMH0]: >>712
悪くはない。
良くもない。
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 01:13:47 ID:BTep4hnN0]: 18－250の望遠側の甘さに困ってる、

他の持ち主も甘いと思ってるのだろうか？

調整に出した方が良いかな？
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 01:17:15 ID:1Y4eqGSF0]: 画像も無しに
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 01:56:27 ID:WVGzhApi0]: 24-85はいいレンズじゃないか。安いから壊しても安心だし。突撃用に一本。
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 07:53:28 ID:wP/JeHX00]: 本体ごと壊して涙目
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 08:03:00 ID:7DXB/v9EP]: 今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 08:39:55 ID:FUMSNJFf0]: >>715
18－250は広角～中望遠域においては秀逸なレンズだけど、150mmを超えた辺りから一気に画質(解像感)が悪くなる。
18－250の望遠域は「とりあえず250mmまで使えますよ」程度の物。
しかし、そんなダメダメ望遠域も近景に使うと思いの他良い写真が撮れる事に驚かされる。

屋外で望遠域を多用する人であれば、それ専用のレンズを用意した方がいい。
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 08:44:26 ID:7DXB/v9EP]: >>720
うんうん、ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 09:07:48 ID:RPAPeMWe0]: チン皮は、いつでもどこでも発狂中
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 13:31:52 ID:44wfvSCv0]: >>719 >>721
ここはAマウントレンズスレなのでスレ違いです、お帰りください。
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 13:32:56 ID:44wfvSCv0]: >>715
55-200を買うといいらしいゾ。
俺も買ってみようかな？
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:33:25 ID:BTep4hnN0]: >>720
そうなんだよね、使っていて同じ事を感る・・・、
解像感が悪くなるって言うかピントが合って無い感覚がするんだよね、
α５５０の２台体制で１８－２５０と７０－４００の付けっ放しで
登山をしているけど７０－２１０も一緒に持って行く様になったからね、
タムの１８－２５０も同じ感覚なのかな？

しかし７０－４００の写りは凄いね、
ＭＦＣＬＶ使って狙い通りの場所でピン合わせするけど
ズーム全域で見事にシャープに写る、
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:35:24 ID:44wfvSCv0]: ＞α５５０の２台体制で１８－２５０と７０－４００の付けっ放しで登山
あんた鬼やｗ
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:41:19 ID:BTep4hnN0]: 連投スマソ

>>724
５５－２００って意外と良く写るよね、
茶筒を持っているから買ってないけれど
仲間の５５－２００を借りて撮った事があるが
茶筒より写りは良くない？って思ったからね

無い物ねだりだけど、コイツがフル対応だったらな～って
思う事が何回もあるよ、
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 14:45:21 ID:44wfvSCv0]: >>727
70400G付けっぱで登山する人なら茶筒なんか使わなくても70300Gで全て解決だろうにｗ
55200はあくまで18250で不満ならという携帯性重視の回答だよ。
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:06:38 ID:heWV/Pmp0]: 70-400が付いてるのがあるなら、もう一台は16-80でも付ければ良いのではなかろうか？(´・ω・｀)
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:15:37 ID:6a3WKXWi0]: >>720
高倍率レンズなんて、どれもそんなもんだろ。
望遠域では、多めに絞れよ。
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:54:18 ID:YLfAlYV00]: >>730
高感度に強いキヤノンじゃないんだから
ISO感度上げれないαで望遠域で絞れる訳ないでしょ
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 15:58:29 ID:HGiAA9Yg0]: >>731
どの程度のISO値までを実用とするかは
人それぞれだから、どうでもいい話だけどね
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 16:04:33 ID:NIteBs4e0]: デジ一今昔物語　
高感度に強いソニーじゃないんだから
ISO感度上げれないキャノンで望遠域で絞れる訳ないでしょ

平成２２２年
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 16:19:46 ID:44wfvSCv0]: ISO上げるとディティールなくなっていくし、バランスが難しいやね。
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 18:17:33 ID:heWV/Pmp0]: >>733
×上げれない
○上げられない
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 18:39:29 ID:E3sHFZX30]: やだっ・・・・今時ら抜き言葉を指摘とか・・・・・ちょっとカッコイイかも(〃▽〃)ｷｬｯ
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/04(土) 19:16:05 ID:QxfV4IBk0]: いい年してら抜き言葉でしゃべる大人って本当にみっともないぞ。
そうでなくても言葉遣いがおかしい奴は学校の成績も悪い。
まともな会社の面接でそういうしゃべりをしたら確実に落ちるんじゃなかろうか。

キミら気をつけたほうが良いよｗ
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 19:34:57 ID:heWV/Pmp0]: >>736
カッコ良いだろ（　･`ω･´)
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 19:38:06 ID:601eJt9P0]: ら抜きになる言葉は、元々「可能」と「受け身・尊敬」が同じ形なので、
混乱を避けるために区別されたという、言葉の乱れと言うよりもむしろ必然の産物だと言う説もあり、
今では一概にみっともないとか上から目線で「気をつけたほうがいいよｗ」とか言えるような物じゃない
（メディアファクトリー刊　「日本人の知らない日本語2」より抜粋）

し、平成222年なら遙か昔に定着した用法だろ？　てか、陛下276歳・・・
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 20:42:41 ID:YLfAlYV00]: 元々多くの方言では可能を意味する場合、ら抜きをして区別をしている
名古屋の田舎者の三河弁とそこから変形した東京弁では言葉の進化が後れて混同されていただけ
それでも近年はようやく東京弁でも可能と謙譲の区別を付けるようになったということ

しかし>>735のようにその流れに取り残されているジジイもいるわけだな
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 20:47:52 ID:B+xq/V050]: らりるれろ
742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 21:05:14 ID:heWV/Pmp0]: >>740
屁理屈おつｗ
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/04(土) 21:10:02 ID:epXsmnXx0]: 静岡県民「らはべつにいらないら。」
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/04(土) 22:59:07 ID:dsIq+9qh0]: 名古屋は三河じゃなくて尾張だしｗ
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 03:16:00 ID:3UkL5YPW0]: αマウント　sigma zoom master 35-70mm f3.5-4.5
とか言うのをキタムラ￥500ジャンクで入手してきた、こいつの評価はどうなんだろう・・・
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 03:37:21 ID:AQLYFcoe0]: チンカス
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 04:02:55 ID:gE7QBRn/0]: >>740
チン皮、早く死ね
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 07:20:04 ID:MEXsJhA/0]: いくら言語的に間違っているわけじゃないと言っても、ら抜きは方言の一種だよ。
現に新聞や放送はじめ、改まった場、公的な場でのら抜き言葉は容認されていないよ。
言語的な話とTPOは別物だって事は、当の専門家でさえ強調しているでしょ。
間違いじゃない＝正しい　って誤解してる大人って全然ヤバくね？ｗｗｗ
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 07:53:21 ID:Q4h7ACbP0]: 「全然」も否定を強調する副詞だったのに、気持ち悪い使い方が蔓延してるわなｗ
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 09:01:00 ID:QBFSIodr0]: >>749
「全然」はもともとただの強調する副詞だったのが、何故かどこかで
「否定表現に使う」と限定する間違いが起こっただけだよ
明治以前には、「全然大丈夫」なんて使われかたはしていたみたいだから、
「「全然」は否定を強調する副詞」というのは、昭和の時代の教育の遺物だと思う
まあ、αマウントも昭和の遺物だから、しょうがないけどね
失礼、遺物ではなく遺産だな
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 09:36:46 ID:cPh+A5CZ0]: 自分の使い方は正しく、他人の使い方は間違っている
そう喚いているだけだからな、言語論争なんつうもんは
マスコミの言葉の使い方なんて一番デタメラにも程があるわけだし
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 09:54:26 ID:pRJ/SHlp0]: (^p^)　僕ちゃん日本語に詳しいのでデジカメ板でも空気読まずにしつこく書き込むのれう～
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 11:21:28 ID:pjC8GfyB0]: >>750
　夏目漱石や芥川竜之介の名前を挙げて現在の全然の俗な用法は正しいと主張する人もいます。

　全然OK(www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3578/2003/zenzen.htm)
　日本語の乱れ - wikipedia(ja.wikipedia.org/wiki/日本語の乱れ)
　
　しかしこういう考えはかなり馬鹿げています。
　www.geocities.jp/jhytobfkjgs/

だってよ。その頃の「全然」は、全面的にって意味で今とは違うらしいぞｗ
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 11:28:56 ID:Eq1kyy+60]: マジキチだらけか
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 12:54:20 ID:NJBGQZ7O0]: IDコロコロの新しい荒らしのパターンだな
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 13:19:16 ID:JfRtR2hQ0]: >>725
タムの18-250を登山の時にペンタのＫ２０Ｄで使ってるけど
望遠域も悪くないよ。ズームして焦点距離が伸びるとカメラのＡＦと
ずれが広がっていってるのかもよ。ＭＦにしてピン位置を直すことはあるから。
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 13:30:52 ID:xAOVAYco0]: >>745
シグマのその時代のズームなんてゴミだと思われる。
誰も評価しないだろううけど、写真が写るなら500円の価値はあるだろう。
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 13:32:40 ID:xAOVAYco0]: >>756
いや、この人70400Gと比べて言ってるから、そりゃ物足りないでしょ。
ピントもMFCLV使ってるようだし。
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 13:58:48 ID:kQo+7WQz0]: www.sony.jp/dslr/products/SAL300F28G/feature_2.html
SAL300F28G
F28　なんでこんなに暗いの？
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:01:40 ID:xAOVAYco0]: 型番には小数点が入らないから。
・・・ていう意味？
それとも「明るいレンズなのに写真が暗い！」って意味？
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:04:33 ID:0+0HEwBY0]: >>748
言ってる事は分かるし同意も出来るんだけどさ、
まず200年後の感性を今の常識で語るのがそもそもヤバいだろ？

>>760
F28を強調しているから、本気で開放絞り28だと思っているのかも知れん。
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:09:16 ID:RnMb2rA70]: >>759
これらについてはどう思う？

SAL35F14G
SAL135F18Z
SAL85F14Z
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 14:12:16 ID:xAOVAYco0]: >>761
それでいてわざわざ作例にリンク貼ってるから、よくわからんｗ
>>762
SAL500F80なんて暗いレンズもあるぞｗ
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 19:57:57 ID:0So9GVJ30]: そんな事よりフィルターの拭き跡が取れなくて何だかなぁと思ってたんだけど無水エタノール使ったら綺麗さっぱりした
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 20:39:25 ID:OgCTxdOd0]: α55用にシグマの18-125を買おうかと思ってるんですが、
カカクのレビューとかも少なくて、
あまり情報がありません。
使ってる方おられましたら、
どんな感じか教えてもらえませんでしょうか。
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:24:29 ID:kLzrc+8B0]: >>765

タムロン・シグマの18-200よりはシャープだけど（特にテレ側）
周辺光量落ちが多めなのが難点。

標準レンズとして見る分には悪くは無いよ。
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:37:01 ID:OgCTxdOd0]: >>766
ありがとう。標準ズームだと、もう少し望遠が欲しいと思うだろうし、
18-250なんかは付けっぱなしするには、ちょっとデカイかなと、、
動画の撮影用なんかに最適かと思ったんですが、ソニー用にはOSついてないんですね。
OS付き発売されないかなあ。
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:42:14 ID:r+E55nd70]: >>767
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用)
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:46:32 ID:1RkVSaRl0]: 10%クーボンが切れそうで35F1.8SAM買おうと思ったら期限に間に合わない。
普段1680ZA、100マクロ、50マクロ使ってる。
50F1.8ともうすぐ出る85F2.8ならレンズとしてどっちがオススメ？
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:48:25 ID:b6FNYsJ90]: 両方！
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:48:30 ID:0So9GVJ30]: 5014と5018
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:48:31 ID:r+E55nd70]: >>769
50単持ってるんだから85/2.8で
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 23:09:34 ID:N30yOyPm0]: >>769
どちらもいらないんじゃ…。
手持ちのレンズから考えると１０％をあきらめて、SAL3518に行くのが一番いいと思う。

もしどうしてもってんなら、明るいレンズは1本あってもいいと思うんでSAL5014かな。
これ、絞りは9枚羽根だしそんなに重くもでかくもないし。
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 00:46:30 ID:jyxXFLdk0]: >>769
10%クーポンって期限切れてもまたすぐ貰えるだろ？

それよか35/1.8が受注停止中でポチれねぇ。購入宣言のリミットに
間に合うんだろうか？
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 01:30:18 ID:7vIqrwSuP]: ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
776 名前：＼＿＿＿＿　＿＿＿＿／ [2010/09/06(月) 01:59:18 ID:VORKcilI0]: 　　　　　　　　　Ｖ

595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。

597：＼＿＿＿＿　＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
　　　　　　　　　Ｖ

　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　　＿＿＿＿
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　／
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜＜　やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧　＼
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼　　￣￣￣￣
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP

篠田乙
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 07:32:04 ID:7vIqrwSuP]: >>776
火病☆～（ゝ。∂）
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 07:39:26 ID:tCssM2/p0]: >>772-774
いろいろ考えて773さんの35F1.8待ちにすることにしました。
どうもありがとうございました。
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 07:55:03 ID:w9QLGKL/0]: こんなのがあった

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

●を使ってのあらしに対する規制 2
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/

1 名前：AirRock ★[] 投稿日：2010/07/10(土) 20:15:48
●を使って荒らした場合、その●での書き込みをピンポイントで規制します。
その後２ちゃんねるは荒らされた旨をNTTecの●管理部へ連絡します。

規制された方は●管理部からの連絡をお待ちください。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

なんだいままでこの板の住民は一体何やってたんだｗｗｗ
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 08:05:31 ID:7vIqrwSuP]: >>779
●とp2の区別が付かないなんて
さすがソニーゴキブリは情弱だなあ（;￣O￣）
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 08:43:49 ID:NiGxzFfn0]: こんなのがあった

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/03(日) 14:03:16 ID:4nVAoGQW0
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。

２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/index.phtml?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB%B8%F8%BC%B0%A3%F0%A3%B2%BB%C8%CD%D1%BE%E5%A4%CE%C3%ED%B0%D5
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 09:01:16 ID:cX3oWlZyi]: >>781
やってみろよ、情弱ソニーゴキブリ(￣◇￣;)
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 09:07:32 ID:NiGxzFfn0]: ぷっw

ビビッて末尾iに変えてやんのwwww
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 10:57:58 ID:cX3oWlZyi]: >>783
ソニーゴキブリのうろたえぶりが笑えるΣ（・□・；）
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 11:50:13 ID:HSLaDnFw0]: さすがデジカメ板。
夏が終わっても平常運転。
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 12:00:23 ID:KXvxhFAiP]: 次の一眼レフのトレンドは筐体からビデオカメラ要素の排除だな。
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 12:57:23 ID:Aqf9Ntif0]: 24mmを買うか、55を買うか
艶めかしい・・・本当に困ったもんだ
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 13:00:02 ID:7vIqrwSuP]: >>787
ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 13:09:36 ID:KXvxhFAiP]: 最近はボディも好きじゃない。
まさかミノルタへの技術料回避で光学ファインダー、クイックリターンミラーをやりたくないのか？
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 13:33:20 ID:TneYaHtf0]: 秒間10コマ超へと進もうとしたら、こういう方法しかないんじゃないかと。
昔のカメラ雑誌でもペリクルミラーと液晶シャッターの組み合わせとか、
機械動作からの脱皮が提唱されてた。アイデアは面白かったが・・・
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 13:40:27 ID:2P0vvBS+0]: 　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ |　⌒　　⌒　｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ（●）（●）　Ｖ|　やっとm4/3買ったお
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜　　たそがれの一眼レフだお
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼

　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ |　 _ノ　　ヽ_ ｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜　　あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼

　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　／　　　　　　　＼l||l
　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜　　　使えるレンズはたった11本だけｗ＞
　　　　　ﾚ |　　─　　 ─｜ﾉ　しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
　　　　　(Ｖ　（○）（○）Ｖ|　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　　　ﾋ　　∵ (●●)∵ノ　がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
　　　　　 |　　　　｀ ⌒´　　|　　使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
　　　　　＼　　　　　　　／
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 15:32:41 ID:cX3oWlZyi]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 _　　　 _　',
　　　　　　　　　　　　　　　　 _|　　　 / ･ヽ /・ヽi
　　　　　　　　　　　　　　　 { 　　　し―J し‐ J|
　　　　　　　　　　　　　　　　 >‐ 、　｢￣匚}￣匚lい　　
　　　　　　　　　　 ,　　-―‐＜￣￣￣￣＼＿___　　 } }　　　
　　　　　　　　／￣￣＼＿__ ｀ヽ　 /´　ﾊ　　　＼//
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　｀ヽ　｜　　 |ﾆﾆﾆﾆ　′
　　　　　　 |　　 y　　　　　｜　|＿＿_j⌒ヽ
　　　　　　 | 　　|　　　　　　　 7　|＿___/厶ノ
　　　　　　　　＼　ﾍ　　　　　 ∧＿／
.　　　　　　　　ヽ　ヽ　　　　　 l_/
　　　　　　　　ハ　 ',　　　　　|｀ヽ
　　　　　　　　　　（＿_}＿_レ ――┴ｧ′
.　　　　　　　　　　Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ　ｰ-|
　　　　　　　　　　！　！　 |　{　ー}
.　　　　　　　　　　　ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 15:42:24 ID:qN3oXBXC0]: 　

●コンデジ一眼は
　　撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
　　撮像素子のより大きい「APS-C」サイズの時代がやって来ました

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ

●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
　
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 15:48:49 ID:7vIqrwSuP]: NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 16:02:20 ID:2P0vvBS+0]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｢￣匚}￣匚い
　　　　　　　　　　 ,　　-―‐＜￣￣￣￣＼＿＿　　} }　　　
　　　　　　　　／￣￣＼＿__ ｀ヽ　 /´　ﾊ　　　＼//
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　｀ヽ　｜　　 |ﾆﾆﾆﾆ　′
　　　　　　 |　　 y　　　　　｜　|＿＿_j⌒ヽ
　　　　　　 | 　　|　　　　　　　 7　|＿___/厶ノ　
　　　　　　　　＼　ﾍ　　　　　 ∧＿／
.　　　　　　　　ヽ　ヽ　　　　　 l_/
　　　　　　　　ハ　 ',　　　　　|｀ヽ
　　　　　　　　　　（＿_}＿_レ ――┴ｧ′
.　　　　　　　　　　Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ　ｰ-|
　　　　　　　　　　！　！　 |　{　ー}
.　　　　　　　　　　　ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=cX3oWlZyi

篠田乙
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 16:06:24 ID:g85Dn/cQ0]: >>795
くっそｗワロスｗｗｗ
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 17:09:08 ID:7vIqrwSuP]: 冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 17:37:51 ID:/2vkndmD0]: >>774
購入宣言目的ならヨドバシとかで予約してもいいんじゃないかと。
ソニスタはComing Soonのままでポチらせてくれないようだし。
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 18:00:36 ID:cX3oWlZyi]: 【調査】カメラ上級者「ミラーレス一眼は機能が物足りない」
kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1283496851/
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 21:28:59 ID:YprufBXo0]: >>797
─────‐∧ ∧,～　働け！クズ無職がw── ／￣ﾞ￣￣＼──／───
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ─────／　μ厨　　／─／＼──
──―───‐＼　＼　`ー'"´, -'⌒ヽ───/　　　　　　　／─ ／　　ﾍ──
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―─｜∧∧∧∧／─／∧∧｜──
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────ﾚ | -==　／─／　==-｜ﾉ──
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ――─-(Ｖ　ヽ／─／　　ノ　　Ｖ──
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──― ﾋ∵ (／─／＿＿) ∵ ノ─―
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.――‐｜／─／＿ヘヘ＿　｜―─
──／──‐──────────────∧／─／＼二二／　∧ ──
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 21:42:55 ID:4lXPdcwp0]: >>789
α700を皆が買わなかったのがいけないんだ…
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 22:28:59 ID:jyxXFLdk0]: >>789
どちらも基本特許は当の昔に切れてるでしょ。周辺特許も微妙。
もし生きていたとしても、そのあたりでCNに遅れをとってたミノルタの特許なぞ、
今となっては役に立たないものばかりじゃね？

>>798
ゴメン、よく見たら35/1.8って10月発売なのね。
てっきり85/2.8と同時発売だとばかり･・・・

ユーザー登録の期限が11月まであるならまだ大丈夫そうだね。
と言うか、ソニスタでの予約はまだ始まっても無かったのか？
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 22:37:14 ID:ToCvNCU60]: ttp://alp.jpn.org/up/src/normal1495.jpg
精密ドライバーをダイソーで買っていたら写真がミノルタ！
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/06(月) 22:44:37 ID:RJDlbYx90]: >>803
どう見てもSRT101ですありがとうございました。

>>802
光学ファインダーはCの100年先を行ってた。
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:11:01 ID:/tJMdxyg0]: 80-200 F2.8 旧と
70-300 GSSM
メインが鉄道写真で、買うならどっち？
ちなみに、どちらも中古として。
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:15:11 ID:fijzDnRs0]: 70-300GSSM
まだ修理がききそう
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:23:59 ID:/tJMdxyg0]: 即答ありがとう！
…よし、SSMのほうにしようかな。
ちなみにボディは7-Dなので、動体追従は期待できないけど。

ところでF4.5-5.6って、暗く感じそうなもんなんだけど、実際どうなんだろう…
できれば室内でポトレにも使えると、万能選手で嬉しいけど。
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:25:03 ID:iGdqKnHn0]: 鉄は知らんけど、F2.8のが良くないか？
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:30:30 ID:bXhdOQOyP]: 80-200 F2.8 旧はネジが緩んでピント調整が必要な玉がありそう。
だから買う時にしっかり無限遠とガタツキをチェックして問題なければいい買い物かも。
純正70-300 GSSMは描写もいいみたいだし安心感もある。
でもタムロンから最近出た70-300も評判が凄くよくてしかも安い。
810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:31:11 ID:/tJMdxyg0]: >>808
いやね、なんかF4.5-5.6の割にはシャープで、ボケも安い割には良いってあったから、ちょっと気になって。
たまたま中古で出てたんで、どっちにしようか迷ってるのです。

開放で写すことは稀なんで、F4くらいが常用なら、正直どちらでも…
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:34:30 ID:VRfEpskrP]: このスレも楽しそうだなｗ
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:36:03 ID:Sfh0Or63P]: ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:37:10 ID:/tJMdxyg0]: >>809
うげ…それに当たるとちょっと面倒ですね…
無限とガタつき、了解です。買うときは確認してみます。

それとタムのも気になるんで、申し訳ないですがモデルNo.教えてください…
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 00:46:10 ID:J2WdwCAG0]: 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:36:40 ID:lTIGn3A50 [2/3]
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G

単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G

ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:48:29 ID:bXhdOQOyP]: >>813
タムロンA005です。
でも新しいレンズなのでソニー用はまだ発売されていないかもしれません。
ネットの評判はいいです。
816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 00:49:59 ID:Sfh0Or63P]: >>814
ソニーゴキブリの妄想が笑える♪（ｖ＾＿＾）ｖ
817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 00:56:05 ID:J2WdwCAG0]: >>816
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター）または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター）を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:01:42 ID:/tJMdxyg0]: >>815
ありがとう！
…残念ながら、Aマウント用は、まだっぽいですね…しかし安い！
819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:02:42 ID:CAWW1pUc0]: >>810
いまさら70-300Gの画質をよく知らない人が現れたのにちょっと驚いた。
tp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/52 で作例見てみ。
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:05:32 ID:Sfh0Or63P]: >>817
ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:11:03 ID:iGdqKnHn0]: >>812 >>820
ここはAマウントレンズのスレです。
Eレンズはスレ違いですのでお引き取りください。
822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 01:14:01 ID:J2WdwCAG0]: >>820
全部テストしてきて下さいｗ

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G

単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G

ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:17:25 ID:/tJMdxyg0]: >>819
判っていたつもりでも…すげぇ…
特にF8の作例、ハンパないっすね…
手持ちの75-300(New)とかぶるから躊躇してたけど…Gレンズはやっぱり神だわ…

…いや、だからこそ、80-200と比較しちゃうんだよ…
824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:18:52 ID:Sfh0Or63P]: >>822
ソニーゴキブリの情報源
digicame-info.com/2010/09/afnex.html#more

情弱だなあΣ（・□・；）
825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 01:24:15 ID:J2WdwCAG0]: >>824
もっと前から公約してる。後は時期の問題。残念だったなm43。

612　名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。

元記事：
www.ephotozine.com/article/Interview-with-Sonys-Toru-Katsumoto-13659
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).

αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."

"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"

Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."
826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:42:06 ID:Sfh0Or63P]: >>825
ソニーゴキブリの妄想が笑えるΣ（・□・；）
827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:43:31 ID:ZpJ8OoaR0]: >>823
SONYになって、コニミノから引き継いだGレンズの品質は維持されてホッとした。
新しいSONYのGレンズがどれも素晴らしいのに感動した！
70-300Gってその最初の一本じゃなかったっけ？

80-200/2.8はいいものだけど、メンテを考えれば70-300/2.8SSMになるし、
70-300Gが気に入ったのなら、それでよいのでは？

早くヨンヨンゴとロクヨン出してけろ。
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:46:32 ID:iGdqKnHn0]: >>823
80-200のがイージーではあるよ、やっぱ暗いと使いこなしが難しくなる。
でも画質はすんごくいい。
悩むところではあるｗ
829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:54:55 ID:ZYXNasz80]: ついでにAFが改善されたα55でもポチれば完璧だな
830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 01:56:21 ID:noZF8uCi0]: 80-200って良品以上のは、まだまだ高くない？
よっぽどお買い得のじゃなけりゃ70-300Gのほうがいいと思うけどなあ。
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 01:57:38 ID:J2WdwCAG0]: 盛　り　上　が　っ　て　参　り　ま　し　た　！

　
832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 02:01:13 ID:iGdqKnHn0]: そりゃ元々クラスが違うレンズだし。
でも迷うくらいだからどっちも予算内なんでしょ。
2段も違うと使いやすさは全く違うんだよね。1段絞ってもまだ1段「も」違う。
300/2.8と300/4がどんだけ値段違うか考えれば、1段の差でも侮れないってのはわかるかと。
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 02:07:09 ID:/tJMdxyg0]: >>827
70-300 F2.8 SSMが買えれば、それにしてるよ…
値が下がったとは言え、未だ相場13万は無理っすよ…
そんな中、SAL70300Gは、めちゃくちゃ気になってる。
…α7000から使ってきたミノルタってだけで、変に補整掛かっている俺が情けない…

>>828
だよねぇ…80-200 F2.8(旧)は、冠は付かないけど、Gレンズ扱いだし…
高評価の70-300 F2.8にも引けを取らないのは、圧巻ですわ…

ああ、悩みすぎて眠れない…
ここに来れば答えは出るかと思ったけど、余計に悩んでしまったｗ
てか、腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
所有欲ってのが働いて…なんかみんなと違って、無粋ですんません…
834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 02:51:55 ID:9S2I+m8T0]: いい道具が腕をカバーしてくれることはある。
俺にとってはそれは200F2.8Gだった。

なんてこと言うとさらに悩むんだろうなｗ
80-200はGならともかく旧は薦められんなぁ。
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 07:36:39 ID:eGGvqlDX0]: 両方買って、いらないと思う方を売ればいいんじゃね？
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 07:40:41 ID:Sfh0Or63P]: >>827
そうでもないよ。

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 08:34:34 ID:7BaTZWWy0]: 末尾P涙目で必死ｗ
838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 08:58:01 ID:AhxCcI5n0]: αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど

大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G

単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G

ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
－－－－－－
お腹いっぱい！
839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 09:00:39 ID:AhxCcI5n0]: 予想されるAF可能レンズ
レンズメーカー製

TAMRON
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (M
odel G005)

SIGMA(OSは手ぶれ補正付)
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
APO 100-300mm F4 EX DG HSM

10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
APO 300mm F2.8 EX DG/HSM
APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
APO 800mm F5.6 EX DG/HSM
840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 09:47:17 ID:CQalO2uc0]: シグマはαとペンタ用だけHSM付いてないのがあるぞ？
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 09:50:05 ID:aboQO2cV0]: αとペンタのマウント規格で
超音波モーターの規格が確定する前の製品だ
842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 10:37:37 ID:GGDBUyqH0]: 70-300のF2.8　SSMなんかあったっけ？
843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 10:49:43 ID:CAWW1pUc0]: 70-200/2.8Gか300/2.8Gと間違えているんじゃない?
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 10:53:41 ID:fijzDnRs0]: >842
www.sony.jp/dslr/products/SAL70200G/index.html
リメイクされて高速化されてる。
リメイク版、評価はトップクラス
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 10:56:18 ID:fijzDnRs0]: >>842
70-300/2.8？？？？
どこだ？
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 11:00:49 ID:iGdqKnHn0]: >>833
＞腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
自分は80-200/2.8G、200/2.8G、70300Gと使ってるけど、いい絵を引き出しやすいのはF2.8の方だと思う。
スペック全然違うんだから、自分の撮影に高速シャッターが必要かどうか、
300mmが必要かどうかで選べばいいと思うよ。
70300Gは描写はいいんだけど、フィルム時代にシグマの400/5.6を
スペリア800詰めて使ってたときの感覚を思い出したよｗ
その後、300/4→300/2.8と使って、長らく暗くて長いレンズの感覚忘れてたｗ
ちょっと天気が悪かったり日陰なんかになるとISO上げないとすぐブレる。
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 11:11:36 ID:JlMo+PHyi]: >>838
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 11:23:16 ID:Wx4srNzf0]: >>847
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター）または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター）を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 11:34:10 ID:Sfh0Or63P]: >>848
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 11:36:18 ID:7BaTZWWy0]: 末尾P涙目で必死w
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 11:42:53 ID:Wx4srNzf0]: >>849
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター）または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター）を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 12:18:52 ID:Sfh0Or63P]: >>851
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)
853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/07(火) 12:27:12 ID:Wx4srNzf0]: >>852
サードパーティー製フォーサーズレンズはシグマがどんどん縮小してるし
マイクロフォーサーズはコシナがやっと一本バカデカイMFレンズを出しただけだねｗ
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 12:46:09 ID:7BaTZWWy0]: いつまで自演繰り返してもフォーサーズとαの対立にはならんよｗ　＞末尾P
855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 12:50:08 ID:n/6BvsWu0]: >>844
手振れ補正ない段階で、そんなもの誰もかわねぇ

シグマの70-200/2.8　OS HSMが半額なので、それを待つ
856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 12:54:26 ID:iGdqKnHn0]: いや、手ブレ補正はボディに付いてるから。
200mmくらいまではファインダー像の揺れもそう問題ないと思う。
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 18:19:08 ID:nLutxx2I0]: 80-200 F2.8(旧)と70300Gか。

使用ボディがAPS-Cで、焦点距離換算300mmまでが必要なら、80-200 F2.8(旧)のがいいと思うけどなぁ。
over300mm使うこと自体がない(少ない)のなら、明るい開放F値は換えがたい性能だと思う。

ただし、デジタル撮影における逆光や点光源撮影のゴーストやフリンジ、等倍鑑賞におけるシャープさとかその他のアラが気になるようなら、
70300G一択だろうけど。
858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 22:45:28 ID:JMNK986z0]: 貧乏な俺はSAL75300とΣ70-300APOで悩んでるんだが
どっちがいい？
859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 22:52:37 ID:jd5bkgwd0]: 後者。
860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:01:35 ID:3mqMq3O30]: 後者だな
当然望遠側でAFがあっても広角側ではド前ピンとかはあるけど気にしないことだよ
861 名前：858 mailto:sage [2010/09/07(火) 23:27:24 ID:JMNK986z0]: >>859-860
返答ありがとう。

しかし、ド前ピンは困るのでとりあえず、75300で様子みることにするよ。
862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:30:27 ID:/tJMdxyg0]: 80-200 F2.8 旧と
70-300 G SSMで悩んでた俺です。

みんな、意見をどうも有難う。
80-200 F2.8に、心は決めました。
ピント不良が無けりゃいいなぁ…
863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:37:23 ID:GGDBUyqH0]: 今はもう調整にだせないんだっけ？
ものが古いからある程度は妥協がいるかもね
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:43:59 ID:/tJMdxyg0]: >>863
調整は可能だと思う。
けど、もし交換部品が必要となったら、アウトだったはず。

ま、αシステム開始の頃から夢見ていた
「ねんがんのみのるた 80-200 F2.8 をてにいれたぞ！」
だから、妥協はできるけど、調子がイイことに越したことはないからね…
手に入れられれば、20年越しかぁ…
865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:45:43 ID:noZF8uCi0]: もしものことがあるから、交換部品がない場合は調整も断られるって、
どっかで聞いた事が・・・
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:45:53 ID:1NGB93DW0]: そんな古いの買うならタムロンとかシグマの70-200F2.8のがいい
867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:47:06 ID:/tJMdxyg0]: >>865
まじか…まぁいい…
868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:52:18 ID:GGDBUyqH0]: >>866
シグマのはテレ端が微妙でタムロンはAFが遅いと聞くが…
869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:52:26 ID:/tJMdxyg0]: >>866
すまん、タムロンはなんか眠い感じがしてるんだが、
シグマは気になる…
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMでいいのかな？
ちょっと作例を探してみる
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:54:00 ID:bXhdOQOyP]: とりあえずレンズを振ってみて明らかに変にガタガタしたらネジ緩んでそう。
あと描写は本来は開放からシャープな筈だから、もし開放で撮ってみてピントが甘かったら調整が必要だね。
871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:59:06 ID:/tJMdxyg0]: >>870
わかった、ありがとう！
明日、本体を持ち込んで試写させてもらうよ！
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:59:18 ID:bXhdOQOyP]: タムロン
thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-530.html
873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 00:00:15 ID:OVMIqsiW0]: なんだよもうじゃあ間を取ってトキナーの100-300F4
874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 00:27:40 ID:7KWqpqSo0]: 完全に決まったです。80-200 F2.8(旧)一択。
ミノルタ補正が掛かってるけど、やっぱこのレンズが欲しい。ただそれだけ…

色々アドバイスくれた皆さん、有難う！
今後のレンズ選択の参考にさせていただきます！
875 名前：827 mailto:sage [2010/09/08(水) 00:42:50 ID:a7BDHsQn0]: >>833
誤記ごめん！　(誤)70-300/2.8SSM→(正)70-200/2.8SSM
たしかに高いからなぁ。ただ、良いものであることは確実。
80-200/2.8もいい値段するけら、回り道するよりは最初からってことです。
SONYに不安を感じるのはSAMレンズだけで大丈夫です。

悩め悩めw今が一番楽しいよ。
満足できるお買い物を祈ってます　っボールペン
876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 00:47:53 ID:a7BDHsQn0]: >>842-843 >>845
申し訳ない、70-200/2.8SSMの誤記です。
スマン
877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 00:54:22 ID:7KWqpqSo0]: >>875
確かに、今が一番面白いわｗｗ
ところで、新宿、中野、品川と行ってみたけど、ミノルタ少ないのな…
あと、やっぱこうやって、情報を集めている間が一番楽しい。
当時、カタログを集めまくって、ニヤニヤしていた時期が蘇ってくるｗｗ
878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 01:01:26 ID:a7BDHsQn0]: >>874
あ、もう決断されたんですね。
失礼しました。

ただ80-200/2.8は既に修理不能との情報があるのと、
コニミノは部品のないレンズの調整は一切やってくれない
（万一分解時に壊したら取り返しがつかないため)ので
後悔のないよう楽しんでください。
879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 01:07:24 ID:7KWqpqSo0]: >>878
いえいえ、お心遣いありがとう！

いざ動作不能となったら、タンスに飾りますｗｗ
880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 08:33:52 ID:8SA4dRD00]: >>877
α7D出た時に高騰して、更にコニミノ撤退で刈りまくられたからね
いつになったらデジタル出すんだ?って言われていた時期はかなり安くなってたのになぁ
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 13:45:51 ID:07bZNgVY0]: コニミノ撤退の時はミノレンズを定価販売していたショップもあったなあ・・・
それでもソフト100や85mmF1.4G、明るいズームは即完売してた。
ちょうど100-400を買おうと思っていた頃だったけど、
新品は品切れ、中古も高騰で、嫌気がさしてシグマを買っちゃったよ。
882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 15:54:51 ID:S94cL90xi]: 　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼　　　
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　やっとNEX買ったお
　　　／　　（●）　（●）＼　
.　　　|　　　　　（__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／
　　　／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼　　　
　　　　／　　 _ノ　　ヽ_ ＼　　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　／　.u　（⌒）　（⌒）＼　　　　　
.　　　|　　　　　（__人__）　　　|
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／　　　　　　あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　　＼l||l
　　　　／　　─　　 ─ ＼　　　　レンズはたった2本だけｗ＞
　　　／　　（○）　（○）＼　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　（__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　＼_　　　｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞
883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/08(水) 16:01:39 ID:jeIA0aft0]: 　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ |　⌒　　⌒　｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ（●）（●）　Ｖ|　やっとm4/3買ったお
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜　　たそがれの一眼レフだお
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼

　　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ |　 _ノ　　ヽ_ ｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　　　　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　｜＿ヘヘ＿　｜　　あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／＼＿＿＿_／　＼

　　　　　　／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　／　　　　　　　＼l||l
　　　　　/　　　　　　　　　ﾍ
　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜　　　使えるレンズはたった11本だけｗ＞
　　　　　ﾚ |　　─　　 ─｜ﾉ　しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
　　　　　(Ｖ　（○）（○）Ｖ|　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　　　ﾋ　　∵ (●●)∵ノ　がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
　　　　　 |　　　　｀ ⌒´　　|　　使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
　　　　　＼　　　　　　　／
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:00:11 ID:7KWqpqSo0]: 買ってきた！
ピントリング、近距離側がちょっと渋めだけど、
6万以下だったし、欲しかった玉だし、まぁいいか…

土日、どっちか晴れるかな…
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:07:11 ID:BOs1qLK90]: 調整できるか聞いてみたら？
どうせなら長く使いたいだろうし
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:09:48 ID:7KWqpqSo0]: ありがとう。そうしてみるよ！

…おまいら、優しいんだな（´；ω；｀）
887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:20:40 ID:BOs1qLK90]: 実は俺も80-200が欲しいからその辺を知っておきたいというのもあるｗ
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:23:50 ID:7KWqpqSo0]: そういうことかｗ
同じ80-200でも、白筒なら大丈夫かとｗ

黒筒だと…先の書き込みのように、断られる可能性大じゃないかな
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:38:40 ID:ulqtkV5a0]: >>884
オメ！
ウチの80-200/2.8Gは開放だとソフトレンズだったけど、絞るとすんごく良い描写だった。
画像エンジンとの相性もあったんだろうけど、緑が惚れ惚れするくらい綺麗で。
A900購入のためにドナドナしたけど、機会があったらまた所有したいよ。
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:39:53 ID:ulqtkV5a0]: >>888
白でもHS前のは駄目なんじゃなかったっけか？
891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 19:46:28 ID:3nBcv4f40]: SAL85F28発売直前
892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 20:06:59 ID:7KWqpqSo0]: >>890
あり！これからが楽しみだ！

非HSも修理不能なのか…HSでも非HSでも、変わらんと思うんだけどな…
そりゃ、黒と白とじゃ、変わるだろうけど…
893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 20:20:30 ID:BOs1qLK90]: 黒と非HSはダメなのか
サンクス
>>892
AF駆動のギアとかその辺のパーツが無いんじゃない？
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 20:50:41 ID:7KWqpqSo0]: 徐々にフレームアウトｗｗｗ
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 20:50:56 ID:7KWqpqSo0]: ごめん、誤爆…
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 21:00:43 ID:HiTRKIzR0]: >>890
それは200/2.8じゃないか？
80-200/2.8の白にHSなしは存在しなかったような。
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 22:04:21 ID:e3ugDoAd0]: AFレフレックス500mmの後継レンズは
AFレフレックス1000mmなのか？
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 22:16:29 ID:YCUdK2fI0]: >>897
夢？
899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 22:29:36 ID:+mV5SiCy0]: まさかミロター出るのか？ｗ
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 22:30:36 ID:Pwb8DecR0]: 夢、夢を見ている…。毎日見ている終わりのない夢。
901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 22:40:46 ID:DdqyiZZK0]: ミロターとかになったら、いくらになるんだろう？
つか、ZAレンズは135ZA以外は、あんまり評価されないよね。
CONTAXのPLANARとかは神格化されてたりしたのに、
85ZAは発売後はあんまり評価されてる気がしない・・・
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/08(水) 22:43:06 ID:Pwb8DecR0]: CONTAXって付いてりゃ何でも神
903 名前：890 mailto:sage [2010/09/09(木) 00:11:50 ID:15nifU8S0]: >>896
う、そうだったかもしれん。じゃなくてそうだった気が。
勘違いｽﾏﾇ。
904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 01:50:17 ID:HUX4Bxg50]: >>886
おめ！
とりあえず試写・目視点検して初期不良確認、
買ったお店で念のため整備にだせるかどうか、メーカー終了の場合、ミノルタに強い
修理業者にツテがあるか、あわせて確認しておくといいよ。

ミノルタに強い修理業者って、静岡県富士市に1件知ってる。個人の零細店だけど、
職人技で丁寧に直してくれるとのこと。
みんな他にここがいい！とかご存知ですか？
905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 07:36:04 ID:PGitel+UP]: 276 名前:ID：HoDPyIboPの抽出結果：30件 (2010/09/08) :2010/09/09(木) 00:21:32 ID:tRnEacWp0
ID：HoDPyIboPの抽出結果：30件 (2010/09/08)

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/18？/09/08(水)？:24:03？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283431402/991？/09/08(水)？:25:01？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/680？/09/08(水)？:28:18？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/6？/09/08(水)？:30:22？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/528？/09/08(水)？:06:31？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/36？/09/08(水)？:26:12？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/847？/09/08(水)？:27:19？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279285335/101？/09/08(水)？:38:54？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/685？/09/08(水)？:05:37？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283110295/581？/09/08(水)？:13:20？ID:HoDPyIboP

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/16？/09/08(水)？:15:12？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/183？/09/08(水)？:18:48？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272630344/437？/09/08(水)？:21:17？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/850？/09/08(水)？:45:05？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/688？/09/08(水)？:47:05？ID:HoDPyIboP
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 07:41:18 ID:wODukkWu0]: 277 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:23:30 ID:tRnEacWp0
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/99？/09/08(水)？:46:04？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/696？/09/08(水)？:46:59？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/48？/09/08(水)？:48:26？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/270？/09/08(水)？:49:35？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/23？/09/08(水)？:50:59？ID:HoDPyIboP

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/852？/09/08(水)？:52:34？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/301？/09/08(水)？:55:53？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274833533/939？/09/08(水)？:57:55？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/305？/09/08(水)？:51:23？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/26？/09/08(水)？:25:48？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/43？/09/08(水)？:31:47？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/55？/09/08(水)？:33:00？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282292628/326？/09/08(水)？:37:34？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/64？/09/08(水)？:07:16？ID:HoDPyIboP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/709？/09/08(水)？:29:21？ID:HoDPyIboP
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 07:56:41 ID:PGitel+UP]: 278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/26？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/882？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/53？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/701？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 08:27:40 ID:PGitel+UP]: 280 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 00:37:19 ID:OROFCirm0
ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】

キチガイＰさらしあげ

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201192445/803
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260192228/428
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260192228/432
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/611
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/613
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/617
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/620
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273159650/255
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/275
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/276
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/278
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/281
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279618284/397
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279618284/402
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279618284/403
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279905508/758
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/805
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 08:29:07 ID:PGitel+UP]: 281 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 00:38:18 ID:OROFCirm0
キチガイＰ　ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/807
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/810
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/811
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/815
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/818
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/820
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/821
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/237
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/241
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/242
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/248
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/250
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/251
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/258
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/266
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/269
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/272
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/275
910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 08:29:41 ID:XAPQdpez0]: >>892
たしかAFｷﾞｱ周辺の一部パーツとROMが違うのだったかな？
911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 09:16:18 ID:VpJaztRF0]: 70200Gポチろうかと思って価格見てたらAF速度が70300Gより遅いと書いてあった
70300G自体も茶筒や75300(I)より遅いと思ってたんだけど動体には無理つーことですか？
912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 10:25:32 ID:P0MMiwppP]: 70200Gと70300G、基本同じなんだけど稼働する部品の重さの違いでスピードに差がでたとか。てきとーに想像してみた。
913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 18:41:38 ID:Q3lHJ6lJi]: 80-200HSAPO Gは使ってたけど
甘くはなかったよ、70-200SSM
の下取りに出したけど寄れない位でイイレンズでした

スピードは80-200も70-200も変わらないね
HSAPO Gのが煩いぶん早く感じる？トルク感あるよね
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 19:12:51 ID:LjXtrTld0]: >>913
70-200は知らないけど、80-200は、あのクラスなのに前玉回るから
そのバックトルク感じるくらい速いよねｗ
でもやっぱ70300Gってそのへんに比べると遅いと思うんだけどなぁ。
たまに200/2.8Gとか使うと速さに驚くもの。
915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 20:42:20 ID:6VHr4v2C0]: ボディ内モーターで動くレンズはボディの性能が上がるとAF速度って上がるのかね？
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 20:55:45 ID:MydfqZSp0]: 制御ソフトの出来次第で上がるのでは？
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 20:57:24 ID:tQX75vR70]: α7000と今のじゃ違うでしょそういうことだよ
918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:01:17 ID:MydfqZSp0]: α７てモーターだけは強力だったけど制御は糞だったしな
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP]: 返しとく（;￣O￣）
300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:16:34 ID:PGitel+UP]: 304 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 21:05:28 ID:OROFCirm0
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
920：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
>>919
10年後だよ。
これまでの画素数の伸びをグラフにするとわかる。
すぐに使いたいなら銀塩だね。
5億画素あるよ。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
294：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
288：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
SONY α55/α33 Part5
106：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。　ガックリ・・・
NEX Eマウントアダプター　タイムマシン2
49：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:18:37 ID:IsWIt9k00]: >>920
＞冬山にNEX持っていたら、動かなくなった友人のマイクロフォーサーズは平気だった。

雪山で動かなくなった友人に黙祷。
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:29:15 ID:VpJaztRF0]: で、自分のNEXで動かなくなった友人を激写したわけか
923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:29:57 ID:tQX75vR70]: 動かなくなった友人のカメラを奪い取る
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:31:36 ID:Qy/bMK9r0]: 働いてNEX買ったほうがよほど手っ取り早いのに、
これだから無職はw
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 21:31:52 ID:6c3+eBQ60]: 盗んだバイクで走り出すみたいだな
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 22:17:39 ID:Jtu+QKgj0]: >>921-923
折角あぼ～んしていたのに、見て茶吹いてしまったじゃね～かｗ
927 名前：890 mailto:sage [2010/09/09(木) 22:23:21 ID:15nifU8S0]: >>913
うん、多分ウチの個体差だと思う。ただソフトな描写もなかなか良くて、開放でよく使ったよ。
AFスピードは甘Dでの話だけどHS80-200G>70-200Gと感じたかな。差は僅かだったけどね。
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 22:25:53 ID:LjXtrTld0]: レンズモーターとボディモーターだから、ボディによって差は大きくも小さくもなりそうな。
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 07:32:06 ID:ZH/mfrxO0]: SSM未対応ボディー用に80-200HSAPOGを使ってたんだけどねぇ、フィルムと決別したのでSSMに替えたよ

α9000で328使うと重そうで可哀想な音たてるよ、それに比べるとα900は強力なモーター入ってるみたい
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 08:35:47 ID:j4AnjPnsP]: 返しとく（;￣O￣）
300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 09:11:14 ID:j4AnjPnsP]: 304 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/09(木) 21:05:28 ID:OROFCirm0
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
920：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
>>919
10年後だよ。
これまでの画素数の伸びをグラフにするとわかる。
すぐに使いたいなら銀塩だね。
5億画素あるよ。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
294：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
288：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
SONY α55/α33 Part5
106：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。　ガックリ・・・
NEX Eマウントアダプター　タイムマシン2
49：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・
932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 09:13:02 ID:j4AnjPnsP]: 306 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 21:19:40 ID:CA5mkC6P0
今返信があった。
ニコンユーザーに責任を取ってもらうのがいいようだね。

919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP [5/5]
返しとく（;￣O￣）

300 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Q以下略
933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 09:14:08 ID:j4AnjPnsP]: 312 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 00:17:48 ID:eu4jCUWM0
ID：PGitel+UPの抽出結果：57件 (2010/09/09)

戻る

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/730 2010/09/09(木) 07:16:28 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/106 2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/343 2010/09/09(木) 07:18:52 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/344 2010/09/09(木) 07:20:12 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/81 2010/09/09(木) 07:21:24 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/49 2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/854 2010/09/09(木) 07:26:07 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/855 2010/09/09(木) 07:29:17 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/856 2010/09/09(木) 07:30:30 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/857 2010/09/09(木) 07:31:48 ID:PGitel+UP

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/858 2010/09/09(木) 07:33:09 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/905 2010/09/09(木) 07:36:04 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/907 2010/09/09(木) 07:56:41 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/908 2010/09/09(木) 08:27:40 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/909 2010/09/09(木) 08:29:07 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/110 2010/09/09(木) 08:30:31 ID:PGitel+UP
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/111 2010/09/09(木) 08:31:
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/112 2010/09/09(木) 08:32:
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/113 2010/09/09(木) 08:33:38 I 2010/09/09(木) 08:34:33 I
934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 11:40:53 ID:DEq6c0s70]: 予約していた SAL85F28 が会社に到着。
ピントリングの回転で二段伸びるとは想定していなかったw

本体が手元に無いので自宅に帰ってから写りを確認する予定。
935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 12:19:55 ID:XGr7UcVw0]: おめ
夜のお楽しみだな
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 12:41:06 ID:qvks9fci0]: >>934
チン皮を挟まないようにね。
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 14:10:52 ID:j4AnjPnsP]: 326 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 12:55:46 ID:iw3wicT+0
>>323
消えて欲しい人は報告どうぞ。
報告しないでNGで見て見ぬふりするから増長するｗ

＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。

２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/index.phtml?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB%B8%F8%BC%B0%A3%F0%A3%B2%BB%C8%CD%D1%BE%E5%A4%CE%C3%ED%B0%D5

運用情報＠2ch掲示板
qb5.2ch.net/operate/

p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1283317134/
1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です

p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC＆携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL：p2.2ch.net/

※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
　(書き込み権限停止リストはqb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1283317134/2参照）
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 14:13:52 ID:j4AnjPnsP]: 970 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 09:57:16 ID:3CecaR6u0
はいはい自己紹介ご苦労さん。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=jHSkM20b0
sn.mars.epac.to/A/s/marsa
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙
939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 14:15:06 ID:5nDSrfib0]: 972 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 10:57:44 ID:FGNlEeH50
運用情報＠2ch掲示板
qb5.2ch.net/operate/

p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1283317134/
1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です

p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC＆携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL：p2.2ch.net/

このサービスを利用するには2ちゃんねる検索のアカウントが必要です。
サイトURL：find.2ch.net/
2ちゃんねる検索のアカウントは無料で取得できます。
新規登録ページ：find.2ch.net/regist.php

p2ログインの際には2ちゃんねる検索アカウントのメールアドレスとパスワードを入力して下さい。
尚、書き込みにはモリタポが必要となります。
モリタポについて：moritapo.jp/index.html
■【p2.2ch.net 書込有効化をしたが有効にならない等】のモリタポに関係するトラブルの問い合わせ先は、
☆★モリタポータル★☆： tpl.moritapo.jp/form/mail.php?id=contact へご自分でお願いします。

※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
　(書き込み権限停止リストは>>2参照）
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 15:33:44 ID:WoZvvHx70]: 331 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:29:34 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
sn.mars.epac.to/A/s/marsa
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 15:38:46 ID:j4AnjPnsP]: 333 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:36:53 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

sn.mars.epac.to/A/s/
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUF
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙
942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 15:39:51 ID:j4AnjPnsP]: 983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
sn.mars.epac.to/A/s/marsa
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 15:40:54 ID:j4AnjPnsP]: 986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

sn.mars.epac.to/A/s/mag
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙
944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 17:55:54 ID:lKLHr/xq0]: シグマからフルサイズ対応 85mm F1.4 EX DG HSMが10万以下ででるのか....。
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/10/news037.html
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 18:38:02 ID:6xYXfDAh0]: ついさっき85/2.8が届いた
むちゃくちゃ軽くて笑った
さすがにこの値段だからプラマウントなのはしかたないね
しかし、こんな時間に届いたら外に撮影に行けないな(;^^)
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 19:41:53 ID:cRFq4z5i0]: >>945
カメラに取り付けた状態を撮影してうｐしようず。
あと、フードは付いてるの？
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 19:47:05 ID:cua43vxe0]: >>944
その値段なら中古の85/1.4G(D）買うわ

あと
＞ソニー用発売日未定

70－200　OS HSMみたいにαユーザ垂涎のアイテムも
さっぱり発売される気配なし。
この85mmも怪しいもんだ
948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 19:54:23 ID:ZoLMK+KQ0]: >>945
軽いのは単焦点では神。
幾つもバッグに入れて持ち歩くと、痛感する。

オレも今度の35㎜買う。
949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 20:39:15 ID:6xYXfDAh0]: >>946
＞カメラに取り付けた状態を撮影してうｐしようず。
うぃ
loda.jp/myphoto/?id=15.jpg

＞あと、フードは付いてるの？
ついてました
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 20:40:40 ID:nwoth1wz0]: SONYにはミノ歴代の85mmとプラナー85mmがあるからな。
バリオゾナーの80ｍｍ域もたいしたもの。
シグマも相当なレベルに達しているけど、まだまだ・・・
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 20:51:04 ID:cRFq4z5i0]: >>949
ありがとう！
先が広がるタイプのフードなんだ。ZAみたいなタイプかと思ってた。
35mmも同じなのかな？広角だから花形だと良いんだけどなぁ。

つか、なんでカメラ屋ってフード付けた状態の写真載せないんだろう？
だから、素人がフードの存在を認知できないのではないだろうか？(´・ω・｀)
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 20:54:46 ID:XGr7UcVw0]: >>949
小さめのレンズだな
35mmも同じような大きさなんだっけ？
953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 21:04:04 ID:QIoTb7OL0]: >>951インナーフォーカスとか、先っちょが回らないレンズなら殆ど花形フード。だけどはぢめてレンズシリーズは…？
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 21:08:17 ID:6xYXfDAh0]: >>952
＞35mmも同じような大きさなんだっけ？
85/F2.8
大きさ：最大径φ70mm、全長52mm 質量：約175g
35/F1.8
大きさ：最大径φ70mm、全長52mm 質量：約170g

重さ以外いっしょですね
コストダウンのために、パーツをかなり共通化してるのかな
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 21:08:50 ID:+Kpws2GZ0]: >>949
シンプルで予想以上にかっこいいなあ。写りのレポお願いしてよろしいでしょか。
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/10(金) 21:45:40 ID:UEIWoIry0]: シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。

ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。

お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。

【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。

【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ各種。

【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。

*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。

【発送先】

〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマカスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 23:25:52 ID:7E/faR1D0]: >>949
85mmなのにちいせ～
それにスマートでカッコいいな…
ソニーα初期のレンズは大きいのにつるっとしてて、カメラらしくなくて妙に感じたけど、
最近の小さいシリーズにはぴったりのデザインだな
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/11(土) 01:30:25 ID:D1aOI8160]: >>954
ガワは同じものだから当然といえば当然だな
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/12(日) 01:06:05 ID:QccPDt3H0]: そう言えば、2470Zと1635Zもガワ同じじゃね？
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/12(日) 01:14:30 ID:ZrFgyUsX0]: >>959
微妙に違うよ
961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/12(日) 01:15:39 ID:ftDD2Zhe0]: 85/2.8のポートレート作例山ほどもってこーい
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/12(日) 01:23:22 ID:f9h5SY6S0]: ポートレートはupられにくいんでない？
963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/12(日) 02:04:44 ID:0yK/w/L5O]: おぎさくに反射望遠鏡きてるぞ！ディスコンで焦ってた香具師いたよな？おれは(゜Ａ゜)イラネ
間違えて総合スレに誤爆しちゃったよ。
何か荒れてたよ

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef