- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 03:09:57 ID:11l2nmlM0]
- SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。
前スレ：
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273584610/
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:15:59 ID:V7/Jvtwc0]
- >>570
エビフライは受注生産だし、海外のサイトではαマウントも選択できるから、
発注はできるんじゃない？
ぜひやってみてくれw
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/29(日) 23:34:17 ID:YXNzPjik0]
- >>591
こういうことがαでもできるわけだな
www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg
どうも新聞社のスポーツ部門が55をソニースタイルに大量発注したみたいだね。
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:44:38 ID:ikk6rpdf0]
- >>582
100/2はαではLimitedレンズに次ぐ代表的なプレミアレンズなんで、
そうやって買ったとわかる証拠画像うｐでもしないと釣り扱いしかしてもらえないと思われ。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/29(日) 23:45:07 ID:dqYny//D0]
- つか↑の人、付け鼻つけてる？
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 00:00:41 ID:B1aOKtS/0]
- >>589
色々と教えて貰ってありがとう。
自分でも色々調べたけど凄いレンズなんだな
因みに俺が買ったのは、田舎の老夫婦がやってる小さなカメラ屋で、
300万画素のデジカメとか、α-sweetのズームキットとか、64MのSDとかが新品で置いてあるような
悪く言えば時間の流れが止まっちゃってる感じの店
今回買った店は、昔はミノルタをメインで扱ってた
そんな感じの店を探してみたら、意外に色々有るかも知れない
とりあえずαマウントの方は、単焦点をメインに揃えて行くかな
>>593
うpってどうやればいいかな？
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 06:54:10 ID:IVtqu/FP0]
- 田舎のカメラ屋かあ、いかにもデッドストック出てきそうだね。
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 07:28:09 ID:J+t4Tp/i0]
- >>595
ID書いた紙とレンズを一緒に撮ってうｐすればいいんじゃね
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 07:56:30 ID:0/t7ZTYM0]
- 別にそこまでせんでも良いんじゃ…
釣りでも本当でも困るわけじゃないしね。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 08:43:00 ID:IVtqu/FP0]
- 購入した写真屋の写真を撮ってうｐだな
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 08:56:43 ID:IVtqu/FP0]
- 24ZA 思ったより軽かった。19cmまで寄れるので、すごく使いやすそう。
85/F2.8 液晶モニタで見てもコントラスト低い感じはするが、
拡大プレビューしてみてもきちんと解像している。
ぼけ綺麗、繊細。85ZAより寄れる。
35/F1.8（非最終製品ver) これも結構寄れる。ボケ綺麗。
こっちはコントラスト低い印象は受けなかった。
思ったのは初めてレンズ２本は雰囲気重視の印象。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 09:20:51 ID:WI/DdAzF0]
- 85mm/f2.8は期待しているので、情報ありがとう
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 10:11:07 ID:qIWdGbGd0]
- >>600
85/2.8 低コントラストってことなフレア気味なんかな？開放からシャープだといいんだけど・・
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 11:00:03 ID:gKS9aRbBP]
- ソニーのレンズは信用できないからな
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 604 名前：＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿／ [2010/08/30(月) 12:06:49 ID:terOxMEz0]
- Ｖ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:19:58 ID:qeJm64rH0]
- ソフトフォーカスレンズとソフトフォーカスフィルターじゃ描写は違うの？
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:29:49 ID:iod5qASH0]
- >>605
微妙に違うけど、デジタルだと「後処理とどう違うの？」って話も出てくるから、ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、その点で価値があるらしい。
オマケに開放でも口径食もないしね。
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 12:56:59 ID:qeJm64rH0]
- 先生、あと二つ質問していいですか
ソフトフォーカスっぽくレタッチしたのとソフトフォーカスフィルターでもそんなに違わない？
あと、画質的にツァイスフィルターをつけるメリットってある？
今は裸眼でレンズ使ってます
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 13:06:13 ID:7NuLeybZ0]
- >ツァイスフィルターをつけるメリットってある？
どんなレンズにもツアイスマークが付く
これによって、「味でる」「空気感がでる」「色のりがいい」などの
劇的な画質向上が期待されます。信者にとって。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 13:18:29 ID:iod5qASH0]
- >>607
正直、レタッチの方が理想を求めやすい気がするけど、ソフト次第だろうね。
でも、レンズ、フィルタ、後処理含めてソフト効果はあまり使ったことないんで具体的には詳しくない、ごめん。
フィルターは、無色透明のプロテクタにしろ、基本的には画質は劣化する方向にしか行かない。
UVカットフィルタのような余分な光をカットするフィルタなどの例外はあるけど、これも単純に画質が上がるわけじゃない。
ツァイスT*のプロテクタ付けたからって普通のレンズが逆光に強くなるなんてことはもちろんないｗ
まあ劣化は普通はほとんどわからないけど、強い光点がある夜の撮影なんかではそのゴーストが出やすくなる。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 15:13:59 ID:gKS9aRbBP]
- >>604
マジレスすると、
その写真は別人だよ
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/30(月) 15:14:48 ID:QaJR3Uvv0]
-
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ マジレスすると、その写真は別人だよ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 15:49:46 ID:/Rf3yMLm0]
- つか誰だよこいつ
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 16:20:45 ID:YS2z7psR0]
- >>610-612
相手にするな馬鹿
はやくNG設定覚えろ
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/30(月) 17:20:56 ID:OVlBe/UJ0]
- >>613
断る！！
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 18:11:06 ID:gKS9aRbBP]
- 断るｷﾘｯ by ソニーゴキブリ
- 616 名前：￣￣￣￣ Ｖ￣￣￣￣ [2010/08/30(月) 18:25:10 ID:cXoEQzbq0]
- ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>615 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 18:50:35 ID:XXsm9miw0]
- >>597
うｐしてみた
2ch-dc.mine.nu/src/1283161384560.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1283161404147.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1283161425805.jpg
中はこんな感じでした
>>599
さすがに無理
しばらくはコレ1本で遊んでみようと思う
色々とありがとうございましたー
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:12:36 ID:XeSxnluy0]
- α新機種発売でここもさらに盛り上がりますね
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:14:47 ID:iod5qASH0]
- >>617
マジもんで新品の100/2かよ、開封しなかったら相当高く売れたぞｗ
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 19:25:28 ID:9Po9+26TP]
- 正直、俺も疑ってたｗ
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 20:27:47 ID:1zic8S0z0]
- >>617
綺麗な写真撮れたら、大きく焼いてその写真屋の夫婦にプレゼントしておけ
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 21:44:56 ID:VIakUkKJ0]
- まあ、撮影に使われてこそレンズは幸せというものだろうｗ
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 22:44:18 ID:y8ciTZEt0]
- >>606
> ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
> ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、
この理由でポチってみた。
しかし、撮影に出かける時間が無い。
一番試してみたいこと・・・
動画でソフトレベルを変えていくと面白そうということ。
でも、動画はあまり興味がわかない。
(動画は やっぱりビデオカメラで撮るものだ！ と思っているので・・・)
誰か試してみてUPを頼みまんす。
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 22:58:45 ID:Cs5SMbNc0]
- ミノのソフト100持ってるけど、ＮＥＸだとＭＦになるんで動画を撮った事無い。
でもα５５なら可能なんで、入手したらぜひやってみたいところ。
でも絞りが変わるとソフト加減も大きく変わるレンズなんで、
絵作りはたぶん大変だと思うｗ
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 23:05:57 ID:J+t4Tp/i0]
- >>617
おまいさんいいやつだな
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/30(月) 23:52:48 ID:c24QMZLX0]
- >>617
いやー、箱説つきかぁ、Webでも滅多に見ない画像だわ。
おめ！
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 00:09:25 ID:d5HcoBpn0]
- 昔はコンパクトで良質な単焦点が安かったの思い出すな・・・>> 100/2.0
今は重厚長大なズームやプレミア単焦点ばかりになってしまったなぁ
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 00:56:12 ID:rPALYZHF0]
- その辺は心配しなくて良いんじゃない？
「初めてレンズ」の単焦点は安い割にきっちり写るし。
まあSAMなけりゃもっと小さくなったかな。
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 04:04:29 ID:eMxKJNv50]
- >617
タイムスリップしたみたい、いいもの見せてもらいました。
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 04:08:50 ID:eMxKJNv50]
- >602
EVFを見た感じなので・・・
表現難しいのですが。
ぱっと見全体的に白っぽいな、という感じはするのですが
だけど輪郭が滲むような感じではないという感じです。
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 14:00:05 ID:L4Lu/9z6P]
- ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:32:11 ID:9xcO1/WE0]
- 末尾P涙目で必死ｗ
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/31(火) 19:45:48 ID:eX4QXz1v0]
- きょうは本スレでプロの活動家ががんばってるから
コピペ君はほとんど参加できなかったなｗ
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:53:13 ID:Sy97tXDL0]
- 何も信ぴょう性が不明な記事に頼る必要もない。
正確なセンサーサイズ比をどうぞ
www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg
そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 20:32:55 ID:1LzTtdKf0]
- 高感度撮影はセンサーサイズが物言うに決まってまんがな
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 20:53:17 ID:N2H0teHs0]
- >>635
なるほど。
コンデジセンサを画素サイズそのままで
フルサイズにすれば、高感度撮影したときに効果がでるのか。
あほらしい。
高感度撮影＝ノイズ量は、単純にセンサのSNRで決まる。
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:04:50 ID:Sy97tXDL0]
- センサーが大きくなれば、
無理な画素ピッチにしなくてすむ。
だからノイズ耐性が上がるのだよ。
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:11:06 ID:u21OVz3RP]
- そのSNRは何で決まるわけ？
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:24:05 ID:eqsQ2VFg0]
- つまり、センサーサイズが大きいからといって、
高感度がいいわけじゃない、と。
A900が24Mもあるせいで、フルサイズなのに高感度微妙
って言えば分かるかな。
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:27:55 ID:Sy97tXDL0]
- そりゃ技術の進歩もあるからな。
競争激しいAPS-C陣営の中で高感度耐性あげてきた成果であるNEXと、
もともと不利なのに、レンズやらガワやらに投資が必要で、
センサーがお留守だったm4/3じゃ話にならんだろw
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:57:34 ID:7wv3ZY1z0]
- 既知害はNEXスレなり55スレに篭ってろよ。
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 21:59:59 ID:Sy97tXDL0]
- 正確なセンサーサイズ比をどうぞ
www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg
そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 23:17:17 ID:d5HcoBpn0]
- α55はたたでさえ半透明ミラーで暗くなるのにAPS-Cで1600万画素
低感度画質にまでしわ寄せきてそうで怖いわ
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/31(火) 23:24:37 ID:SIkUitFR0]
- >>643
ソニーのセンサーは暗さに強い
マイクロフォーサーズはセンサーがα55の半分しかないからハーフミラーが無くても暗さに弱いｗｗｗ
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 07:41:19 ID:gUcDOfGf0]
- フォーサーズのレンズスレにも出没するんだが、
レンズスレでセンサーの話しだす奴ってなんなんだろうな。
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:28:35 ID:3FxdjWAEP]
- 825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:46:24 ID:ZP74Pcha0]
- >>639
何その、浜口京子みたいなのもいるので、女が力が弱いとは限らないみたいな理論
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:49:34 ID:ZP74Pcha0]
- >>645
暗所高感度の作例を出してレンズを語ろうとするヤツがいるからじゃね？
逆にαを貶める工作かと疑ってしまう
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 09:49:44 ID:3FxdjWAEP]
- 825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
①フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
②ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像
①②の同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 18:09:34 ID:o+5lLGRf0]
- １８７０はやわらかい写りのするレンズ
そろそろ認めろよ
おまえらなら１８７０でもいい写真撮れるってことを
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 19:30:23 ID:WlHpVQu10]
- 617のって釣りの可能性は無いの？
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 19:58:06 ID:4XYgoS0w0]
- >>651羨ましいの？うんち？ぶりぶり？
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 20:02:39 ID:1QkjIBhJ0]
- 素直に羨ましいって言っとけばいいのにな
俺はマジ羨ましい
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 21:12:39 ID:7i6cqdNs0]
- 銀塩でもコシナ党の俺にとっては
マイクロフォーサーズで出してしまって
おいおい、大丈夫かよ、コシナって思ってしまう
Eマウントで出した方がよかったんじゃないか、
CNのミラーレスマウントが出るまで待った方がよかったんじゃないか
などなど心配してしまう
時代の流れに乗らないとコシナは生き残れないってのはなんとなくわかるけど
ちょっと心配
実際、コシナ工場見学に参加してみると
よくやってるよ、この時代にあって、コシナは
でもなぁ、という印象
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 21:25:31 ID:YylPZUyt0]
- すれち
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 00:28:39 ID:AHlGtzsW0]
- >>653
昔3万で買ってもう15年以上使ってる俺に死角はない。
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 07:47:31 ID:N/bhrb4gP]
- コシナツァイスはソニー用に出すのはやっぱり難しいのかな。
Makro Planarが欲しい。
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 09:00:37 ID:OwZg0Y/P0]
- SAL50F14購入記念(試し撮り)にうちのわんこを撮ってみた。
F1.4の絞り優先AEで、ISOは200。
灯りは天井の蛍光灯のみ。
WBはAUTO。
手持ち。
www.ps5.net/up/download/1283384530.JPG
F1.4って初めて使ったけど、思った以上にピントが薄い。
「室内で遊んでいるペットを室内光だけで撮る」とかみんな言ってるけど、『数打ちゃ当たる』だね。
まあ、写り方としたは概ね満足。
今度は屋外で風景を16-105と撮り比べてみたいけど、暑いから外に写真を撮りに行こうという気になれない・・・・・・・・・・・orz
とりあえず、紅葉の季節を楽しみにしておこう。
- 659 名前：658 mailto:sage [2010/09/02(木) 09:06:59 ID:lGupwUok0]
- すいません。
>>658は誤爆です。
300,350スレに書き込むつもりだったのに ・・・・・・・・・・・orz
無かった事にして下さい。
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 09:08:57 ID:sDFCvnS+0]
- ズームなんて糞
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 14:14:24 ID:qkE2W5uf0]
- 海外持っていくレンズワークの事で相談。
200持ちなのだが、近いうちに初めての韓国に3泊4日で行く関係で、どんなレンズワークがいいか迷っている…主催者曰くデイパック以外は面倒だから持っていくなと言う事を念押しされているのでどうしようかなと。
ちなみに、手持ちはDT18-55、田無55-200、AF35-105(new)、75-300(new)という暗黒貧乏編成、75-300は持ち歩かないこと前提で。
同時にブツ撮り補助に5400HSも持っていくので、なるべく荷物にならないような編成がいいが、望遠も欠かせないしなぁ。
あっ、便利ズームとか金ないし、ましてやエビフライとかはお呼びでない…w
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 15:35:30 ID:Ls7msmrG0]
- 1855だけでいいんじゃね？
別に撮影目的じゃないんでしょ？
自動調光できないフラッシュなんか何に使うんだか。
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 16:12:33 ID:Zr0XtZIX0]
- >>662
F値と画角と距離から手動で設定
慣れれば結構大丈夫
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 16:49:01 ID:x3bCACVM0]
- >>661
旅行の目的と同行者の有無で多少違うのだが、普通の観光旅行なら1855だけで十分。
どうしても望遠欲しいなら55-200忍ばせておく。
APS-Cで35-105だと広角弱くて役に立たない。
実は望遠側より広角側に重点おいたレンズ選びの方が役に立つ。
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 16:51:40 ID:jSnsitbf0]
- キムチ悪い
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 17:15:09 ID:z/wp2z8EP]
- ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 17:47:57 ID:t6h/6cyc0]
- 末尾P涙目で必死ｗ
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 18:50:49 ID:Ls7msmrG0]
- >>663
「旅行で」何に使うんだかって話ね。
砕いて言うと「ブツ撮り補助って何だ？」ってこと。
料理撮るくらいしか思い付かないけど、そんなとこで5400HSを
ヒストグラム見ながら何度もバシバシ発光させるつもりなのかいな？
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 19:11:58 ID:DH7NvJfL0]
- 666の人は、スレタイ読めないんだ。
気の毒な人ですね。
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 20:42:57 ID:fWnLmydp0]
- NG突っ込むだけでおｋ
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 21:50:54 ID:EJ5Li0SJ0]
- >>661
一つ買え SAL1680Z
せっかくの旅行なんでしょ＞
もう一奮発しなさいよ！
予算が合わなきゃSAL16105
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 21:56:19 ID:mYYWfZmJ0]
- 16-80ZAは万能すぎる
持っていて損はないよ。
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:00:46 ID:2eaUG5TC0]
- 16-80がF2.8通しだったら良いのになぁ
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:05:02 ID:mCK9ZqnA0]
- その分大きくなるんじゃね
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:13:24 ID:o+ONr3KA0]
- アレよりでかくなったら、気軽に持ち出すのは無理だな
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:16:43 ID:DH7NvJfL0]
- 2.8は、ムリとしても、広角側と同じ3.5通しとかでもいい。
- 677 名前：661 mailto:sage [2010/09/02(木) 22:26:15 ID:qkE2W5uf0]
- おお、初めての海外なので迷っているところに皆様アドバイスをありがとう。
普通の観光では18-55、奮発してA15も持っていけるということでおkということかな。
んでんで、今回は大学のゼミ研修みたいなものでソウルに行くので、撮影中心ではないが、今回撮影するものと言えばキムチイーグルや米軍龍山基地周辺…なんてのではなく、宿のあるスペースランナウェイな観光地周辺での食事や植民地時代に建てられた建物だな。
それと自由時間の一番の楽しみである明洞の某道楽さんとこで紹介されたファクトリーアモ撃てる射撃場でM92Fのアイノックス撮ってきたり、それと地下鉄のトングリ電車あたりかな。そんなことよりも、学習として行くので羽目を外さないようにと言うところかな。
しかし、まさかこんなとこでZAとか16-105なんて奮発してなんて勧められるとは…そんな経済力ねぇよw
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:36:26 ID:Ls7msmrG0]
- 聞く限り、1855だけでじゅうぶんだと思う。
旅行に望遠なんて使わないよ。
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:39:16 ID:bUKpObUo0]
- 欲張ると17-70があるといいね！
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 22:41:43 ID:Yq5MU7Tt0]
- 旅行で望遠の出番があったためしがないなぁ
毎回「いるかも？」なんて考えて持っていてしまうんだけど（学習しろ
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/02(木) 22:44:29 ID:DH7NvJfL0]
- A15なんて、小さいから上着のポケットにでも、入れておけばｏｋだろ。
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 23:16:32 ID:Ls7msmrG0]
- 欲張るなら俺も16105や1680Zを勧めるなｗ
16mmと17mmや18mmとの差はけっこう大きい。
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 00:30:52 ID:K62rFjPV0]
- >>661
18-55で充分じゃね？
ちなみに俺が君だったらα900＋タムの28-300だな。
でも、俺は俺だからα900＋24-70ZAでキマリ。
っつーか、海外でデイパックはやめた方が良い。
知らぬ間に中身抜かれてる。
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 00:46:57 ID:iaD5lkTQ0]
- 5014に100MACROのフードが付くのに気がついたんだ
そしてフルサイズでもケラレないように見えるんだ
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/03(金) 06:48:49 ID:1+kA0Wd40]
- 1680ZAだけで十分だよ。
16-105の望遠側はよくないので、1680の80ｍｍのクロップより劣る結果となる。
16-105の105mmが1800本程度
16-80の80mmが2500本程度（105mm相当クロップで1900本以上）
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 07:10:32 ID:vYTn8fd10]
- 1680Zは強要している
もう少し望遠側が欲くて軽いズームを探しているんだけど
何かないかい？、55200しか浮かばないんだ
70300Gは持っているけど、重いので付けっぱなしで軽いのが欲しい。
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 07:13:28 ID:vYTn8fd10]
- ↑ 強要している→常用している
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 07:51:28 ID:I/iw4r9QP]
- ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 08:25:59 ID:SSfzh2b50]
- 末尾P涙目で必死ｗ
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 08:29:05 ID:4pAQRwYp0]
- 朝もはよからご苦労なこって。
ほんとにこれしかすることないんだろうな。末尾P
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/03(金) 08:56:45 ID:nei8MO1f0]
- ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ|
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
∧ 0 ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100903&id=:I%2iw4r9QP
篠田乙
|
 |
![www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg](http://yomi.mobi/rjump/www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg){kind=link}
