- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 21:29:02 ID:GKhEA/LD0]
- オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part32
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221201952/
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/06(木) 06:28:20 ID:gp9NC59m0]
- オクでＯＭ用レンズを検索したい時邪魔臭いんで4/3用レンズは別の名称にして欲しかったな。
ホント要らんシステムだわ。フォーサーズ。
- 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 06:43:59 ID:LMFZSxTz0]
- G1についてる14-45がキットレンズの癖になかなかよさそう。
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 06:53:54 ID:dofhPUBq0]
- サーチエンジンのオプションワードもろくに使えん程度でナニを・・・
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 08:06:31 ID:ssO/gVsw0]
- 14-54、もう少し待って買えば良かった・・・
- 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 08:22:48 ID:bEwkMITm0]
- いきなりリニューアルじゃ発売後時間経ってるレンズ買えんな
まあとりあえずリニューアルは
５０マクロ
１１−２２の後継で８−１６
をいきなり出してくれよ
新規は
１００マクロ
３００Ｆ４
でおｋ
- 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 08:50:33 ID:PAyhIHfW0]
- >>934
だな。俺もむかついたけど、自分の機材にコントラストAFの
ボディがないことに気がついたww
- 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 09:15:03 ID:wp+Mf3qPP]
- というか、旧14-54で不満はないんだけどね。
- 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 09:18:59 ID:3oQoCRC70]
- 旧14-54写りがなんか嫌い
50マクロのほうが高精細な気がする。
- 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 09:24:04 ID:7drbCRgO0]
- ズームと単焦点マクロなんだからそりゃ当たり前だろ。
50マクロの精細感を求めるなら、14-35買えって。
- 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 09:57:44 ID:wp+Mf3qPP]
- ま、好みはあるでしょうけれどね。ｗ
これから買う人はわざわざ旧モデル買う理由は値段以外はないでしょうけど。
- 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 10:16:28 ID:8I5VL21XO]
- 旧レンズはマイクロフォーサーズではアホレンズになるってこと？
- 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 10:19:50 ID:ssO/gVsw0]
- >>961
正直、買い直しはしたくないんだけどね。
- 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 10:39:24 ID:r3bL8mQY0]
- >>962
マイクロじゃなくてもコントラストAF公式非対応でしょ
裏技はおいといて
- 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 10:59:09 ID:3Vy1ffEC0]
- >>964
マイクロはコントラストAF必須でしょ
旧レンズはマイクロフォーサーズで使おうとしても…
- 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 11:53:27 ID:r3bL8mQY0]
- >>965
だからマイクロだけじゃなくてフォーサーズでも制限がでると
- 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 12:28:34 ID:zhuf3dODO]
- 旧レンズではしかたがない事だがリファインしたレンズでこのクオリティ…
オリはバカか？まじでキャノン並になっちまったな。
好きなレンズなだけにガッカリだぜ。
- 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 12:29:55 ID:MxgVLQBuO]
- ややソフトで落ち着いたコントラストで、12-60登場後も、乗り換えしなかった銘レンズ。
今回のリニューアルで、現世代並にシャープで鮮やかなレンズに生まれ変わるなら、買い替えても良いと思う。
- 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 12:32:30 ID:/rOMzb6A0]
- というか新レンズの写りが悪ければ、旧が神レンズとなりオクで激高で売れるぞ。
- 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 12:34:22 ID:ssO/gVsw0]
- >>969
それ、まんざらあり得る話だな。
- 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 13:06:05 ID:aLZQqBcp0]
- >>969-970
絞りの形状の違いで悪くなるまで変わるかな？
ロットで変なのは出てくるかも知れないけど。
--
次スレ立てました。
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part34
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225943848/
- 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 13:06:10 ID:IzvPYtvFP]
- 何だこのツッコミどころの多い流れ
- 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 13:33:53 ID:27WuTVeI0]
- ただでさえ旧14-54バーゲンプライスなのにこれ以上安くなるの？
梅レンズからのステップアップには最適なんじゃね？
- 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 13:50:13 ID:EYGcxh6dO]
- バーゲンプライスなのか？14-54
ちなみにいくら？
- 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 14:06:42 ID:EiIX7uOx0]
- >>969
旧14-54と新14-54の光学系は全く同じだろ。
だから、これから新を買う人は写りに関しては全く心配いらない。
旧を持っている人は、イメージャAFが必要になったときに買えばよい。
とても単純な分かりやすい話だと思うが。
ちなみに、俺は円形絞りには全然興味ない。どうでもよい。
- 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 14:13:34 ID:IzvPYtvFP]
- >>975でほぼFA
しかしコーティングが変わってる可能性がないわけではない（あればふつうはアナウンスするだろうけど）。
- 977 名前：13改め33 mailto:sage [2008/11/06(木) 14:19:59 ID:RzQpeZlE0]
- >>932
私の事ですね。
むしろ素人嫁が超望遠にはまってます。
- 978 名前：932 [2008/11/06(木) 14:57:32 ID:kv/030RE0]
- >977の私さんへ
レスありがとうございます。
奥様がはまっている超望遠って何を使っています？
- 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 15:09:09 ID:atp70klkO]
- 新14-54と50-200SWDはフード取付け部分の形状が変わって、リングフラッシュが付かなくなった訳だが
話題になってる様子って無いなぁ。使ってる人少ないんだろか。
- 980 名前：13改め33 mailto:sage [2008/11/06(木) 15:09:09 ID:O/updQmQ0]
- 328+EC14です。
- 981 名前：13改め33 mailto:sage [2008/11/06(木) 15:25:05 ID:RzQpeZlE0]
- 50-200にEC-20つけてます。換算200-800F5.6-7.0です。
ファインダー暗くなります。
撮影の幅は狭くなりますが、それでも距離を稼げるのは良いことだと判断して
EC-20買いますた。Yellowstoneで距離が足りなく悔しい思いを何度もしましたから。
さらに格上の90-250F2.8も、アメリカでは$5,700以上と言われ断念・・・
妻は7-14を糞のように侮蔑しています。
ってー>>980誰？！
- 982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 15:26:57 ID:TGZXfYpD0]
- なんか面白い夫婦だな
- 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 15:46:21 ID:cEgHUA8B0]
- 977氏のが眺望遠級で、奥さんが毎晩ハマッテいる、という猥談なのだと判断した俺
すいませんでしたゆるしてください
- 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 15:48:45 ID:aJHcb4K80]
- >>979
STF-22は使ってるけどリングは使ってないなぁ。
でもリングストロボ使えなくなるのか・・・。
マクロレンズでしか使うなってことか？＞リングストロボ
>>983
>>977のソレはサンニッパ並みということですね わかります
※あえて>>980を採用
- 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 16:32:17 ID:daUJsNAi0]
- まああの画角はどんなに優れてても用途が限られるよな
- 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/06(木) 16:57:44 ID:qBN0Z4Fr0]
- パナ的にはデカいほうのフォーサーズはやめるわけ？
- 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:01:22 ID:O0kzojzQ0]
- >>986
やめたっていいよ。
後発の会社が、手ぶれ補正をボディに入れなかった段階で負け決定なんだから。
- 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:16:50 ID:LSd818Tv0]
- >>987
でも望遠になるとレンズ内手ぶれ補正が欲しくなるんだよな〜。
視野とAFするときのターゲッティングが安定するし。
と、ここでふと思いついた。
AF点の安定はともかくとして、視野の安定性確保ならファインダーに
光学手ぶれ補正入れればｲｲﾝｼﾞｬﾈ？と。
- 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:22:31 ID:27WuTVeI0]
- 素子のブレとどうやって同期をとるの？
- 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:43:02 ID:glqc3ZwL0]
- >>986
今年度でレンズは生産終了って話だな。
製造ラインをマイクロに集中させるみたい。
今年度ってことだが、普通に考えれば来年の3月か4月なんだろうな？
- 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:53:43 ID:wp+Mf3qPP]
- >>990
マジか！ズミと14-150は持ってるから14-50mmF2.8-3.5は買っておくか、、、
- 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:56:47 ID:EYGcxh6dO]
- 仮に真実であれば大暴落すると思うけど。
今でも大して出てないし、在庫が無くなればまた作るって感じでは？
- 993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 17:59:11 ID:27WuTVeI0]
- オリ機で使えるんだからむしろ相場あがるだろ
- 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 18:03:17 ID:wp+Mf3qPP]
- つか、完全にこれじゃコレクターだな。
旧14-54で不満なしと言っておいてこの有り様。落ち着け＞俺
- 995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 18:06:50 ID:Q+vrvF6b0]
- >>990
これの話はデマってこと?
www.amateurphotographer.co.uk/news/Panasonic_rubbishes_rumours_that_it_will_pull_out_of_Four_Thirds_news_258274.html
- 996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 19:01:20 ID:LmO10VJ10]
- ガセだろｗ
なんでレンズだけ終了なんだよ
- 997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 19:14:12 ID:LSd818Tv0]
- >>990
ソースよろ
>>989
しまった！orz
いや、でもジャイロ共有でどうにかならんかな？
ジャイロ何処に積んでたっけか。
ペンタ部のサイズとデザインが凄いことになりそうだが・・・。
- 998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 22:55:12 ID:55yttdQu0]
- 埋めておくか・・・
- 999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 23:00:30 ID:t7Txcz080]
- 記念梅
- 1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 23:01:29 ID:IR21jj/V0]
- 1000なら300F4SWD発表。
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
