- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 21:29:02 ID:GKhEA/LD0]
- オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part32
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221201952/
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/18(土) 22:24:08 ID:ZaXmtEBc0]
- 9-18って松レンズとしては高めな感じがするな
11-22じゃだめなのか？
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/18(土) 22:25:15 ID:dQ3oHNXl0]
- >>179
松かよ
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/18(土) 22:28:44 ID:BctmncBD0]
- 軽くてコンパクトで広い9-18と、
防塵防滴で画質良いけど広角としてはちょっと狭い11-22
好みじゃね？
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/18(土) 22:36:12 ID:5p/Lw29S0]
- 換算22でちょっと狭いとか言われちゃうんだからな
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/18(土) 22:40:02 ID:BctmncBD0]
- あくまで比較の話しですよ
俺も11-22使ってるから許せ
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 01:08:22 ID:YClQa2090]
- 旅前や帰国前には必ずタイのカオサン行くね
ここは期待に溢れる気持ちを燃え上がらし、疲れた心身を癒してくれる素敵な場所
ここから全てが始まり全てが終わる人が多いので、世界各国の情報がすぐさま手に入る
形だけじゃない本物のバックパッカーの聖地だよ
何もしないでカオサンだけに沈没するのもいい
カオサンで過ごす怠惰な生活の中でこそ、忙殺されるような日本社会では見つからない何かが見つかるかもしれない
冷やかしでここにレスする引き篭もりも、勇気を出してカオサンに飛び出して欲しい
そこにはネットや活字本からでは得られないエキサイティングな世界が待っている
俺は一足先にカオサンで待ってるから、モニター前の皆も一緒に世界の真実を覗きに行こう！！
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 01:09:27 ID:YClQa2090]
- ↑
悪い、マジで誤爆した…
忘れてくれ
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 01:51:25 ID:FaZeRwiG0]
- >>184
カオサンでの怠惰な生活ってのはトコトン生活費を切り詰めた生活ってこと。
場末の安宿を値切って、何の生き物ともいえない臓物のスープで一日一食。
基本的には薄汚れたどころか真っ黒に汚れたベッドの上で一日を過ごす。
カオサン通りの掲示板には日本人の尋ね人が最も多い。
チャオプラヤに流されるんだからみつかりっこない。
ま、どうぞお好きに。
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 02:48:59 ID:IyugsO9A0]
- 50-200mmswdでズームすると伸ばした部分がグラグラしているのだがこれは仕様？
前にどっかで読んだ記憶があるのだけれど。
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 07:32:42 ID:POmJzDnqP]
- 青のラインで購買意欲が萎える
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 09:31:11 ID:8v9dKPvw0]
- >>187
仕様。有る程度遊びがないと、熱による膨張収縮に耐えられない。
ズームレンズの場合空気の出入りも必要なので、必ず隙間がある。
それが嫌なら90-250を買って下さい。
>>188
青のラインはともかく、鏡胴が太くなってプラスチック化。擦れや衝撃
に弱くなった挙げ句、無駄にデカイフードに萎える。PL操作用窓は
グラグラで緩く、勝手に開いてしまって困る。しかも、旧50-200の
フードも付かないアホバカ仕様。
円形絞りになったから買い換えたのだが、正直、決定的な差はない。
制御しきれるボディが皆無だからｗ
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 11:20:09 ID:sHdxjVyQ0]
- 9-18と11-22は使い分けれる。
ボディによっても、天候やロケ地によっても。
520は9-18、E-1、E-3には7-14か11-22を使う。
9-18は楽しみだ。お手軽だし、wktkしてまってる
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 11:56:24 ID:+ZNtfmw7O]
- >>189
今なら人柱のためなもシグマの70-200も奨めてみてよ
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 13:49:19 ID:uiTwHPYqO]
-
【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/14/efs18200/index.html
ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 14:33:33 ID:jBTuOLLsQ]
- 青のリングｬﾒﾃ
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 16:23:18 ID:/66cU5v90]
- オリンパスブルーだからな
梅・・・赤リング
竹・・・黄緑リング
松・・・緑リング
ってセンスないな俺orz
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 17:47:23 ID:0xL6xvQG0]
- >>163だけど土曜日に発注して今製品が届いた。
外箱はずいぶん疲れていて「げろん」と思ったけど
肝心の中身は前球にもチリ一つ付いていなく新品同様、
というか新品じゃん。結構得した気分。
ちなみに２００５年の製造ロットと思われます。
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 18:05:39 ID:sHdxjVyQ0]
- 9-18を衝動で予約した。
冬ボーがやばいがなんとかなるさ
- 197 名前：158 mailto:sage [2008/10/19(日) 18:51:41 ID:1RNbwizt0]
- >>195
おめでとうございます
中身が新品なみと聞いてちょっとホッとしています
ちなみに俺はまだ配送店にすら届いてない
さすがに南九州だと翌日に届くのは無理らしいorz
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 20:15:19 ID:Axtt4z7C0]
- >>195
おれは3年くらい前に旧40-150を2万3000円で買ったんだよなあ。
まあ、軽くて値段のわりにはいいレンズだったんだけど
50-200の59800円ってのは、ズルすぎるよなあ。
先月SWDを10万近く出して買ったばかりだし。
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 21:06:26 ID:DUjG/XU00]
- >>198
ＳＷＤいいじゃないか。
他社ユーザから見ればこのクラスのレンズが
１０万未満で入手できる事自体が凄く
うらやましいことだと思うよ。
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/19(日) 21:25:06 ID:7H2KIyJE0]
- >>199
じゃあ、非SWDはもっとうらやましいね。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 21:34:13 ID:02czoJws0]
- >>195
おれのも外箱はかなりヤレていた。ロットは同じく05年みたい。
>>198
一ヶ月早く入手したことで、撮れた写真があったろう？
それでいいじゃないか。
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 22:17:51 ID:FaZeRwiG0]
- 9-18えらい人気だね。
いっそ、520辺りに広角レンズセットっつって売ればいいのに。
望遠よか引き合いありそうな気がしてきた。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 22:20:58 ID:02czoJws0]
- いやー、素人さんには望遠の方がウケるんだよ。
ネットなんかでは広角の方が盛り上がるけどな。
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 22:41:13 ID:q0cLKv3A0]
- 次は望遠側の単焦点をそろえるべきだと思うのです
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/19(日) 23:29:09 ID:Hmyk8lcY0]
- >>203
だね。
で、広角が欲しくなって一般的な３５ｍｍ換算２８ｍｍ辺りが安いから買うんだけど
もう少し画角が欲しくなる。
で、２４ｍｍ買うんだけど、やっぱもうちょっとってなｼﾁｭに出会ったりする機会が多
くなって２０ｍｍ・・・仕舞いにはフィッシュアイ・・・。
あぁ、銀塩の頃の俺だわ
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 00:27:17 ID:UTheA+hD0]
- 9-18遅ればせながら漏れもキタムラで予約
ネット情報より49000円（税込み）で手を打った。
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 00:34:10 ID:UTheA+hD0]
- 18-180売ってしまった。。
2本で9-180（18-360mm）までの超画角だったのに。でも画質わろしｗ
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 00:38:14 ID:9NdQvcnX0]
- 9-18, 14-42, 40-150の方が結局軽くて画質がよさそう
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 00:43:41 ID:UTheA+hD0]
- それもそうだな。
その梅3兄弟でいくか。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 02:27:58 ID:LZpWdxrf0]
-
↓フォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
www.kencompany.com/110.htm
upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG
撮像素子サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの1/4の面積)
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 06:45:02 ID:xTXZR8Ti0]
- 病気だなコイツ
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 07:35:23 ID:29HsgPeB0]
- そういや110フィルムも終わりだってね。
あまり使ってないけど寂しいね。
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 08:19:01 ID:oQlvquapP]
- >>212
終わりなの？そりゃ寂しい。
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 08:46:53 ID:K/+uEaCM0]
- えー、ローライ１１０持ってるのに....
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 09:31:09 ID:1yQvN0MJ0]
- 110フィルムの製産が維持できないんだよな。
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 17:06:26 ID:fev9A8BS0]
- 9-18買うのと、ギョガーン買うのと、どっちが幸せになれますか
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 17:07:00 ID:0nAyfp2a0]
- 7-11じゃね？
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 17:12:37 ID:arknCyYe0]
- >>217
7-14と11-22でつね。わかります。
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 17:12:37 ID:BRt5y4390]
- >>210
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← 6x9 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← 6x4.5 判 （Mamiya ZD）
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃ ( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 6x9判 の1/4の面積）
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 17:17:06 ID:BlVZaySyP]
- >>219
そこまでやると、次はシノゴやバイテンって話になるぞｗ
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 18:39:34 ID:0nAyfp2a0]
- >>218
はずかしい
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 18:48:34 ID:oQlvquapP]
- >>221
ドンマイ
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 19:19:00 ID:glLboSkn0]
- 12-60の中古を買うことにした。金欠なので仕方ない…。
みなさんやっぱり普通に新品買ってるの?
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 19:36:55 ID:LZpWdxrf0]
- >>219
あまりに極小サイズだからって
このスレで
あフォーサーズ忘れんなよｗｗｗｗｗ
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 6x9 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 6x4.5 判 （Mamiya ZD）
┠─────────┃││││││││││┃┃ ( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 35ｍｍフルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 6x9判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────┏┯┯┓┃┃┃
┠─────────┃┠────┃││●←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────────┃┠────┗┷┷┛┃┃┃ ( 6x9判 の1/16の面積）ｗ
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃ ( 35ｍｍﾌﾙｻｲｽﾞの1/4の面積 )ｗ
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 19:41:49 ID:eNt7mFdw0]
- >>219
間違ってる。
あえて書くならこんな感じ。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← 6x4.5 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃ ( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← ライカプロフォーマット (Leica S2, 30x45mm)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃ ( 6x9判 の1/4の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 6x4.5判 の1/2の面積）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900, 26x36mm）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 6x9判 の約1/6の面積）
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃ ( 6x4.5判 の約1/3の面積）
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 19:44:39 ID:IafL/StS0]
- フォーサーズとコンデジも追加キボンヌ
出来ればAPS-C,Hもね
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 20:32:54 ID:6Q7rchwFP]
- 素直にぜんぶ横位置にしたほうが収まりがいいんじゃないの？
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/20(月) 21:00:51 ID:lsDsrNe70]
- コンデジも追加してくれ
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 21:10:32 ID:wXzFIMou0]
- ID:LZpWdxrf0が>>210ではフルサイズの1/4の面積のフォーサーズとしてるのに
>>224のAAではどう見ても1/8ぐらいにねつ造している
つまりID:LZpWdxrf0は嘘つきの捏造魔
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 21:40:45 ID:JIEscQy10]
- 中古の14-54をヤフオクで買ったオレが通りますよ。
新品との価格差でお買い得だと思えれば、いいんじゃね。
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 21:51:46 ID:o69r7FLY0]
- Ｗズームキットのあと、中古で2528を買った。
まだ半年以上残ってる保証書付き。\27000（あんまり安くないが、奇麗）
厨房園じゃなくて中望遠の単焦点が好みなので、次の狙い目は
30mm前後で、シグマの30mm1.4か、安価な35mm3.5
50mmは5020で決まりになりそうだが、Σの50mm1.4を待った方がいいのか
思案のしどころ。マクロは撮らないし。
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/20(月) 21:53:53 ID:Hra8JdFp0]
- 竹、梅レンズの全てを中古で。3台のボディも全て中古。
バッテリーは社外品。新品購入は2528レンズフードのみ。
応援したい気持ちはあるのに…
9-18を新品でいっとくか
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/21(火) 07:51:29 ID:z/oMmmcx0]
-
行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────────┃││││││││││┃┃ ( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 6x9 判
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠──┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────────┃┠──┃││┏┓┃┃┃┃ ( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────────┃┠──┃││┗●←←←←┐ ( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────────┃┠──┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃ ( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積）ｗ
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ ( 6x9判 の1/１６の面積）ｗ
( 8x10判 の1/６４の面積）
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 07:57:35 ID:YDFLXWBjP]
- おまｗｗわざとやってんだろｗｗｗｗ
わざとやってんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 08:12:53 ID:n0SEXgmv0]
- >>233はコピペすらまともに出来ないようだｗ
昨日苛められすぎたかｗｗｗ
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 08:25:16 ID:337e0iI30]
- これ↓だな。朝から白目ひん剥いてｶｷｺしてる姿は痛々しいなｗ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【10】
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 07:47:20 (p)ID:z/oMmmcx0
細部修正しても
やっぱりどこまで行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part33
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 07:51:29 ID:z/oMmmcx0
行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
Panasonic LUMIX DMC-G1 Part5
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 08:00:01 ID:z/oMmmcx0
パナはトップから底辺社員まで
法令順守・コンプライアンスの精神が全然無い
悪徳ブラック企業の正体丸出しだなｗｗｗｗｗｗ
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/21(火) 08:30:53 ID:z/oMmmcx0]
- >>234-236
修正のリクエストが多いと
削除の心配せずに
安心してコピペ出来るから助かるな〜ｗｗｗｗｗ
どこまで行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────────┃││││││││││┃┃ ( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 6x9 判
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠──┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────────┃┠──┃││┏┓┃┃┃┃ ( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────────┃┠──┃││┗●←←←←┐ ( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────────┃┠──┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃ ( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積）ｗ
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ ( 6x9判 の1/１６の面積）ｗ
( 8x10判 の1/６４の面積）
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 08:50:24 ID:YDFLXWBjP]
- 冒頭3行に人間味を感じてちょっと萌えた
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 09:01:43 ID:GHQtne4a0]
- なんという重厚長大主義
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 12:38:03 ID:cM+d+foUO]
- 実力を示さない奴は何をほざいても蔑まれるというお話
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 12:44:46 ID:pUvFgQfwO]
- APS-Cのアスペクト比って、構図が作りにくくない？
おいら、フォーサーズにしてからあの縦長の比率が許せなくなっただよ。
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/21(火) 12:47:19 ID:z/oMmmcx0]
-
↓フォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
www.kencompany.com/110.htm
upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 12:59:17 ID:MGEPm+SD0]
- 良く探してくるなあ
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 13:00:39 ID:JVZp7EQhP]
- >>242
ここ行ってそのこと吹聴できるなら認めてやろう
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1190597231/l50
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 13:05:42 ID:uLv5ThMS0]
- さて馬鹿が沸いているのはカレーにスルーしましょ
やっぱ広角楽しい。
7mmから400mmの撮影の幅は楽しいです。
でも素人嫁は超望遠がお気に入りです。
換算14mm-800mmってすごいよね。
さすがフォーサーズって感じで。
で、
最近広角レンズに注目が集まっているようでして、
以前、7mm、9mm、11mm、12mm、14mmの比較を
ウプすると言って寝入った私です。
家やプールの写真じゃ飽きたと思うので、
でも撮影ネタも無いし、こちらもう夜なので寝ます。
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 13:10:05 ID:Yr/PsyD10]
- >>245
起きたら有言実行
って書き込みしたのにどこいった orz
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 17:05:10 ID:6GCuhhSI0]
- 嫁を被写体に比較してみたら？
- 248 名前：264 mailto:sage [2008/10/21(火) 17:46:34 ID:Yr/PsyD10]
- チラ裏。
ここに書き込んだはずの書き込みがこんな所に orz
WILLCOM D4 スレ
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1222762104/990
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 18:02:50 ID:UOoEEGg90]
- どっちも読んでいる人がここにもｗ
D4スレを読んでいてぽかーんとしたよ。
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 18:18:23 ID:lfPGYtfF0]
- 264になってるしｗ
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/21(火) 18:42:14 ID:AM+L6m9eO]
- 他社の超広角単焦点を買った。換算約22ﾐﾘ。撮った。見た。周辺が甘過ぎて吹いた。
やっぱ11-22は偉大だわ。
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 18:46:28 ID:lCis75+Y0]
- 梅の広角単焦点だしてくれないかな〜
無理に明るく小さくして歪むよりは、多少暗くてもいいから
12mmF3.5とか14mmF3.5あたりで3535くらいのサイズ
広角単焦点だったら梅でも置きピンしたいから、
カメラ本体のファームアップでフォーカスモードに2.5m固定とか追加してほしい
パンケーキ買ったひとはコレも買うでしょう
- 253 名前：246 mailto:sage [2008/10/21(火) 18:53:45 ID:Yr/PsyD10]
- >>249
WILLCOM D4＋汁気でE-3 RAWの現像してるたぁ、俺の事さ。
>>250
うほ、未来番号。orz
>>252
個人的には竹で35F2をですね・・・
- 254 名前：249 mailto:sage [2008/10/21(火) 18:59:38 ID:UOoEEGg90]
- >>253
WILLCOM D4＋汁気でE-3 RAWの現像してる私が通りますよ。
ディスプレイの縦横比だと、16:9の写真の方があってる気もしつつｗ
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 21:35:16 ID:RvTj9XZM0]
- フォーサーズって、F8.0くらいに絞ると回折によって絵が甘くなるんだが、
テレコン使った場合に、例えば換算F値が8.0（実F値4.0）で、同じように回折が起きる？
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 21:49:10 ID:3Zi5gDeT0]
- >>255
換算って？
F4のレンズにx2テレコンだと実F値F8だぞ。
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 22:03:41 ID:RvTj9XZM0]
- >>256
紛らわしくて、すまん。
実際のレンズがF4.0で、コンバーターで2倍されてF8.0になっている状態のこと。
レンズとコンバーターを経由した実際のF値は8.0だね。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 22:06:53 ID:E9qU/NBz0]
- 50-200あたりに２倍テレコンかました写真ならいっぱいあるから自分で判断すべし。
www.myfourthirds.com/
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 22:35:48 ID:x+ZyAzwh0]
- 結構皆さん中古でレンズ買ってるんすねー。
漏れも近々12-60，25パンケーキを買うので中古屋巡る予定。
フィルムカメラだとNikonの中古レンズとか少し買ったことあるんだけど，
デジタル用レンズ中古買うときに，フィルムレンズとは違った注意点とかありますか?
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 22:54:05 ID:WdH5FL+10]
- どうせズームなんて両端しか使わないんで
軽い梅単焦点を希望先生
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 22:58:55 ID:JtBVmq4Y0]
- 確かに俺も12-60で12と60しか使ってねーな・・・。
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 22:59:43 ID:VuKU/IAQ0]
- それはあり得ないｗ
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 23:27:42 ID:HNBvvSDv0]
- でも…
確かにそんなモンかも…
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 23:29:17 ID:lCis75+Y0]
- 梅単焦点
25f2.8パンケーキ
35f3.5マクロ
>>260
次は何が欲しい？
俺は12f3.5だな
小梅f3.5で歪みアリならf4歪みナシで
f2.8で小梅は無理かな...
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 23:47:15 ID:wBRtxke80]
- 竹18f2 を出してくれたら神
m4/3でもいいから出してくれんかなぁ
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 23:53:23 ID:ctCNPpmv0]
- 非SWDの電動MFが扱い難くてフラストレーション溜まるから
メカニカルMFに仕様変更して欲しいわ。主に2528と3535。
レンズの出来がいいだけに悔しいわこの仕様。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 23:55:23 ID:lCis75+Y0]
- 俺も18f2はぜひに欲しいケド、換算35mmはちいさくあって欲しい
18f2はフォーサーズだとデカクなるからマイクロで
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/21(火) 23:58:56 ID:lCis75+Y0]
- そういえば、パナがマイクロで20f1.7パンケーキを出すから
オリは18f2パンケーキをおねがいします
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 00:00:26 ID:naWr83g80]
- m4/3レンズが4/3につかないってのがなあ。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 00:22:57 ID:B0C1cCMJ0]
- >>269
もう、別システムだとおもったほうがいいんじゃない？
マイクロは当面、気軽なスナップ用と割り切ってちいさくうすく標準〜広角で
別に竹の明るい広角単焦点もあっていいけど
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 00:28:17 ID:vKB+6v0x0]
- m4/3は短いフランジバックを活かしたコンパクトな広角が強みな規格だろう。
そもそも4/3とは対象が違う気がする。
広角〜標準重視とマクロ・望遠重視で住み分け出来ると思うんだがなぁ。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/22(水) 02:16:29 ID:tlbfKtWg0]
-
↓フォーサーズ、マイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
www.kencompany.com/110.htm
upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 03:31:24 ID:6qLTml330]
- >>271
そのすみわけをメーカーがちゃんと理解して強みになる方のレンズを充実させてくれればいいが．．．
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 03:41:32 ID:HPy9OXz10]
- そもそもEVFで望遠なんかムチャなんだからそうせざるを得ないだろうな。
FZやSPと同じ感覚で造ってるとも思えんし。
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 03:44:00 ID:q+Er3Kww0]
- オリのモックみたいなボディには小さいレンズしか似合わないだろうし
パナの予定も小さい20mmや7-14mmがあるんだから大丈夫じゃないかなぁ
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 06:36:45 ID:waOAjPFt0]
- 広角の短焦点レンズをきぼんぬ
今は25ミリのが短焦点が最広？
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 06:55:44 ID:2wDGDVFv0]
- 8魚
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/22(水) 09:01:17 ID:2YpD/o2kO]
- 単焦点
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/22(水) 12:51:54 ID:emsoRTfD0]
- >>278は>>277が欲しいものを書いていると思って単焦点と自分の欲しいものを書いてしまったんだろうな
|
 |
