- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 21:29:02 ID:GKhEA/LD0]
- オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part32
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221201952/
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/11(土) 22:44:05 ID:ZwwXAeUR0]
- >>13
㌧ｸｿ
参考になりました
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/11(土) 22:48:05 ID:ZwwXAeUR0]
- >>1
すれたて鬱
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/11(土) 22:59:37 ID:ZwwXAeUR0]
- >>7
18-180餅の方
F値記載お願い島する
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 23:38:42 ID:IRZl0zSRP]
- >>1
乙
>>13
乙
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 00:01:10 ID:eA8SovUN0]
- >>13
お前とは住む世界が違うようだ
うまやらし
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 00:19:25 ID:j7oWOsXBP]
- 今更だが11-22mmが欲しい。
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 00:27:03 ID:lFmsaaJYO]
- >>13ｗ
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 01:02:59 ID:mo/XdIUZP]
- >>13乙
画角比較は「7mmで撮った写真と同じ位置から9mmで撮る」のが多いと思うけど、
それだとたいてい7mmの構図の収まりがよくて、9mmが狭く感じてしまう。
なので「9mmで撮った写真と同じ位置から7mmで撮る」でやってみてはくれまいか。
「7mmだと余計なものまで写っちゃいました」的な絵が見てみたい。
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 01:06:32 ID:LLg9UpBD0]
- >>13
住宅展示場に寝泊まりしたらいかんよ
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 01:13:32 ID:IDFwyhrf0]
- 50-200mmにEC-20を付けて使ってる人いるかい？
オリのサイトだとAFが中央のみになってるけど、実際そうなの？
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 01:15:03 ID:PmaVw/G80]
- >>16
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F3.8
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F4.1
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F4.5
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F4.8
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F4.8
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F5.1
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F5.2
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F5.4
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F5.5
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F5.7
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/12(日) 08:05:42 ID:WHSQyrSa0]
- >>23
明るいところならおｋ
>>24
鬱
>>前スレ 最後のほう
危なく辞表出すところでした。
恥じかくとこだった。トンくす
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 10:00:48 ID:jb2AYdI10]
- テンプレから落ちてるぞ
松竹梅と、姫姉妹は、双方が対立する言葉ではありません。
古来は、レンズマウントの規格が限られており、その中で数多くのレンズメーカーが犇いておりました。
各レンズメーカーは切磋琢磨し、その中でも技術力を持ったメーカーが次第に市場を牽引するようになっていきます。
それらのメーカーは古い規格に縛られたレンズに限界を感じ、新しいマウントの規格を次々に生み出しました。
新しいマウントでは、各メーカーは、上級・中級・初級用の３グレードのレンズを用意するのが定番となっており、
レンズグレードの違い差す言葉として、松竹梅という言葉で当てられ、広く普及しました。
しかし、新しいマウントではレンズ資産の豊富な古いマウントに立ち向かうには不安が伴います。
そこでメーカーは知恵を絞り、サードパーティの参入を許可したり、複数のメーカーが共同でマウントを立ち上げるようになっていきます。
各メーカーは、ライバルであるとともに、互いに共存し、資本主義の世界で生き残るための戦友なのです。
そのメーカーを指す言葉としては、本来の語源が階級を違いを表す松竹梅という言葉は相応しくありません。
そこで力関係や順序関係も何もない姫姉妹という言葉が考案され、各メーカーを示すようになったわけです。
このような経緯で、今の定義が存在するのです。
ダサい、キモい、毒だとか互いを批判しあい傷つけあうのは愚かなことです。
我々はそのような争いは必要としていません。
誤用を発見した場合、直ちに訂正してやり、正しい意味を理解させましょう。
姫 ＝ ZuikoDigital
松 ＝ SHGレンズ
竹 ＝ HGレンズ
梅 ＝ STDレンズ
姉 ＝ Panasonic（Leica)
妹 ＝ Sigma
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 10:55:48 ID:QeyXxOvv0]
- >>1乙
グレード表記(マイクロ版はまだ無い)
松 ＝ Super High Grade
松下 ＝ Leica (Panasonic製造)
竹 ＝ High Grade
梅 ＝ Standard
サクラ＝ Sigma
Sigmaの扱いのひどさに関して、苦情は受け付けない・・・
SD16とかフォーサーズだったら見直す
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 11:55:52 ID:kUlhc3Ux0]
- テンプレに
「推奨NGワード:姫 姉 妹」
ってのも入れといてくれ。
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 12:47:32 ID:qV0bpDTA0]
- 姫姉妹をNG登録できた大人はまだ一人も居ません。
登録できないチキンが「番号飛んでるなｗｗｗ」と虚勢を張るばかり。
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/12(日) 12:59:25 ID:jJhPxaG20]
-
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 13:24:45 ID:/i9XUyq20]
- >>24
乙。
これで全部埋まりましたね。
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 14:02:46 ID:LuRP6OJA0]
- >>28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/12(日) 11:55:52 ID:kUlhc3Ux0
>>テンプレに
>>「推奨NGワード:姫 姉 妹」
>>ってのも入れといてくれ。
>>
>>29 名前：あぼ～ん[NGID:qV0bpDTA0] 投稿日：あぼ～ん
>>
>>
>>30 名前：あぼ～ん[NGEx:複数行の2連投] 投稿日：あぼ～ん
>>28
スペースが挟まるとあぼ～んされないなあw
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 14:16:46 ID:Wxdjo56D0]
- >>21
よし分かった。
＿＿＿＿＿
／
/ おい！>>21が画角比較（ry
∠ 御所望だぞ！
∧＿∧ ＼＿＿＿__／￣￣￣￣￣
（ ´Д｀） ,-っ | そうか！よし！撮ってくる！
／⌒ヽ/ / _） ＼
/ ＼＼／／ ￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
/ /.＼／ ‐=≡ ∧ ∧
/ ∧_二つ ‐=≡ （ ´Д｀） ﾊｧﾊｧ 待ってろよ～
/ / ‐=≡＿＿＿__/ /＿
/ ＼ ‐=≡ / .＿＿ ゛ ＼ .∩
/ /~＼ ＼ ‐=≡ / / / /＼ ＼／／
/ / > ） ‐=≡ ⊂_/ / / .＼_／
／ ノ / ／ ‐=≡ / /
/ ／ . / ./ ‐=≡ | ＿|__
/ ./ （ ヽ､ ‐=≡ ＼＿＿ ＼
（ _) ＼__つ ‐=≡ / ／ ／
.￣ ｀｀) ‐=≡ /／ ／
｀)⌒｀) ‐=≡ ／ | /
;;;⌒｀) ‐=≡ ／ ／レ
;;⌒｀)⌒｀)‐=≡ （ ￣）
- 34 名前：13改め33 mailto:sage [2008/10/12(日) 15:02:11 ID:Wxdjo56D0]
- >>21
/⌒＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今、写真撮ってきた。リアルで。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
撮影はすべて気合の手持ち。
棲家のプールから撮影してみた。
9mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14133.jpg
7mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14134.jpg
7mmにすることで椅子やら梯子が見えてしまう。
9mm (1/1sec, f4.0, ISO400)
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14135.jpg
7mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14136.jpg
個人的な結論
7mmも9mmもそんなに対して画角は変わらない。
ちょっと一歩引けば何とか取れそう。表現もそう変化はしない。
あとは、実際の9-18の周辺やら、樽型の度合いだぁね。
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 15:26:27 ID:DHWO5F3RP]
- >>34
おま、どこ住んでんだｗ
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 15:33:32 ID:jb2AYdI10]
- 日本じゃねぇｗ
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/12(日) 15:50:06 ID:Jn0Ge7pU0]
- >>34
おまえビバリーヒルズ青春白書にでてただろ？
- 38 名前：21 mailto:sage [2008/10/12(日) 16:24:42 ID:mo/XdIUZP]
- >>34禿乙ｗｗｗｗ
それでもなお7mmのほうが格好良く見えてしまうオレ様はまだまだ厨房なんだなと自覚した
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 18:55:35 ID:wMlEBDTl0]
- 随分と腰の軽い金持ちマン乙乙乙
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/12(日) 19:03:34 ID:pnRure0p0]
- 金持ち万はフォーサーズ使うんだお
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 19:05:04 ID:IFnK//Zr0]
- 少数しかいない金持ち相手にしてるからシェアが伸びないのか・・・
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/12(日) 19:08:32 ID:vEBNpZcAO]
- >>34を
著作権侵害で通報しました
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 19:08:33 ID:As1GOgPc0]
- 貧乏人はAPS-Cでも使ってればいい
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 19:10:15 ID:e/wPFNYw0]
- 7割を占める貧乏人なのでAPSを使います。
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 20:13:46 ID:N3iswD2o0]
- >>34を
不法侵入で通報しますた
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 21:26:07 ID:R/Is7n8g0]
- フォーサーズでも、広角が作れるのはよーく分かった。
次は、竹超望遠出してくれ。150-400でも200-500でもいいから。
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 21:31:17 ID:/o6HrRV00]
- 竹超望遠いいね。テレコン無しで400mmぐらい以上あったら手を出してみたい
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/12(日) 21:38:25 ID:Iur6S4pn0]
- 9-18 にするか 12-60にするか
それともFISHにするか
何を買おうかなあ
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/12(日) 22:02:21 ID:DHWO5F3RP]
- >>48
まず12-60を買うんだ。
で、12mmより広角が欲しければ9-18mmを買えばいい。
で、それでも物足りなければギョガーンを買うんだ。
要らなくなったレンズは俺が貰ってやるから心配しなくていい。
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 01:01:09 ID:MMkB075N0]
- 私も12-60とFishの組み合わせ。
だいたいは12mmで足りるけど、もっとワイドにした方が楽しめる場合は積極的にFish。
180度の画角は単なる広角とは一線を画すし、魅力的だよ。
ただ、普通に撮るとただの凡庸な歪み写真にしかならないところが難しいけどね。＜Fish。
次に欲しいのは150 F2。
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 11:54:54 ID:zjssIbRYP]
- 8mmｷﾞｮｶﾞｰﾝとEC-14持ってるといいかもな。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 15:44:49 ID:Z7N3oD/20]
- 12-60にEC-14つけると超音波ＡＦって、どうなるの？
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 16:23:37 ID:ZPH7CKMh0]
- 未だに14-54とE-1なんだけど、12-60て14-54と比較すると
どんな感じなんすかね？
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 20:24:42 ID:owbIuc/x0]
- >>53
シャープなのは12-60
でもって、14-54の方が階調は柔らかい気がする。
まあ、画質設定で似た様には出来る程度の違いだと思うが。
後、逆光性能は14-54が神クラス、12-60は…
歪曲については、同じ焦点距離ならそれほど大差ないと思う。
E-3ならともかく、E-1+12-60だとややレンズヘビーな印象になるかな。
そんな感じ。
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 20:39:40 ID:wq1v47k+0]
- 12-60は、14-54に対して大きさ重さが少し気になるレベル。値段も14-54を思うと結構高い。
広角側2mmの違いに価値を見出すかどうかだね。
正直言って14-54も素晴らしいレンズなので、積極的に買い換えるほどじゃあないね。
9-18の出る今、広角が欲しいなら9-18を狙っても良い。（レンズ交換の手間や防塵防滴に拘らなければ）
14-54売り払って12-60に買い換えるのなら、14-54に9-18を買い足すのもそれほど変わらない値段だと思う。
12-60は、レンズ一本で済ませたい＆広角が欲しいという人に向けたレンズだろうね。
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 20:52:37 ID:/flPLHYd0]
- その2mmもけっこう歪曲しているからなあ。
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/13(月) 20:57:01 ID:Q+zMt4ZC0]
- 24相当は相当な広角だそうだ
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 21:05:12 ID:ZPH7CKMh0]
- >>54-55
サンクス。
今レンズは、11-22、14-54、25/1.4、50/2、50-200旧と持ってるんで
まだあえて買わなくてもいいか。。
てか、9-18も気になるけど、100mmマクロはいつでるんだろ(´・ω・｀)
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 21:23:48 ID:GQ6/tbsQ0]
- シグマ180/3.5マクロのフォーサーズマウントきぼんぬ。
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 21:43:43 ID:sTklLBsOP]
- >>58
竹勢ぞろいか！羨ましい。
しかしこうやって並べるとオリの竹レンズってかなり凄いよな。
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/13(月) 23:17:50 ID:PCDbc41m0]
- >>52
ぼでーからの電源でレンズについてる超音波もーたーを動かしてるだけだからどうにもならんぞ？
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 00:11:12 ID:pW7eSHqo0]
- >>52
今試したけどとくに問題なく11点全点使えた。
速度は・・さほど変わらないような遅くなっているような・・よくわからん・・。
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 04:05:33 ID:lPhCHXgQ0]
- >>60
8mmFish3.5もあるよ！＜竹
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 10:16:21 ID:HmN2gj4S0]
- ここへ来てやや値下がりぎみの11-22か
9-18か迷うな。
11mm vs 9mm だとそうでもないが
22mm vs 18mm だとかなり違うだろうし
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/14(火) 10:23:45 ID:QY01qlO/0]
- 9-18予約あげ
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 10:44:20 ID:VRsv9ww60]
- img.photobucket.com/albums/v219/dvr01/oly-fov3.jpg
俺なら9mmを取るな
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 14:08:05 ID:B9Fo8emd0]
- >>64
9-18は絵が出てきてからだなあ。
キヤノンの10-22持ってたんだけど、あの程度に写ってくれるといいんだけど。
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 14:38:49 ID:8FfsoeXH0]
- よし分かった。
7mm、9mm、11mm、12mm、14mmの比較を
キボンヌしているわけだな。
では早速・・・もう夜なので寝ます・・・
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 14:55:35 ID:HmN2gj4S0]
- >>68
どこに住んでいるんだｗ
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 15:09:42 ID:2RYzb14jP]
- 中央アメリカで午前０時過ぎだ。
西海岸かもしれないけど。
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 15:45:56 ID:lPhCHXgQ0]
- www.pbase.com/bmosley/zd_9-18mm_f4-56 にあるよー。
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 18:18:42 ID:Yje2WJPT0]
- >>64
サイズが随分違うから、あんまり迷う余地はないと思うがなあ。
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 18:23:46 ID:t2/9SERb0]
- >>64
11-22と7-14へ逝けば幸せになれるんじゃないか。
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 19:35:35 ID:lPhCHXgQ0]
- 昨年11-22mmに行ったけど、結局7-14mmに(も)行ってしまった…
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 20:17:56 ID:MhDJxXv80]
- 広角好きなら全部買っちゃえ
沼は浅いし無駄もないぞ
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 20:44:28 ID:fqB66WlnP]
- 9-18mmが防塵防滴なら、、、とか思ってしまう。
11-22mmも大好きなんだけどさ。
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 21:01:31 ID:BVleBnLQ0]
- 8-16竹広角が突然発表される気がする。
そして待てども待てども発売されない気がする。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 21:04:03 ID:qIzW94Ac0]
- 売れないマニア向け妹広角ばっかり増やしてどうすんだろ。
計画倒産？
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 21:32:49 ID:xVklnAy50]
- ズームはもういいよ。単焦点だしてよ。
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 21:36:58 ID:UvP0uImj0]
- もっと売れないじゃんｗ
オリンパス潰す気か？
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/14(火) 22:25:11 ID:mx+dgaJZ0]
- ええい！キヤノンのMP-E65mm マクロフォトみたいなのを出す気概はないのか！
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 22:48:14 ID:euCDh6Vm0]
- 防塵防滴の超明るいレンズをZD竹で出してくれ！
単焦点でいいから。
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 22:56:28 ID:c+LFPC8h0]
- >>79
6mmF3.5か
これならUWHの代替足り得るかも
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 22:57:05 ID:E7G7Cl170]
- 竹で40万だな。
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 22:58:17 ID:lPhCHXgQ0]
- 竹望遠マクロ
竹広角Zリニューアル or 竹超広角単
竹超望遠単
松マクロ or 松単焦点(F1.0!?)
ってところかな。(妄想)
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 23:46:18 ID:RGlfyYxn0]
- ズミの25mmF1.4はでかすぎるから、
オリが25mmF1.4のちいさいレンズを出してくれないかな？
気軽に持ち歩けるサイズのF1.4標準単焦点は絶対必要でしょ？
パンケーキがあれだけちいさいから、3535くらいで。
もちろんパンケーキみたいな歪みはなしで。
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/14(火) 23:53:28 ID:B9Fo8emd0]
- >>86
1.4まで頑張ってくれなくてもいいなあ俺は。
んでどうせなら25mmばっかじゃつまんないから、18～21mmくらいで。
F2あたりでもいいなあ。
12/2.8
14/2.8
18/2 or 2.8
21/2 or 2.8
スナップ用単焦点というと、こんな感じかねえ。
まあそれよりなにより100/2 or 2.8 はやく～
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 00:01:51 ID:oH9or9sp0]
- 絶対必要とは思わんな。
標準から広角域の小型レンズはmicroに振ってもいいんじゃないかと思っている。
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 00:04:20 ID:yf4a0uWZ0]
- シグマが50mm F1.4 EX DG HSM をフォーサーズで出すってのはどうなったんだ？
でると３５ｍｍ換算で100mm/1.4になるのか？
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 00:09:30 ID:oH9or9sp0]
- >>89
どうなったって、発表されてからまだ三週間だよ。発売日は未定のまま。
www.sigma-photo.co.jp/news/080923_50_14_ex_dg_ft.htm
14-54と大差ないサイズじゃ、あまり興味は湧かないなあ。
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 00:34:15 ID:kxJRvwHx0]
- シグマもオリもなんで微妙なトコから埋めていくかね
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 00:37:31 ID:oH9or9sp0]
- シグマは一種マゾヒスティックなプレイを悦しんでいるのではなかろうか。
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 08:17:29 ID:KM0Ba+CB0]
- この前オリンパスプラザで90-250mmと300mmを試用してきた。
以前、300mmの方がレンズバランスの違いで重く感じる、と聞いたことがあるが
実際使ってみてよくわかった。確かに300mmの常時手持ちは辛い、先端にグッと重心が来る。
一方90-250mmは同程度の重さでもバランスがよいので、力のある(というか使い慣れた)若い人なら
普通に手持ちできそうだ。手ぶれ補正の効く機種なら50-200mmと同程度の精度で止まるんじゃなかろうか。
これで購入候補で300mmに未練は無くなったし資金も用意してあるんだが、問題はSWD化が怖くて思い切って変えないことだ……。
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 11:42:38 ID:fujmv94N0]
- おまいら良かったな
www.olympus.co.jp/jp/info/2008b/if081015fourthirdsj.cfm
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 11:48:00 ID:Gxi/mpt7P]
- >>94
これはいよいよ全レンズコントラスト対応に向けての準備開始か？
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 12:04:18 ID:4cGxHsMc0]
- おー素晴らしいね
またオリマスアンチ奇治外が騒ぎそうだけどｗ
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 12:49:13 ID:ANoPa35A0]
- >>94
ｷﾀｰ
これでやっとズミのファームうｐができる
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 13:18:55 ID:6t6uoXuy0]
- >>97
俺もｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!と思ったが、ボディがE-1だから関係なかった。
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/15(水) 15:20:56 ID:PXRfLEnW0]
- 9-18予約してきた
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 15:56:14 ID:ZFVP4W3n0]
- オリンパスマスターをインストールしなくてもレンズのファームウェアがアップデートできるのか。
よし、L10ボディを買ってくるか。
やっとこれで古いレンズが蘇る。
ついでにL10からSDカード経由でE-1～E-3までのボディのアップデートも出来るようにしてくれｗ
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 16:41:20 ID:DqU6xlrW0]
- >>100
オリマスぐらい入れろよ
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 16:47:10 ID:B4UikxVE0]
- >>97
ついに来たな
漏れもズミうｐのためだけにL10買わなくてよかったよ
たぶん涙目の奴も日本で1人くらいいるだろうな
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 17:37:41 ID:eLcPddqk0]
- >>100
まーたお前かｗ
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 19:05:07 ID:YiIHQHxV0]
- コントラストAFは関係ないけど、E-1も各社レンズのファームアップはできるんですね。
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 19:37:03 ID:6t6uoXuy0]
- >>104
の、ようですな。
てか、いままで出来なかったのね、って感じだけども。
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 19:41:56 ID:oH9or9sp0]
- レンズのファームアップデートの機会なんてそうそうないから
サービスセンターでの書き換えでも用は足りるけどな。
でもまあ、手元でできればそっちのほうがいいか。
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 19:45:17 ID:6t6uoXuy0]
- >>106
俺、E-1もファームもずっと1.2あたりだった。
知らんうちに随分アップしてた。。
てか、相変わらずE-1だけは、カメラ側の設定が「カメラコントロール」
なんだよねえ。。間違えちゃうよこれ。
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 20:17:24 ID:2axk7t0Q0]
- >>106
他のマウントではレンズメーカーのレンズは持ち込みですしね(ホントに滅多にないですが)。
4/3規格として、最初から決めてなかったのは落ち度だったと思いますがｗ
>>107
ファームを変える事から考えると"カメラコントロール"の方が自然な気がしていたんですが…
なんで変えたんでしょ？
# ウチの環境ではViewerでE-1+ｽﾞﾐのアップデートがうまくできなかったorz
# Master2でE-3なら大丈夫でしたけど。
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 21:53:49 ID:kxJRvwHx0]
- そゆことはサポートの方にageとけ
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 22:49:10 ID:pLWHd2ov0]
- >>102
先月ズミのファームうｐのためにL10買った俺涙目。。。
でもなくて、思いのほか気に入ってる。
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 23:41:10 ID:oH9or9sp0]
- ファームうpなんてのは、買う口実でしょw
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 23:45:21 ID:B481qNlq0]
- 9-18が出るから「広角ってどんなもんだろ」と7-14を触ってみたら
一気に欲しくなってしまった。金無いのに・・・。
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/15(水) 23:51:28 ID:2axk7t0Q0]
- >>109
今もできてなかったら上げてるんですけどね。
自分の環境がおかしかったり、サーバが混んでいたりなどの可能性もあったりと検証不足なので、それくらいじゃ相談できないです。
もう試せないですしね。
私の書き込みは、この後同じ状態になった人がオレモレモって思ってもらえればなっとｗ
オレは大丈夫…という事なら私の環境のせいでしょうしね。
オレモレモになった人がサポートに相談しやすくなればいいなっと。
ｽﾞﾐを持っていてE-1とViewerだけの環境の人がどれだけいるか分かりませんが。
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/16(木) 00:03:08 ID:SHMABBbg0]
- よかったG1買ったら安心してL10を売れる
|
 |
