- 849 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/20(金) 13:46:56 ID:d7tkGn2t]
- >>845
> 君が、「逃げないのは、「トンデモ計画」じゃない」なんて言い出したから、
> 「現実的に考えるなら、普通は逃げるよ」って話になったんだ。
> 君が「逃げないのは、「トンデモ計画」じゃない」なんて
> フィクションの世界の話について、
> 現実社会でのリアリティ性を持ち出して来たんだよ。
「リアリティ」と「物理法則」をごっちゃにしないでもらえますか？
なんども言うように、トンデモというのは「サンシャイン６０の屋上から飛び降りて、偶然にも助かれば生き延びれる」
「おれは１００mジャンプができるような気がする。だから、この１００mの崖を飛び越えるぜ」「この事件は
俺の超能力で解決するぜ」などという計画のこと。
「なぜかその男は１００mを飛び越えました」ということになったら、観客の頭は？？？になるだろ。
これは「現実世界の物理法則と矛盾する計画」なので、これがやりたければ、枝葉の部分を
よっぽどうまく調整しないと「リアリティあるファンタジー」としては成立しない。
だが「役者を使ってボスを騙す」ということは「絶対に不可能」「物理法則と矛盾する」ということはないので、
観客だって「成功率は低いが、うまくいけば成功するかもしれない」という希望を持たせる計画であり、
偶然の幸運などによってそれが成功しても、観客は？？？とはならない。「いやー、ラッキーだったね」だ。
しかし、「なぜか１００mの崖を飛び越えた」というときには「ラッキーだったから」では済まない。
この違いがどうしてわからないのかな？
|
 |
