- 91 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2019/03/23(土) 11:35:31.94 ID:dDopTtmZ.net]
- 偶発的なものなら結果論って言えるけど30年間やってたら言い訳にならないし、もしこれが殺人なら結果論で済まされて公開まで行けないだろって現実的な話。
じゃ薬と殺人で雇用した会社にどんな責任の違いがあるかって言ったらそこは端から契約書に盛り込まれてるはず。
公開したなら違約金取るのはおかしいし、そうなってくると結局罪の倫理観じゃなくて商業的な話だよね。薬と殺人が社会に与える影響が同じとは言わないけど、作品と役者の私生活をら切り離すなら殺人者でも出せたのか、そこは会社としての責任として捉えるべきなんじゃ？
