- 167 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2019/02/19(火) 18:36:07.06 ID:5XBhAeyX.net]
- >>157
未だに【灯火は灯り】なんて法文にも定義が無い事を主張してるが、未だに何の根拠も示さない。 【灯り=明かり】とは【光】だろ? 【灯火】は【光】なのに【構造】がある訳無いよな? 道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【 〈第一節〉第 条(その他の灯火等の制限)から抜粋 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白 色である灯火を備えてはならない。この場合において、指定自動車等に備えられた車体側面に備える白色の灯火(いわゆるコーチランプ)と同一の構造を有し、かつ、同一の位置に備えられた白色の灯火は、この基準に適合するものとする。 【白色の灯火と同一の構造を有し】だから【灯火とは灯火装置】だろ。 【灯火】である【懐中電灯】は【光】なのか? 【灯火】である【ヘッドライト】は【光】なのか? 【懐中電灯】も【ヘッドライト】も物体である【装置】であって、物体ではない【光】じゃないだろ。 法文でも辞典でも【灯火は灯火器=灯火装置】と記載されているのに、【灯火は灯り】などと頓珍漢な主張をするお前には、法文も辞典も理解出来ないんだろうが。
|
|