- 1 名前：あるケミストさん [03/11/23 18:05]
- 鯖移転でスレがなくなったのでたてました。
---前スレ>>1から引用---
！量子化学の話題はこのスレで！
science2.2ch.net/test/read.cgi/bake/1000923327/
現状から考えると話題の絶対数が少なそうなので
１つのスレでええやろと思い、とりあえず立てておく。
作ったことで話題が生まれるかもしれないし。
理論についての話からツール類の使い方まで
いろいろ話しちゃってくだせぇ。
- 756 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 04:14]
- >>734〜>>754
貴方の連続的な書き込みは悪質な荒らし行為です。いくら2chとはいえ
ここは公共の場ですので今後の荒らしを防止する為にIPを晒すなどの
処分がくだされるかもしれません。貴方が学生ならば問題ありませんが、
もし地位や名誉のある方でお酒の勢いなどでこういった行為をしてしまっ
たのでしたら、後日きちんと謝罪をした方がいいと思われます。
- 757 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 08:10]
- デバイって、debyeか?
debyeを知らないで威張ってる化学者のほうが恐ろしいよ。
- 758 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 08:48]
- もとくまって何だろうな。
- 759 名前：あるケミストさん [04/04/09 11:09]
- ttp://www.chemistryquestion.jp/situmon/shitumon_senmon_kagaku21_protein_urea.html
で■尿素の変性作用■のところに
「尿素の分子平面の上下はπ電子で覆われており疎水性があります。」
とありますが、これはπ電子に疎水性があるということでしょうか？
また、そうなら何故そのような特性があるのでしょうか？
授業の量子化学が全然わかりませんせした。教えて頂けますでしょうか？
- 760 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 17:11]
- >>757
デバイか出っ歯＝ﾃﾞﾑﾊﾟ
>>758
もとくまけん＝熊本県
この方は学会で熊本の学生に嫌な思いをしたらしい。しかしここまで書くと
IP晒されなくても素性がバレそうだな。大丈夫なのか？
- 761 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 19:09]
- まあどうせこんな場所だし生暖かく見守ってあげよう。しかし折れの交配が
彼と関係悪化させているとは知らんかったよ。あまり突っ張らんで苦浪人の
気持ちも解せるようにならんとな。
- 762 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 19:20]
- >「尿素の分子平面の上下はπ電子で覆われており疎水性があります。」
典型的な悪文だね。確かにベンゼン環のようなπ電子系分子の多くは疎水性を持つが
π電子が疎水性の原因ではない。
- 763 名前：あるケミストさん [04/04/09 21:17]
- 芳香族は臭い。
さらに、パイ電子を持ってる。
だから、芳香族の臭いの原因をPPPで研究するのは面白い。
君たち向きの研究テーマ。
- 764 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 21:23]
- >>763
3-Methyl-indoleの匂いの研究の方がいいのでは？
- 765 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 21:49]
- >芳香族の臭いの原因をPPPで研究
さっくしいーで出入り創刊を考慮しないとダメなのでは？
- 766 名前：あるケミストさん [04/04/09 22:10]
- すまねー。
ちょっとからかっただけだよ。
３０年位前、はじめて研究するとき自分で思いついたこと。
そのころのパソコン(しかもBasic)でできることていえば、その程度でもきびしかった。
結局、そのままになってしまったけど。
ｗて悪ふざけの略なの？
- 767 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 22:22]
- やはり釣れましたな。よう知らんのですが、笑→藁→w のようです。
- 768 名前：ｗ mailto:ｗ [04/04/09 22:29]
- 元熊の見湯て、ひでーツッパリ。いたーい。
ひでりで弱いものいじめしたのでは。
九州でも特別なんだよ。
評判悪いので。
とくに、おなごは。
- 769 名前：熊本県人ですか [04/04/09 22:51]
- 九州で「熊本のかたですか」、て言われたら要注意。
変な人間にはそう言うことになってるから。
ようわからんのだけど、ひでりで水不足になるから変人が多いらしい。
それ以外にもなんかいろいろ原因聞いたけど、思い出せない。
もちろん他のひでりｗ
- 770 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 23:04]
- もういい加減スレ違いやめれ。
- 771 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 23:10]
- そうだな。少なくとも sage 進行でやって欲しい。知人だけに恥ずかしい。
- 772 名前：あるケミストさん [04/04/09 23:37]
- 本人じゃねーか。
ある意味ではいい事ですよ。
ひどい事してただで済むとおもてるから、ひどい仕打ちを平然とする人がいるのだよ。
かきこされるとわかれば、ちょっとはましになるのでは。
俺はどちらかいうと私は他人に寛容なほうだと思ってるけど、
こいつらだけは許せんという連中がいるよ。
いずれ、小説でもかくよ。
- 773 名前：あるケミストさん [04/04/09 23:41]
- 英会話教室なんて、暴露のHPもあるよ。
あれで英会話教室や外人などが変なことするのを抑止してるみたいです。
おれもだまされたくちなんで。
- 774 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/09 23:41]
- もう誰も止められそうにないぞ。
せめてメール欄に sage と書いてね。
- 775 名前：あるケミストさん [04/04/09 23:44]
- わかったよ。
もう止めとくよ。
- 776 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 00:27]
- で、だれなの？
それとcclでONIOMで困ってる人が出てきたのはGaussianで使ってみてうまくいかないからだよね。
- 777 名前：あるケミストさん [04/04/10 00:32]
- >>762
そうなのですか・・・
ありがとうございます。
では、尿素が疎水性作用をもつのはどういう理由からなのでしょうか？
- 778 名前：疎水性ないよ [04/04/10 00:37]
- MCやMDしても、疎水性なんかありそうもないけど。
QCLDB IIなどでMCやMDの文献調べたらはっきりするけど、調べるまでもないよ。
直感ばかり使うので、またおこられそうですが。
- 779 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 00:37]
- >>759
>>762を除いてあまりにもスルーされているので解答すると、
CH-π相互作用やπ-π相互作用のことを「疎水性相互作用」と
呼ぶことがある（疎水性分子に多く見られる相互作用なので）。
そのせいで、あたかもCH-πやπ-πが疎水性の起源であるかのように
書いていることがある。>>759はその例か。
ひどいときにはいわゆるvan der Waals相互作用を「疎水性相互作用」
と呼んでいることもある。
本来「疎水性」と呼ぶべき現象は、ほぼエントロピー的な効果（いわゆる
「疎水性水和」によるエントロピーロスとか）によるもので、量子化学的に
扱うのは難しい。
- 780 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 00:38]
- あらら、かぶった。
>>779が回答になっていれば幸いだが。
- 781 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 02:09]
- >>777
「π電子で覆われており」が間違ってるんじゃなくて、「疎水性が
あります」が間違ってるんだよ。π電子が疎水性残基のCHやπ
と相互作用するだけのことで、尿素自身が疎水性の強い分子だという
わけではない。今回ばかりは>>778は間違っていない。
>>759の引用先の著者は、疎水性残基と相互作用することを疎水性と
勘違いしているんだよ。
- 782 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 02:52]
- だけど >>778 は MD や MC を根拠にしているところがちとイタイな。
ついでだが >>772-773 は詭弁。立場的な弱者→強者の場合ならともかく、
この場合には態度の悪い相手を直接諭せば済むこと。敢えて言うならば
むしろこの人を晒すことがあの様な書込みを抑止することになる。
- 783 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 02:54]
- だから、スレ違いにいちいち反応すな。
- 784 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 03:11]
- いや、釘刺しといた方が良いだろう。ところで、
>エントロピー的な効果
って上にあるけど、この言い方どうもしっくり来ない。
エントロピー的には損するのだから。
- 785 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 03:21]
- >>784
そうだな、「エントロピーの寄与」のほうが良かったかな。ご指摘のとおり、
「利得を増やす」というよりは「損失を減らす」方向だしな。
しかしスレ違いはほっとこうよ。何人もが何度も釘刺して、それが全部ムダになってんだから。
- 786 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 03:31]
- >>748
荒らしは放置が基本。放置できない奴も荒らし。
荒らしは反応されるのを楽しんでるんだから、放置が一番。
どんなに荒らされても放置を徹底。
じき拗ねていなくなるから、
それまでは 2ch ブラウザ使って
ローカルｱﾎﾞｰﾝで無視してればいい。
その痕跡があまりにも酷いなら、いなくなった後削除依頼。
- 787 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 03:42]
- ということは >>786 も荒らしの一種ということだな？
ところで疎水相互作用は疎水基ー水のコンタクトを減らして水ー水の利得を
損なわないということで、エントロピーは寄与しないと思うのだが。
- 788 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 11:28]
- まあここにたむろしてる学部生や量子化学の院生PD（時には教員さえも）が熱力学に
弱いのは仕方ないな。一番遊び惚けている時期にカリキュラムされてる。かくいう折れ
も授業しながら勉強し直したクチだから他人のこと胃炎が（w
- 789 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 15:53]
- じゃあ皆でシュレディンガー音頭でも踊るか･･･(違
- 790 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 16:18]
- ttp://schrodinger.haun.org/
- 791 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 17:49]
- >>787
いや、エントロピー的なことを考えないとすると、疎水性水和によって
エネルギー的には利得を得る。しかし疎水性水和を行うためには水が
秩序立った行動を取らないとならないので、エントロピー的に損をする。
ということだったと思うのだが。イスラエルアチヴィリの「分子間力と
表面力」にあったような気がするが、ちょっと今はわからない。
- 792 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/10 23:58]
- ﾀﾝﾊﾟｸでも疎水性ざんきのコアが露出すると、
水の氷状構造ができ、ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰ減少すると言われている。
- 793 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 00:28]
- >>792 面白いね。ソースはあるの？
- 794 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 16:07]
- >> 791
787さんもちゃんと理解してる。言葉の問題の指摘。
“エントロピーが寄与しない”＝“エントロピー的に損する”＝“エンタルピー主導”
“エントロピーが寄与する”＝“エントロピー的な効果”＝“エントロピー主導”
あと蛇足だが、こんな表現はいかが？
エンタルピーとしては、水−水の方が疎水基−水より利得が大きい。
なので温度を下げるとエンタルピー主導で水−水を増やし、水−疎水基を減らす。
温度を上げると、エントロピーの効果で乱雑さが増え、水−疎水基が増える。
- 795 名前：719 mailto:sage [04/04/11 18:04]
- ＃あまりに流れが早くて、ついていけないのですが…。亀で申し訳ない。
721さんの指摘は私も同意。 ＃こういう問題がシビアなんですよね。
計算できても倍精度の誤差がChemical accuracyを超えるのは簡単に想像できる。
それに対して、“ぶった切る”ことは一度に扱う系を小さくするので、一つの回答。
計算精度を４倍精度にするのも（もっとも素直な）回答の一つ。
また、“ぶった切る”ことにより、行列の次元を減らすとSCFの収束性の問題も解決。
＃大規模系ではSCFの収束性（これも精度落ち関連だが）も結構問題だと思うんだけど。
728さんの指摘ももっとも。
Gaussianに入ることが、化学で認められたという意味になりつつあるからねぇ。
FMOなんかもGamessに入るらしいけど、GaussianがLindaと組んでいるうちは、
Gaussianには入らんだろう。
- 796 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 18:55]
- ポインタは >>721 >>728 のようにして頂けるとありがたい。
ところで Linda とは？ あとGamessにはEffective Fragment Potential
が既に入っているのだが、KさんのFMOもオプションとして入るということ？
- 797 名前：719 mailto:sage [04/04/11 19:37]
- ポインタの件、ご指摘ありがとうございます。
LindaとはGaussianが使う並列実行ライブラリーです。大規模並列化には向かない。
＃他にもthread parallelも可能なようだが。
GamessのEFPは、私は溶媒分子を取り扱っている論文しか見たことがないので、
FMOとは共存可能と認識してました。
KさんのFMOは既にGamessバージョンがあって、Naregiで活躍するとかの噂です。
Mikeの本家Gamessには、production runが終わってから合併と言っていたような。
- 798 名前：あるケミストさん [04/04/11 20:29]
- EFPとFMOは、全然別物では？
- 799 名前：719 mailto:sage [04/04/11 20:33]
- >>798
はい。なのでGamessにFMOとEFPが共存しても問題ないと思ってます。
- 800 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 21:20]
- >>794
逆、じゃないかな。
エンタルピー的には水-疎水基が水-水より劣るということはない
（水素結合の本数では水-疎水基のほうが多くなるらしい）。
しかしエントロピー的に劣るので、温度を上げると水-水のほうが増える。
そんなに自信があるわけではないので、間違ってたらごめんだけど。
- 801 名前：あるケミストさん [04/04/11 21:39]
- このテーマはいつまでも考える価値ないよ。
いまわからなくても、自然とわかるから。
- 802 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 22:24]
- マシンパワーが上がるだけで随分違うってのはあるね。
- 803 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 22:41]
- ﾀﾝﾊﾟｸ疎水ざんきが露出したらどうなるかについては
ｱｲｾﾞﾝﾊﾞｰｸﾞらの「生命科学のための物理化学」で少し触れてあったが、
永山國昭先生編の水と生命（だったか）by共立出版にも
最近の理解が述べられていることだろう。
- 804 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 22:46]
- 759,777です。
遅れましたがみなさん、
質問に答えて頂きありがとうございました。
勉強なりました。
- 805 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/11 23:06]
- >>798
そうなんだ。似た様なもんだと思っていたよ。あとGAMESSのEFPを蛋白質に
応用した論文があったはず。ただし現行の配布バージョンでは水以外使えない
のではないかな。
- 806 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/12 15:16]
- 京大出て、教授している人が間違っているとか言われると
お馬鹿な学生は何を信じればよいのでしょうか・・・
- 807 名前：あるケミストさん [04/04/12 16:42]
- 自分の判断を信じるしかない。
- 808 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/12 19:36]
- ありふれ過ぎていて悩みにもならんな。
そもそも学問とは信じるものではないしな。
- 809 名前：あるケミストさん [04/04/12 21:16]
- 審査員の意見がいい例です。
最近、３回続けて意見が割れてます(そのままacceptとreject)。
しかたないことですが、だれか原因教えて下さい。
- 810 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/12 21:32]
- レフェリーがライバルだった場合は
難癖つけてリジェクトなんてこともあるらしい。
- 811 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/13 00:02]
- 「こともある」どころかそんなのばっかしだろう。
ジェラシーに満ちたレフェリーレポートが来る様になったら一人前だな。
- 812 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/13 06:36]
- まともにレフェリーできるのはライバルだけだが、
ライバルがまともにレフェリーしてやるかどうかは分からない。
何か、構造的欠陥を感じるね。
- 813 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/13 09:37]
- 折れがレフェリー依頼されるのはライバルでも何でもない香具師が多い。
純粋にその雑誌のレベルが落ちると嫌だからリジェクトするということが多いよ。
- 814 名前：あるケミストさん [04/04/14 18:55]
- 全然知らないフランス人に「JPCのレフェリーになってくれ」とメールで頼まれたけど、
そういう方法て普通なんですか？
レフェリーは匿名なはずなのに。
- 815 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/14 21:30]
- ACS の雑誌ではレフェリー候補を数名挙げることが奨励されている。
それらに依頼するとは限らないが似た分野の人を選びやすくなる。
折れも雑誌ではなく研究費の審査員になってくれとフランス人からメール
が来たことがある。結局来なかったけど。まさか同じ香具師じゃなかろうなw
- 816 名前：あるケミストさん [04/04/14 21:31]
- >>814
日本プロレス倶楽部からじゃねーのか？
- 817 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/14 21:41]
- そういうオチだったのか。釣られてしまった。＿|￣|○
- 818 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/14 22:15]
- んなわきゃーない
- 819 名前：814 [04/04/14 23:52]
- >>816
本当の話です。
その後で、ACSから審査依頼がきました。
結局、かなり甘く審査してしまった。（JPC-Aに出版済み）
だいぶたってから、フランスの女にしてやられたとわかりました。
その後も何度もフランス人に狡猾なことされたので、
フランス人には用心することにしてます。
- 820 名前：あるケミストさん [04/04/15 09:41]
- Gaussianで最適化計算をしているのですが、
次のステップでのSCF Doneのエネルギー値が前ステップでのものよりも
高くなっていました。
このまま計算を続けてもいいでしょうか？それとも、何かキーワードを
入力して、やり直すべきなのでしょうか？
- 821 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/15 21:52]
- >>820
opt=calcallで逝け。
- 822 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/16 06:21]
- 少しくらい振動してもいいんじゃないの？
- 823 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/16 06:22]
- まさか MP2 で最適化しているのに HF エネルギーを見ていたとかいうオチじゃ
なかろうな。
- 824 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/16 14:15]
- >>820
>>823の言っているような場合を除き、状況次第です。
順調にエネルギーが下がっていたのに、いきなりあがった場合は>>821の言うとおりしばらく待ちましょう。
これはHessianの精度が悪いためで、そのうち元に戻ります。
一方、同じようなエネルギーで十数回も振動しているような場合、>>822の言うとおりopt=calcallやopt=calcfcでやる方が一般的に能率的です。
- 825 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/17 01:09]
- 近頃はなんでも、
#p mp2/6-311++G** nosymm opt=calcall scf=qc
で最適化計算をはじめているよ。一週間もすれば解がでてくる。ホント、CPUの発達はすごいもんだ。
- 826 名前：820 [04/04/17 09:49]
- >>823
SCF Doneの所にあるエネルギー値を見たのですが…
>>824
十数回も振動しているのではないので、もう少し様子をみることにします
- 827 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/17 15:55]
- >>826
手法が分かんないとそれでいいのか分かんないよ。 ＞ Done
- 828 名前：826 [04/04/17 17:37]
- >>827
計算は LSDA/STO-3G で行いました。
もしかして、B3LYP,HF,MP2など、計算方法によって
見るべきエネルギーの場所は違うのですか？私はどんな計算の時でも
SCF Done=… の所を見ればよいと思っていたのですが
- 829 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/17 18:09]
- DFT なら問題ないけど、MP や CI は見るとこ別。
"SCF" Done って書いてあることの意味を考えてみれ。
ttp://webs.wofford.edu/whisnantdm/shortcl2o4/Output.htm
- 830 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/17 19:27]
- >>828
あとは計算している分子のサイズ。４００原子＆２０００ＡＯだと、
状況はかなり違う。一方、１０原子＆５０ＡＯなら、calcall。
- 831 名前：あるケミストさん [04/04/18 01:58]
- バクかも
- 832 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/18 02:09]
- 何でもバグのせいにするなー。
バグのときもあるけどな。
- 833 名前：あるケミストさん [04/04/18 03:25]
- そうだね。
前に、Gaussianで変な結果でたから、ちょっとそう思いました。
B3LYP/aug-cc-pVXZ//B3LYP/aug-cc-pVDZ （X=D,T,Q,5,6)の計算をしたとき、
X=６のエネルギーが、X=５よりも悪かったです。
よくわかりませんが、他のプログラム（GAMESSなど)は使えないの？
- 834 名前：あるケミストさん [04/04/18 08:35]
- 何 だ。 Ｄ Ｆ Ｔ じ ゃ な い か ！
- 835 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/18 08:52]
- 複数の条件を試してみて、
エネルギーが下がった方がより正しいってのは、
DFT では通用しない。
Full CI よりエネルギー低いこともあるし。
- 836 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/18 17:00]
- >>833
cc-pV5Zの張る空間は、cc-pV6Zの張る空間の部分空間なわけではないので、
プログラムが正しくてもあり得ることだね。非常に稀だけど。
計算経験は豊富じゃないけど、同じようなことがこれまでＲＨＦで２回、
ＤＦＴで１回あったよ。
- 837 名前：あるケミストさん [04/04/18 18:11]
- >>836
そうなんですか。
基底関数が大きいほどエネルギーが下がると思ってました。
- 838 名前：あるケミストさん [04/04/18 19:15]
- ガウシアン98を使って電子密度をcubeファイルに出力したのですが、
電子密度の単位は何でしょうか？
長さの原子単位がボーアということは、1/(1Bohr)^3 でしょうか？
数値的には、各原子の中心付近では10の0乗のオーダーの数値で、
最近接2原子の中間領域では10の-2乗のオーダーの数値が出ています。
それから、cubeキーワードのオプションの中でどれが電子密度を得るのに
適したものかよくわからなかったので、とりあえずcube=densityと書いて
みました。
使い方はこれでいいのでしょうか？
- 839 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/18 20:19]
- ＞電子密度の単位は何でしょうか？
＞長さの原子単位がボーアということは、1/(1Bohr)^3 でしょうか？
原子単位ってのは本当のところ無次元なんだけど、
普通の単位に変換するときに 1/a0^3 をかければいいってのは正しい。
（a0 は Bohr 半径）
- 840 名前：あるケミストさん [04/04/19 14:17]
- 日本コンピュータ化学会と理論化学討論会はどうちがうのでしょうか？
- 841 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/19 19:01]
- 行くなら、もちろん。。。
- 842 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/19 20:22]
- Sanibel?
- 843 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/19 20:48]
- わかったｗ
- 844 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 12:01]
- >>841
発表申込締切は、日本コンピュータ化学会が2月13日、
理論化学討論会が4月3日でどちらも締め切ってるよ。
＃参加なら当日登録でＯＫだが。
- 845 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 13:47]
- 料金は？
- 846 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 14:15]
- そんくらい調べりゃわかる。
ttp://nabit02.sh2.adsm.hiroshima-u.ac.jp/theoret8/
ttp://www.sccj.net/event/nenkai/2004sp/nenkai2004sp.htm
- 847 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 15:10]
- １万円（１万２千円）はちょっと高すぎる。
創設されたころ行ったら、受付の人がただで要旨集くれた。
もちろん、「見学してもいいですよ」て言われた。
やっぱり、O先生のされる事は、他の人たちと違うと思った。
学生のころ、MOPAC（QCPE）を無料でコピーして送って下さった。
論文のAcknowledgementに先生の名が良く載ってました。
「今どうされてるのかな」と少し思いました。
いまどき、他人に奉仕する人なんてほとんどいない。
それどころか、他人をうまく（大儀名文などで）食い物にしてる連中がほとんどです。
金儲けに走ってる学会などのあさましさ。
元の奉仕の気持ちでされてた頃がなつかしい。
- 848 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 15:27]
- 会場代や印刷代はどうするんだよ。
- 849 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 15:41]
- 前は１０００円でした。
- 850 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 15:57]
- 前、某学会にプログラムを無料で提供しました。
そしたら、それを５０００円で希望者に売ってました。
「管理費が必要のため」という大儀名文が会報に書いてありました。
しかし、おかしすぎる。
５０００円X（売れた本数）−（雑費）＝ 会の収入
その収入どこに消えたのか？
おまけにもっと驚いたのは、購入者の評価というのを送ってきた事です。
名前は忘れましたが、千葉大の方からの点数表を見て唖然として言葉を失いました。
５点満点で、２や３ばかりでした。
私は、プログラムに点数付けてもらうために無料奉仕したのではない！！！
それから、その学会見捨てていくようになりました。
あまり寝ぼけた運営したから、JCPEに吸収されたけど。
合併してから、腐ったみたいです。
- 851 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 16:05]
- 世間に見捨てられた学会は、消えるしかないのかもしれない。
あるいは、内輪だけで細々と恥さらして存在していくのだろう。
なんでこんな学会になってしまったのか。
嘆かわしいが、見捨てるしかない。
- 852 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 16:49]
- >>850
>私は、プログラムに点数付けてもらうために無料奉仕したのではない！！！
だったら点数なんて無視しておけばよいと思われる。点数を参考にプログラムを
改善したいと思う人のみが点数を見れば良い。何か不利益を被った訳じゃないでしょ？
まあでも無料提供されたソフトを５千円で売るとはひどいね。何本売れたんだか
知らないけど。
- 853 名前：あるケミストさん [04/04/20 17:30]
- LANL2DZの指定で、例えば
O H 0
3-21G
****
Fe 0
LANL2DZ
**** の後に、1改行して
Fe 0
LANL2DZ
****
// とするように言われたのですが、
マニュアルとかにはそんな風な形式にはなっていません
最後に指定した原子と基底関数のセットは、もう一度
入力しないといけないのですか？
- 854 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 17:37]
- >>852
>だったら点数なんて無視しておけばよいと思われる。点数を参考にプログラムを
改善したいと思う人のみが点数を見れば良い。何か不利益を被った訳じゃないでしょ？
たしかに、大きな気持ちの人ならそうできるかもしれません。
しかし、根本的に相手の気持ちがわからなすぎる無神経なやり方に腹が立つのです。
１．提供前に点数付けるなんて聞いてない。
２．なにもプログラムを改善するために提供したのではない。
「プログラム年鑑にプログラムが集まらない」と会報に書いてあったから、
学生のとき作ったプログラムを提供しただけ。
３．５０００円で売るなんて後で会報読み直してわかった。
そういう話だったら、提供しませんでした。
それ以降プログラム年鑑用のアンケートが送られてきても無視しました。
それでもYさんたちは無断当用してました。
それと、点数付けて送った人の無神経さも不愉快です。
５０００円も出して購入したプログラムが役にたたなかったことはわかります。
しかし、私も同じような思いしましたが点数なんかつけなかったし、
「役に立たない」なんて書かずにおきました。
別に点数やコメントは付けたい人だけが、付ければいいことになってましたから。
だれでも思う事は、ほとんど同じではないでしょうか？
もう少し相手のことを考えてほしい。
- 855 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 17:48]
- 何か食べさせてくださいというから料理をわざわざ作ってやった。
そして、食べてからまずいといわれた気分か？ｗ
- 856 名前：あるケミストさん mailto:sage [04/04/20 17:58]
- >>853
参考にして下さい。１９−２２はpseudo=readのため必要。
3 #P MP2/GEN pseudo=read opt=calcfc freq density=current pop=npa
4
5 I-W
6
7 -1 1
8 I 0 0.646920 0.057789 0.311451
9 1 0 -1.544355 0.071991 -0.614793
10 8 0 -2.370886 -0.140032 -1.097448
11 1 0 -2.130768 -0.974344 -1.506423
12
13 I 0
14 CEP-121G
15 ****
16 O H 0
17 6-311++G(d,p)
18 ****
19
20 I 0
21 CEP-121G
22
|
 |
