MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part2

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 15:23 / Filesize : 194 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:13:01 ID:c8xMMOke]: 最強コーデックとの呼び声高いAVC/H.264、主にフリーコーデックx264について熱く語るスレ

前スレ
【最強？】未知なるｺｰﾃﾞｯｸH.264(MPEG4 AVC)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/

テンプレ46
2 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:14:30 ID:OWczB8/P]: DivX＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞エッチ264
3 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:16:33 ID:b6kHdTAS]: 2
4 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:40:06 ID:jPkLLcLU]: うんこーでっく万歳
5 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 01:00:50 ID:PVpsHqhz]: MainConcept
www.mainconcept.jp/h264_encoder.html

Moonlight
www2.cli.co.jp/products/pe/ (CyberLink PowerEncoder MPEG4 AVC Edition)
www.moonlight.co.il/products/consumer/oneclick/ (OneClick Compressor)

mpegable
www.mpegable.com/show/home.html

NeroDigital AVC
www.nero.com/jp/index.html
www.nero.com/us/index.html

VSS
www.videosoftinc.com/

x264
developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264 (ソース)

Doom9 - New A/V Formats - Codecs
forum.doom9.org/forumdisplay.php?s=&forumid=54

CelticDruid - x264,ffdshow,mpeg4ip(mp4creator),GPAC(MP4Box),mplayer/mencoder (バイナリ)
celticdruid.no-ip.com/xvid/
6 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 01:22:23 ID:zUIPmw0b]: ↑ブラクラ
7 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 02:20:23 ID:OI0VtPNv]: この雰囲気なら言える。

>>1
GJ！
8 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 07:01:10 ID:OOFlqVtM]: H.264ってmpeg-4の一種なの？それとも別物？
mpeg-5って言わないのはなぜ？
9 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 07:12:24 ID:c9DKSi/W]: www.mpeg.co.jp/libraries/mpeg_labo/winPC_20.html
10 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 07:21:24 ID:OOFlqVtM]: >>9
(*ﾟーﾟ)b
11 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/19 11:50:43 ID:Pzac6aTB]: 総括するとmpge264ってことだね！
12 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 13:32:18 ID:ViAE1hnr]: HENTAI 264
13 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 14:33:03 ID:WSu9iHQN]: AVC-AAC、良い響きだ
14 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 17:15:44 ID:c8xMMOke]: rev131ｷﾀ
でも最近はmultipass関係の更新ばっかだよな・・・
3passとか平気でやってるDoom9住人の陰謀だよ、これは
15 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/19 20:23:53 ID:6Q4IBBZK]: >>8
MPEG-4 AVC (MPEG-4 part 10)は、いろんなサブ規格の集合である MPEG-4 の一部
であって、既存の映像コーデック MPEG-4 visual (MPEG-4 part 2)とは完全な別物。

んで、ただの映像コーデックの高効率版であって、用途は MPEG-4 の範疇なので、
MPEG-5 とか別の規格（の集合）を立ち上げるまでのことではないということだと思う。
16 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 21:04:37 ID:I8QT6VRG]: >>14
2分程度のテストサンプルでやる程度なら3passでも余裕だろ？
それに現状だとmultipassしないと今のところまともな動画にならんしな・・・
17 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 21:24:26 ID:zoOp5YIq]: 1pass QBならレートコントロール関係ないからきちんとした画質になるぞ。
18 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 22:43:11 ID:sLaXS4WT]: これって結局Pentium4でしか動かないやつしかないのかな？今の所。
19 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 23:38:23 ID:gksqBz5Y]: どれのことを言ってるんだ？
P3-1200MHzでエンコ＆再生できてるよ。キツいけど(´Д`)
20 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 01:33:11 ID:QI8oRUou]: www.mainconcept.jp/h264_encoder.html

ここに「Pen4のみ動作」って書いてあるから諦めてたんだが
頑張ればいける？
21 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 01:57:44 ID:xRFsWD50]: セレロン2Gでも一応エンコと再生出来てるよ。
22 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 02:30:07 ID:GVzVAMnr]: Doom9にUPされているの使えばペンティアムだろうがアスロンだろうがエンコできるぞ('A`)
バージョンアップの嵐だから常用するなら様子見た方がいいかもしらんが
23 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 03:15:27 ID:QI8oRUou]: WMPで再生しようとすると失敗する・・・
DirectXも最新なんだけど何がいけないのだろう
Pen3-1000だからダメってことはないはずなんだけど。
24 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/20 07:38:24 ID:QcLLIgYz]: >>23
再生用のコーデック入ってんの？
x.264だけでは再生できんよ。
VSS
www.videosoftinc.com/
の再生コーデックが軽くていい
25 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 07:41:37 ID:QcLLIgYz]: ageちまった・・・
すまん
26 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 08:27:41 ID:ze9ctime]: >>20
そこの会社のは、ググってるときにいくつか悪い評判を聞いた。
どこか他の板でも書いた気がするけど。
27 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 13:22:48 ID:Fh8f01r2]: r133
Oops, increment API number.

r132
Configurable level. Levels are still not enforced; it's up to the user to select a level compatible with the rest of the encoding options.
Patch by Jeff Clagg <snacky at ikaruga dot co dot uk>.
28 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 17:48:32 ID:QuJdf4+t]: ↑何こいつつまんね
29 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 18:09:04 ID:p2vEhRhU]: しっかし、この1ヶ月でめちゃくちゃ開発速度が上がったなぁ。
XviD-1.1betaが出てXviDから徐々に開発者が流れてきているから?
30 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 18:41:24 ID:IvpXjIue]: とりあえず今のところはやる気があるんだろう。
やる気次第ってのがオープンソースのいいとこでもあり、悪いところでもある。
31 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/20 18:46:23 ID:ZmMsVYQt]: とりあえずせっせとDLして餅ﾍﾞｰｼｮﾝ維持に貢献するテスト
32 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 03:39:42 ID:H2FUadam]: Doom9に上がってる、rev133入れてみたが、AviUtlもVirtualDubも
見事に落ちる。なんだこれ(`Д´)
33 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 03:56:51 ID:pEXuoLDg]: uk.geocities.com/h264x264/x264.revision.133.zip
34 名前：32 mailto:sage [05/02/21 06:29:50 ID:H2FUadam]: >>33
ﾄﾝｸｽです、それでイケました、でもなんでだろう？
35 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 08:00:38 ID:H2FUadam]: どうもサイズは16倍数しか受け付けないみたいね。
微調整きかねえ。
36 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 10:14:05 ID:WfMV84u2]: deblocking filterってあんまり効果が見えないんだけど？
ファイルサイズもほとんど変わらないし…
暗部グラデのブロックノイズ対策になるかと思ったけどイマイチ。
37 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 14:34:17 ID:EH+MpVeb]: >>36はfusianasan
38 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 15:07:22 ID:H2FUadam]: VirtualDubで、rev133使ってみた。
特に重いフィルター掛けて無いのに、2時間物の2pass、1passが12時間て何だよ。
39 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 16:23:34 ID:k5fXx7Cb]: 家のは重いフィルターかけてもほとんど速度が落ちない。
40 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 16:32:48 ID:6EFyyJDe]: インテルのコンパイラ使えば速くなるんじゃないの？
Pen4限定だろうけど。
41 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 16:40:51 ID:HX2dB8Vv]: x264って単体でデコーダーにならんのですか？
Virtualdubでもエンコードしたの読めないって言われた・・・
42 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 16:48:17 ID:59OXYUFl]: DSﾌｨﾙﾀ待ちかなー
43 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 17:06:05 ID:wkSSyc01]: >>41
ffdshowをつかいませう。
44 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 17:25:33 ID:Aq2Ry/gZ]: x264単体でのデコードとは別問題だとは思うけど
無駄かもしれんが、関連として一応簡易FAQ。

Q:VDとかUtlで編集できねーぞ。ファイル読込み時点でエラーでる。

A:ffdshow→VFW codec configuration→Decoderタブ→Format:H.264→Decoder:libavcodec
※DirectShowFilterの設定("Video decoder configuration")とは別なので注意
45 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 18:06:59 ID:HX2dB8Vv]: thx
ffdshow切ってVideosoftのデコーダつかってました。
46 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/21 23:56:26 ID:H2FUadam]: Bフレ使いモンになるんかな、使った人居る？
47 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/22 00:32:06 ID:nZqCalFw]: >>46
使ってみればわかるだろ
48 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/22 00:32:56 ID:DAr5ptHZ]: -当スレでの釣り行為は禁止されています-
49 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/22 00:57:16 ID:w3toBRT7]: >>47
ぼく、ことばわかるかなあ～
もうすこし、おおきくなってからかきこんでねw
50 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/22 01:10:46 ID:f5xmikIJ]: とりあえず教えることはないって感じだな
51 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/22 01:34:53 ID:nZqCalFw]: >>49
52 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/22 07:00:25 ID:id+bzJjP]: ID:H2FUadam、前スレ嫁
53 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 00:58:01 ID:aZmUDoHr]: 以後、スレの趣旨が分からん香具師は書き込み禁止で。
54 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 07:23:35 ID:a17FBOmI]: x264 win32 daily builds (current build: rev.135)
Changes from previous build:
(r134) Add: implicit weighted prediction for B-frames.
Slightly optimize x264_mb_mc_01xywh.
Fix an error in B16x8 cost.
(r135) VfW: Enable weighted B prediction when max B-frames > 1. Enforce max reference frames <= 15.
55 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 08:32:35 ID:VL6c8bH7]: 135のバイナリはどこでDLできるの？
フォーラムのはインスコファイルが付いてなかった
56 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 08:50:38 ID:o8yFTUrz]: ん？Doom9のフォーラムにあるだろ
57 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 09:54:37 ID:prhNHIAu]: >>55は、CLIを落としたと思われ。
58 名前：55 mailto:sage [05/02/23 10:23:22 ID:VL6c8bH7]: ああ、そうか。大ぼけだ
無事インスコできたよ
>>56-57
ｱﾘｶﾞ㌧
59 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 11:47:36 ID:CUJwv/8Q]: uk.geocities.com/h264x264/
136上がってる
60 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/23 13:30:36 ID:MKHq2hUx]: H.264ってMkvにしてアスペクト保存できないの？
なんだか変更されないんだけど・・・MPCでffdshowなんですけど
61 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 13:35:36 ID:VOTOQ4ov]: www.aziendeassociate.com/X264VFW_rev136.exe
62 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 13:38:32 ID:z4ZIg+V/]: 2006年ハイビジョンのアナログ出力禁止【D】
tv6.2ch.net/test/read.cgi/bs/1108882162/

> 　「ハリウッドは、HD-TVに対しては、暗号化したデジタル出力しか
> 認めないといっている。こうなると、HDディスプレイといって販売した
> ものがほとんど使えなくなってしまう。また、（パッケージタイトルを再
> 生したときの）コンポーネント出力が、HD-DVD対応のプレーヤーか
> ら出せるかどうか難しい話になる」（山田氏）
www.itmedia.co.jp/news/0309/22/nj00_bluandaod_2.html

次世代光ディスク(Blu-ray Disc、HD DVD)のパッケージメディアの再生は、
アナログ入力(D端子、コンポーネント)やデジタルでもHDCP非対応のDVI入力しかないテレビでは、

ハイビジョン再生できない可能性がある。
63 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 17:08:00 ID:kIN9SchS]: なんであちこちでマルチしてんの？うざいよ
64 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/23 17:13:17 ID:HnqK5NXU]: >>60
いい加減、規格と実装の区別をつけられるようにしましょうね。
65 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 02:47:41 ID:+Wfn2NRy]: Nero使ってh264のaviをエンコードすることってできるの？
66 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 03:17:00 ID:BgRqegZV]: aviは無理でmp4強制だよ
67 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 03:35:13 ID:054EbnNp]: mp4で困るのは編集だよなあ。でかい変更点なさそうなので、NVE3.1.0.0まだ入れてないや。
mp4編集(リエンコじゃなくて)とインタレエンコ…早くぅ…
68 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/24 08:55:12 ID:yAcsHbUR]: そこでQuickTime7
69 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 11:21:21 ID:cfM+VYZp]: rev137はﾊﾞｸﾞでｲﾊﾟｰｲのようだ
70 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 13:05:27 ID:BoNx+iYP]: じゃあ136のままでいいか。
71 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 15:57:35 ID:vlKEtbKu]: 136もばぐってない？
オーバーレイ出力でベリノイズみたいに映像がかけるんだけど
72 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 16:49:01 ID:BoNx+iYP]: じゃあ135のにするか。
73 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/24 21:52:23 ID:bKBtrzT5]: 139キテル

(r139) Cosmetics: Some renaming. Move the rest of slice type decision from encoder.c to slicetype_decision.c
74 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/24 22:26:21 ID:IInMTkCU]: 今見たら既にr142・・・
ある程度の更新を溜めてからナンバリングしろと声を大にして（ry
まぁ、パッチ当ててる奴がいっぱい居るみたいだから仕方がないと言えばそれまでだが
75 名前：初期不良 mailto:sage [05/02/25 00:53:16 ID:EX/iaYrp]: subversion はコミットするたびにリビジョンがあがるんすよ。
リビジョン全て追うのは無謀です
76 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 00:58:44 ID:7CBt0swt]: r142で、max B-flameを2以上にすると再生時に緑のノイズがチラチラするんだけど
これは仕様？deblocking filter切っても、macroblock partitionすべて切っても同じ。
デコーダはvideosoftのやつ。
77 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 01:01:12 ID:0ELvFJew]: ↓「仕様と実装を・・・」
78 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 01:09:16 ID:7EFTAD8O]: >>76
仕様っていうかバグだわな。まだまだ開発途上だからしょうがない。

>>77
お前、わけわかってないなぁ…
79 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 01:15:52 ID:7CBt0swt]: >>78
じゃあ仕方ないか・・・
Max=1の時よりきれいに見えるから残念だけど。
80 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 13:53:32 ID:fI3WICoi]: PowerDVD入れて見ようとしたら、映像だけでて音声が出ないんですけどなんででしょか
81 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 14:47:36 ID:eURyCaUr]: >>80
デコーダ
82 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 17:15:46 ID:143EH2MD]: 違うrevsionを同時に使いたいのですが、何かいい手ないですか
83 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 17:31:16 ID:hTJdUZs+]: VirtualPCとか
84 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 17:44:51 ID:eURyCaUr]: www.aziendeassociate.com/X264VFW_rev142_athlonxp.exe
www.aziendeassociate.com/X264VFW_rev142_pentium4.exe
いつの間に･･･
85 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 17:54:34 ID:GjTK/HV6]: >>82
CLI
86 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 18:19:10 ID:143EH2MD]: CLIは試したんですが、やはりAviUtlから出力したいのでVFWでなんとか・・・
VirtualPCですか、使ったことないので一度調べて見ます
87 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 19:00:46 ID:7EFTAD8O]: >>86
中間ファイル作ればいいやん。
88 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 19:35:01 ID:2YyUZaqI]: x264のテスト用に最適な(artifacts等が出やすくて苦手という意味で)
アニメのOPが知りたかったりする。できればレンタルのあるDVDとか、放映中の地上波で。
あと実写だったら、特定の映画のあのchapterあたりとかいう感じで。
x264でエンコいっぱやってる偉い人、よろしくお願いします。
89 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:23:53 ID:lnOp/SCt]: WMVを越えたって言ってた人が居るんで、
それうｐで来ますか？
90 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:29:47 ID:GjTK/HV6]: >>88
苦手というか連続でシーンチェンジしまくるソースをx264でエンコすると
まともに再生出来ないのが出来たりする

>>89
それくらい適当にTVキャプって試せ
91 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:36:47 ID:143EH2MD]: >>87
盲点でしたｗ
ありがとうございます
92 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:42:46 ID:lnOp/SCt]: 越えないから言ってんですよ。
越えたってのをうｐしてほしいんす。
93 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:47:51 ID:143EH2MD]: >>92
ボケさせることでブロックノイズをごまかす糞WMV畑で育った方々には理解不能な領域だと思いますよ？
XviDを愛用していた方々にとってのオアシスです。x264は
94 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:48:07 ID:JsyW1Wnx]: 今更wmvなんかと比べてもね。
95 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 21:22:54 ID:2YyUZaqI]: >>89
画質の良し悪しのとらえ方にによって、「越えた」は変わるかも。
静止画だということもあるし、客観性において疑問の余地がある可能性もあるけど
detailの保持なんかの各codecの傾向については下記事は参考にはなるかも。
www.doom9.org/index.html?/codecs-104-1.htm

>>90
thx。なるほど。そのことと関連してるのかわからないけど、以前巌窟王のEDテストエンコしたとき
CQだと(加えて60p)、decoderがffdshowの場合、まともに再生できなかったです(neroでも結構厳しい)。
ただ、画的に崩れる(崩れやすい)ものが知りたかったりする。できれば、引き続きどなたかよろしく。
96 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 22:01:03 ID:tgDc1Hqj]: 金八の黒板とか
97 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 22:19:58 ID:CZH1Kd6j]: 吹雪シーンとか
98 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 22:29:25 ID:2YyUZaqI]: >>96-97
thx ……うーん…まあいいやw
99 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 23:10:11 ID:sghhn+Ph]: 超えたと思ってないのならWMV使ってればいいだけ｡
自分の好きなやつを使えばいいだけだからな。
100 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:03:26 ID:bvVjd4ym]: wmv10がもうすぐ来るみたいだが
101 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:05:31 ID:tQZhdHi2]: rev144
102 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:07:41 ID:tQZhdHi2]: 書き忘れた･･･
(r144) Disable deblocking filter in frames of sufficiently
low QP that it would have no effect. (Saves a little CPU time in the decoder.)
103 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:14:52 ID:qiVSSxkK]: なにやらWMV厨が対抗意識を燃やしているようだが
みっともないですから！・・・・・残念！

あとDoom9見れば分かることを一々書かなくていいよ
104 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:16:02 ID:xrXi4qBm]: ここはお前のためのスレじゃあないよ。
105 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:18:07 ID:qiVSSxkK]: じゃあ、どうせ書くなら
日本語訳してやるか、使用後の感想でも添えろや
106 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 02:00:53 ID:sS6pTvZL]: >>105
IDがVSS
107 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 02:11:48 ID:0KvvXtlV]: 自治厨ｳｾﾞ
108 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 02:59:44 ID:jTB+czbw]: Rev144のAthlonXP版

AthlonXP 2500+で
Rev133で96分かかってたのが　Rev144athlonxpで79分になってた
速くなるのはいいことだ( ´ー｀)y-~~

さて、画質とかいろいろ評価しよう・・・
109 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 03:16:06 ID:kOHEsFDY]: >>108
乙。
漏れなんか更新早すぎてもうテストする気なくなっちゃたよ
110 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 03:18:21 ID:4Zbv4iUL]: 安定したら教えてください
111 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 03:35:58 ID:IMTF9kiH]: Athlon1GHzでもまともに再生できるようになったら教えてください。
112 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 03:48:52 ID:UXYySAVY]: むり
113 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 04:08:01 ID:IMTF9kiH]: そうか・・・
出張の時ノーパソに動画適当詰め込んでいって行って暇なときに見るのが唯一の楽しみだったが
H.264は家のPen4、3GHzで見るしかないか・・・
ノーパソ買い替え時かな
114 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 04:30:40 ID:4Zbv4iUL]: それならH.264じゃなくていいじゃん
115 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 06:54:58 ID:9iSIr5qO]: どこかにH.264のエンコ設定の解説サイトないかな？
116 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 07:23:33 ID:y/qadZPW]: >115
ほい

ttp://cwaweb.bai.ne.jp/~icchan/icz.htm
117 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 07:49:31 ID:9iSIr5qO]: >>116
ｻﾝｸｽですヽ（´ー｀）ﾉ
118 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 09:10:41 ID:uYt/u5zX]: icz(笑
119 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 10:50:51 ID:xrFBUOSK]: 第一印象：重いOTL
俺がWMV厨なだけかもしれんけど、
現状だとまだWMV9(P80)の方が画質上な気がする。
ていうか画質が上だというよりは安定してるだけって感じだけど。
とりあえず、もうそろそろPC変えた方がいいってことは確信したOTL
120 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 11:21:06 ID:CO8hoMm/]: 薄暗い箇所でのノイズがなかなか消えんな～
フィルタで補正してからエンコするしかないんだろか。
121 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 12:46:10 ID:ZbP+0prR]: WMV9-QB86で使ってきたけどH.264に一目惚れしますた。
122 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 12:52:27 ID:ELTesyZw]: x264 Bフレ使用で
qt17でWMV9 QB93くらい
qt15でWMV9 QB97くらいのサイズになるな
画質はx264のが上
123 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 12:55:46 ID:/Aw+QyD/]: >>122
revいくつの香具師？
124 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 13:03:52 ID:vaN/Dxbg]: 最近元気いいな
125 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 14:59:54 ID:eFFchkyo]: ね、なんでうｐしないの？
WMVを越えた画質を見たいんだけど・・・
なんかできない理由でもあんの？

おれはWMV厨じゃないよ。
126 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 15:07:27 ID:MBJMXE2u]: >>125
タダで使えるのにうｐする必要がどこにあるのかと。
それにIEでうｐすると本名がばれるから嫌だ。
127 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 15:12:26 ID:bAtlTdGa]: >IEでうｐすると本名がばれるから嫌だ。

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
128 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 15:26:35 ID:MBJMXE2u]: >>127
あ、いや、２行目は個人的な事だから流してくれｗ
今までこれ知らずにうｐろだ使ってたもんでｼｮｯｸだったのさ。
ttp://xxx.upken.jp/report/ieup/
129 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 15:28:36 ID:ID4OltyD]: wmvっていいところ無いよね。
130 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 16:29:25 ID:/Aw+QyD/]: rev144でもシーク直ってねえな。
131 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:00:06 ID:69CUAqX4]: あの、質問いいですか？
VSSのH.264 Codecをインストールするとですね、
エクスプローラでH.264のファイルを右クリックしたときに
┌ Protection Failed ────┐
│.　Demo has been expired.　 │
└────────────┘
こんなエラーメッセージが表示されてエクスプローラが固まって
しまいします。アンインストールすると直るのですが、他に回避出来る
方法ないでしょうか？
132 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:04:06 ID:bxNKmqwV]: ttp://rapidshare.de/files/709337/test.zip.html
4g89nNXtp9c3oSq
133 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:08:35 ID:zXaB9Ojr]: >>131
ない
134 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:41:56 ID:kOHEsFDY]: >>132
すごい画面がチカチカしてるんだけど俺だけ？
デコードはffdshow　Oct 12 2004
matroskaはLazy Man's MKV0.94入れてる
135 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:48:57 ID:ELTesyZw]: >>134
最新版入れれ
古いのだとそうなる
136 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 18:33:11 ID:2Le9yblJ]: >>125
ダウソ厨はカエレ
137 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 18:42:56 ID:3fTlVkMW]: MPEG1/2/4は1つ前(後)のフレームからしか予測をすることができない。
動画では鳥が羽ばたく姿のように同じパターンの画像が繰り返されるということが多いが、
1つ前のフレームからしか予測ができないコーデックでは効率よく圧縮できない。
H.264では複数のフレームを遡って予測をすることが可能であり、
鳥の羽ばたきのような反復画像でも効率よく圧縮できる。

この理屈に基づいて高圧縮された動画を見てみたいものだ。
138 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 19:30:25 ID:vMsCRnTk]: ｴﾛだな
139 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 21:25:47 ID:AMAasTfA]: うむ、エロしかない
140 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 21:47:45 ID:roriHuu+]: >>137
その理屈はわかりやすいんだが、いつも利くわけじゃないから、
リアルタイムエンコーダでやるのは費用対効果が悪すぎだよな。

パッケージソフトのオーサリングとか、非リアルタイムで手間や金を
かけられる環境なら話は別だけど、ほんとに需要あるのかな？
141 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 21:50:42 ID:3efXmilP]: x264の2パスエンコするときの1パス目の時に、
FAST1stPASSがあるけど使うとなんか害あるの?
142 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 22:27:58 ID:bm/gM5HJ]: >>137
　基本的にMCが得意とするのは剛体の平行移動なので、鳥とかの軟体はちょっと・・・
マルチフレームMCを試すとすれば、アンカバード領域が大きい多重スクロールシーンが良いのかな？

>>138-139
　参照フレーム数は、普通15くらいだから、ピストンが速くてブレが少なくないと無理だ。残念
143 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 22:37:46 ID:iPe7aBGp]: とりあえずさっさとウインドウズメディアエンコーダーみたくタダのエンコツールだせや。
んでメディアプレーヤーでなにもしなくても再生できるようにせえや。
144 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 22:40:34 ID:qiVSSxkK]: 全自動じゃないと何も出来ない春厨は引っ込んでろ
145 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 23:03:58 ID:RneThvn6]: 住民諸君、H.264が諸君のために何をしてくれるかでなく、
諸君がH.264のために何ができるかを問うてほしい。
146 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 23:43:11 ID:vVC5UjPr]: つまり、道具が何の役に立つか、よりも
道具のために何をしてやれば良いか、を考えるんでつね？
147 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 23:47:19 ID:vUFhLw/f]: >>132みたけど、NeroのDecoderだとVFRの処理できないのかな？(カクカク)
なんかanamorphicまでできなくなるし。ffdshowは普通に問題ないけど。
VSSとか他のDecoderはどうなんだろう。
148 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/27 00:01:55 ID:m+Zz09xf]: neroで>>132再生してみたがffdshowより重いのは何故？
あとneroの場合、ファイルのアス比は強制で変えるほかないの？
149 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/27 00:46:38 ID:Qax8Y/fJ]: ffdshowでも「オーバーレイミキサーを使用」にチェック入れとかないと
アスペクト比反映されないのね…
150 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 00:26:02 ID:GFVkiM5c]: H.264のハードエンコが出ても
やっぱり水面や紙吹雪でブロック出まくりの悪寒
151 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 04:36:17 ID:x59WvVwW]: その頃までにはエンコーダ熟成されてるだろうから大丈夫でしょ
152 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/28 07:39:53 ID:08f8Tt7o]: >>113
ノーパンかとおもた
153 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 08:51:46 ID:pRXWEFYU]: >>151
ただ、レイテンシは大きそう。地デジ1セグ放送に使うには少々難があるかも。
HD DVDやBD用ならレイテンシが1分あっても問題ないけど。
154 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 10:35:00 ID:hkDkSwlk]: 地デジはレイテンシだらけだよ・・・
155 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 12:50:40 ID:GuU+/bbr]: 霊天使
156 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 14:19:55 ID:LEDo0P+8]: 0点死
157 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 14:52:39 ID:rMQlqL3R]: 未だに、x.264とh.264の区別がつかない・・・
158 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 15:25:13 ID:vUmKX0kD]: >>157
h.264とx.264の関係は
MPEG4とXviDみたいなものだ
159 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 16:30:45 ID:aaoTflAo]: x.264なんてあったか？
160 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 16:32:17 ID:ykDVIbFO]: x.264 じゃないな x264 だな
細かいんだな
161 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 17:02:35 ID:aaoTflAo]: ｘ２６４ってＸｖｉＤのコト？
162 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 17:29:05 ID:pRXWEFYU]: >161
ttp://www.videolan.org/x264.html 見て出直せ。
163 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 19:23:43 ID:jl5biENw]: ぐは！
x246ってh.264のエンコーダーの名前かと思っていたよ。
164 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 19:27:59 ID:lDGgyTAP]: それであってないか？だいじょぶ？
165 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 19:29:56 ID:hkDkSwlk]: 釣りだろ
166 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 20:26:46 ID:utWMXowH]: MPEG-4とかAVC/H.264とゆーのはよく聞くけど
x２６４なんてあまり聞かないからなあ
167 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 20:46:40 ID:6KO7C8eB]: よく言われてる「規格」と「実装」というやつですか
168 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 21:03:33 ID:HK+6RTFa]: rev144で暗部だらけの深夜アニメをエンコしてみた
qb13Bﾌﾚｰﾑ1で25分233Mで最大化して見るとやはり暗部がウネウネしている
このあたりはまだ改善の余地があるんだろうか

wmv9でも同様にqb97で245M
こちらは最大化してもウネウネは無くはないがrev144よりはマシ
だが、赤色とか輪郭はx264の方がかなり良い、、、ように思えた

ちなみにエンコ時間は
アスロンXP2800+ メモリ1G Windows2000で
rev144athlonxpで1時間40分
wme9で2時間10分ほど、vfapi経由だから遅いのかなこれ
169 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 23:19:47 ID:oHToUKfO]: 俺もH.264でテストエンコしてみたけど暗部に弱いってのが第一印象だったな
画質の良さよりそっちの方が気になった。
170 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 00:04:22 ID:tEm7Nufi]: >>168 は、「暗部」を「陰部」に読みかえるとイイ
171 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 01:03:04 ID:XFfvjHaV]: x２６４でBフレを使用してエンコすると、MKVに格納した時シークが出来なくなるのは私だけ？(;´Д`A ```
aviでやると普通にシーク出来るけど…
既出だったら申し訳　
172 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 01:24:52 ID:SQxxlmUO]: >>171
mkvmergeもしくはHaaliのバージョンが古い
もしくは、スペックが足りないだけと思われ
173 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 02:13:36 ID:ADkh6Wle]: 他のコーデックをmkvに格納してみれば？
それでも同じ状態ならx264が原因じゃないわな
174 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 02:48:17 ID:SQxxlmUO]: >>173
mkvがAVCに正式対応したのつい最近だし、
バージョンに関係なく正常に格納できる他のコーデックで試しても仕方ないっしょ
175 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 02:59:07 ID:ADkh6Wle]: Matroska Splitterのバージョンが古いせいかと思ったんだが
176 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 03:31:36 ID:TRFkphsk]: 私だけ？(;´Д`A ```
177 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 06:58:00 ID:iu0ajEQh]: 時間軸から2Dに変えると少し暗部がよくなる気がする。
178 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:03:54 ID:XFfvjHaV]: MUXに使用してるのはmkvtoolnix-1.2.0です。
Xvid並びにDivx、RV等では華麗にシークします。
x264もBﾌﾚOFFなら大丈夫なんです…
CPUはP4 3G　スペック不足だとは思えません。

どうやら私だけのようですね…(;´д｀)トホホ
179 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:08:04 ID:XFfvjHaV]: 症状と致しましては、時間を飛ばすと最初から再生されてしまうのです。
ですから今はBﾌﾚを切ってﾁｬﾌﾟﾀｰを打ってるのですが…
180 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 15:10:48 ID:hnCE7LUw]: BフレはMAXで連続何枚挿入？
Max keyframe intervalはいくつ？
181 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:37:07 ID:XFfvjHaV]: >180
Max B-frames は１です。
Max keyframe interval とは Max IDR-frame interval の事でしょうか？
それならば 31 にしてあります。
↑この数値でのBﾌﾚ無しｴﾝｺでは何も問題ありません。
182 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:41:26 ID:XFfvjHaV]: keyframe　boost はﾃﾞﾌｫの数値である、40のままです。
連続ｶｷｺ　申し訳　
183 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 16:00:10 ID:SQxxlmUO]: エンコ設定、MUXには問題なさそうだからプレイヤーかスプリッターの問題っぽいね
そのあたりの環境を書いてみたら
184 名前：171 mailto:sage [05/03/01 17:14:01 ID:XFfvjHaV]: >183
ｽﾌﾟﾘｯﾀｰはMatroskaSplitter (2005.02.19)を使用しています。
Playerはzoom、MPC、BSです。
やはり音声部分をmp3にaviで再生すると無問題ですね。

どうやらこの現象が起きてるのは私だけみたいですね。(;´д｀)トホホ
185 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 17:18:57 ID:eWiWYDQ/]: H.264デコーダには何使ってるの？
186 名前：171 mailto:sage [05/03/01 17:23:01 ID:XFfvjHaV]: >>185
Videosoft の DirectShow H.264 Decoder Filter 2.2 です。
187 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 17:33:04 ID:SQxxlmUO]: Videosoftのデコーダとはレアな方っすね・・・
ただ単にMatroskaとの相性が悪いのでは？
無難にffdshowかneroにする方向で
188 名前：171 mailto:sage [05/03/01 19:04:16 ID:XFfvjHaV]: ﾃﾞｺｰﾀﾞｰをffdsowに変更してもﾀﾞﾒでした。
aviﾌｧｲﾙの再生も画面がﾁｶﾁｶするようになりました。
これは最初に言わなければならなかったのですが…120fps化してます。
どうやら120fps化時でのBﾌﾚonはﾀﾞﾒみたいですね。
他のｿｰｽでBﾌﾚを使用しｴﾝｺしてませんので、一概には言えませんが…
みなさんの反応を見ますと普通に再生出来ているようなので。
皆様大変お騒がせ致しました。<(_ _)>
こんな私に快く助言して下された方々、本当に感謝しております。

ﾃﾞｺｰﾀﾞｰはffdshowの方がｼｰｸにもたつきが無くて良いですね♪
189 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 00:25:51 ID:KCDTTzqr]: ためしに、Bフレあり(max3)のx264,120fps化/結合して、aacとともにmkvにいれてみたが
特に問題ないけどなあ…(neroはｶｸｶｸ早送り状態になってしまうが、ffdshowは問題なし)
なんか他にも要因あるのかな。

久しぶりにx264ためしたけど、恐ろしく進化してて今更驚いた。かなりてきとーなテストだけど
色々なcodecと比較したが、PSNRとかRV10,VP6こえてるし(mencoder02/25,mp4,decはnero)。
見ため的にも一番好みだった。adaptiveなBフレとかいうのが、かなり効いてるのだろうか。
190 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 00:42:52 ID:iovVBxpU]: でも、Bフレ周りはまだまだ未実装な機能が多かったりするけどナー
191 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 01:00:24 ID:KCDTTzqr]: どんな機能を今後実装してくると思われますか？　とかいいつつ、あまり専門的な
こと言われても、全くわかんないんだけど…　個人的には速度とのバランスは
今の感じはいいなあ。(速くなるのは当然かまわないけど）
192 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 01:12:44 ID:IEFnTNNj]: 昔、パソコンでテレビを視聴できるなんて夢にも思わなかったし、
DVDの出始めの頃、ソフトウェアで再生できるとは思わなかった。
いつかそのうち、新codecは良いんだけどまだ重いから当面H.264で良いや
てなことを言ってるかもね。
193 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 02:03:35 ID:iovVBxpU]: >>191
公式ページに
Encoder limitations
* No real RD
* Naive B-frame placement
とあるように、まずはRDを用いた動き検索だと思う。

一番実装が望まれている機能だとインターレース対応だろうけど…
194 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 02:19:50 ID:KCDTTzqr]: thx
インタレサポートはnerodigitalのほうに一応期待しとくか…
195 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 03:02:39 ID:iovVBxpU]: ちなみに、RDを用いた動き検索については
ttp://www.marumo.ne.jp/db2005_1.htm#7
が非常に参考になります。
196 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 08:23:55 ID:3u99BT8S]: インタレ保持を実装しないことには触手が動かん。
197 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 08:42:29 ID:8ZB1mwnH]: >>196
君には触手があるのか。
一体どんな生き物だ？
198 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 09:06:43 ID:j03j4Ig6]: えーと RD の話だけど、多分 195 のリンク先で書いてるようなことは当然
やってるはず

それとは別に H.264 の JM って RDO=1 の設定のときに、16x16/16x8/8x16 ……
それぞれでとりあえずエンコード・デコードしてみて近似ではない真のRDを求める
とかいうのがあるのよ

これやるととんでもなく遅くなるので、実用のエンコーダでやる人がいなくても
仕方がないと思う
199 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 10:55:06 ID:edpxI96q]: なんでマルチスレッド対応しないのだろう＞x264
200 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 11:40:18 ID:cdFktvFl]: 触手は伸ばすもので動かすのは食指だと，ネタにマジレス．
しかし >>197 はそんな慣用句すら知らないんだと思われ．
201 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 12:59:09 ID:BYlZ2s8E]: ドッチモバカ
202 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 13:31:38 ID:AMyUqu0+]: 最近xvidスレがやたら過疎化してるのは
こっちに住民の興味が移ったからなのか。
開発終了した後に開発者がこっちに
移ってくるらしいしインターレース絡みも期待。
203 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 14:07:13 ID:vv5bkGvB]: つーか、早くグラデーション部分のブロックノイズをどうにか汁
204 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 14:55:15 ID:uWADlIks]: XviDを終わらせようと必死なのがいるのは何故？
205 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 16:23:54 ID:a/ogxa8N]: ユーザは、さんざん語られてきたXviDネタよりも新しいH.264ネタを盛り上げようと思う
開発者は、先のないXviDよりも先行き明るいH.264に傾倒する
XviDよりも高画質低容量なのは誰もが認めるところだし、自然の成り行きでしょ

XviDで本エンコ、x264でテストエンコ、これが今時のスタイル
206 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 16:41:50 ID:T9mFTUmK]: これってH.264に準拠してるの？
そうだとするとMPEG2のように有償になるんでないの？心配ない？
207 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 16:46:10 ID:gEuT2WEA]: >>206
xvidは「バイナリを公開しない」という方法でその類の問題を
全部スルーしたのでx264も基本的にそれを踏襲している。
208 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 16:48:50 ID:PQpqfVrU]: >XviDよりも高画質低容量なのは誰もが認めるところだし

そんなことはない。
209 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 16:52:46 ID:T9mFTUmK]: >>207
次世代DVDのアプリケーションフォーマットがそろそろでるようだけど
これで作ったファイルもオーサリング可能なファイルになるのかな？
「H.264のようなもの」であって別物？
210 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 16:54:37 ID:a/ogxa8N]: 　　　　　　>>208
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､　　　====
　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
211 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 17:31:37 ID:8ZB1mwnH]: >>200
知ってるからこそのツッコミだろ。
212 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 18:06:33 ID:3u99BT8S]: おいおいもまいら、MPEG4/AVCはエンコーダ側にはMPEG-LAのパテントプールは無いよ。
213 名前：200 mailto:sage [05/03/02 20:51:25 ID:pk6XOHX1]: >>211
正 : 触手が伸びる
誤 : 触手が動く
正 : 食指が動く
誤 : 触手が伸びる

だから，「触手が動かん」の突っ込むべき所は「触手」じゃなくて「動かん」の方．
触手に例える慣用句があるのに，触手と言う表現を否定するような突っ込みは，
突っ込み風のボケでしかない．
と更にマジレスでスレ違い御免．
214 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 20:52:41 ID:pk6XOHX1]: 誤 : 触手が伸びる
じゃなくて
誤 : 食指が伸びる
だな．吊って来る．
215 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 21:22:51 ID:8ZB1mwnH]: >>213-214
> 正 : 触手が伸びる

アホか。何かが欲しくなる事を例えるのに「触手が伸びる」なんて使わない。
216 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 21:38:43 ID:AwDzqhbz]: おまいらエロゲやりすぎｗ
217 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 21:45:30 ID:3kPowxny]: 触手を伸ばすって組織に使うことが多いような気がする
218 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 21:50:16 ID:3kPowxny]: あと、国語辞典に載ってる意味は、
興味を持つ → 食指が動く
実際に動く → 触手を伸ばす
ですよ。
219 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 21:51:35 ID:vIK4BfQt]: なにこの触手スレ
220 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 23:41:32 ID:u4U9lc9x]: infoseekツールバーでも入れて国語辞典にすぐアクセスできる態勢をとっとくのが吉。
221 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 02:02:00 ID:L7UW0HTM]: ケルティック様のffdshow最新ビルドがなかなか上がらないので
sse版2005.03.01に食指が動いたんだけど、avcのdecodeのBフレのdeblock
ができるようになってるみたい。触手動きまくりに嬉しい
222 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 02:21:45 ID:YvqKKkMI]: 触手が動くのは18禁エロアニメの定番ですよ
223 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 13:22:46 ID:Lz7potWf]: x264でエンコしたファイルをクリックするとエクスプローラーがえらいことになる_|￣|〇
原因模索中
224 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 13:37:19 ID:/KblcbSK]: 次世代の光ディスクってWMVとh.264ｻﾎﾟｰﾄするみたいだけれどx264でエンコしたファイルも
ｻﾎﾟｰﾄされるのかな？
225 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 14:06:29 ID:9dzrTajc]: H.264って無料じゃないのかよ！
226 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 15:26:23 ID:mYds+Zyd]: 日本語に不自由な人ばかりのスレってことですか・・・
227 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 16:03:15 ID:1XZZbl4h]: >>225
金、払いたいなら払えよｳﾞｫｹ
228 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 20:36:57 ID:3CFP7dzU]: ＞実際に動く → 触手を伸ばす
知らなかったけど、なんか感性的によくわかる意味合いだね
229 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 20:49:42 ID:wfOgAvYa]: >>223
謎だけどうちもなった。
とりあえず ffdshow(20050224)をアンインストで症状は出なくなったけど…
230 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 21:02:48 ID:0gozGS5T]: >>131,133とは趣の異なる不具合なのかな？
231 名前：223 mailto:sage [05/03/03 21:19:21 ID:Lz7potWf]: 俺のは違う。
エクスプローラーがまずメモリ食い始めて、限界の2Gまでいくと、
エラーで終了かなんとか持ちなおして大丈夫かのパターン。
232 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 21:45:27 ID:vJNM/egA]: XPのエクスプローラってH.264に限らずaviさわると固まること無い？
そういう時はエクスプローラ再起動してるけどそれしかないのかな？
233 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 21:55:38 ID:02zB/t3a]: プレビューを切る
234 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/03 22:48:49 ID:BeI9iGiX]: ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050131/155453
235 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 02:58:01 ID:/I5tsVMl]: >>232
pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/051/
236 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 03:22:04 ID:Y3k5/DfL]: rev149 いつの間に･･･
237 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 07:26:32 ID:MRJ8ua7B]: いつになったら16の倍数以下のエンコできるようになるんだろう・・・
4の倍数にして欲しい・・・
238 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 08:02:53 ID:MvNuyh+x]: >>237
禿胴、最初それがわからず暫く悩んだ。
239 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 08:55:52 ID:n3FWtvoA]: 正直まだまだ実用性ないよね・・・
240 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 15:26:21 ID:4QPGNvwM]: 確かにそうだろうけど、今のx264は昔のXivDみたいで楽すい。
241 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 21:03:33 ID:LgoY3ppQ]: Bﾌﾚｰﾑ1にしたときとしないときで
ファイルサイズがどえらい違うときがあるんだけど

だいたいは無いときの１０％くらい小さくなるんだけど
なんかたまに４０％くらい縮んでいる時があるんだよね
再生はちゃんと出来るから問題は無いと思うんだけど
うーむ、、、(;´Д`)
242 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/04 21:50:27 ID:R0sHrUlZ]: ｱﾌｫでつか？
243 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/05 00:04:24 ID:U2Pfb2ym]: rev.150
244 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 05:55:00 ID:i+TMBfxa]: (r150) 新しいオプション:「Bフレームピラミッド」は、参照として2+の中間を連続するBフレームおよび再注文フレームに適切にしておきます。
245 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 07:18:32 ID:030nt5O6]: x264でなるべく高解像度(最高は1920×1080？)のファイルをつくってtestしてみたいんですが、
当然のことながらaviutlではできません・・・
どなたか高解像度でエンコできるソフトウェア教えていただけないでしょうか。
246 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 07:36:45 ID:030nt5O6]: TMPGencで普通にできた。。ｽﾏｿ
247 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 07:37:41 ID:skk2MPwQ]: aviutlでいいんじゃ？
248 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 08:05:54 ID:030nt5O6]: あれ？自分の環境ではaviutlは最高856までにしか・・・ver99です。

それにしても次世代の規格がはやく広まって欲しいものですね。
大容量ディスク＆h.264＆1920x1080＆光・・・・　一体どんな世界になるのやら。
249 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 08:38:46 ID:skk2MPwQ]: システム設定で変えれるんやない？
今1440x1072でエンコ中。ver98d
250 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 08:41:28 ID:YLSs7mdI]: >>248
249と同じくver98だけど、ファイル→環境設定→システムの設定
で最大画像サイズとかフレーム数とか変更出来たはずだよ。
それを変えてないんじゃないかと思ってみる。
251 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 09:23:18 ID:Ewe2ApaG]: 大容量ディスク＆h.264＆1920x1080＆光・・・・な世界になっても適切な環境設定は重要
252 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 13:12:45 ID:9DcqxzOe]: そもそも856って確かデフォルト値だし使ってみる前に
一通りあちこち設定眺めてみるとかすればいいのに。
結局使い手次第だな。
253 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 18:36:54 ID:eJk21HO8]: みなさん、どうもです。優秀なソフトはまさに使い手次第だと言うことを改めて知らされましたです。
ありがとうございました。
254 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 18:48:30 ID:KVeCt2sc]: rev153　uk.geocities.com/h264x264/
更新ペース速いな
255 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/05 20:08:14 ID:FuJkVB7h]: www.compression.ru/video/codec_comparison/mpeg-4_avc_h264_en.html
256 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 00:32:46 ID:8qLh8tA0]: >>255
（　・∀・）つ〃∩　ヘェーヘェー
ところで、H.264エンコーダの中でJMの性能ってどのあたりになるんだろう？
257 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 01:57:41 ID:03FuReaa]: 何年も更新を続けてきたDivXがこうも簡単に抜かれると
なんか悲しいものがあるな。
258 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 02:03:21 ID:LLwkY9PO]: DivXは昔から糞じゃんよ。('A`)
259 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 02:09:34 ID:LYKir+Xy]: ループフィルタの威力絶大だなぁ
260 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 02:17:23 ID:7TYYpyzp]: ttp://www.aziendeassociate.it/cd//x264/X264VFWp.exe
X264VFWp.exeこれなに？
261 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 02:24:23 ID:NJL/8fgb]: pentium
262 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 02:38:10 ID:C9+UEtBA]: AtemeのCLI版ほしいなあ… NeroRecode2好きくないよ。
263 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 03:04:20 ID:TGdnxAmV]: H.264、普段WMV9でばっかエンコしてたからエンコ時間がかなり早く感じる
264 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 03:08:18 ID:NxiETb5/]: XviDからだと逆にちと遅いかな？つう感じだけど。
でも、かなり速くなってきてるよ。
265 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 03:58:13 ID:ZfUTCDRt]: おれはDeblockには騙されんぞ。verが落ち着くまでDeblock-6でエンコしてやるウウウ
266 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 04:23:45 ID:LYKir+Xy]: ふと思ったけど、デコーダのマルチスレッド化ってどこかやっているのかな?

エンコードもかなりの並列化はできるだろうけど、エンコードよか
フィルタで時間がかかることが多いんであんまり効果なさげ。
それに、エンコードが多少遅くなったところで致命的な問題が
あるわけでもないので、労力の割りに益が少ない。

でも、デコードなら1080/60iをデコードとなると今のCPUのシングルスレッド性能の
上昇比率だとかなり辛くて、ハードウェア支援が必須。
GPU等に頼らずCPUのみでやるとすると、マルチスレッド化して複数のCPUに処理を
割り振らないとつらそう。

CAVLC/CABACの処理・動き補償・フレーム差分の復元・ポストフィルタなど
パイプライン的に独立に行える処理が多いし、効果は大きいと思うんだけど。

もっとも、マルチコアCPUが一般化するまではあんまり意味ないか…
267 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 05:13:41 ID:0vqASgi5]: ちと話がそれるが
いわゆるハイビジョンの仕様は1080/60iと720/30pだよな。
この仕様はどこが決めたんだ？
268 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/06 06:50:32 ID:BXJiuFct]: >>266
DUALつかってるから対応して欲しいぞ・・・
720Pなんておもくてまともにデコードできない・・・
とりあえずHTとか擬似機能があるんだから対応して欲しいな。
こんなことを言ってる私のCPUはAthlon MP2800×2
269 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 06:51:52 ID:BXJiuFct]: ageちまった・・・
270 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 06:55:55 ID:kTCE3i2n]: Revision 153 VFW:
Generic P3 build: - (MMX+SSE required)
(Updated with B-Frames Pyramid vfw patch by celtic druid)

Athlon XP build: - (MMX+SSE+3DNOW required)
(Updated with B-Frames Pyramid vfw patch by celtic druid)

Doom9
271 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/06 07:42:37 ID:UfUh/EZT]: >>269
272 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 10:30:38 ID:HGYuZD8U]: ttp://uk.geocities.com/h264x264/x264.revision.153.pentium4.zip
273 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 11:05:18 ID:YD+a3jnU]: B-frame pyramidってなんですか？
274 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 12:46:45 ID:HD7hxwDX]: Pen4はICLでコンパイルしたものが一番速いんじゃないの？
GCCでも効果はあるだろうけど。
ICL8.1でコンパイルできる神はいないかな？
275 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 12:57:10 ID:WRN1q5r8]: >>273
↓のpdfの30ページをご覧あれ。文字で説明するより、たぶんわかりやすい。
www.ece.ucdavis.edu/~mihaela/lecture12.pdf
276 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 14:53:58 ID:WLGWQqpH]: ICLの最適化にはﾊﾞｸﾞがあるんじゃ？
277 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 17:24:19 ID:HiVKdZhO]: ちなみにGCCの最適化はあまり高度じゃない
278 名前：273 mailto:sage [05/03/06 17:32:16 ID:YD+a3jnU]: >>275
thanks
何となく解ったです。
279 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 19:50:14 ID:YD+a3jnU]: 日本語化って需要あります？
ttp://xbb.jp/lyris/files/index.html
280 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 19:55:12 ID:2y1xQuaL]: >>279
ＧＪ！
281 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 19:55:43 ID:WLGWQqpH]: 日本語の方が意味不明になるような・・・
とりあえず乙です
282 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 19:57:52 ID:A8nwzJIC]: これで英語ダメダメな漏れでもテストする気になる！！

GJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJjjjjj
283 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 19:59:44 ID:2y1xQuaL]: >>281
>>279 は、たたき台をくれた。意味不明ならば俺らで直して行こう
284 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 20:02:15 ID:WLGWQqpH]: インスコするの面倒、画像あげてくれ
285 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 20:02:30 ID:+jB4JzQn]: >>279
テスト追いつかないけど乙！
286 名前：279 mailto:sage [05/03/06 20:48:26 ID:YD+a3jnU]: >>284
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea0877.jpg
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea0878.jpg
287 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 20:53:12 ID:RyvC3WYT]: >>286
一瞬、WMV9かとおもたよw
288 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 21:10:32 ID:WLGWQqpH]: [高度な設定 - H.264設定]
最大キーフレーム数　→　最大参照フレーム数
Bフレームのエンコードタイプ　→　Bフレーム適用予測タイプ

[高度な設定 - ビットレートの配分設定]
キーフレーム割合 (%)　→　Iフレーム品質上昇率 (%)
Bフレーム圧縮率 (%)　→　Bフレーム品質減少率 (%)
ビットレート増減率 (%)　→　ビットレート変動率 (%)

[高度な設定 - マクロブロックサイズ]
マクロブロックサイズ　→　マクロブロック分割タイプ
デコード複雑度　→　ブロック分割の品質

追加・添削よろ
289 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 22:13:44 ID:JF5lqaiE]: H264　でエンコードするときのCodecがいろいろあるけど
結局これから主流になりそうなのってどれ？

x264? ffdshow?
290 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/06 22:29:10 ID:MGzhzqJW]: rev153 Athlon XP build だけど
B-Frames Pyramid 使用にすると画面が崩れる('A`)

検証めんどくさくなってきた（汗
291 名前：279 mailto:sage [05/03/06 22:35:08 ID:YD+a3jnU]: >>288
thanks
更新致しました。
292 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 22:54:22 ID:5JRnCi+9]: 更新乙です！
が、こんなメッセージが出ちゃいました。

＞旧バージョンのファイルを確認しています[MD5チェックサム]...
＞　　--> [C:\WINDOWS\System32\x264vfw.dll] MD5チェックサムを計算中...
＞[エラー] 旧バージョンのファイル内容が異なります(MD5チェックサムが一致しない).

一旦x264をｱﾝｲﾝｽﾄして再ｲﾝｽﾄ後、新パッチ実行しました。ちなみに旧パッチでは
問題なく当たっています。
x264は X264VFW_rev153.exe と X264VFW_rev153_axp.exe で試しました。
293 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 22:57:22 ID:5JRnCi+9]: ぐは、、、156まで来てる
ttp://www.aziendeassociate.com/X264VFW_rev156p.exe

(r154) Adaptive B skipped some POC numbers (slightly reducing b_direct efficiency).
(r155) buffer overrun when bframes == X264_BFRAME_MAX
(r156) 10l
294 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 23:11:28 ID:2y1xQuaL]: >>291-292
を見ていただきに行ったら、１版適用済み→２版の差分がもうできてる
>>279さん、仕事速杉
295 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/06 23:27:29 ID:WLGWQqpH]: >>291
乙
296 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 00:12:04 ID:82ODXGjy]: >>288
　おいおい、さらに訳が間違ってますぜ。
297 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 00:14:18 ID:ch5of/gP]: [高度な設定 - H.264設定]
CABAC－コンテキスト適応型2値算術符号化（方式）

[高度な設定 - マクロブロックサイズ]
8×16，16×8 ＋ 8×8　Ｘフレーム検索
　↓
Ｘフレームにマクロブロック単位の可変ブロックサイズ動き補償を使う
（ＸフレームにMB単位の可変ブロックサイズMEを使う）

4×8，8×4 ＋ 4×4　Ｐフレーム検索
　↓
Ｐフレームにサブマクロブロック単位の可変ブロックサイズ動き補償を使う
（PフレームにSub MB単位の可変ブロックサイズMEを使う）
298 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 00:16:41 ID:CrGFchly]: >>296
具体的に書いてくれよｗ
文字数に制限あるみたいだから意訳＋省略したわけだが
299 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 00:21:05 ID:ch5of/gP]: まだインスコしてないので英語の方もうpしてﾎｽｲ・・・
H.264/AVC教科書持ってるから暇つぶしに手伝うので。
300 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 00:24:22 ID:pe43SJW+]: ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=a7b680e7ebb64081c8cb6d16c138879d&threadid=89979
301 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 00:25:00 ID:IJS55CcP]: [高度な設定 - H.264設定]
Bフレーム適応予測モード
つーか、直訳で、「予測モード」ではダメなのか？

[高度な設定 - マクロブロックサイズ]
→マクロブロック分割
　マクロブロックは分割されてサブマクロブロックになるわけで。
302 名前：名無しさん＠編集中 mailto:yosage [05/03/07 00:34:53 ID:CrGFchly]: >>301
Bフレ適用するかどうかの判断方式でしょ？
直訳だと訳わかんないし、適用予測にしたんだが・・・

マクロブロックタイプの方が確かに良いね
303 名前：名無しさん＠編集中 mailto:hanage [05/03/07 00:45:04 ID:CrGFchly]: >>302
マクロブロックタイプはもっとおかしいな・・・
何て言えばいいのやら
304 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 04:59:38 ID:tnRwirTx]: Q17～18が最もバランス良いってことに勝手に任命
305 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 05:13:35 ID:jxKdGq3i]: ＞任命
306 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 11:28:55 ID:pczISox7]: (r157) VfW: expose B pyramid and weighted B prediction
307 名前：279 mailto:sage [05/03/07 13:10:30 ID:4pAaLRYv]: >>297,301,302
thanks参考にさせていただきました。

>>299
monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea0895.jpg
monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea0896.jpg
monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea0897.jpg
308 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 21:33:58 ID:dvXNf/lY]: toolkit使ってVC版作ろうとしたけどリンクでエラー出てだめぽ
gccで我慢するしかないか・・・
309 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/07 21:39:13 ID:Sf6zDkjK]: まだまだ使いモンにならんな、当分はXviDで逝くか。
310 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/08 01:43:18 ID:zJaOEcmr]: いつの間にか、公式ページのEncoder limitationsからNaive B-frame placementが消えているね。
まだまだB-Frameピラミッドは開発中もいいところだけど、機能としては一応載っているもんなぁ。

この調子でReal RDも実装するのかな? とてつもなく重くなりそうだけど…
311 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/08 14:19:15 ID:2fL9HAsk]: rev158
312 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/08 15:05:24 ID:v0GnRSrk]: * trunk/Makefile: Don't include x264.o in the library.
313 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/08 21:36:30 ID:p928vXnZ]: 初心者的質問でなんだが、エンコーダが違っても、H.264である以上、再生の環境は選ばないはずですよね？
そうすると、どのエンコーダを選ぶかは趣味の問題ということでいいですか？
314 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/08 22:27:03 ID:v0GnRSrk]: uk.geocities.com/h264x264/x264.revision.157.pentium4-icl.zip
315 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 10:46:01 ID:CokN1ote]: >>313
x264とh.264はちがう。
WMVでエンコードしたんだけどこれDivXプレイヤーで見れるよねって言っているようなもの。
まあ、そこまで違うものでもないんだけど・・・DivXに対するXviDみたいなものだと思え。
あくまで派生物。オリジナルとは違う。
316 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 10:57:52 ID:Qv7SL+MO]: >>315
いやいや、そんなことはないでしょ。Doom9には
>x264 is a free library for encoding H264/AVC video streams.
って書いてあるし、実装から言ってもH.264/AVCの仕様からはずれたものは実装されてないし。
317 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 12:31:41 ID:Gv+aagrV]: とはいえ、再生プレイヤーが出てみないことには何とも言えないし
あんまり当てにせんほうが良いと思う
318 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 15:04:53 ID:CokN1ote]: まあだからそこまでは違わないってことで・・・
XvidのデータもDivXのデコーダで再生は出来るでしょ
H264/AVCに準拠するとはおもうけど違うところも出てくるかもしれんし、別物と考えとったほうが言いと思う。
319 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 15:37:47 ID:Z6LueALJ]: オリジナルのH.264ってどれ？
320 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 16:18:36 ID:+5FgHh/I]: H.264は規格、仕様
321 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 17:15:33 ID:Vwnm0KwE]: オリジナルというとJVTかな
322 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 23:32:27 ID:iDlgpbF3]: MPEG2でも会社毎によっていろいろ違ってた見たいだし。
ハードエンコのカードで作ると編集できなかったり。
規格、仕様の部分はきちんとして貰いたいね
323 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/09 23:33:36 ID:zx+3QK5F]: >>321
JVTってJoint Video Teamの略で、団体名。
リファレンスソフトウェアはJMだな。
ttp://iphome.hhi.de/suehring/tml/
324 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 03:00:54 ID:BjLKjjd+]: >>309
俺的には十分使い物になるよ
でも、万が一に備えてXviDとx.264の両方でエンコしてるけどね

あとはファイルサイズ指定でエンコ出来るばなぁ・・・とか思う
325 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 03:24:10 ID:NdNQpt+N]: 352×288でリアルタイムエンコするには
どのくらいのスペック必要ですか？
326 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 04:09:54 ID:c8D2MyqR]: x264 rev.158でエンコして再生はffdshow-20050303を使いMPCで再生しています。
シークしたり、普通に流してても・・たまにCPUを使い切り映像が動かなくなります
その時は、MPCをタスクマネージャーから落とさないと、CPUを使い続けます。
で、再生コーデックをneroDVDにすると、そんな現象は起こらないんですが・・
再生品質があまり良くありません。そんな経験無いですか？？
お勧めの再生コーデックがあれば教えて～
327 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 04:12:42 ID:BjLKjjd+]: >>326
>>24
328 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 05:02:45 ID:c8D2MyqR]: 326です

>>327
見逃してました・・・サンクスです
329 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/11 12:06:06 ID:o+y5vSlH]: >>328
>>24のコーデックはBフレ2以上だと緑のブロックノイズが出るんで気をつけな。
3月以降のffdshowのでも軽くなったと思うけどなあ・・・
ttp://www.aziendeassociate.com/libavcodec.bpyramid.7z
これ入れると止まるのも無くなるし
330 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 12:07:48 ID:o+y5vSlH]: あー下げるの忘れてた・・・
ごめん
ついでに161でてたよ。
(r159) Fix per-frame QP override broken in rev 137.
(r160) expose option "chroma qp offset"
(r161) AVI & Avisynth input (win32 only). patch by bobo from Ateme.
331 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 12:08:27 ID:Ca2XxmsW]: むしろffdshow推奨でしょ
332 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 12:25:45 ID:8lSbLmyJ]: >>330
別にsage推奨スレでも違法スレでもなく、age嵐でもないんだから
ageて謝る必要はないと思うが。
333 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 13:00:15 ID:P8s8t5FJ]: (r162) write VUI bitstream restrictions
334 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/11 13:11:02 ID:90thwukW]: 【WMV脂肪】次世代ブルーレイPSPのUMD-VIDEOのフォーマットを採用

news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110513483/
335 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 14:05:52 ID:5/qNvsTx]: >>329
Bフレ２以上で緑のノイズでるのってvideosoftのデコーダのせいだったのか。
x264が原因かと思ってた・・・
336 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 17:51:36 ID:c8D2MyqR]: >>329
326です
新しいlibavcodec入れるとffdshowの挙動がずいぶん良くなりました・・
まだつっかえるけど・・再生品質は確実にffdshowの方が良いい思った。
337 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 18:10:55 ID:Lx2pW+8S]: ごめん。
livecodecってどうやってインストすんの？
system32にコピー？
338 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 18:17:43 ID:e/KLMqBz]: （　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
339 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 18:35:04 ID:SAHUeO1e]: （　ﾟдﾟ）ｶﾎﾟｰﾝ
340 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 18:36:18 ID:+U4GnHvs]: >>337
329の奴？
それなら、ffdshowのインストールフォルダのlibavcodec.dllを上書きすればいい。
341 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 19:46:06 ID:Lx2pW+8S]: >>340
ありがとう。

>>338,339
ごめんね。337はじめてlivecodecしたから、ごめんね
342 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/11 21:28:50 ID:Z7InRuSn]: CyberLink Announces Support for High-Definition DVD Across DVD Entertainment
and Burning Product Lines (英文のみ）
ttp://www.gocyberlink.com/eng/press_room/press_view.jsp?id=809
343 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 01:56:28 ID:d6Uneu+P]: 皆さんどれ使ってます？

Doom9 - New A/V Formats - Codecs
forum.doom9.org/forumdisplay.php?s=&forumid=54

CelticDruid - x264,ffdshow,mpeg4ip(mp4creator),GPAC(MP4Box),mplayer/mencoder (バイナリ)
celticdruid.no-ip.com/xvid/

Geocities
uk.geocities.com/h264x264/
344 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 02:06:52 ID:LBE4a32j]: >>343
Doom9
345 名前：343 mailto:sage [05/03/12 02:10:48 ID:d6Uneu+P]: 書き忘れたけど私もDoom9です。
3つの違いはCPUに最適化されているかとかくらいなのでしょうか？
346 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 12:58:38 ID:8YPSQiH3]: Doom9は全部gccでCPU別最適化してるのか
347 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 14:39:06 ID:Ug7LYKSi]: １分半の映像を圧縮しようとしたら元の２倍のサイズになったんだけど仕様ですか？
348 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 14:43:03 ID:/60KBmRs]: >>347
無駄にビットレート割いているんだろ・・・
どーせ
それとどんなソースなんか言わないと話にならん
349 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 14:46:10 ID:Ug7LYKSi]: >>348
ケロロ軍曹のOP
350 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 14:48:16 ID:/60KBmRs]: >>349
んでどのよーに設定したの？
351 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:00:17 ID:Ug7LYKSi]: このスレにあったのを適当にまねて
Single Pass Quantizer 17
Bフレーム 2
他はデフォルトでフィルタもなし
352 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:08:03 ID:/60KBmRs]: >>351
それでサイズは幾らから幾らになったよ？
ソースはMPEG2?
あと、音声のMP3をWAV出力してんじゃね？
353 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:13:54 ID:7dRcJSv/]: NECはHD DVDドライブの量産試作機を出展
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050312/cebit04.htm

＞今回のデモでは「ディ・アフター・トゥモロー」などのVC-1や、
＞MPEG-4 AVCの1080i映画コンテンツをPC上でデコードし、
＞DVI経由でディスプレイに出力していた。PC用の再生ソフトはNeroのShowTimeと、
＞CyberLinkのPowerDVDを利用、VC-1の場合はWindows Media Playerでも再生できる。

＞デモ用のPCではCPUにPentium 4 3.6GHzを搭載しており、
＞「この程度のスペックであればCPUパワーの半分も使わずに再生できる」という。
354 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:22:01 ID:s6pBAY2y]: >>353
P4-1.8Gとか、P3-1.2Gとかで、デモして欲しいな。
355 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:24:14 ID:Ug7LYKSi]: >>352
ファイルサイズは67.5MB→116MB
ソースはMPEG2で音声は再変換なし
356 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:51:41 ID:DR0CwpIq]: もしかしてDeblocking filterって再生負荷に関係してる？-6にしたら
負荷が半分～7割くらいになるんだけど気のせいかな
357 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 15:52:04 ID:/60KBmRs]: >>355
もしかしてインタレ解除もしなかったの？
x264はまだインタレサポートしてないよ・・・
ある意味ノイズだらけのファイルをエンコしたのとかわらんのじゃない？
358 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 16:09:18 ID:8YPSQiH3]: 現状deblocking filterが一番重くなる原因になってる
この部分の最適化が進めば実用レベルになるのに惜しいよな
359 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 16:34:53 ID:LBE4a32j]: rev164
360 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 18:06:20 ID:GoQFgHgl]: xvidで言ったらまだ0.9世代あたりなのに
実用がどうとか言うのは早過ぎでは？
将来の互換性はまだ不透明だし。
追っかけるのはxvidより楽しいけど
まだ最終出力用としては怖い。
361 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 18:17:08 ID:ny5Q50Ij]: そりゃそうだ。
みんなでテストしてるのさ。
362 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 19:15:41 ID:/60KBmRs]: でも結局テストといいつつβ段階から流れてしまうけどね・・・
XviDだって1.0になる前から使われてたし、WMV9もβから使ってるし・・・
みんな結局使い物になればβからでもかまわないんだよ・・・
まあ今のx264はまだちょっと不安定だけど・・・
将来の互換性か・・・
DivXはVer5になってからでも不透明だったし・・・
互換性ってどーなった時点で保障されるんだ？
H.264再生機が出た時点か？
実際みんなはどの時点で互換性の問題がクリアになったと考えるの？
363 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/12 19:17:38 ID:Ulot93Tl]: 結局、自分のPCで再生できればいいや。
364 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 19:57:54 ID:9p41z20B]: >>362
オレの場合だと、有名なソフトがでてきて編集等が楽になったらかな。
365 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/12 20:48:45 ID:BxNfSKy1]: AVCの再生というより、俺も、個人的には、MP4まわりの編集等の環境が
ある程度整ってからかなあ、実用になるのは。x264(vfw)もBフレありだと
フレームズレズレになるのとか、画質・互換性以前にちょっと厳しい
366 名前：名無しさん＠編集中 [05/03/12 23:04:38 ID:iHkHd48k]: >>362
QT7が出た時点で
367 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 00:16:53 ID:1M+wd/pF]: HD時代のCODECといいながらx264はまだ4:3専用（ですよね？）
早く使ってみたいんだけど、なんとも。
368 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 00:31:30 ID:P8iTllTh]: 16の倍数なら問題なかった覚えがあるが？
369 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 00:33:54 ID:e74EWR/0]: 自分でおよそ16:9の解像度でエンコードすればいいだけでは・・・
anamorphic再生をしたいのなら、ffdshowの場合
Start Menu＞Video Decoder Configurationの
Output＞Use overlay mixerにチェック入れればいいし
370 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 00:49:55 ID:1M+wd/pF]: >>368
16の倍数ということは、9と16の最小公倍数＝144なんで、縦は144の倍数じゃないと16:9にならないんですよね。
とりあえず8ｘ16ブロックは使わなきゃいけるかもと思い試してみたけどダメ…
画面端だけ自動で8ｘ8や4ｘ4に落としてくれればいいんですけどねぇ。

>>369
r124くらいからタマ～に実験してみてるんですけど、まだまだだなって感じがしたのでフッと書き込んでしまいました。
思い出した頃にまた試してみますｗ
371 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 01:06:24 ID:faG2p0jP]: 最近立ちくらみするんだよね
372 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 01:18:33 ID:e74EWR/0]: >>370
そこまで厳密に設定するのと、16:9で作るのと、
HD時代の、ってのはあまり関連がないようにも思います。
16の倍数は圧縮アルゴリズムからの制約？であって
4:3じゃなきゃいけないと言われてるわけでないでしょから。

制約のない解像度で作れたほうがいいけど、
多少ズレてもなんとかなるだろうし、HDのMPEG2-TSなんて
1080に出来ないから1088(下部映像なし8ピクセル)だし。
373 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 01:30:29 ID:1M+wd/pF]: >>372
4:3専用というのは確かに語弊がありますね、取り下げます。
8ドット単位でなくてもエンコードできるCODECは色々あるわけで、そういう方面の
インプリメントが今後なされることに期待しておくこととします。
スレ汚しすみませんでした。
374 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 01:42:03 ID:Z7Yh2OS2]: >>367
ふつうに704×480でmkv化して16;9にしてZOOMPlayerで再生すれば見れると思うが、4:3専用にせんでも・・・
375 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 07:32:45 ID:FgjP8N98]: >372
ARIB規格がこんなんなのね。
ttp://pdn-dbg.securethink.co.jp/AVTS_Creator/method.html
376 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 07:55:48 ID:RznO7+EN]: 何故にYUY2を蹴ったとですか？
何故にコメントアウトしたとですか？
教えてけれ・・・エロい人 orz
377 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 11:37:37 ID:aSm2X8KY]: >>376
YUV420(I420,IYUV,YV12)と、YUV422(YUV2)ではDC成分の処理の仕方が微妙に違うからだと思う。
たぶん、エンコーダにYUV422に対する（ちゃんとした）処理が搭載されてないんだろう。

訂正・補足等歓迎。
378 名前：377 mailto:sage [05/03/13 11:41:39 ID:aSm2X8KY]: ごめん、
YUV422（YUV2)　→　YUV422（YUY2）ね。
379 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 13:07:05 ID:F2zST9rB]: YV12に変換して渡さないとエンコできないの？
380 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 16:15:42 ID:RznO7+EN]: >>377-378
アリガ㌧

しかし、なにも弾かなくても、注意書きだけでいいと思うのだが・・・
再対応はいつになることやら（´・ω・`）
381 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 17:15:55 ID:fNZ6Ob3n]: rev165
SSD comparison function (not yet used). Cosmetics in mmx SAD.
382 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 17:39:10 ID:P8iTllTh]: r166
revert 164. blame Spyder.
383 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 17:57:31 ID:e74EWR/0]: >>367
補足だけどHD時代のコーデックというのはこれの意味なのかも・・
www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0407/09/news074.html
標準のH.264/AVCだとHDに弱かったとは知らんかった。
384 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 18:03:31 ID:av8wmKQk]: >>383
上の連中は規格乱発しすぎなんだよな。
振り回されるのが下層の人間だと高を括りやがってorz
385 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 18:45:43 ID:aSm2X8KY]: あれ、YUY2復活してるな。いったい、なんだったんだろう…。
386 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 20:03:48 ID:fNZ6Ob3n]: rev167 来てますた
387 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 20:54:16 ID:IvYSxk2Z]: しかし追っても追ってもきりがないな
388 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 20:59:19 ID:9dtpy07e]: CCEかTMPGのH.264エンコーダー出るまで待つわ
389 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 21:09:15 ID:F2zST9rB]: ホリエモン
390 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 22:12:50 ID:3YWLUGb+]: ttp://uk.geocities.com/h264x264/
消えた？
391 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 22:19:07 ID:P8iTllTh]: >>390
Sorry, this site is temporarily unavailable.
すみません、このサイトは一時利用できません。
392 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/13 23:00:46 ID:fNZ6Ob3n]: >>390
今見れます
393 名前：390 mailto:sage [05/03/13 23:10:26 ID:3YWLUGb+]: >>391,392
すまん、英語だったので早とちりしました。
アリガ㌧
394 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 04:57:03 ID:T8fLr9Xk]: PenII-400でエンコできたぞ。176×144でカクカクだけど
395 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 06:25:33 ID:SjCw+UIl]: Pen2でencってある意味すごいな。

>>388 TMPGとかから264シリーズ出るのか？　ｗ
堀さんはいったいどうするのかなぁ。
396 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 06:48:18 ID:Gr6+IHgM]: >>395
堀さんってペガシスのTMPGEncブランドな製品とはもう一線引いちゃっているのかな?
なんせTMPGEnc DVD Author 2.0はインターコム社のトランスコーディングエンジンを採用
したことを宣伝文句にしているぐらいだし。

んで、tmpgenc.netではなんの気まぐれか去年の11月に1年ぶりに2.5をアップデートリリース
したし。

んまぁ、堀さん一人でH.264のエンコーダを一から実装するのは不可能に等しいと思うけどね。
397 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 10:22:42 ID:Wl3W6qqY]: x.264ぐらいならば一人でも半年あれば実装できてもおかしくない

・IP & CAVLC のみ - 3ヶ月程度
・B+CABAC - 3ヶ月程度
・インタレース - 3ヶ月程度

てなぐあいで、x.264 は B+CABAC までしか対応してないし
# エンコーダのみを想定 (デコーダはもっと大変)
398 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 10:29:22 ID:6nU77bTf]: ほほう。
ところで堀さんはMPG一人で開発したそうだけれどMPG強ければ264も強いのかな？
あまり詳しくないから深く言えないけれどなんか海外の人が凄いソフト作りそう。　　　　　な気がする。
399 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 14:18:11 ID:PrdkbVPb]: rev169
400 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 17:38:27 ID:PgBD8OQ1]: 1920初めて再生させてみた。640とか704とかになれているのでとてつもなくでかく感じた。
まったくすげえな。
401 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 18:15:19 ID:cgsHBtZl]: >>400
どんなスペックで再生させたの？
デコーダは？
おれのPCでは1024×720でも重すぎて・・・
402 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 18:38:48 ID:CQGVIfT+]: gcc版とicl版差が無い感じがする･･･
403 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 18:53:36 ID:t9wTBCAM]: 最軽量にH.264を再生させる方法教えれ
404 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 19:11:41 ID:eUpb0wUl]: 10GHzのCPUを飼ってくる
405 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 19:16:21 ID:5OuthwiJ]: ハードウェアデコーダを作る
406 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 19:38:12 ID:JhxMENDW]: >>353のPowerDVDが軽そうだね
現行の改良版だろうけど
407 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 21:38:22 ID:hJ7CB2w9]: ja.wikipedia.org/wiki/H.264 に>>383の内容についてまとまったのがあった

> MPEG-1/-2/-4やH.261, H.263では、8×8画素のブロックを単位 (略)
> コサイン関数が用いられるため、浮動小数点精度での演算
> H.264では16ビット整数で係数および量子化の演算を可能とするため、
> 4×4行列を単位とする整数変換

> 単位ブロックサイズが小さくなることにより、低解像度の動画の圧縮では比較的好適な画質を示すが、
> HDTVなどのような高解像度の動画において画質の再現性に弱いという短所もある。

> FRExtでは、4×4画素単位の整数変換に加えて、8×8画素整数変換が新たに追加された。こ
れに伴い、8×8画素単位のイントラ予測も追加されている。

プロファイルについて
> ベースラインプロファイル(Baseline Profile): I, Pフレームのみ、エントロピー符号化はCAVLC+UVLCのみ
> メインプロファイル(Main Profile): ベースラインプロファイルにBフレーム、CABAC、重み付け予測などを追加
> 拡張プロファイル(Extended Profile): ベースラインプロファイルにSI, SPフレームなどを追加

> 今後は、FRExtの追加承認によって、さらにハイプロファイル(High Profile)等のプロファイルが追加される予定である。
408 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 21:44:17 ID:CxVsY2ne]: ついこないだHD DVDで正式にFRExt(High Profile)採用が決まったね
409 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 22:16:12 ID:hJ7CB2w9]: >>262
en.wikipedia.org/wiki/H.264 に
> The Nero Digital package, co-developed by Nero AG and Ateme, includes an H.264 encoder
> which was judged best overall by Doom9 in its "2004 codec shoot-out".
ってあったからAtemeってのはNeroのやつのことかも…
410 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 22:41:08 ID:CQGVIfT+]: rev170
SSE optimized chroma MC. patch by Radek Czyz.
411 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 22:45:19 ID:+3BSBaMT]: optimizedされてても、遅い・・・
412 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 22:47:04 ID:4MX8IMfQ]: 日付単位どころか時間単位で開発が進んどりますなぁ。
413 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 22:51:25 ID:KmKXXeyA]: X-Finderの作者みたいに更新するのが趣味だったりして
414 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 22:52:21 ID:KlXOMzeh]: >412
誰かがどこか更新したらrev上がっちゃうからしょうがないね
415 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/14 23:18:38 ID:4sS2Efda]: ついさっき ffdshow-20050312.exe にしたんだが、
H264のシークが無茶苦茶快適になるな
416 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 00:18:45 ID:wi93GxzT]: >>415
ほんとだ
417 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 00:31:08 ID:1mzwiMH6]: 1PASSで作ってみたが一部画像が崩れてた
画質的にはRV10と同じ感じ
サイズは狙ったサイズになったけどね
QBじゃないと綺麗の出来ないのかな
寝てる間にQBでも作ってみる
418 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 02:08:21 ID:czFoN+XD]: >>415
めちゃめちゃ快適になったわ
負荷もいくらか下がってるみたい
419 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 06:37:00 ID:BML3ira0]: ffdshow再生でBフレ2以上でなんか強制終了にならない？
俺のとこだけ？
Videosoftだと緑のノイズが出る・・・
圧縮設定
CABAC 有り
Deblock 無し
Max reference frames 15
Bフレ2 spatial
Use as referencesはチェック
Weighted biprediction　もチェック
ｆｆｄshowは20050312でx264はrev170、プレイヤーはWMP10とZOOMとMPCなんでコーデックのせいだと思うんだが。
doom9のlibavcodec patchつかってもおんなじ症状。
Bフレ2以上無いとReferenceFrame使えんみたいなんだけど使うと強制終了・・・
今のところ使うなってこと？
420 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 10:09:20 ID:Nv+6dWcE]: "Max reference frames"変えれば落ちないんじゃないかな。
5以下で十分なような(自分のばあい普段は3)
技術的なことは全くわからんし、細かく検証したわけじゃないけど

この件とは無関係だけど、ffdshow03.12はmp4やmkvなavcがダメになってる気がする
421 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 11:42:23 ID:2kOUKUai]: rev171
Chroma ME (P-frames only).
422 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 12:38:39 ID:kNtDdkvA]: Max reference framesあげると若干圧縮率あがる気がする。
俺も再生できてないけど_|￣|〇
423 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 13:36:46 ID:pO8wsHNJ]: Pフレームオンリーって使い道なんだ？
424 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 17:01:52 ID:raBG7Mhs]: H.264だと直前・直後のI・Pフレームからの差分だけじゃなくて、
いくつか前後のI・Pフレームからの差分も取れるようになっているけど、
Max reference framesってそれをいくつとるかっていう設定だよね?

15もとればそりゃ辛い罠…
425 名前：419 mailto:sage [05/03/15 18:59:14 ID:BML3ira0]: 419です。
やっぱみんなだめなのね・・・
>>424
どっかのバージョンで16までサポートしたって書いてあったから、きりのいい15にしたんだけど、この数字ってやっぱ多いの？
でも15フレームくらいとらないとあんまり意味ないんじゃない？
１フレーム前だったら今までのBフレームと変わらないし、2、3フレームで大きく絵が動くこともないから今までのBフレと変わらん気がする。
ループに対するBフレだと思ってるから15フレームくらい採らんといかんのじゃない？
15でも少ないと思うくらいだし・・・
426 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 19:07:39 ID:gl8IuBNE]: >425
言っておくけど、参照フレームとBフレは全く関係ないよ
当然、参照フレーム数は多ければ多いほど出来上がりの質は上がる（1passQBならサイズは縮む）
エンコスピードにストレスを感じていないなら当然15もしくは16にすべき
あんたの止まる原因はただ単にBフレのUse as referencesにチェックいれてるせいだと思うよ
427 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 19:15:01 ID:SHNNHSEC]: むむ。BフレのUse as referencesってことは、H.264ってBフレームも参照できるように
なったのかな?
428 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 19:22:42 ID:gl8IuBNE]: B-Frames Pyramid ってやつのことでしょ
429 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 20:20:13 ID:BML3ira0]: >>426
情報THX
勘違いしてました。
今のところはBフレのUse as referencesのチェックは外してエンコするようにします。
430 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 22:07:17 ID:tMW2r8cq]: bフレも15って・・・そりゃ落ちるだろ
431 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/15 22:11:31 ID:R1lSW7VG]: r174
Check/fix range of x264_param_t.rc.i_qp_constant.

icl版も一応CLIでaviやavsが使えるようにしておいたり
432 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 05:11:47 ID:f2HT9Da7]: >>417 同意。1passだとなんか動きが激しくないとこでも急に乱れる事ありってかencしたもの全部乱れてる・・
1passは避けたほうがいいな。
433 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 05:56:52 ID:oChfzY4y]: >>432
お前がいう1passって、どうせ1pass ABRだよな?
434 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 13:52:13 ID:km4kM33T]: 174はノイズでるね。
435 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 15:56:08 ID:km4kM33T]: Pen4版じゃないほうにしたらノイズ消えた。
436 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 16:32:40 ID:7BmWv6jQ]: AXPのはどこにある？
437 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 16:54:48 ID:ts4Z6Ok9]: >>436
doom9のp3版でいいんじゃない？
438 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/16 20:00:51 ID:QhzAkGeg]: >>435
おお、本当だ！
P4版もBフレを使わなければノイズ出ないけど
念の為変えるか
439 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/17 01:52:54 ID:BN7oJI2X]: うちじゃ特に問題ないけどな・・・
440 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/17 06:13:54 ID:Kn5YeobQ]: ひどｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
441 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/17 06:15:19 ID:Kn5YeobQ]: 誤爆したorz
442 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/17 20:20:41 ID:qnjCjzs6]: rev.177
443 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 01:24:40 ID:YG6WkoVb]: これモスキートノイズが出にくくていいね。β版出たら本格的に使ってみよう。
444 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 03:59:58 ID:tu0uI1Va]: (r175) early termination for intra4x4 analysis
(r177) Simplify inter analysis option names. (psub16x16 -> p8x8)
上の二つってどーいうこと？
誰かわかる人おしえてー
445 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 04:59:50 ID:UzYtVXQ5]: (r175) イントラサーチがこりゃあかんわぁと思うた時のために近道作っといたで
(r177) なんかさぁ、プログラム内部で使ってたオプション名なんやけど、えらぁ長いやろ？そやから短かくしといたったで
446 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 05:14:42 ID:I/09RodO]: >>443
そりゃループフィルタつかってブロックノイズ・モスキートノイズを消してるからなー
447 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 10:07:32 ID:Ac6dV5lj]: 178
448 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 13:20:57 ID:tu0uI1Va]: >>445
175はよくわからんかったけど、１７７は単純にしろってことやろ。
でも(psub16x16 -> p8x8)って単純化って言うの？
まあわかりやすかったです。サンクス
449 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 15:26:10 ID:GFlw4G5V]: >>446
ダウト
ループフィルタはブロックノイズにしか効かなくて
モスキートが出にくいのは 4x4 変換ベースだから
450 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/18 15:27:48 ID:GFlw4G5V]: >>448
(175) イントラ (キー) MB の予測で手抜きをすることにしたぜ
451 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/21(月) 08:05:08 ID:1c6qqNqq]: 最近revあがらなくなったな・・・
休眠期か？
それとも大きな変更の前の静けさか・・・
452 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/21(月) 08:14:16 ID:yyb9c7eG]: ｳﾞｧｰｼﾞｮﾝうｐしないと寂しい
453 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/21(月) 08:30:21 ID:jVIE4eKD]: 今はこんな状況。ちゃんと読んでないが
sysKinさん(pengvadoさんも？)はneroで働くらしい。
forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=91673
454 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2005/03/21(月) 19:39:25 ID:4/4Zg/Dh]: >>453 数少ない優秀な開発者が・・・orzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
455 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/23(水) 20:29:33 ID:jDRTDhh7]: 更新止まったな。まぁ気楽に待つか。
456 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/24(木) 01:27:56 ID:ZKY/98M+]: げっ、再生したら上下逆さまになってしもた
落ち着けよ～俺・・・。ちなみにr178
457 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/24(木) 02:32:22 ID:Y5WrUGB7]: VDubのジョブに登録してr178(aziendeassociate)でエンコードしようとすると
2つ目のジョブ終了後にDubが落ちてしまうのですが、これってウチだけかな．．．
P4 2.8C、AviSynth2.5.5を使ってavsから直エンコードした場合です。
他の環境等、まだチェックしていないのでアレですが・・
458 名前：名無しさん＠編集中 [2005/03/24(木) 15:09:41 ID:rIrWbuNU]: MacのHandBrakeがx264のmp4を作れるようになった。
459 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/24(木) 15:31:48 ID:L2AmJ76y]: macなんかどうでもいい
460 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/24(木) 15:52:04 ID:61wCdxzL]: >>457
doom9のSSEのr178だけど2回に１回くらいでうちもVdub落ちる。
なんでだろね。
いちおうAvisynthです。
461 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/25(金) 00:53:51 ID:k8hU4AIL]: (178xp)　3DNOW Build
462 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/25(金) 01:30:23 ID:iEg0qNDB]: x264良いね。
今WMVで保存してるけど画質で比べたらWMV脂肪確定。
でも地デジと次世代DVDが普及し出したらキャプエンコ房の俺も脂肪確定ｏｒｚ
463 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/25(金) 02:07:08 ID:UBoAZVAK]: -O3 -march=athlon-xp -pipe -fomit-frame-pointer -mmmx -msse -m3dnow -mfpmath=sse -funroll-loops -msse2
464 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/25(金) 09:27:30 ID:JOsWaYAc]: >>462 あんたに限らず多くのエンコ品は志望確定だな。
かくゆうおれも・・・・
465 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/25(金) 15:52:47 ID:y5PV9uIK]: >463
-mfpmath=sseってまだまだEXPERIMENTALじゃなかったっけ？
そこまでするなら
-mfpmath=sse,387 -ffast-mathすりゃいいのにね
466 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 03:20:06 ID:tu1LTlWh]: >>459
お前なんかどうでもいい
467 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 03:25:47 ID:DOIIN8Tq]: いや、macなんかどうでもいいだろ。
>>466はどうしたの？
468 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 04:07:01 ID:WTLUeuR6]: きっと仕事で嫌な事があったんだろ…察してやれよ。
469 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 08:51:16 ID:OwMhS7fv]: ﾏｶﾁﾝｺ
470 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 09:08:28 ID:xRC/Ma8f]: PowerEncoder　のレビュー記事ってないの？

かなりよさそうだから買うか迷ってるんだけど。
471 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 12:51:47 ID:gkBmwiyJ]: インタレ対応まだかいな
472 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/26(土) 14:02:26 ID:OwMhS7fv]: やなこった
473 名前：名無しさん＠編集中 [2005/03/26(土) 22:55:45 ID:51XCjw3e]: >>467もどうでもいいな
474 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 00:18:33 ID:VgZVN9s1]: Macは持ってないので、俺もわりとどうでもいいけど
QuickTime7はどうでもよくないな。win版もすぐにでるのかなあ

なにより今は、x264の今後が気になる
このまま開発休止状態へってことにならなきゃいいけど…なんか…
475 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 01:05:18 ID:qqxa7ZjO]: >>473
mac板から出てくるなよw
迷惑だからさ
476 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 01:08:20 ID:DLl1yxlJ]: えー、マカーもここ見てるの？
477 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 02:49:49 ID:mw9pGpGI]: >>475
aho?
>>476
chinko?
478 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 02:53:45 ID:Q48Vlor3]: さすがだなぁ
479 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 02:58:00 ID:ubro2rzl]: MPEG-4のファイルフォーマットは、QuickTimeをベースに開発された。
H.264はMPEG-4 Part10（AVC)として標準化された。
Mac使いがやって来るのも不思議ではないし、
Appleが使える編集ソフトつくるなら、それはそれで歓迎するよ。
480 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 03:02:23 ID:TnqXsC6Q]: Mac使ったことが無いドザが哀れだな
481 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 03:03:13 ID:2LzePqJy]: マカーは糞レスしかしないから来なくていいよ。
大体、ここ見てもほとんど意味無しでしょうに。
482 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 03:04:21 ID:Tl6zMTBZ]: だからマカーは嫌われるのですよ。
483 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 03:50:41 ID:TnqXsC6Q]: 嫌われてるのはどっちだかw
484 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 03:58:39 ID:Kjn81++5]: 目的は何だ？
485 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 04:03:57 ID:dF4I2N9a]: >>479
変なこじつけだな。

マカは純正品の高速時間だけ使ってれば十分じゃないの？
別にWindowsの真似して色々なサードパーティーのコーデックにまで
手を出す必要も無い。
486 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 05:07:24 ID:Gshktpq2]: アップル信者はホントにどうしようもないねぇ。
487 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 08:21:00 ID:3zhedWDE]: とりあえず開発者が居なくなったx264はもう終わった物と思った方がいいな
488 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 14:24:05 ID:/aqt8d/J]: ということにしたいのですね
489 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 14:46:49 ID:G+JpuM/E]: PowerEncoder使えばいいじゃん。x.264じゃなくたって。
490 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 15:18:09 ID:zA+HZ/Pr]: なんかおまいらひたすら暇そうなだ。
491 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 15:54:54 ID:vc4PKfB8]: >>489

power encoderの方がx264よりすでに終ってると感じるが・・・
このスレでも発売前後は話題になったがそれ以降はまったく話題に上らず・・・
492 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2005/03/27(日) 16:30:04 ID:GqmPiMRG]: HandBrakeのH.264対応おめage。
しかし、QT7のH.264が出たらMacでもWinでもゴーデンスタンダードになりそうな予感。
それまでは他のH.264エンコーダにどっぷりつかるのは危険かな。
493 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 16:36:58 ID:cP9saru7]: それはないよ。
QTって、Windowsユーザーに嫌われてるから
494 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 16:43:51 ID:WOPEnDyE]: >>493
QTにはまともなDirectShowフィルタを提供して欲しいな。
MPCがあるとはいえ、基本的に純正クソプレーヤしか見られないのは×
495 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 16:45:33 ID:GqmPiMRG]: >>493は時代遅れ。
iPodの出荷台数を見ていると、同数のiTunes+QuickTimeがインストールされていることになる。
いつのまにか、Windowsを使っていてもアプリはQuickTimeとiTunesばかりになっている。
携帯電話板もQuickTime一色だし。
WordとExcelでビジネスユーザーはWindowsに持って行かれたが、個人ユーザーはWindowsを使っていても急速にApple派になっている。
496 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 16:54:06 ID:34EoLa08]: なんだこりゃ？
497 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 17:14:45 ID:7xbL8ak/]: >>495
あのさ、iTunesが好き＝QuickTimeが好き＝アップルが好き　じゃないから。
498 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 17:18:59 ID:We7j9UmM]: なんでH.264スレでExcelだのiTunesだのなんて単語が出てくるんだ?
499 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 17:25:32 ID:/aqt8d/J]: >>495
ファイルが汎用である限り、周辺機器の内部プレーヤーがQTだろうが何だろうが別にどうでもいい。
第一、iPod にぶち込んでるのが .mov でもない限り QT in iPod が何台あろうと優位とは言えないし。
500 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 17:26:48 ID:Cv+a3Lww]: 前から常駐してたアポ－信者でしょ。
>>68とか>>366とか
501 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 17:32:19 ID:uhTNZUR8]: ところで、H.264のﾃｽﾄする時、fastestと最高画質のどちらがお勧めでせうか？
502 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 17:51:49 ID:qH4cZYOM]: それはx.264の話？
503 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 19:49:46 ID:C4lLlS+U]: あのさ、QuickTimeがいいとかいうやつのきがしれんのだが・・・
もっともRVみたいな感じなら別だが。とりあえず、現時点ではQT<<<<<x264　　　　と思う。
504 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 21:20:56 ID:RtM65jrL]: rev.179 ｷﾀ
505 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 21:21:41 ID:P/lcu1dZ]: QT7 altに期待。
506 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 21:29:47 ID:a1xwhqwP]: なにそれ？
詳しく説明してみ
507 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 21:34:18 ID:GqmPiMRG]: 出てないから比較のしようがないよ。
今のMPEG-4の使い勝手で画質が良くてエンコが速ければかなりいいのだが。
今のMPEG-4は使い勝手とエンコ速度はともかく画質が...。
>>68も>>366も別人じゃ。
それだけQT7は期待を集めているという訳で。
別に信者じゃありません。
508 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 21:34:46 ID:iUEP5i6V]: どうせ、エンコはPro版でしか出来ないとかいうオチじゃないの？w
509 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 21:43:16 ID:6A2FC+9/]: >>507
何と比較して画質がとか言ってるの？
510 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 22:21:52 ID:yIF3y5Em]: >>504

ｳﾎｯﾏｼﾞでｷﾃﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！
本当に開発が終わったのかと思ってたよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
511 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 22:34:54 ID:xyaoqyfw]: ｷｼｭﾂならｽﾏｿ
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/h264/h264.html
512 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 23:05:01 ID:GqmPiMRG]: >>505は尻割れツール。手を出すな。

>>508
フリーのQT Player互換ツールで回避できる。
ぶっちゃけ、制限がかかっているのはQT Playerだけだから。

>>509
低ビットレートでの画質はffmpeg>QT6だった。
しかし、編集もエンコもプレゼンもこなせるQT Playerは非常に有用でもある。

まあ、インストールベースが1000万本を見込めるH.264エンコード＆デコード環境はQuickTime 7くらいしかないからね。
出来が多少悪くてもスタンダードになっちまうだろう。
はやくテストしたいなあ。
βテスターにでもなるか...。
513 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 23:32:11 ID:t8df88EH]: もう巣に帰ったら？
あんたの期待度は分かったからさ。
514 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/27(日) 23:39:23 ID:We7j9UmM]: >>512
QuickTimeでH.264エンコできるようになってから出直せ。それまでお前は出入り禁止。
違反したらオナニー禁止90日。
515 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 00:25:25 ID:HhYxFdEq]: まさかQTマンセーがいるとは。。。
まあ、世の中広いってことよくわかった。
516 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 00:27:02 ID:cbU8EfHi]: なんかカワイソウなのでお前ら虐めるなよ
517 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 00:39:12 ID:l/k4X/fL]: 　　QTの話をするとかまってもらえる
　　QTの話をすると荒れる
518 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 01:56:52 ID:tJ7f33wJ]: たのしいもんいいじゃん。
519 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 02:42:19 ID:mNQ1T8rx]: 3pass test ソースは13Mのmpeg2
up.isp.2ch.net/up/df37dc6af631.avi
520 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 06:38:28 ID:sSUMeEG8]: r180きてる
521 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 09:49:58 ID:ruEphqdc]: QuickTime(・∀・)ｲｲ!!
522 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 13:08:32 ID:xWnhTQEM]: >>521 どこが良いのかを具体的かつ客観的に書け。
さもなくばQTマンセーは書くまで出入り禁止。違反したらオナニー禁止90日。
523 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 13:29:57 ID:em8Akvyw]: >>519 なんか、めちゃ汚くね？　ぼんやりしてる。　　　と思うｗ
524 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 14:04:20 ID:jTuXgL5s]: QTのいいところエンコード簡単。
悪いところ画質悪い、レジストリいじりすぎ?、Apple。
525 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 15:19:09 ID:hfw7zmoh]: QTのいいところエンコード簡単。ってマジ糞だな・・・
それだけの理由であんなにウザいのか。。これで決定しますた。
QT=ウザくてはやく消えて欲しい物。
526 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 15:19:28 ID:sSUMeEG8]: rev181
久しぶりなだけに一気に更新きてるみたいだ
527 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 15:36:24 ID:ue5ZwISr]: だいたい、ここAVC/H.264総合スレだろ。
一番支持者の多いH.264エンコーダをネタから除外する必要もなかろうに。
来月になったらQuickTime 7ユーザーが押し掛けるけど、全部追い出すの？
だいたい>>522は下品だ。
528 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 15:45:46 ID:nXuG9zLX]: そうだよ
追い出すの

まだ出てないのに
>一番支持者の多いH.264エンコーダ
こんなこと書いちゃうお馬鹿さん達だから
529 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 16:12:01 ID:5T5WUkjP]: >>527
はい、オナニー禁止90日。
530 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 16:59:24 ID:3Qu1Z/TO]: 90日も我慢したら電車で出ちゃうよ
531 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 17:04:05 ID:kmcshHCd]: （賢者用）
MPEG4 AVC/H.264
XviD
DivX
WMV9 VCM

（一般用）
MPEG2
MPEG1
WMV

（愚者用）
RealVideo
QuickTime
532 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 17:10:29 ID:5T5WUkjP]: 規格と実装との混同乙。
533 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 17:32:14 ID:o8cvCg5W]: >>531
も～何言ってるかさっぱりだよｗ
534 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 17:37:21 ID:Uni6Gyx3]: もちつけ
535 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:11:56 ID:huiN6PK7]: 　　　　　圧縮率（画質含）　再生者への親切度　再生負荷
H.264　　　　◎　　　　　　　　　△　　　　　　　　　　　△
WMV9　　　 ○　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
DivX　　　　 ○　　　　　　　　　△　　　　　　　　　　　○
XviD　　　　 ○　　　　　　　　　△　　　　　　　　　　　○
RV9　　　　 ○　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
MPEG1　　 △　　　　　　　　　◎　　　　　　　　　　　◎
MPEG2　　 ×　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　◎
536 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:36:29 ID:kmcshHCd]: その表見るとMPEG1が一番良いように見えるが。
537 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:39:51 ID:huiN6PK7]: >>536
やっぱり？
俺も書いててそう思った。
実際には圧縮率が一番重要な項目だから一番いいわけじゃないんだけど…
表現出来ないOTL
538 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:40:51 ID:3Qu1Z/TO]: なんでRV10じゃないの？
539 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:57:08 ID:7zjmfX8M]: >>537
MPEG1の再生者への親切度が◎なのはおかしい。×だろ。
他の形式より、特定のmpegだけが再生できないって質問が多い。
540 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:57:37 ID:sSUMeEG8]: >>535
MPEG2は再生負荷結構重いから○じゃないのか？
あとRV9はRealPlayerとか入れないと見れないから親切度は△と思われ
541 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 18:58:48 ID:o8cvCg5W]: MPEG2がMPEG1より圧縮率が悪いってことはないぞ・・・
542 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 19:02:11 ID:o8cvCg5W]: よく見てみたら>>535はかなり知識不足のようだ
というか他のスレでやってくれないかなぁ
543 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 19:37:49 ID:ooBtsmPG]: 確かに、少なくとも俺よりは知識ない事はわかった。　
ところで俺もあまり知識ない。。QTとx264は比べてもOK？
544 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:02:03 ID:ue5ZwISr]: >>543
QT7が出たら直接対決になるね。
画質、速度、使いやすさ、いずれも今の段階ではQT7は未知数。
>>535はエントリーしているCODECが少なすぎるな。
ffmpeg MPEG-4もQT MPEG-4もないのはどういうことなのか。
携帯板あたりいくとffmpeg一色だがな。
MPEG-1やMPEG-2だって、エンコーダによって使い勝手とかピンキリだろ。
545 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:10:31 ID:JaBe86nL]: 　　　　圧縮率（画質含）　エンコーダ　再生者への親切度　再生負荷
H.264　　　　 ◎　　　　　　　　△　　　　　　　　　△　　　　　　　　　△
WMV9　　　　◎　　　　　　　　◎　　　　　　　　　○　　　　　　　　　○
DivX　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　　　△　　　　　　　　　○
XviD　　　　　○　　　　　　　　×　　　　　　　　　△　　　　　　　　　○
RV10　　　　 ○　　　　　　　　×　　　　　　　　　△　　　　　　　　　○
MPEG1　　　 ×　　　　　　　　◎　　　　　　　　　◎　　　　　　　　　◎
MPEG2　　　 ○　　　　　　　　○　　　　　　　　　○　　　　　　　　　◎
546 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:18:33 ID:WtpBb/lw]: 再生者への親切度っつーのはどうなのよ。
他人のためにエンコなんかするのか？
547 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:41:30 ID:NCifWoEA]: 標準で再生出来るとか、別にコーデック入れなきゃだめとかってことだと思う
548 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 20:50:36 ID:r1EfqexI]: XvidとWMVは実写ではXvid、アニメではWMVっていう人多いのでは？
それを上回る264とWMVが等しく、WMVとXvidの評価が違うのもづおかと思われ・・・
エンコーダについてもいろいろいいたいことがあるのだが・・・

結局、一概に言えないと思うよ。
549 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 21:32:58 ID:sSUMeEG8]: >>547
それ言っちゃうとMPEG2も△か×なんだが・・・
550 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 22:08:10 ID:Z2CAULDl]: 俺は圧縮率（画質含）以外はどうにでもなると思うので評価外
551 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:00:49 ID:zSWx1Jc+]: >>550 !! 俺も。
552 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:03:27 ID:UbshvoZK]: >>545
H.264とWMV9の圧縮率（画質含）が同じ評価という時点で意味不明だが・・・
553 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:07:24 ID:sVgHroAE]: >>552
テストエンコしてみたんだけど
おおむね同じだとおもう
なんだったらサンブルあげようか？
554 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:10:43 ID:UbshvoZK]: >>553
そのテストしたH.264のエンコーダは何？
俺が見る限りx264とWMV9でエンコして比べるとx264の方がはるかに細部まで表現されていてとても同格の画質とは評価できないが・・・
555 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:25:12 ID:/6uEqRRQ]: sambleて何
556 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:28:14 ID:O5Xl8eb2]: x264 vs WMV9VCM

視認ブロックノイズの無さ : WMV9
再生負荷の低さ : WMV9
知名度の高さ : WMV9
ソース入力制限の無さ : WMV9

ソース忠実エンコ度 : x264
エンコスピード : x264
コストパフォーマンス : x264
画質限界の高さ : x264
エンコ設定の柔軟性 : x264
今後の期待度 : x264
557 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:30:14 ID:wYcTXQnJ]: >>555
namper みたいなもんか？
558 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:31:02 ID:7lsw0a4F]: サンプルあげるんなら
できれば(Overall)PSNRとSSIMとってほしい
559 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:31:22 ID:8/BaA7Ty]: エンコーダの使いやすさ : WMV9
560 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:53:52 ID:UbshvoZK]: >>556
エンコスピードだけどx264もMax reference frames上げれば十分エンコ遅くなるからどっこいどっこいのような気がする。
x264の唯一、しかも最大の弱点が暗部の画質破綻が激しいことだと思うからなんとか改良して欲しいところだが。デコーダにもよるんだろうか。
561 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:57:52 ID:sVgHroAE]: H264　Q26　圧縮設定全部デフォ
www2.upup2.com/15/src/up4089.avi.html

WMV9　VCM　Q79　　圧縮設定スライダ一番右
www2.upup2.com/15/src/up4092.avi.html
562 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:11:12 ID:KW25m5bf]: >>561
ネタが比較しにくすぎるので、PSNRとっておくれ
それ以前に、
発展途上のものと開発完了しているものを比較するのがナンセンスだし
x264のデフォ設定とWMVのスライダ一番右が同等設定とは思えないのだが
563 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:21:16 ID:v7CCd1mB]: DivX505　Q72
www2.upup2.com/15/src/up4097.avi.html

H264のデフォ設定に合わせて同じファイルサイズ
低ﾚートの比較にですから
DivX505はウンコですね
564 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:24:36 ID:/ylLr56n]: 真性なのか釣りなのかわからない分よけい性質が悪い。
565 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:26:27 ID:MFLiFUwR]: >>561
乙。固定Qじゃなくて、比較なら2passのほうが絶対最適かと。
レート1000kbpsあたりはいい感じだと思う。
このレートでソースがアニメだと、x264はdeblockは+にふったほうが
いい結果でると思う。MaxReferenceFrameもできれば5以上で
(16で落ちなければ、16で。15が無難？)

>>562
同感。
566 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:38:54 ID:wpKTEJyP]: 現状のx264は2pass以上することでもっとも高画質なものが作れる
deblockingfilterは重くなる一番の原因なので-にしておくき
参照フレームは負荷を考えて1～3等大きくしすぎない方がいいと思う
とにかくx264はまだテスト段階なので再生が重いから
あまり無理な設定はやめておいた方がいいんじゃないだろうか
567 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:45:53 ID:MFLiFUwR]: いや、実用としてエンコはそのとおりだけど
テストとして実力をみたい場合には
再生負荷等は無視して、できるだけBestと思われる
設定でやるべきだと思う。ただ3pass以上とかはどうかなと思うけどね。
568 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 04:03:05 ID:VPuPcp3d]: >>561
H.264綺麗だけど、なんかかったるい
先読みが甘いな
569 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 11:36:37 ID:S24rcptv]: いつもDivX5.2.1でインタレ保持エンコしたファイルをDVDMaxで見てるが、
x264(r181)でインタレ解除せずにエンコしたファイルでもスクロールの不自然さとか
は無いね。ファイルサイズもそんなにデカくならんし。
インタレ未対応が問題になるのは、PCモニタで見るためのデインタレ処理関係
だけなんかな？
570 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 14:59:25 ID:D4XhnWkq]: さすが、みなさんレベル高いですねー
571 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 18:20:47 ID:hgCS6q5R]: >>569
何のためにencode as interlacedが存在すると思っているの？
572 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/29(火) 19:57:50 ID:4y3ND06l]: >>569
スダレ画像をスダレとしてエンコードすりゃ当然低ビットレートどころのさわぎじゃないな。
573 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 11:43:39 ID:l01aTLj/]: あの、ちょっと質問いいでしょうか？
まず解像度についてなのですが、
e-words.jp/w/E8A7A3E5838FE5BAA6.html
ここに厳密な定義がのっていますが
>>値が高いほど、より自然に近い画質が得られる。解像度が低いと、画像や文字に「ジャギ」と呼ばれるギザギザが現れる。
とあります。私の今の知識では1080=高解像度 320=低解像度などと言ったものなのですが、
定義の表現でいくと上記の知識では誤りであると推定されます。
もしも定義通り解釈するのであれば、ある一定の解像度に直したときソースが低解像度ならギザギザが現れ、
高解像度なら変わらず綺麗に見えるということでしょうか？

その次に、よく704x396ものがありますが
(どこにあんの？とかは２ちゃんなので勘弁。そこは暗黙の了解でお願い致します。)
なぜに704x396等にするのでしょうか？
(もちろん個人の好みによっていろいろな解像度にencされていますがここでは一例として704x396を挙げさせて頂きました。)
DVDのオリジナルの解像度を見ると一様720x480なのですがMPC等で再生させてみますと明らかに違いますよね。
そこでMPC等で再生させた時の解像度に忠実にencしているのかと思いきや、どうも704x396等ではオリジナルよりも一回り小さいようです。
なぜみなさんは、MCP等で再生させた時と同じ解像度にencしないのでしょうか？
アニメは640x480が一般的でありましてMPC等で再生させた時と同じ解像度で忠実にencしている方が多いと思います。
(一部アニメも704x？とかありますが、あくまでも一部ですよね。)

最後に、やはり1080等の高解像度はDVDからのenc品では止めておいたほうがよいのでしょうか？
オリジナルの高解像度を超えるとはやりよろしくないですかね？(少しくらいなら大丈夫のようなそうでないような・・・)

スレ違いになっちゃって大変恐縮ですがこのスレが大好きですし何よりもちゃんと知って264のテストエンコに臨みたかったものでして。
もちろん、そんなアフォはテストする意味ねーって意見もありそうですが、そこは今も勉強中と言うことでなんとか多めに見てもらえないでしょうか？
最後でありますが、長々と勉強していたときにでてきた質問を読んでくださり有難うございました。
574 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 12:18:48 ID:jdjRiT8D]: スレ違い
575 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 12:22:00 ID:3dCYbTNO]: >>573
スレ違い
どこぞの高画質スレにでも行ってくれ
576 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 12:23:06 ID:DsapNk7D]: これコピペか？

>～とかは２ちゃんなので勘弁。そこは暗黙の了解でお願い致します。

この文句は気に入った。釣りたい時に使わせてもらおう
577 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 12:28:48 ID:aBtbtoru]: どうしよう。少しまじめに答えようかと思ったんだが。
578 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 12:53:36 ID:qkRPblAg]: >>573
すげー電波っぷりだな
文章から見て高校生ぐらい？
579 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 13:04:31 ID:l01aTLj/]: >>576 コピペではないです。

>>577　できれば、お願い致します。<_ _>

>>578 すみません、本当に高校生です。
580 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 13:10:14 ID:l01aTLj/]: あ、すみません高校生ではなくて厳密に言いますと浪人生でした。
浪人になっても動画の事だけは社会等には譲れませんです・・・
581 名前：名無しさん＠編集中 [2005/03/30(水) 13:14:39 ID:pIPFUExM]: kimoi...........
582 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 13:18:02 ID:uvRAmqXY]: >>581 ageたお前は精神的にkimoi...........
583 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 13:49:15 ID:3dCYbTNO]: >>579
だからここだとスレ違いだから他のスレ言ってくれと言ってるのわかってる？
584 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 14:06:46 ID:l01aTLj/]: 了解しました。他スレで聞いてきます。申し訳ありませんでした・・・
585 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 14:50:51 ID:0QK1gEAQ]: >>573
そうでもない
スクイーズでググれ
引き伸ばしはやめといたほうが無難
586 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 16:19:03 ID:l01aTLj/]: >>585 有難うございます。解像度の定義と自分の知識については今も尚模索中でありまして、
惜しまず勉強していきますが、スクイーズと言った新たな知識をお教えして頂いた結果
MCP等で再生させた時のギャップの謎が解けました。引き伸ばしはやはり少し怖いですよね。
本当に有難うございました。<_ _>
587 名前：名無しさん＠編集中 [2005/03/30(水) 17:39:38 ID:A6KbmTxk]: <_ _>
588 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 18:30:34 ID:jdjRiT8D]: キチガイは放置
589 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 18:57:23 ID:IcesMtYM]: 釣堀ｳﾏｳﾏ
590 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 20:49:06 ID:yVdgDTrw]: やっぱ、スレ違いだと神と煽りが(当然の事ながら煽り系のほうが大量発生するがｗ)発生するなｗｗ
んにしてもQT7もうすぐだな。俺的には、x264よりもQT7が上だったらいくら乗っ取ってきてもQTに乗り換えちゃうと思うなぁ。。
さあ、4月1日が楽しみだわなｗｗｗ
591 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 20:58:05 ID:ymQYDVpD]: あんま相手にされてなかったような・・・あ、ごめん
592 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 20:58:09 ID:AsP2ZfXh]: >>590
オナニー禁止９０日
593 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 21:17:27 ID:yVdgDTrw]: 90日は無理だよ～　QTマンセーじゃなくてあくまで、客観的な判断をするって事ね。
事実Realはあのウザさなのに支持されてるから。まあ、結局は実力勝負って事ね。
594 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 22:01:47 ID:c0O74RGd]: RV10が評価されてるんだよ。
何にもわかっとらんな。
595 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 22:06:20 ID:3dCYbTNO]: 評価されてるのはRV10だけでRealじゃない
596 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 22:10:31 ID:YFdQM66d]: RealじゃなくてHelix・・・・・と言いたい所だがHelix開発人は画質馬鹿ばかりでRV10の強み弱みを画質以外の視野で見ていないアホだらけだった。
597 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 22:14:12 ID:cBxDOpuX]: だからあの、RV10だけが評価されているのだからQTだけも評価されてもおかしくないのでは？
598 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 22:18:10 ID:pZjeISoM]: どこを評価？
どこがいいの？
それ書かないと。
599 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 22:27:13 ID:xXDPMH+t]: ここに書かなくていいよ
600 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:02:14 ID:TCo0/ght]: QTというかAppleのAAC(音声)は評価する。

QTっつーとどうもcinepackのイメージがこびりついててな・・・
601 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:07:01 ID:Rw9T6Ydr]: マックってもっとマシなメディアプレイヤー（動画再生用ソフト）ないのか？
602 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:12:35 ID:P90UGXSc]: QTやらrealが嫌いって言ってる人は
動画の圧縮するアルゴリズムなど技術面が嫌いなの？
それともプレイヤーが専用だから？
はたまた.movと.rmがなんとなく嫌いなの？
603 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:20:23 ID:G2yx8jf+]: 怪しげな糞ﾌﾟﾚｰﾔｰを使わせようとする性根が嫌い
604 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:22:03 ID:S+Cl75ng]: QuickTimePlayerは普通に糞ソフトだから。
ｹﾞｲｼも吃驚の超低機能っぷり。
605 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:43:48 ID:XmikkUoy]: .rmはとりあえず糞。Macでは。
9の頃は果てしなくシステムエラーを繰り返した。
Mac版WMPの方がまだましか。
一番安定していて使いやすいのはQT。
だからQTのH.264には期待している。
しかしQT6のISO MPEG－４の画質が今ひとつだったからなあ。

>>604
QuickTime Proって知っているか？

>>590
4月と予想はされているが、1日という情報はあったっけ？
Tigerと一緒なんだろ？
606 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:49:00 ID:7VIGJ/lH]: macの常識はwinの常識か。
こりゃすげえや。
607 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:56:19 ID:TbFQLTBL]: QuickTime
と
QT7
をNGワードに入れるとなかなかいい感じ
608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/30(水) 23:57:27 ID:iTl0AjE3]: >>602
Raelについては昔インストールして環境を破壊された香具師を何人か知ってるからなぁ。
あとインストールすると勝手にタスクトレイに常駐するのも気に食わない。後で無効化できはするけど。
プレイヤーが専用だし形式変換に難があるのも使いたくない理由。QTも似たようなもん。
609 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:04:28 ID:rFrglmyr]: いったいいつからRV10がH.264準拠のcodecになったんだ?
610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:05:17 ID:iSbFOSM0]: は？
611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:06:21 ID:63GDmQe5]: >>600
釣りか？
612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:09:06 ID:DpBuprAB]: なんつーか、無駄に盛り上がってるねw
613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:21:38 ID:9ZWxUCe8]: >>602
漏れ的にはQTは技術の囲い込み(?)をしようとするところが嫌い。
無料範囲内での再生だけでも、DSF や VfW 経由でどのソフトでも不便なくできないと
保存用にも配布用にも使う意欲がわかない。

# 今後 H.264 が使えるようになったとしても、コンテナが DSF も通らないとなれば…
614 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:36:31 ID:u/0ydsG+]: QT　＝　糞
615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 00:43:32 ID:Ir7bOFUX]: QT7はavc.mp4のeditの部分にしか興味ないから
avcのencodeもdecodeも糞で構わない。というかたぶん…
616 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 01:45:33 ID:qfr9s0dz]: >>579
そんな事してるから浪人するんだよ。受験勉強しろ。
617 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 08:49:23 ID:aGYq5xE2]: すいません、質問させてください。
ttp://www.videosoftinc.com/からDirectShow H.264 Decoder Filterを
落としたんですが、インストール時にエラー1335（data1.cabが壊れてるとか）で
何回やっても失敗してしまいます。
なにか手順でも間違ってるんでしょうか？
618 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 09:37:44 ID:XVyxYegp]: 再生時に色化けすることがある。オーバーレイが効いてないのかな。
他のコーデックでは起こらないのが不思議。
619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 10:17:17 ID:xHgmqiq9]: 開発途中のcodecに正確性を期待するな
620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 11:11:24 ID:yYXWXMOE]: 俺も前どっかで4月1日発売って見たけれど、ぶっちゃけQTいつでるんだ？　ｗｗ
バグとか見つかりすぎてor x264に歯が立たなくて(有料のくせにｗｗ)実際もう話題も出なくなくなったころに
発売されたりしてｗ
621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 12:02:52 ID:wLfjBPVV]: 文章がキモすぎ。っていうか頭悪そう
622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 12:54:13 ID:NxFm+Are]: >>620 のIDがMOEの時点でキモいのが分かるが、それ以外どの変がキモすぎで頭悪そうなのかわからんな。
ｗを多く使っている点か。あっ、620じゃないけれどね。
623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 13:08:14 ID:Qx5MWWzV]: 確かに「ｗ」が多いほど、頭は悪そうに見えるなぁ。
624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 13:09:08 ID:Qx5MWWzV]: 漏れのIDもちょっと頭悪そうだな。＿|￣|○
625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 14:15:20 ID:PeIG4nT4]: ﾜﾛｽ
626 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 15:44:10 ID:xHgmqiq9]: rev183ｷﾀ
627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 16:57:40 ID:jDkpy8qn]: でも、普通に考えて個人が作ったものと企業がつくったもので比べたら企業で作ったもののほうが
質が上回るのだが、そうでもない所が凄いよな。(全然関係ないけれどクラックとかも、一個人が破ったり
するからすげえよな。)

さあて、QT vs rev1xx どっちが勝つかな？折れ的にはQT貸すだと信じてるがな。
628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 17:11:48 ID:xHgmqiq9]: >>627
そんなに比較やりたいならNEROやPowerとしてこい
x264との比較なんてするまでもないだろ
629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 17:15:38 ID:rFrglmyr]: >>627
リリースされてからモノを言え。オナニー禁止90日。
630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 17:49:50 ID:ztW6SOU5]: オナ禁だけは勘弁してください
631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 18:21:20 ID:Qx5MWWzV]: じゃあ、生で中田氏９０日。
632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 19:21:58 ID:z1J2SyJJ]: リサイズしてくれ
あとﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ計算機もつけて
面倒くさいですかそうですか
633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 20:43:38 ID:ugrZwDk9]: いよいよ明日か？
634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 20:54:58 ID:Qx5MWWzV]: 午前中にやって嘘でした～ってやつか？
635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 21:42:26 ID:ugrZwDk9]: ごめん、ちょっと探しただけでいろいろな噂があった。
cl.cocolog-nifty.com/dtp/2004/10/mac_os_x_tiger_.html
glass-j.com/komorebi/C1242456599/E1423899609/
www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/16/news014.html

まあ、どうせx264に敵わないだろうしﾏﾀｰ利逝くか。
636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/03/31(木) 23:41:47 ID:BpTX4oUA]: >>618
うちではオーバーレイ切ってたら、少し前にアップされてたサンプルが色化けした。
wmp9+ffdshowで。
geforce4なもんでオーバーレイ有効にすると色が暗くなるんでいやなんだがな。
637 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 00:33:39 ID:LSqBdtFk]: ｔ
638 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 02:06:34 ID:PqP+IyAa]: >>635
なに必死になってんの？昔マカーに虐められた過去でもあんのか？
もっと大人になりなよ
639 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 02:16:28 ID:qvTzgfwO]: >>638
オナニー禁止90日な。
640 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 02:34:05 ID:2GNPdbDP]: なんか皇紀ｷﾃﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
641 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 02:43:24 ID:PqP+IyAa]: >>639
なんつーか、オナニーオナニーってお子様ですか？傍から見てたらイタすぎるよ
なにそんなに必死にQT及びMacを意識してんの？キライなら無視すればいいだけ。
おまえさん見てると、ここがマカーに占拠されるのを恐れてるとしか思えないね
圧倒的シェアで動画関係もツールが揃ってるWinなんだからもっと堂々としてろよ

個人的には簡易編集できるQTは大歓迎。選択肢が増えるのはいい事だと思う。
尻○れるのも簡単だしね

念のため俺がマカーだと誤解されないようにSS貼っとく
read.kir.jp/file/read1604.jpg

p.s.弱い犬ほどよく吼えるってな
642 名前：名無しさん＠編集中 [皇紀2665/04/01(金) 02:50:31 ID:df38ZvSG]: >>639

厳しい判決だな
643 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 03:04:48 ID:XBccM9JS]: 一般の人が使える、現状のコマーシャルなH.264のcodecたちで、オープンソースな
x264に勝ってるといえるのは、Nero(Ateme)ぐらいだと思うし、仮にQT7のH.264のcodecが
x264に対抗できないとしても、まあ全く不思議じゃないよな。
よくしらんのだが、Win版QT7ってまだ先の話だよね？
Macの出て一ヶ月後とか、そんなんで出てほしいが。待ち遠しい。
644 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 03:19:05 ID:05TTkjjc]: >>641
オナニー禁止は複数の人がネタで言ってるんじゃないの？

> p.s.弱い犬ほどよく吼えるってな
これはギャグですか(・∀・)
645 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 03:21:14 ID:oEsb3zYO]: >>644
4月1日にマジレスとはいい度胸だ(w
646 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 07:51:41 ID:AoUwqRV1]: んでも、まああれだな。4月1日とかｶﾝｹーないけれど、QｔがmacででたらVirtual PC
でもつかってテストしてみるわさ。
647 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 13:56:37 ID:vbdSkyXu]: >>641

> p.s.弱い犬ほどよく吼えるってな

自分の事かｗ
648 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 16:46:29 ID:Cr7NzN3B]: 184
649 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 19:01:46 ID:O6PhnEz4]: >>647
三菱自動車購入の刑
650 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 19:57:17 ID:nz3iuHwc]: キムチ風呂９０日の刑
651 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 20:09:49 ID:3kNLjjVD]: ところでみんなやっぱりお気に入りはXvid or WMVでエンコだよね？
あっ、どうせ8Gのソース残すんだからRVにでもしておくわｗ

はやく264のツールとか出て普及してほしいな～
652 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 21:31:49 ID:8Xue1jAO]: 妙な質問かもしれないんだけど
8Gのソース残しておくならば、エンコードなんかしないでそのまま保存しておけばいいのでは
俺的には8Gも残せないから、エンコードして縮めているって解釈してたんだけど・・・
653 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 22:01:40 ID:hAoIzqq7]: 8GBってことはDVD？
オリジナルソースは普通手放さないでしょ、だって鑑賞より縁故がメインなんだし、縁故スレの住人は
654 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 22:34:55 ID:47p51h6p]: たぶん>>652は、
ｵﾘｼﾞﾅﾙｿｰｽを残しておくならｴﾝｺする必要はないんじゃないかと申しているのかと思われます。
655 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 22:43:11 ID:mQilGnjv]: たぶん>>653は、
>>654を踏まえた上で縁故という行為が楽しい人たちなんじゃないかと
申しているのかと思われます。
656 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 15:34:48 ID:gK7L+Fyn]: モバイルで持ち出すためにエンコするんだよ。
端末にも対応してもらわなきゃいけないけど。
リナザウならすぐに対応できるかな？
657 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 15:54:04 ID:YWTArMPg]: >>656
無理
658 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 17:04:14 ID:b0WP0nQG]: ってかWMVやXvidでencすれば大体８Gのソースでも映像部分のみに1Gもつかえば、
相当、高画質っしょ。それに次世代のディスクが普及すればぶっちゃけ264がすごくなくても
すごい事になる。問題は音声部分・・・　みんなoggとかaacとかにエンコしてるみたいだけれど
ac3がもっとすごくなることないのかなぁ。
659 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 17:36:26 ID:lh+XmgmZ]: どういうことを指してすごいというのか意味不明だがフリーなのが在れば普通そっちを使うでしょ。
AC3エンコーダがどれだけ高いか知らないの？フリーなのも一応あるけど音質面でかなり問題ありだし。
660 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 18:39:33 ID:hVX5Q+EE]: oggの音質ってかなりいいもんだから、まぁ当分はＡＣ３じゃなくても満足できるだろ
661 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 18:44:49 ID:5b9+MKsl]: まあ低レートならね。エンコしたものならそれで十分でしょ。
662 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 19:13:02 ID:7jidzaaK]: x264でもなんでもいいんだけど
16の倍数制限を入力の段階だけ取っ払ってエンコしたら
結果はどうなっちゃうわけ？
663 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 19:34:19 ID:5Xv25FOc]: 結局のところオリジナルより画質がよくなることなんてないのだから、割りきりが肝心だと思うけど。
664 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 19:43:29 ID:gK7L+Fyn]: >>657
エンコをリナザウデするんじゃなくて、H.264の再生をLinux版VLCでとかはダメなのかい？
処理が重過ぎ？
665 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 19:59:50 ID:WXpKqasI]: linux系ならmplayerで普通に再生できてるから問題なく見れるんじゃないかな
結構重いからそれなりにスペックは要ると思うけど
666 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 21:17:53 ID:XDGn8Ici]: 制限ではなく、16×16等のマクロブロックを扱っているという仕様。
なので、エンコード自体ができないか、
エンコードできたとしても画が崩れて滅茶苦茶になるね。
667 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 21:35:06 ID:gkfAETwq]: >>666 なるほど。だからDivXは16系しかダメって怒るのか。
ん、でもWMV9VCMなら16倍の数字でなくても確か綺麗だったよ。
まあ、設定自体が2-passVBR(peak)の平均1300、最高8000、品質100の高画質だったから
なんとも言えないが。
668 名前：662 mailto:sage [2005/04/02(土) 21:43:36 ID:7jidzaaK]: >>666
ｻﾝｸｽｺ
669 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 21:48:14 ID:XDGn8Ici]: WMV9 は詳しく知らないのですが、
もしかすると16×16のマクロブロックが無いのかな？

もしくは、８×８等を可変で割り当てている可能性も･･･。
だとしたら少し賢いな～。
670 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 22:48:40 ID:+fV5eVWK]: 諸兄方がお使いなのはDoom9のrev184というものでしょうか?
mpeg4が枝分かれしてるのはわかっているのですが、エンコーダーを見つけられなくて…
671 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/02(土) 23:13:09 ID:C67RMdQm]: >>670
uk.geocities.com/h264x264/
672 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 15:48:40 ID:080/Wr2J]: そろそろ、軽く綺麗に作る設定のコツをまとめてくれ
673 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 17:33:59 ID:CQHwwuOP]: >>672
XviD使ってろ
674 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 18:27:05 ID:fv6k9+5l]: >>672
single quantizer 25
5 Max Quality
675 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 18:44:04 ID:JH57G2c0]: マクロブロックが16x16だろうが8x8だろうが、自由サイズでエンコードできないのは
設計に手抜きがあるからだって言ってんだろうが。
足りない部分は内部で適当にヌルデータを切り貼りしてつじつまあわせてくれればいいだけの話。
とっとと対応しろっての。
676 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 19:11:09 ID:tf4ib8Qa]: 640x368のエンコに慣れだした今日この頃・・・ orz
677 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 19:17:33 ID:LVemxJtf]: んまぁ確かに1920x1080の実体が1920x1088だったりするからなぁ。
その辺、融通効かせて欲しいとこ
678 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 22:52:58 ID:YFPripgU]: >>677 1920x1080の実体が1920x1088　？？
679 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 00:04:42 ID:v9Vkk+lu]: >>677はDVD2AVIを使ってるな
680 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 00:45:19 ID:bfBLsq1C]: 使うと何かまずいのか？
681 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 01:00:16 ID:v9Vkk+lu]: 何もまずくはないけどｗ
682 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 01:32:27 ID:n44iLE1R]: おいしいかも
683 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 03:22:02 ID:1MMPT4GP]: revision.184.pentium4.zip
revision.184.p4-icl.zip

どう違うの？
684 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 07:25:48 ID:mgwrGP55]: インタレエンコに早く対応して欲しい・・・・
現状ではアニメぐらいしか試せるソースが無い・・・
685 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 11:30:05 ID:VQKQ6QOe]: 187きた・・・
686 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 14:05:07 ID:9Sj9FzEL]: けど中身は何も変わってない罠
687 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 15:50:18 ID:vB+7vIfd]: リンク先を187にするとちゃんと落ちてくる
688 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 15:55:03 ID:lJFKFCef]: 187予感がする
689 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 22:54:58 ID:9Sj9FzEL]: あえて184のまま
690 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 23:31:06 ID:oiVkj4qb]: >>いやよ
691 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:10:28 ID:J3M2wKQ0]: ところで、オレも含めてみんなx264はテスト用しか作ってないと思うけれど
大事なソースだったらコンテナは何にしてる？
今の所、交互性とか便利さとか考えるとaviなんだけれどそれでも今後の事を考えると
ogm、いやmkvにしてもいいかとも思う。かと言ってmkvはまだまだ発展段階だし・・・

みんなどうしてる？
692 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:15:30 ID:qew4y3DW]: WMVって書くと笑われそうだから内緒
693 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:20:35 ID:ShoSxp2w]: 何で作ろうと、遠くない将来には全てゴミになるだろ
エンコードで将来性とか互換性とかを語るのはナンセンスだ。墓場までエンコしたファイルを持っていく気なのかよと
そんなに大事なものならソースを確保しとけ
694 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:23:23 ID:cILFL7vd]: H.264的に正統なコンテナはmp4だろうな。
695 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:25:34 ID:w5kNUBU6]: 悪いがapple信者のQuickTime厨には付き合ってられんのだ。
696 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:31:31 ID:CxhhT8rG]: >>694
NEROで作るとmp4になるしねぇ
まぁmkv変換もできるしここら辺使ってれば問題ないんじゃないかな
697 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:35:27 ID:FmW67ZW7]: 時代に合わせて入れ物を変えればいいだけのこと。
もっともH.264が滅びたら意味がないが。
698 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:41:37 ID:J3M2wKQ0]: >>693 哲学的になぜ生きるか等の事を考えると世の中にはいろいろな価値観があり、
何をする事が生きる目的なのかを考えた場合にある事が無駄なのか無駄でないのかは人によると思う。
その中でオレはNHKのとある外国語の番組をencしているのだけれどそれは決して無駄出ないことを趣味の
意味でも、将来の意味でも確認して確信している。(もっとも趣味のためのほうが比重がかなり多いがｗ)

そこで、何がいいたいかと言うと決して墓場まで持っていくようなものを作りたいのではなく
encをする事の意味を上記のように確認した結果、互換性というものは大切であると認識して
みんなに問いかけました。
699 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:47:25 ID:Dv0Iz0BR]: >>695
だったら無視してればいい
キャンキャン吼えると弱い犬と呼ばれるよ
700 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:53:36 ID:tXFkOI+V]: H.264対応再生機は　Divx対応になるから
aviで作っときゃ良いんだよ
701 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:55:13 ID:tXFkOI+V]: 再生機出るまで　Dixv or Xvidで作って
出たら　H.264

PCでしか見ないなら　H.264な
702 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 01:12:21 ID:ppt9SbUJ]: Deblock-6でまともになるまで使わないぜえぇ
703 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 01:31:39 ID:1LzVOZFV]: みんながそんなふうに考えて使わなかったら
育たないではないか
704 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 01:31:59 ID:CxhhT8rG]: >>702
使わないならCLIなら-n,vfwならチェックはずせ
705 名前：初期不良 mailto:sage [2005/04/07(木) 03:37:31 ID:s+k2Ibso]: >>698
なんか変な物言いですけどそういうの好きですよ。
漏れもNHKの結構録ってるけど音声多重のものを複数音声でMKVにするだけで
他はAVIですな。だってコンテナなんていくらでも変換効くじゃない。
問題は不可逆圧縮だけでしょう。漏れは画質より動き優先なんでインターレース対応待ちで
現状DivXインターレースエンコードしてます。プロ版の試用期間６ヶ月が過ぎたら
XviDのインターレースエンコードにする予定。その前にx264にインターレース対応してほしい...
706 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 10:45:19 ID:NBFo8DQe]: H264って重いっすな…
セレロン1.3G程度じゃ再生時CPU100%ちかくなる
707 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 13:54:47 ID:m+08y70Z]: うん。オレの場合pen4 2.6Gでエンコ時間はWMV9VCMと同じでDivX,Xvidの約３倍かかる。
もちろん再生時はx264だけ糞重いでつよ。

DivX、Xvid、WMV9VCM、x264(RV10は試してない)を1-passCBR 1500kbs
で実写をエンコしてみたら明らかに、
Xvid=x264 > DivX=WMV9VCM　だった。WMV9とDivX同じだった・・・
そしてXvidとx264も同じだった。

注意　aviutlで特定のシーンを見比べた場合の結果。
708 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 14:01:05 ID:cILFL7vd]: 1pass CBRなんて使うなよ…
なんで1pass CBRつかって比較したつもりになるヤシが多いんだ?
709 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 14:13:14 ID:m+08y70Z]: わかった。2-passVBR 1500kbsでやってみる。ｻｯ
710 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 15:04:19 ID:R0PldeK/]: ちと検証してみたら、Xvid > x264 > WMV9 >DivX
になった。どうもx264よりもXvidのほうが・・・　
Xvidはいろいろ設定いじっているのに対して264はいじってないからその差か。
711 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 15:11:03 ID:cILFL7vd]: まあ、現状のx264はいじれる範囲が狭いからねぇ。
とはいえ、もっと低ビットレートになるとdeblockフィルタが威力を発揮するから
XviDよりよくなる可能性は高い。
712 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 15:27:01 ID:wvV+dfIY]: なるほど、とりあえずXvidで逝きます～
713 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:07:39 ID:tXFkOI+V]: インターレス、インターレスって言う奴いるけど
なんでインターレスなの？

ハードエンコーダ使えば　だいたいインターレス解除されるし
PCで見る場合　インターレスなんてゴミでしょ？
市販のDVDなんて、インターレスないぜ？

ハードエンコじゃなくて、ソフトエンコ野郎なの？
714 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:13:32 ID:Q1kcam0p]: >>713
┐（　－”－）┌
715 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:30:41 ID:CxhhT8rG]: >>713
interlace
lessではない
716 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:30:55 ID:EpbcjiZr]: ！？
たった6行のレスに無数の罠が仕掛けられている……。

>>713 ……恐ろしい子！
717 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:33:32 ID:VNKYwcwf]: >>713
インターレス、ﾜﾗﾀ
スキンレスの親戚かw
718 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/07(木) 17:36:56 ID:pJJtMKrP]: よっしゃ、とにかくageとこう
719 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:38:02 ID:tXFkOI+V]: インタレってやくすだろ
インターレスもインターレースもインタレも同じだ！
変なとこに食いついてくるな
720 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:42:26 ID:Q1kcam0p]: >>719( ▽|||)＼(￣￣*)まあまあ~♪
721 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:46:41 ID:VNKYwcwf]: >>719
間違いは間違い。
よそで恥かきたいか？
722 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:52:37 ID:tXFkOI+V]: 自分でちょっと調べて見たけど
30fps　60fps　120fpsとか出て来たけど
そんなとこにこだわる奴らって、ほんと目がいい奴らなんだな

俺にはムダにしか思えないけど
723 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:53:19 ID:A/nDhOB3]: >>719
ドラクエってやくすだろ
ドラゴクエもドラゴンクエストもドラクエも同じだ！
変なとこに食いついてくるな
724 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:56:17 ID:tXFkOI+V]: >>723
ドラゴクエにトまで入れれば完璧だったな
725 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:57:22 ID:Q1kcam0p]: >>724
なぁマジで聞くけど
ｵﾏｴ小学生だろ？
726 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 18:08:05 ID:tXFkOI+V]: >>725
まあまあ、これでもやって機嫌直してよ
www2.tcnet.ne.jp/metadoll/mov13.htm
727 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 18:23:25 ID:Q1kcam0p]: >>726
こなんで遊んでるｵﾏｴって・・・

２ｃｈねらーとして情けない・・
728 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 18:41:27 ID:QNuwKl30]: NG推奨ID
ID:tXFkOI+V
ID:Q1kcam0p
729 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:34:55 ID:G7VGfRRz]: >市販のDVDなんて、インターレスないぜ？
>市販のDVDなんて、インターレスないぜ？
>市販のDVDなんて、インターレスないぜ？

眼科逝ってきなさい
730 名前：初期不良 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:38:14 ID:s+k2Ibso]: インターレース関係はこちらでよろ

インタレ解除しないスレその2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1109305535/

H.264関係どうぞ
731 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:42:42 ID:VNKYwcwf]: どこのビルトでもいいから、ビットレート計算機付けてほすい。
732 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:43:01 ID:wvV+dfIY]: >>729 ただ単に、エンコした事ないのに頑張ってるか、エンコ経験あっても
インタレについて勘違いしているのかと思われ。

！！
でも、オレもインタレ解除はするけれどあんまインタレ保持するような事ない
(というか一度も保持したことない)からインタレ保持したい香具師の気持ちがあまりわからんなｗ
733 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:48:21 ID:kRtPBwno]: インターレスもインターレースもカタカナに直したら似たようなもんだ。
こだわる方がおかしい。
734 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:12:38 ID:UXJDvS+q]: 今日は馬鹿祭りか？
735 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:13:01 ID:A/nDhOB3]: >>732
アニメ専門でも横に流れるテロップが入ったシーンをインタレ保持にして
滑らかさを維持したりしないのか？ｗ
736 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:14:23 ID:VNKYwcwf]: 陽気がイイから、どんどん湧いてくるな。
737 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:22:08 ID:CxhhT8rG]: 基本をもっと勉強してこいということで誘導
初心者質問スレッド　52【映像制作板】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1112354412/
738 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:48:25 ID:hr1dr7fB]: まだ春休みだったっけか
スパート掛かってるな
739 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:50:01 ID:ojneKASg]: >>732
そりゃ貴方がアニオタだからだろう・・・・
逆テレシネが可能なアニメと違って、ビデオ素材のＴＶ番組を劣化させないでインターレース解除するのは絶対に不可能
740 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:10:24 ID:3AV0B778]: >>731
www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/5924/GKnotJ006.zip
これでできないか?
ビットレート・時間・ファイルサイズのうち、二つの要素から残りのひとつを導けるソフト。
紙と鉛筆さえあれば
[ビットレート]Mbit/8 * [秒数]s = [ファイルサイズ]MByte
の方程式で大体は導けるから、僕は人力でやってるけどね。
741 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:22:07 ID:VNKYwcwf]: >>740
ﾄﾝｸｽ､やってみるよ。
742 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:36:35 ID:tXFkOI+V]: >>739
劣化させたくないのにエンコするのは絶対に不可能
743 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:41:39 ID:Dv0Iz0BR]: >>728
744 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:42:14 ID:vOoaCvq4]: アニメが全部逆テレシネできれば苦労は無い。
745 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 22:05:44 ID:ZbkGbW6k]: 可変ビットレート万歳。
746 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 22:08:45 ID:ZZm2pYDP]: QBいいよな
747 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 00:02:00 ID:YLIYgspC]: >>742
p2pで中途半端なサイズの動画を落としてる奴の意見
自演個品なら主観的にオリジナル以上の品質のものをいくらでもエンコできる
748 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 00:05:07 ID:LF53LYxF]: インタレ保持って糞混合アニメで使うものだと思ってたよ。
749 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 00:10:06 ID:x3D/6fAY]: スポーツ番組なんかは、30p解除すると動きがガタガタになる
アニメ、映画以外のTV番組は原則インターレース解除してはいけない
750 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:07:30 ID:h+zq7b9a]: 海外ドラマは24p多いよ
751 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:22:09 ID:0xjwPSRp]: >>749 え？オレもNHKエンコしているんだけれどインタレ解除しないとしましまが発生
してお話にならなくなる。。動きはそんなにガタガタにならないような・・・
752 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:29:34 ID:S0M01ePA]: DTV板のレベルの下がって来たようなので俺も安心して書き込み出来そうです。
753 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:35:08 ID:6al69hlG]: ここでインタレの話はするな
インターレースってなんれすか？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1058450516/
行け
754 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:37:39 ID:AcPGxWB+]: まだH.264でインターレースエンコできるエンコーダが存在しないからねぇ…
755 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:43:40 ID:FAw/6pG4]: >>751
馬鹿
756 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 02:46:57 ID:0xjwPSRp]: www.nnet.ne.jp/~hi6/lab/field/index2.html
>>CMや、最近のデジタルなアニメは、30fpsの作品があります。
これをフレームキャプチャを行うと、それだけでインターレース縞の無い動画ができそうですね。
が、現実にはそううまく行きません（汗　前述の通り、フレームの選び方が任意であること、
さらに放送側にフレームと言う概念が無い様子であることから、CMによっては全編縞あり、別のものは縞無し、
なんていう現象が起きます。これはぞれぞれ、インターレース解除処理を行わないとダメですね。

今まで間違った知識でエンコしてきたのかな？
あっ、>>749ではフレームレートを変更してはいけないと言っているのか。
757 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 02:58:07 ID:FAw/6pG4]: >>756
馬鹿
758 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 04:49:15 ID:7V85f+sW]: >>751
わかった！！
たぶんCCさくらでもエンコしてるんだな！！
759 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 05:03:17 ID:AXVA0n3T]: クローズドキャプションさくら
760 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 12:20:19 ID:uHYm+gHh]: CoreCodec.sakura
761 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 12:29:36 ID:3KV+B+ZV]: 751
わかった！！
たぶんPりんPりん物語でもエンコしてるんだな！！
人形劇は、インタレ解除が基本（w
762 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 12:59:48 ID:2qkozVjA]: 英会話の番組です。　いろいろググッテみましたが別にインタレ解除
してもOKそうだったし、エンコしても別にカクカクしなかったんでこれからもこれで逝きます。
763 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 13:11:17 ID:Rx+DJOmV]: >>753
764 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 14:08:36 ID:7V85f+sW]: >>762
英会話の番組・・・
あんまうごかなそうだな・・・

インタレ解除は60フレームの動きを半分にしているっていったほうが分かりやすいかもしれんな・・・
解像感も減るが・・・
カクカクしないというよりは、滑らかなんだよ動きが
むしろ自然といったほうがいいのか・・・
インタレ解除した30フレームのファイルを15フレームにしろって言われたらいやだろ？
それとおんなじことだ（ちょっと違うけど）
何でいやなんだっていったらカクカクするとか言うだろ
765 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 14:27:57 ID:rADmCZUm]: あ、なぜみんなコダワルのかと思ったら動きが多いんですね。。
60fpsでやってみたら30fpsと全然変わりなかったもので。自分中心に考えては
駄目だということを改めて思い知らされました。
766 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 15:15:02 ID:5nmvNXYl]: r189
767 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 16:45:33 ID:Rq1cC7AC]: 60fpsと30fpsで違いがわからん人もいるみたいだし
わからん人はわからんほうが幸せかもしれんね。
俺は途中で違いがわかってHDDにエンコして溜め込んだ
F1のファイルが全部30pである事に気付いて激しく後悔したからｗ

xvidのインターレースってのを身をもって体感したので
x264にもインターレース保持が欲しいなぁとは思う。
768 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 16:48:37 ID:7V85f+sW]: やっぱ60iか30pってのを理解しないとどうしようもないっしょ
769 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 17:19:13 ID:Rq1cC7AC]: >>768
動画なんて掘り下げればアスペクト比だの色だの
インターレースだの小難しい話が山ほど出てくるから
今の自分が満足できればそれでいいやと割り切るのも
それはそれで正解だと思うよ。
「どうせ誰に見せるでもないファイルだ。x264でエンコしてしまえ」
ってのも自分で使う範囲においてはありだと思う。
後方互換で後々苦労する羽目になるかもしれないけどｗ

俺は友人にネタ動画を提供したりするので出来る限り
オリジナルに近い状態を保つようにエンコするけど
これでさえ知ってる範囲の知識でしかないから
自信があるかと聞かれたら正直答えようが無いし。
770 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 17:48:43 ID:kVxj1YeS]: >>769 確かに、ある意味自己満足だよな。エンコって・・・
771 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 17:52:14 ID:ONMlwJVu]: >>750
海外はPAL方式で放送されてるからfpsは24
NTSCは29.97
772 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:25:37 ID:AcPGxWB+]: >>771
PALは50iだよ
773 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:26:20 ID:DTk1g/jE]: >>771
海外全てがPALじゃないし（アジアの一部と南北アメリカの多くはNTSC）、PALは25fps。
774 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:52:40 ID:7V85f+sW]: >>771
映画のフィルム素材が24fだよ。
ハリウッドのイメージが強いから混同してんじゃね？
775 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:57:48 ID:M9RcAnwe]: > 市販のDVDなんて、インターレスないぜ？

> 海外はPAL方式で放送されてるからfpsは24

なんか同じやつが、わざと間違ったこと自信もって発言して、無理に盛り上げようとしている様に感じるのは
2ch慣れしすぎだからか？
776 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:13:44 ID:G9j1qvTU]: F1ヲタみたいに動きのあるのを保存するやつにはインタレ必須｡

まぁ、x264じゃインタレ保持はできないので諦めて60FPSでエンコしてみた｡
640×480じゃアスロン2500+じゃまともに再生できなかったが・・＿|￣|○
777 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:26:00 ID:dFi82NRz]: インタレとか　30fps　60fpsって言ってる奴は頭おかしい
778 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:40:04 ID:5sr8fDxp]: 普通じゃないか。
779 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:58:51 ID:BXTRaHup]: 縞無し24fpsとか48fpsとかまでいくと、頭おかしいと思う
780 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 00:08:32 ID:/2Nrw9Td]: うはは
781 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 03:32:11 ID:itz1BKVf]: x264VFWのQuantizerって、0から51まであるけど、

QBからの変換は最大値と最小値だけ変えて、基本はXviDと一緒でいいのか？

MaxQt = 51
MinQt = 0
Qt = ((MaxQt-MinQt)/100 * (100-Quality)) + MinQt
782 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 07:24:00 ID:AVv3igFm]: Quantizer5でエンコした動画をMPC(ffdshow)で再生したら酷い目にあった・・・
負荷でかすぎてMPC固まりやがった。OSまで巻き込んで。
ファイルサイズもとても大きいし。
初期設定のQuantizer26でエンコしたら普通に再生できたけど。

VLCだと、Quantizer5のほうは数秒止まった後ブロック状に崩れたのが
紙芝居のように再生されるだけ。
Quantizer26のほうは下半分だけブロック状に崩れたまま滞りなく再生される。

Quantizer26は、wmv9のQB90と同程度の画質だと思う。
動きはwmv9より若干軽い。
ファイルサイズはwmv9の半分以下。
783 名前：初期不良 mailto:sage [2005/04/09(土) 08:20:07 ID:vzv3HH6O]: 普通のムービーでOSクラッシャー作れるのか
784 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 11:15:39 ID:6BXhGNmx]: だいたいQuantizerは20で最高画質系
それ以上にすると過剰にビットレート割り当てられて重くなるだけです
2passでビットレート指定にしろというのはこのせい
785 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 11:29:12 ID:k5nGjiCr]: 189ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!

ttp://uk.geocities.com/h264x264/
786 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 11:37:29 ID:k5nGjiCr]: P4は、どっち使えばイイんだろ。
787 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 18:22:39 ID:Vlb9vnsw]: >>784 ﾄﾝｸｽ
788 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 18:54:02 ID:iHwXxLy3]: >だいたいQuantizerは20で最高画質系
何を基準に言っているのか・・・
漏れはPフレQB13～の画質ではディテールが失われて我慢ならんわけだが
789 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:03:06 ID:rVxhqG8k]: 俺も>>788の意見に概ね同感。
Quantizer20ではディテールの損失が目立つ。
最低でも16以下にしたいところ。
790 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:03:46 ID:k5nGjiCr]: >>788
だったら、ペグ2観てろよ。
791 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:19:55 ID:iHwXxLy3]: >>790
喪前に言われなくてもDVDソースなら、そのままプレーヤで観てるよ
エンコはただの趣味なんで・・・

QB20前後を勧める奴は、どうせP2Pで流れてる動画がお手本なんだろ？
そのせいで目が腐ってるということを漏れは言いたいだけ
せっかくWMVのQB100でも成しえない画質限界を突破しているのに
いままでのコーデックと同じようなエンコしてたら勿体ないだろーよ
DVDの半分以下の容量で「本当に同等の」画質が簡単に得られるようになったわけだから

まぁ、人それぞれだろ！とか言われそうだから、この辺にしとくよ
792 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:27:40 ID:wkmEAp5H]: >>782
WMV9と比べるならQuantizer20～18で圧勝って感じだな、
ところで、Temporalは使える様になりましたか？
793 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 21:06:17 ID:4tX6aYW9]: >>776
最新のffdshow使ってみたら？
ラデ9100、athｌon2000な二世代ぐらい前な俺の環境でも
実フレーム60、WMV9より多少重いぐらいだ。
794 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/09(土) 21:46:16 ID:OvOFgkho]: >>793
x264は、画面全体がスクロール、
特に縦スクロールの時に極端に重くなる。
795 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 21:54:10 ID:xATOvh1P]: ゼビウスはダメでグラディウスならOKてことか
796 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 21:56:53 ID:TKCKxZ7C]: >>794
GMCの影響?
797 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 23:04:23 ID:6yylB6lV]: Quantizer18でエンコした動画をMPCで再生したら、また固まった。
Quantizer20でエンコした動画は普通に再生できたが。

Q20だとWMV9より若干ファイルサイズが小さくなるな。
798 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/10(日) 00:33:04 ID:Zuxw1SMa]: 俺もMPCで同症状だったが、BSだと安定した
799 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/10(日) 20:52:21 ID:RkETFdbN]: >>794
ホントだね。横の時に比べて半端でなく重くなる・・・・・
こりゃ実フレーム60はできる限り避けた方が無難っすね
800 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 00:25:32 ID:aHXwGQgj]: PenII-400とWin98でリアルタイムエンコの最適設定

ふぬああ　192×144 12フレーム/秒
ffdshow　x264 １パス固定ビットレート 216kbps
mp3　24kBis/s,Mono

コマ落ちなし
801 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 00:37:45 ID:604sd8Fl]: 拒否られたっぽくvideolan.orgに繋がらず・・・
802 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 03:13:24 ID:SxyHxMe1]: リアルタイムエンコはMediaエンコーダがいいよ
803 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 03:15:43 ID:SxyHxMe1]: Q25でも　Xvid　Q4　より綺麗だから気にするな

25が最適で決まりね、もう変更なしだからな
804 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 03:59:45 ID:k/fc/VHF]: 僕は２６がいいよ・・・
805 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 04:31:47 ID:+KEIhhV2]: >>800 そんなものの最適設定見ても(ry
806 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 04:48:49 ID:nzMH3Rry]: 何で高画質のH.264でQT20以上の糞画質でエンコするの？
あほでしょ、あんた達>>803-804
デブXでも使ってた方がいいよ
807 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 05:46:31 ID:tF3LER2R]: >>806
QT20未満だと再生できないから。
808 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 07:39:51 ID:iruJe/mC]: スレ違い承知でお願いです。

同胞の皆様、ここの日本の常任理事国入りに「賛成」で投票してください。（CNN世論調査）
www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html
↑Do you think Japan should become a permanent member of the United Nations Security Council?
　と書いてあるところです。野蛮な中国人たちの組織票でかなり押されています。このままじゃ日本が負け犬になってしまいそうです。
ＹＥＳを押して「VOTE」を押すと投票されます。
　なお、１度投票するとその後は投票しても無効となります。
　できるだけ多くの人にyesで投票してもらえることをお願い致します。
※コピペ推奨
809 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 08:47:28 ID:wEYdjIHI]: 高画質=1000～1500kbsで見慣れた目でQT20見ると恐ろしく画質よく
はたして今まで見てきたのが高画質だったのかYOって思わされたけれど、
QT16ってとんどもないな・・・(まあファイルサイズかなりでかいがｗ)
う～～ん。。。　はっきり言って1500kbsが汚すぎてもう見るきにならない・・・
まあ、x264は再生重すぎてシーク全然効かないしどうかと思う点もあるけれど
がんばってほしいって思ったよ。

ところでQT16ではやっぱり、ちとファイルサイズファイルサイズでかい。。
オレは大体30分ものを(アニメじゃないよｗ)400Mくらいにするから画質には
ある程度妥協してる。まあテストだし将来の大容量を考えるとサイズを気にするのは
ナンセンスと思いつつもみんなサイズについてはどう思ってる？

>>808 スレ違いには基本的にスルーが基本だが、昨日のNHKでの中国人が日本大使館に対して行った
行動そして警察がまったくそれを阻止しようとしなかった行動をTVといった非常に限られた場面のみしか
映し出さないので見て判断するのもどうかとも思うけれど、ガラスが割られた等の事実を考えると
TVでの報道もまんざらでなさそうだと確信して応援します！　
しかも日本は3兆円もすでに中国に援助してるのに・・・痛すぎる。
(ちなみに韓国は領土の事で友好関係よりも領土重視は97%、日本は領土重視は44%です。韓国の友好関係のほうを
重視するが3%って・・・)

ごめん、言いたいこといいすぎて長くなったのでまとめる。

→　中国人が無知ゆえに、(日本の事情をしる香港が様子を見た事も踏まえるとこの事は確信でるはず)日本に
対して攻撃してるのに我慢できないからスレ違い覚悟で応援するよ。
810 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 09:56:53 ID:EiRWlTUS]: >>808
マルチｳｾﾞｪ
811 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 10:54:01 ID:M4WsmJjP]: >>806
そんなもんはソースによって変わるんだよ
812 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 13:41:20 ID:46Nyf/Rs]: かつて一度か二度RV試して、おっこいつはスゲエなって思ったんだけれど
x264との比較はwmvとXvidとしてた(DivXは問題外ｗ)。
何気にRVと比較してみたけれど明らかに1000kpsくらいだったらRVのほうが上。
もっともRVは1500kbsくらいになるともう劇的な変化は求められないから
ファイルサイズがどうでもよけりゃx264、サイズ気にする＆編集できなくてもOKならRV
って感じじゃね？

まあ、次世代の光＋ディスク大容量＋HD大容量　この3点を踏まえるとサイズでかくても
かまわなくなるからRVはストーリミング用になると思う。←勝手な予想だがｗ
813 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 14:43:37 ID:7/EYbvNC]: rev190
814 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 15:29:41 ID:604sd8Fl]: 拒否られたせいで更新できません・・・
815 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 16:44:32 ID:92m4vNI6]: >>808
中国人とみられる組織票じゃなくてアメリカ人がNOにいれてるだけやろ。
アメリカ人はそもそも常任理事国の拡大に反対で
日本に反対してるわけじゃなくて
投票の対象がドイツでも反対に投票すると思うよ。
816 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 17:45:46 ID:a7HoBjAW]: 中国系アメリカ人は基本的に反日。
ただ、現在の中国の体制を支持してるわけではない。

記事の文脈を見れば、常任理事国を増やす事を前提として、
日本だけを排斥すべきか否かという二択であるのは自明だが。
817 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 18:35:32 ID:DaN3n/2F]: なんでコピペに反応してるん？
818 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 19:26:46 ID:9Tv4Hzuu]: >>817 中国のデモ見たらコピペでも反応したくなるよ。
819 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 20:39:56 ID:gU6/6dNB]: さあて話題を変えますよ。いや、元に戻しますよ。
820 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 21:31:07 ID:Z/YSoEJB]: なぁ中国よ

そろそろ満州返してくれよ
821 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:34:28 ID:x5tGg3Zi]: なぁ中国よ

そろそろ台湾返してくれよ
822 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:48:52 ID:Vd+/aIfe]: 台湾は独立させてやれよ
823 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:50:43 ID:14g3WLlX]: >>820
満州は俺のだ。
824 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:52:43 ID:ElIJyvz4]: ↓以下、何事もなかったかのように閑話休題
825 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:54:31 ID:NTzCSNfl]: （はてなダイアリーとか見てんじゃねぇよ）
826 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:08:46 ID:wl6k2kkG]: なんで糞画質のH.264なんて使ってんの？
あほでしょ、あんた達>>1-825
huffyuvとかCorePNGとか使ってたほうがいいよ。
827 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:10:21 ID:b/VEQhvz]: ↓スルー
828 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:13:52 ID:UGcrowq4]: ↑ブレイク
829 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:23:50 ID:xDL5e815]: ↓フリー
830 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:31:29 ID:nzMH3Rry]: │
│　≡　　('('('('A` )
│≡　～( ( ( ( ～)
│　≡ 　ノノノノノ　　ｻｯ
↓
831 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:44:37 ID:oC2sfYTs]: │　　　　_、_
│　ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >
832 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:46:05 ID:14g3WLlX]: >>827-831
流石H.264。かなりキレが鋭い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　座布団くれてもいいよ。
833 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:48:42 ID:2L+2RYzw]: >>832
つ[座布団]
834 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:57:48 ID:V2zx187m]: QT15以下で縦スクロールだと30pでも重いね
835 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 00:18:55 ID:rPpovSVH]: ひさびさに試したけど、mp4box0.2.5,haali0410のmp4parser,ffdshow0406
(avc.mp4に関しては)かなりよくなってるね。以前はうちの環境だと、mp4creatorで作った
x264.mp4は、Bフレあるとffdshowだとカクカク、mp4boxで作ったのだと、落ちるといった
感じだったが、その点は解決した模様。decode全部freeでいけるのは大きい
836 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 03:22:42 ID:KdxO/PFr]: いつ暗部に強くなるんですか？QT15にしてもブロックノイズ出過ぎなんですが。
837 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 03:32:53 ID:MeVjhUUL]: >>836
ブロック出るバグがあったからそれじゃないの？
838 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 07:03:28 ID:KdxO/PFr]: 違います。アニメだとよくわかるんだけど明らかに暗部に弱くて画質崩壊してる。
839 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 09:12:58 ID:ipUtl6gR]: Bフレ切れば、多少はマシになる
つか、そういうソースに使わなければいいだけではないのか？
840 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 09:46:04 ID:rKBj3JMj]: 2passでビットレート高めに設定してみてもだめか？
841 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 12:28:05 ID:5WFcgoi7]: r195
842 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 13:24:41 ID:mgTG18zW]: rev196
843 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 16:31:41 ID:J8ABLYpe]: >>838
暗部に弱いのはMpeg4系の宿命では？
いやならMpeg2でも使うしかないんじゃね？
844 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 17:22:59 ID:WncGc0eZ]: 確かに。MPEG-4ASPなんかだと暗部のパートのみ更にQuant下げて対処してる
人は結構いると思う。面倒だから俺は全くやらんけど。ただ恐らく>>836の場合他のcodecと
比較した結果「暗部に弱い」って評してるんだろうから、なんともいえんが。
あとdecodeも、ffdshowがちょっと古いとBフレのdeblockが効かなかったりするから
すごいことになるけど、まあ普通は最新かnero使ってるだろうから関係ないだろうな。
845 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 19:08:51 ID:C9A2bpyg]: MEI動画　MIO音声
最強コーデック
www.entis.jp/eri/
これ試してみてよ
846 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 19:12:28 ID:Qax7Vwo6]: ホントだ。XviDと比較しても暗いところで極端にブロック化が激しいな・・・
847 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 20:12:51 ID:H3PNrXzv]: XviD総合スレ Part17
pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1106475763/923

923 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 19:19:42 ID:C9A2bpyg
MEI動画　MIO音声
最強コーデック
www.entis.jp/eri/
これ試してみてよ

マルチうざい
848 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 20:20:36 ID:ipUtl6gR]: ソースによって使い分けりゃいいじゃん
WMV9は逆に赤色とかに弱いんだし
849 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 20:51:53 ID:cpganOED]: コーデック選びは写真のフィルム選びに似ている。
それぞれに得意な分野や発色に特徴がある。完璧な一本というのは存在しない。
用途によって使い分け、妥協できるところでやらなきゃきりが無い
850 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 22:44:11 ID:AUId/Mbv]: x264が糞なだけだろ
851 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:09:37 ID:2MGIETVI]: 写真のフィルムみたくいろいろ選ぶ人もいるだろうけど、
ではその例えで「写ルンです」に相当するコーデックはなんじゃろか？
852 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:12:32 ID:hM8DVZFj]: 糞というかH.264はアニメには向かないんだろ。たぶん
853 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:15:39 ID:1bysYomv]: >>851
IndeoとかCinepakかな
854 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:17:19 ID:4o0lN06F]: 死ねパック
855 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:39:47 ID:4o0lN06F]: 全くだ。やっぱり4PASSぐらいしないとな
856 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 11:59:25 ID:dqtHmlD/]: www.asahi.com/business/update/0413/082.html
ついにQucikくるな　ｳｲｯｸ(酔
857 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:11:07 ID:G44gMwLX]: 有料ソフトに興味はないですよ。
858 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:13:25 ID:XetEBVIp]: QTの尻割れなんて簡単だよ
859 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:20:06 ID:PrbSd03m]: えー
860 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:00:27 ID:rqzRDvfG]: rev201
861 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:36:32 ID:Gh0MjQXM]: ＱＴなんて、尻割れしてまで使うほどのものか？
862 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:43:09 ID:3tO3/9xG]: ぐだぐだなx264よりは期待できそう
863 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:52:00 ID:+q5y0VOy]: 悪いが現状では秘めた能力とかなしでみてRV10>>x264=Xvidだな・・・
さあて>>856じゃないけれど酔いますかｗ
864 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:56:44 ID:ofCTK7Fe]: >863
変なものインスコさせられたくないのが本音
どんなに良いコーデックでも、余計なものがついてりゃクソと化す
865 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 16:27:17 ID:uXokhnG5]: まあ、な・・・　んでも某所では事実RVかなり人気だしな。　
　　　いやまても便利な編集ツールとかでないのは>>864のいうこともかなりもっともだ。。
866 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:25:15 ID:dZ6QpHxN]: QTﾊﾆｰの尻割れなら興味ある
867 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:43:13 ID:lcQj2wYV]: 同意。
868 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 20:32:25 ID:8jx5h7L0]: VSSとx264入れたのにサンプル動画が見れない・・・
869 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 21:56:51 ID:4hT1KPz+]: QT7のデモですよ。

www.apple.com/macosx/theater/quicktime.html
870 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:16:36 ID:PYvEMc/x]: 最近x264またバージョンアップし始めたけど、機能的には何も変わってない気がするんですけど、なんか変わりました？
871 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:23:46 ID:j8FRAxyy]: x264.revision.201をインストールして再生できるようになったんですけど絵が上下逆さまになってしまった。
どうしたら直せるのでしょうか？
>>44にあった設定はしてあります。
872 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:36:35 ID:KH+dXWXc]: >>871
自分はffdshowのバージョンを変えたら直った経験あります。
ちなみに20050117使用。関係無かったらｽﾏｿ
873 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:47:18 ID:Ec8VO3PD]: QT7期待あげ
874 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:54:42 ID:PYvEMc/x]: >>871
ffdshowの設定直し。
decoderの中にあるoutput→flip videでもチェックするか外すかすれば直るんで無い？
875 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 00:40:03 ID:F7yUWqKC]: rev202
876 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 02:27:33 ID:l2OPmee9]: VC系でCLIのmake通らなくなった・・・
877 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:29:17 ID:egEPVZUo]: いよいよQt vs x264だっか。 Qtじゃ、どうせ便利なツールでそうにないから
x264応援してますよ。
878 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:53:56 ID:ErazcANi]: そもそもQTとx264って競合する分野のソフトウェアなんだろか…
ぜんぜん用途が違うような希ガス
879 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:40:23 ID:hSdMzGkc]: 次スレからはx264専用スレにすればいいんでない？
QT7な人は別なスレ立てればいいんだし。
880 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:42:04 ID:zu5jrs8S]: >>874
それもやってみたんですけどダメでした。
DivXとかXviDの画像が逆転するだけでした。
ffdshowでH.264を再生するとシークで落ちたりするんでX.264で再生してみたんですよ
落ちなくはなったんですけど逆転するんで(^^ゞ
ちなみにマシンスペックはむちゃくちゃ低いもんで
セレ900、mem512M
買い換えろというのはナシにしてね
881 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:43:09 ID:tMxlZMPh]: 統合プレイヤーと動画規格を比べるアホがいるスレはここですか？
882 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:48:01 ID:I/DoofLS]: QTなんてゴミを持ち出してる方もどうかと。
883 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:28:01 ID:53r+X2vB]: >>880
ffdshowのバージョンが古いだけとちゃうか？
おれは20050312つかってるが（あんまりシークで）落ちないし、Ｆｌｉｐ使ったら反転されるぞ・・・
エンコードするときＣＡＢＡＣはずすと軽くなるぞ。
しかし、セレ９００ってきつ過ぎ・・・ＷＭＶ９でも重いんじゃないか？
いやしかし、ＷＭＶ９はＰｅｎ３　７００のＸＢＯＸでも再生はされるし、とりあえず軽いファイルでも作って検証しな。
884 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:43:33 ID:pJbrU7D1]: QTのH.264はインタレに対応してるのか
885 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:46:25 ID:tMxlZMPh]: >>884
多分してない
www.apple.com/jp/macosx/features/h264/
886 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:52:24 ID:z7gNSfq8]: じゃあ、価値無しだな。

それにしても、x264といいQTといいなんで対応しないんだろ。
出来ないなんつーわけないよな。
887 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:03:58 ID:ErazcANi]: www.apple.com/macosx/features/h264/

英語版のサイトだと
＞Mobile Content 176x144, 10-24 fps 50-60 Kbps
＞Internet/Standard Definition 640x480, 24 fps 1-2 Mbps
＞High Definition 1280x720, 24p 5-6 Mbps
＞Full High Definition 1920x1080, 24p 7-8 Mbps

っつー風にfpsとpを区別して書いてるから対応してる可能性も無いわけではない
でもしてないかもしれない
888 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:21:05 ID:53r+X2vB]: >>887
なんか、24fps プログレだけサポートしてますって見える気もする・・・
889 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:54:44 ID:iTQtT+AG]: 映画っつーかフィルム素材がメインかい
890 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:01:01 ID:gGoLzrAg]: 映画の違法コピーに最適ですね
891 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:09:52 ID:xH0nV0Od]: インタレに対応してなくても、RV10みたいに60Pでエンコ出来れば問題ない
892 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:12:14 ID:l2OPmee9]: >>891
できなくはないけどめちゃくちゃ重いですよ
893 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:15:10 ID:JQF2X3Fh]: >>883
CABAC外したらH.264でエンコする意味がなくなる
894 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:26:54 ID:IZIx7Gvc]: >>891
RV10以外のほとんどのコーデックでも60pでエンコ可能だが
895 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:48:31 ID:xH0nV0Od]: >>894
そんな事は言われなくても知ってるよ
インタレに対応してないCODECの例えとしてRV10を出しただけ
896 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:53:33 ID:9vP+jl6+]: 欧米はドラマも23.976|25fpsだからねぇ。
897 名前：868 [2005/04/14(木) 16:55:14 ID:lvUjvMqi]: >>868
まだ問題が解決できません。ほかに必要なソフトがあるのでしょうか？
898 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:58:37 ID:l2OPmee9]: >>897
サンプルってどこのやつだよ？
899 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 17:23:06 ID:53r+X2vB]: >>893
いや、とりあえず再生ＴＥＳＴ用にって意味だったんだが・・・
900 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 21:59:15 ID:VQHN14UQ]: さて、次スレはH.264総合とQT7とx264に分裂ですか？
H.264総合スレだけでもいいような気がしなくもないですが。
901 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:28 ID:ggrPOpqF]: QT7なんてｽﾚ分けたら即効で廃れる罠ｗ
902 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:41 ID:tMxlZMPh]: 安置が冷静になってくれれば統合で十分
903 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:11:33 ID:PqOqsZWc]: 信者が五月蝿いから分けたほうがええ。
マックのこと語られてもこのスレの大多数の人間には分からんだろうし、
WinユーザーでQT7使う人は少ないでしょう。
904 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:23:07 ID:yva8D2Ks]: >903に同意。
ﾏｶだけど、新mac板にH.264ｽﾚあるので、QTを語りたい人はそっちに移動したらいいんでは？
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
905 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:24:19 ID:uAkeM1Dq]: x264も一緒にどっかいけよ
906 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:27:03 ID:pBQZzO7L]: ここにそんなこと書いてもね
907 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:32:12 ID:uAkeM1Dq]: ごめんごめん
使えないx264もどっかに専用スレたてろよ、だった
908 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:38:21 ID:CIEFSwSV]: x264を分けたら総合ｽﾚ即死の予感
909 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:42:46 ID:53r+X2vB]: スレタイにWindowsって書けば良いじゃない・・・
910 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:48:38 ID:SmkKqTqN]: 720x480のmpegを16:9のaviにしたいのですが、どうすればよいでしょうか？
640ｘ360では16の倍数ではないためか、エラーになります。
911 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:28:02 ID:P9mJcHy/]: >>910
848x480でいいんじゃない？
正確に16:9ではないけど、たかが数ドットの誤差だから
見た目にはわからないですし。
それに、縦480の解像度を保持できるという面で画質的にも○。
自分はこうしているけどね。
912 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:29:57 ID:l2OPmee9]: >>910
CLI版に-sというアスペクト比指定オプションがあるので
-s 40:33を入れてエンコすれば一部のプレーヤーで16:9にアスペクト比反映してくれます
913 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:16:01 ID:ZT34HkCE]: ffmpegでH.264のエンコードをするソフトがあるし、-formatsにもh264のエンコードとデコードができると表示されるけど、エンコードのための-vcodecがわからない。
誰かわかるヒトいる？
914 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:49:43 ID:6Bnpmyp4]: >>913
-vcodec h264

これでOK。
ウチではこれでエンコードできるし
VLCでも再生できることを確認。
915 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 00:57:21 ID:qNZlJbax]: 既出かもしれんが、ｍｐｇ形式のＨ．２６４を分離するツールない？
916 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 01:10:28 ID:X5rsG6i5]: 設定いじってたらレジストリ壊してしもた。
とりあえずscanregで直したがx264の再生ができん。
917 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:23:31 ID:ZT34HkCE]: >>914
だめだ。
Unknown CODECと言われる。
ビルドが違うのかな。
918 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:48:10 ID:rEffL3nw]: ffmpegじゃなくてmplayerじゃないの？
919 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:18:49 ID:XNAEcQtX]: >>915
で。そのmplayerとかで、できるらしい。
forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92863
(関係ないが、mp4boxの-catがまともになる日が楽しみだったりする)

>mplayer -dumpvideo -dumpfile output.264 input.mpg

てきとうに試してみたが、うちの環境ではうまくいかなかった
そのあとmuxしたmp4、なんか画面崩れてしまう
920 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:38:02 ID:E7aKQMyV]: 今この瞬間のx264のソースってconfig.hが足りなくね？
921 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:57:00 ID:u5fWwAQw]: >>920
#define X264_VERSION svn-数字
922 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 12:37:52 ID:VNb87H6j]: rev205
また開発ペースがあがってきたな
923 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:59:23 ID:rEffL3nw]: 相変わらずVCだとstrncasecmpをstrncmpにでも変えておかないとx264.cがダメやね
924 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 16:46:50 ID:5XpFx2N2]: 初心者ですがH.264はVirtualDubModやAviutlで
再エンコード・編集は可能でしょうか？
mpeg2からエンコードは可能でしたがVirtualDubModやAviutlで
再読み込みができませんでした。
ffdshowで再生は可能です。
圧縮プログラムｘ264-H264/AVC encoderでエンコードしました。
925 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 16:55:59 ID:SbfyPgLT]: >>924
出来る。
が、ffdshowの設定でどっかをいじる必要があった。
926 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:04:45 ID:6Bnpmyp4]: >>924

>>44
同スレのログくらい読もうぜブラザー。
927 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:16:10 ID:5XpFx2N2]: ありがとうございました
928 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:50:31 ID:Ne4DsMpZ]: なんか最近、ＣＬＩ版ばっかの機能追加になってるねえ・・・
929 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 18:31:46 ID:GyBmAmC1]: x264.ax まだかなー？
930 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 19:09:00 ID:h/LlJ+GC]: ffdshowで十分でしょ
931 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 20:57:29 ID:uh2BBHKs]: ffdshow+libavcodec の h264 ってなぜか mplayer の1.5-2倍くらい重い…
932 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 21:15:40 ID:RK1SsKBO]: mplayerってそんなに軽いのか
933 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 22:17:14 ID:rEffL3nw]: oss.netfarm.it/mplayer-win32.php
どうぞ
934 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:01:01 ID:QPl37VGR]: うわーmplayerの使い方をあらためておぼえなきゃ。
これだとQT7の方が簡単というのもわかるなあ。
935 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:07:59 ID:K338/bTw]: 華麗にｽﾙｰ
936 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:10:11 ID:OJOBB5Pu]: 無知ってのは幸せなことかも試練
937 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:13:23 ID:F34mKES/]: x264.revision.205.pentium4.zip　と　x264.revision.205.p4-icl.zip
って何が違うんですか？
938 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:24 ID:eji8Ycus]: >>936
具体的には？
939 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:26 ID:jZJUxHbs]: >>937
コンパイラ
940 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:37:12 ID:hfk5ymb7]: >>933
全然、繋がらないんですけど？
941 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:46:25 ID:slX1TEZI]: >>940
www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html
942 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:51:51 ID:hfk5ymb7]: >>941
ありがとう
943 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:07:30 ID:fc2a8nF1]: これ軽いな。気に入った。
944 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:35:26 ID:EW8QEqJO]: うちも>>933は蹴られるな。まあ串つかえばいいんだけど。
945 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 11:59:09 ID:ZcGKa4VU]: んで、結局次スレはQTいれんの？
スレ的にはH.264総合スレだから入れてもいいことになるけれどな。
946 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:05:44 ID:JD3YkROP]: ここは総合だろ
いやなら専用スレたてろ
947 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:32:07 ID:WtFRwZkG]: 総合がいらない
専用スレだけでいいじゃないですか
948 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:52:51 ID:E9LNNt5H]: じゃあ次スレはx264だけでいいな。
949 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:53:56 ID:JD3YkROP]: それじゃスレタイ直しとけよ
別に立てるから
950 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:42:59 ID:ZcGKa4VU]: つまり、x264とQTがわかれる事でOKなの？
確かに荒れそうだから別々にしてもよさそうだけれど、専用にすると
どっちにもﾏﾝｾｰ野郎が居座るから純粋に比較するスレもキボヌ。
951 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:54:52 ID:5M8rFM6l]: スレの進行状況見てると荒れてるぐらいが丁度良いんだがｗ
専用スレたてたら寂れそうだなぁ。
952 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:00:46 ID:ZcGKa4VU]: 言えてるかも・・・じゃあ、別に立てないけれど参考程度に次スレは
【Quick Time】MPEG4- AVC/H.264【x264】Prart3
ってな感じでどうよ？
953 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:09:39 ID:jZJUxHbs]: PowerとかNEROもあるんだし
MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3
でいいよ
954 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:10:03 ID:fyRhCIb8]: 「QuickTime」は専用のスレがあるから要らないな
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1104503186/
955 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:12:43 ID:RmoEarkA]: うむ。ではPrart3について
956 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:32:33 ID:xFAuf7Or]: オレとしてはneroが強そうな希ガス。
今まではx264テストしてたから今からちと試してくるか。(nero)
957 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:39:51 ID:GMTLbYU5]: XviD関連の人がneroに引き抜かれたって話しがあったよな。
QTなんかよりは期待できるかもね。
958 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:54:58 ID:nEmbC7D9]: 鮫歯ﾀﾝの206
959 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 17:35:37 ID:cRLIIHXJ]: ホントQTって邪魔だよな

糞のくせに
960 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 18:04:21 ID:iUp0qoE+]: QTの話題は隔離板でどうぞ
961 名前：単品派 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:38:59 ID:owB423yn]: x264vfw.infにはそれらしきものを作る意思があるような部分があるから
全く期待できないとも言い切れないし、
FFDしょうは余計な機能がありすぎるしコーデックチェッカーの中の人も「オススメしない」みたいなので
x264作者が自前の単体デコーダ作るのを待ってる。
それまではVSSHで我慢。
962 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:42:28 ID:cmc9SS80]: >>961
漏れも漏れも
963 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:53:32 ID:rMPV5m9R]: 余計な機能は使わにゃいいんだよ。
それより、コーデックチェッカーの中の人って何？
964 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:02:10 ID:rMz4LjhV]: おい、お前らそんな事よりもフリーやシェアにとらわれず純粋に技術だけを
みてneroはどうなんだか知ってる？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1085218802/l50
ここでなんか全然話題でてないから質問してみたけれど、もしかしてx264を凌ぐ
すごさかもしんねえYO
まあ、オレは今までx264でしかエンコしてないから過度に期待しちゃうわけ。
(新しいものが出たら、すごいすごくないに関わらずなんか期待しちゃうでしょ？)
965 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:05:55 ID:/fgF3kYa]: とりあえず縦スクロールが馬鹿みたいに重いのはなんとかならないのかな
966 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:10:29 ID:x95zWvsy]: NEROが無料でvfw配布してくれるんだったら期待するが
967 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:21:53 ID:mgrbIvei]: これからシリーズものを（半年間）同じコーデックでエンコしようと思うんだけれど
29日にQTでるしneroの動向もきになる。(ぶっちゃけPowerは全然無問題ｗ)
Xvidにしとけば無難ってのは分かるけれどneroやQTが実用レベルならそっち使ってもいいかなって
思ってる。どうしようかなぁ。なんかいいアドバイスあります？
968 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:31:54 ID:sCwvRvFz]: なんでQTが出てくるのかよく分からんね。
無料じゃないし、どういうものかも全く分からんのに。

x264使っておけばいいんじゃないですか？
これからもおそらく開発は続くよ。
969 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:36:12 ID:rQJ1rlWE]: >フリーやシェアにとらわれず
最重要事項にとらわれずにどうする。
お金は大事だよ。
970 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:39:25 ID:+TvmRk4X]: >>963
パソコン初心者以外は余計なものをPCに"入れること"を嫌うんだよ。
QTしかりRealしかり。
971 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:45:46 ID:IWLvpFJ/]: むしろ余計なものを入れたくないからffdshowじゃねぇのかい。
972 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:50:37 ID:x95zWvsy]: 初心者じゃなくてもQTやRealは嫌がると思うが
973 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:58:58 ID:mgrbIvei]: 割れがある。と言ってみる。
974 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 22:05:44 ID:/fgF3kYa]: んなの好きにしろや・・・・どうせアニオタだろ
975 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 22:37:11 ID:mgrbIvei]: う～ん。RVと違ってQTもneroも独自のフォーマットを持たないと勝手に予想して
neroは体験版をつかってQTは時間をまって試してみます。
とりあえず29日までソースを保持か・・・
976 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:06:13 ID:e2SKYtak]: 保存用なら互換性は大事。
H.264が主流になって行くと予想するならQTでもいいんじゃないの。
H.264としては標準的なエンコーダーになるだろうし、他の環境との互換性も高そう。
これまでもISO MPEG-4で高い互換性の実績があるし。
なんといっても、MPEG-4コンテナのH.264ならQTは安心感がある。
その一方で、H.264が本当に主流になるのかという不安もある。
977 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:13:14 ID:Z3ySpet/]: 出ました！
978 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:31:27 ID:g3XrmY86]: とりあえずPart3では
特定のソフトを評価する時は検証可能な根拠を提示する
って事にしないか?
979 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:46:55 ID:B6mgMC7U]: どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。
1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。

個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル
www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。
問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。
980 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:53:41 ID:jPPUrioT]: avs読めるのものなら(DirectShowSource())
TMPGEncじゃなくてもいいんじゃないの？そういうことじゃなくて？

Roboticaみてみる
981 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:59:37 ID:NFu/SDV1]: ほうほう。次スレではQT、x264、neroの三大有力株(Powerは無しね)が信者的な
発想抜きで語られるわけですな。確かにx264ﾏﾝｾｰもよくないしな。
客観的に判断する事をテンプレに盛り込む事をキボンヌ。
982 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:04:12 ID:f9T66+yz]: アップル信者がテンプレを守れるとは思えんけどね。
983 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:07:00 ID:jPPUrioT]: 次スレではそこらへんの極力主観控えつつの濃い話で盛り上がること期待
改修テンプレ案ほしいね　faqとか　↓よろしく
スレタイは"MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3"のままでいいと自分は思うけど
984 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:08:36 ID:e2SKYtak]: 客観的な評価というのは非常に興味のあるところだが、元データに特定のプラットホームに偏った、互換性の低いソースを保ってくるのはヤメてもらえないかな。
高ビットレートのMPEG-1あたりのソースでいいのがないかな。
とりあえず、WMV9はサンプルとして最悪。
この世で最も消えてほしいじゃまなCODECなわけだが。
985 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:08 ID:B4n6GAIP]: OSが違う時点で同じ土俵じゃないんじゃないのかと。
やっぱしWindowsとか付けた方がいいんでないのか？
macの人は別にスレ立てたらええ。
986 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:41 ID:fF4N//j+]: >>984
マカー必死w
やっぱ分けるべきだね。
987 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:14:55 ID:jPPUrioT]: 確かにHDなMPEG2あたりがベストかもね。探せばfreeで落とせるとこ結構あるはず
知らんけど。
988 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:32 ID:X7tCVCnE]: VerUPの度に思うんだけど
プログラムの追加と削除から削除してインストールした方がいいんだろうか
削除しないでインストールした方がいいんだろうか．．．
989 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:40 ID:UD8Hov45]: winny
990 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:29:41 ID:vagARnM/]: ﾏｶｰが来るとロクなことにならんなぁ。
次スレは糞スレ化しそうだぜ。
991 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 02:27:34 ID:26Tt+LWI]: 変な質問で睡魔せん。
Bフレを初期設定の2から1に変更すると、同じシーンのはずのフレーム位置が
ソースと微妙にずれるんですがこういうもんですか？

・x264 rev206使用
・ソースの3021フレーム目が、出来上がると3023フレーム目になってます
・ちなみにWMVだと出来上がりが3018フレーム目になります（ぉ
992 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:23:34 ID:w8ufKBXO]: Nero のH.264でエンコードするとインターレースどうなんの？
体験版落とせなくなってるから知ってるひと　おしえてほしい。
993 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:45:32 ID:AlWVF1rZ]: 梅
994 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:46:31 ID:AlWVF1rZ]: うめ
995 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:48:16 ID:AlWVF1rZ]: ウメ
996 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:55:59 ID:AlWVF1rZ]: ume
997 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:56:32 ID:AlWVF1rZ]: 埋め
998 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:57:17 ID:AlWVF1rZ]: う
999 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 04:00:02 ID:RfHUbka1]: うｍ
1000 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 04:04:40 ID:AlWVF1rZ]: め
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef