- 1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:13:01 ID:c8xMMOke]
- 最強コーデックとの呼び声高いAVC/H.264、主にフリーコーデックx264について熱く語るスレ
前スレ
【最強？】未知なるｺｰﾃﾞｯｸH.264(MPEG4 AVC)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/
テンプレ46
- 92 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:42:46 ID:lnOp/SCt]
- 越えないから言ってんですよ。
越えたってのをうｐしてほしいんす。
- 93 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:47:51 ID:143EH2MD]
- >>92
ボケさせることでブロックノイズをごまかす糞WMV畑で育った方々には理解不能な領域だと思いますよ？
XviDを愛用していた方々にとってのオアシスです。x264は
- 94 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 20:48:07 ID:JsyW1Wnx]
- 今更wmvなんかと比べてもね。
- 95 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 21:22:54 ID:2YyUZaqI]
- >>89
画質の良し悪しのとらえ方にによって、「越えた」は変わるかも。
静止画だということもあるし、客観性において疑問の余地がある可能性もあるけど
detailの保持なんかの各codecの傾向については下記事は参考にはなるかも。
www.doom9.org/index.html?/codecs-104-1.htm
>>90
thx。なるほど。そのことと関連してるのかわからないけど、以前巌窟王のEDテストエンコしたとき
CQだと(加えて60p)、decoderがffdshowの場合、まともに再生できなかったです(neroでも結構厳しい)。
ただ、画的に崩れる(崩れやすい)ものが知りたかったりする。できれば、引き続きどなたかよろしく。
- 96 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 22:01:03 ID:tgDc1Hqj]
- 金八の黒板とか
- 97 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 22:19:58 ID:CZH1Kd6j]
- 吹雪シーンとか
- 98 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 22:29:25 ID:2YyUZaqI]
- >>96-97
thx ……うーん…まあいいやw
- 99 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/25 23:10:11 ID:sghhn+Ph]
- 超えたと思ってないのならWMV使ってればいいだけ｡
自分の好きなやつを使えばいいだけだからな。
- 100 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:03:26 ID:bvVjd4ym]
- wmv10がもうすぐ来るみたいだが
- 101 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:05:31 ID:tQZhdHi2]
- rev144
- 102 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:07:41 ID:tQZhdHi2]
- 書き忘れた･･･
(r144) Disable deblocking filter in frames of sufficiently
low QP that it would have no effect. (Saves a little CPU time in the decoder.)
- 103 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:14:52 ID:qiVSSxkK]
- なにやらWMV厨が対抗意識を燃やしているようだが
みっともないですから！・・・・・残念！
あとDoom9見れば分かることを一々書かなくていいよ
- 104 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:16:02 ID:xrXi4qBm]
- ここはお前のためのスレじゃあないよ。
- 105 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 01:18:07 ID:qiVSSxkK]
- じゃあ、どうせ書くなら
日本語訳してやるか、使用後の感想でも添えろや
- 106 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 02:00:53 ID:sS6pTvZL]
- >>105
IDがVSS
- 107 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 02:11:48 ID:0KvvXtlV]
- 自治厨ｳｾﾞ
- 108 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 02:59:44 ID:jTB+czbw]
- Rev144のAthlonXP版
AthlonXP 2500+で
Rev133で96分かかってたのが Rev144athlonxpで79分になってた
速くなるのはいいことだ( ´ー｀)y-~~
さて、画質とかいろいろ評価しよう・・・
- 109 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 03:16:06 ID:kOHEsFDY]
- >>108
乙。
漏れなんか更新早すぎてもうテストする気なくなっちゃたよ
- 110 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 03:18:21 ID:4Zbv4iUL]
- 安定したら教えてください
- 111 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 03:35:58 ID:IMTF9kiH]
- Athlon1GHzでもまともに再生できるようになったら教えてください。
- 112 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 03:48:52 ID:UXYySAVY]
- むり
- 113 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 04:08:01 ID:IMTF9kiH]
- そうか・・・
出張の時ノーパソに動画適当詰め込んでいって行って暇なときに見るのが唯一の楽しみだったが
H.264は家のPen4、3GHzで見るしかないか・・・
ノーパソ買い替え時かな
- 114 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 04:30:40 ID:4Zbv4iUL]
- それならH.264じゃなくていいじゃん
- 115 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 06:54:58 ID:9iSIr5qO]
- どこかにH.264のエンコ設定の解説サイトないかな？
- 116 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 07:23:33 ID:y/qadZPW]
- >115
ほい
ttp://cwaweb.bai.ne.jp/~icchan/icz.htm
- 117 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 07:49:31 ID:9iSIr5qO]
- >>116
ｻﾝｸｽですヽ（´ー｀）ﾉ
- 118 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 09:10:41 ID:uYt/u5zX]
- icz(笑
- 119 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 10:50:51 ID:xrFBUOSK]
- 第一印象：重いOTL
俺がWMV厨なだけかもしれんけど、
現状だとまだWMV9(P80)の方が画質上な気がする。
ていうか画質が上だというよりは安定してるだけって感じだけど。
とりあえず、もうそろそろPC変えた方がいいってことは確信したOTL
- 120 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 11:21:06 ID:CO8hoMm/]
- 薄暗い箇所でのノイズがなかなか消えんな〜
フィルタで補正してからエンコするしかないんだろか。
- 121 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 12:46:10 ID:ZbP+0prR]
- WMV9-QB86で使ってきたけどH.264に一目惚れしますた。
- 122 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 12:52:27 ID:ELTesyZw]
- x264 Bフレ使用で
qt17でWMV9 QB93くらい
qt15でWMV9 QB97くらいのサイズになるな
画質はx264のが上
- 123 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 12:55:46 ID:/Aw+QyD/]
- >>122
revいくつの香具師？
- 124 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 13:03:52 ID:vaN/Dxbg]
- 最近元気いいな
- 125 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 14:59:54 ID:eFFchkyo]
- ね、なんでうｐしないの？
WMVを越えた画質を見たいんだけど・・・
なんかできない理由でもあんの？
おれはWMV厨じゃないよ。
- 126 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 15:07:27 ID:MBJMXE2u]
- >>125
タダで使えるのにうｐする必要がどこにあるのかと。
それにIEでうｐすると本名がばれるから嫌だ。
- 127 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 15:12:26 ID:bAtlTdGa]
- >IEでうｐすると本名がばれるから嫌だ。
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
- 128 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 15:26:35 ID:MBJMXE2u]
- >>127
あ、いや、２行目は個人的な事だから流してくれｗ
今までこれ知らずにうｐろだ使ってたもんでｼｮｯｸだったのさ。
ttp://xxx.upken.jp/report/ieup/
- 129 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 15:28:36 ID:ID4OltyD]
- wmvっていいところ無いよね。
- 130 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 16:29:25 ID:/Aw+QyD/]
- rev144でもシーク直ってねえな。
- 131 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:00:06 ID:69CUAqX4]
- あの、質問いいですか？
VSSのH.264 Codecをインストールするとですね、
エクスプローラでH.264のファイルを右クリックしたときに
┌ Protection Failed ────┐
│. Demo has been expired. │
└────────────┘
こんなエラーメッセージが表示されてエクスプローラが固まって
しまいします。アンインストールすると直るのですが、他に回避出来る
方法ないでしょうか？
- 132 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:04:06 ID:bxNKmqwV]
- ttp://rapidshare.de/files/709337/test.zip.html
4g89nNXtp9c3oSq
- 133 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:08:35 ID:zXaB9Ojr]
- >>131
ない
- 134 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:41:56 ID:kOHEsFDY]
- >>132
すごい画面がチカチカしてるんだけど俺だけ？
デコードはffdshow Oct 12 2004
matroskaはLazy Man's MKV0.94入れてる
- 135 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 17:48:57 ID:ELTesyZw]
- >>134
最新版入れれ
古いのだとそうなる
- 136 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 18:33:11 ID:2Le9yblJ]
- >>125
ダウソ厨はカエレ
- 137 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 18:42:56 ID:3fTlVkMW]
- MPEG1/2/4は1つ前(後)のフレームからしか予測をすることができない。
動画では鳥が羽ばたく姿のように同じパターンの画像が繰り返されるということが多いが、
1つ前のフレームからしか予測ができないコーデックでは効率よく圧縮できない。
H.264では複数のフレームを遡って予測をすることが可能であり、
鳥の羽ばたきのような反復画像でも効率よく圧縮できる。
この理屈に基づいて高圧縮された動画を見てみたいものだ。
- 138 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 19:30:25 ID:vMsCRnTk]
- ｴﾛだな
- 139 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 21:25:47 ID:AMAasTfA]
- うむ、エロしかない
- 140 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 21:47:45 ID:roriHuu+]
- >>137
その理屈はわかりやすいんだが、いつも利くわけじゃないから、
リアルタイムエンコーダでやるのは費用対効果が悪すぎだよな。
パッケージソフトのオーサリングとか、非リアルタイムで手間や金を
かけられる環境なら話は別だけど、ほんとに需要あるのかな？
- 141 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 21:50:42 ID:3efXmilP]
- x264の2パスエンコするときの1パス目の時に、
FAST1stPASSがあるけど使うとなんか害あるの?
- 142 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 22:27:58 ID:bm/gM5HJ]
- >>137
基本的にMCが得意とするのは剛体の平行移動なので、鳥とかの軟体はちょっと・・・
マルチフレームMCを試すとすれば、アンカバード領域が大きい多重スクロールシーンが良いのかな？
>>138-139
参照フレーム数は、普通15くらいだから、ピストンが速くてブレが少なくないと無理だ。残念
- 143 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/26 22:37:46 ID:iPe7aBGp]
- とりあえずさっさとウインドウズメディアエンコーダーみたくタダのエンコツールだせや。
んでメディアプレーヤーでなにもしなくても再生できるようにせえや。
- 144 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 22:40:34 ID:qiVSSxkK]
- 全自動じゃないと何も出来ない春厨は引っ込んでろ
- 145 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 23:03:58 ID:RneThvn6]
- 住民諸君、H.264が諸君のために何をしてくれるかでなく、
諸君がH.264のために何ができるかを問うてほしい。
- 146 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 23:43:11 ID:vVC5UjPr]
- つまり、道具が何の役に立つか、よりも
道具のために何をしてやれば良いか、を考えるんでつね？
- 147 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/26 23:47:19 ID:vUFhLw/f]
- >>132みたけど、NeroのDecoderだとVFRの処理できないのかな？(カクカク)
なんかanamorphicまでできなくなるし。ffdshowは普通に問題ないけど。
VSSとか他のDecoderはどうなんだろう。
- 148 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/27 00:01:55 ID:m+Zz09xf]
- neroで>>132再生してみたがffdshowより重いのは何故？
あとneroの場合、ファイルのアス比は強制で変えるほかないの？
- 149 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/27 00:46:38 ID:Qax8Y/fJ]
- ffdshowでも「オーバーレイミキサーを使用」にチェック入れとかないと
アスペクト比反映されないのね…
- 150 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 00:26:02 ID:GFVkiM5c]
- H.264のハードエンコが出ても
やっぱり水面や紙吹雪でブロック出まくりの悪寒
- 151 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 04:36:17 ID:x59WvVwW]
- その頃までにはエンコーダ熟成されてるだろうから大丈夫でしょ
- 152 名前：名無しさん＠編集中 [05/02/28 07:39:53 ID:08f8Tt7o]
- >>113
ノーパンかとおもた
- 153 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 08:51:46 ID:pRXWEFYU]
- >>151
ただ、レイテンシは大きそう。地デジ1セグ放送に使うには少々難があるかも。
HD DVDやBD用ならレイテンシが1分あっても問題ないけど。
- 154 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 10:35:00 ID:hkDkSwlk]
- 地デジはレイテンシだらけだよ・・・
- 155 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 12:50:40 ID:GuU+/bbr]
- 霊天使
- 156 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 14:19:55 ID:LEDo0P+8]
- 0点死
- 157 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 14:52:39 ID:rMQlqL3R]
- 未だに、x.264とh.264の区別がつかない・・・
- 158 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 15:25:13 ID:vUmKX0kD]
- >>157
h.264とx.264の関係は
MPEG4とXviDみたいなものだ
- 159 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 16:30:45 ID:aaoTflAo]
- x.264なんてあったか？
- 160 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 16:32:17 ID:ykDVIbFO]
- x.264 じゃないな x264 だな
細かいんだな
- 161 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 17:02:35 ID:aaoTflAo]
- ｘ２６４ってＸｖｉＤのコト？
- 162 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 17:29:05 ID:pRXWEFYU]
- >161
ttp://www.videolan.org/x264.html 見て出直せ。
- 163 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 19:23:43 ID:jl5biENw]
- ぐは！
x246ってh.264のエンコーダーの名前かと思っていたよ。
- 164 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 19:27:59 ID:lDGgyTAP]
- それであってないか？だいじょぶ？
- 165 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 19:29:56 ID:hkDkSwlk]
- 釣りだろ
- 166 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 20:26:46 ID:utWMXowH]
- MPEG-4とかAVC/H.264とゆーのはよく聞くけど
x２６４なんてあまり聞かないからなあ
- 167 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 20:46:40 ID:6KO7C8eB]
- よく言われてる「規格」と「実装」というやつですか
- 168 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 21:03:33 ID:HK+6RTFa]
- rev144で暗部だらけの深夜アニメをエンコしてみた
qb13Bﾌﾚｰﾑ1で25分233Mで最大化して見るとやはり暗部がウネウネしている
このあたりはまだ改善の余地があるんだろうか
wmv9でも同様にqb97で245M
こちらは最大化してもウネウネは無くはないがrev144よりはマシ
だが、赤色とか輪郭はx264の方がかなり良い、、、ように思えた
ちなみにエンコ時間は
アスロンXP2800+ メモリ1G Windows2000で
rev144athlonxpで1時間40分
wme9で2時間10分ほど、vfapi経由だから遅いのかなこれ
- 169 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/28 23:19:47 ID:oHToUKfO]
- 俺もH.264でテストエンコしてみたけど暗部に弱いってのが第一印象だったな
画質の良さよりそっちの方が気になった。
- 170 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 00:04:22 ID:tEm7Nufi]
- >>168 は、「暗部」を「陰部」に読みかえるとイイ
- 171 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 01:03:04 ID:XFfvjHaV]
- x２６４でBフレを使用してエンコすると、MKVに格納した時シークが出来なくなるのは私だけ？(;´Д`A ```
aviでやると普通にシーク出来るけど…
既出だったら申し訳
- 172 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 01:24:52 ID:SQxxlmUO]
- >>171
mkvmergeもしくはHaaliのバージョンが古い
もしくは、スペックが足りないだけと思われ
- 173 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 02:13:36 ID:ADkh6Wle]
- 他のコーデックをmkvに格納してみれば？
それでも同じ状態ならx264が原因じゃないわな
- 174 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 02:48:17 ID:SQxxlmUO]
- >>173
mkvがAVCに正式対応したのつい最近だし、
バージョンに関係なく正常に格納できる他のコーデックで試しても仕方ないっしょ
- 175 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 02:59:07 ID:ADkh6Wle]
- Matroska Splitterのバージョンが古いせいかと思ったんだが
- 176 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 03:31:36 ID:TRFkphsk]
- 私だけ？(;´Д`A ```
- 177 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 06:58:00 ID:iu0ajEQh]
- 時間軸から2Dに変えると少し暗部がよくなる気がする。
- 178 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:03:54 ID:XFfvjHaV]
- MUXに使用してるのはmkvtoolnix-1.2.0です。
Xvid並びにDivx、RV等では華麗にシークします。
x264もBﾌﾚOFFなら大丈夫なんです…
CPUはP4 3G スペック不足だとは思えません。
どうやら私だけのようですね…(;´д｀)トホホ
- 179 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:08:04 ID:XFfvjHaV]
- 症状と致しましては、時間を飛ばすと最初から再生されてしまうのです。
ですから今はBﾌﾚを切ってﾁｬﾌﾟﾀｰを打ってるのですが…
- 180 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 15:10:48 ID:hnCE7LUw]
- BフレはMAXで連続何枚挿入？
Max keyframe intervalはいくつ？
- 181 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:37:07 ID:XFfvjHaV]
- >180
Max B-frames は１です。
Max keyframe interval とは Max IDR-frame interval の事でしょうか？
それならば 31 にしてあります。
↑この数値でのBﾌﾚ無しｴﾝｺでは何も問題ありません。
- 182 名前：171 mailto:sage [05/03/01 15:41:26 ID:XFfvjHaV]
- keyframe boost はﾃﾞﾌｫの数値である、40のままです。
連続ｶｷｺ 申し訳
- 183 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 16:00:10 ID:SQxxlmUO]
- エンコ設定、MUXには問題なさそうだからプレイヤーかスプリッターの問題っぽいね
そのあたりの環境を書いてみたら
- 184 名前：171 mailto:sage [05/03/01 17:14:01 ID:XFfvjHaV]
- >183
ｽﾌﾟﾘｯﾀｰはMatroskaSplitter (2005.02.19)を使用しています。
Playerはzoom、MPC、BSです。
やはり音声部分をmp3にaviで再生すると無問題ですね。
どうやらこの現象が起きてるのは私だけみたいですね。(;´д｀)トホホ
- 185 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 17:18:57 ID:eWiWYDQ/]
- H.264デコーダには何使ってるの？
- 186 名前：171 mailto:sage [05/03/01 17:23:01 ID:XFfvjHaV]
- >>185
Videosoft の DirectShow H.264 Decoder Filter 2.2 です。
- 187 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/01 17:33:04 ID:SQxxlmUO]
- Videosoftのデコーダとはレアな方っすね・・・
ただ単にMatroskaとの相性が悪いのでは？
無難にffdshowかneroにする方向で
- 188 名前：171 mailto:sage [05/03/01 19:04:16 ID:XFfvjHaV]
- ﾃﾞｺｰﾀﾞｰをffdsowに変更してもﾀﾞﾒでした。
aviﾌｧｲﾙの再生も画面がﾁｶﾁｶするようになりました。
これは最初に言わなければならなかったのですが…120fps化してます。
どうやら120fps化時でのBﾌﾚonはﾀﾞﾒみたいですね。
他のｿｰｽでBﾌﾚを使用しｴﾝｺしてませんので、一概には言えませんが…
みなさんの反応を見ますと普通に再生出来ているようなので。
皆様大変お騒がせ致しました。<(_ _)>
こんな私に快く助言して下された方々、本当に感謝しております。
ﾃﾞｺｰﾀﾞｰはffdshowの方がｼｰｸにもたつきが無くて良いですね♪
- 189 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 00:25:51 ID:KCDTTzqr]
- ためしに、Bフレあり(max3)のx264,120fps化/結合して、aacとともにmkvにいれてみたが
特に問題ないけどなあ…(neroはｶｸｶｸ早送り状態になってしまうが、ffdshowは問題なし)
なんか他にも要因あるのかな。
久しぶりにx264ためしたけど、恐ろしく進化してて今更驚いた。かなりてきとーなテストだけど
色々なcodecと比較したが、PSNRとかRV10,VP6こえてるし(mencoder02/25,mp4,decはnero)。
見ため的にも一番好みだった。adaptiveなBフレとかいうのが、かなり効いてるのだろうか。
- 190 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 00:42:52 ID:iovVBxpU]
- でも、Bフレ周りはまだまだ未実装な機能が多かったりするけどナー
- 191 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 01:00:24 ID:KCDTTzqr]
- どんな機能を今後実装してくると思われますか？ とかいいつつ、あまり専門的な
こと言われても、全くわかんないんだけど… 個人的には速度とのバランスは
今の感じはいいなあ。(速くなるのは当然かまわないけど）
- 192 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/03/02 01:12:44 ID:IEFnTNNj]
- 昔、パソコンでテレビを視聴できるなんて夢にも思わなかったし、
DVDの出始めの頃、ソフトウェアで再生できるとは思わなかった。
いつかそのうち、新codecは良いんだけどまだ重いから当面H.264で良いや
てなことを言ってるかもね。
|
 |
