MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part2

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:13:01 ID:c8xMMOke] 最強コーデックとの呼び声高いAVC/H.264、主にフリーコーデックx264について熱く語るスレ 前スレ 【最強？】未知なるｺｰﾃﾞｯｸH.264(MPEG4 AVC) pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/ テンプレ46 871 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:23:46 ID:j8FRAxyy] x264.revision.201をインストールして再生できるようになったんですけど絵が上下逆さまになってしまった。 どうしたら直せるのでしょうか？ >>44にあった設定はしてあります。 872 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:36:35 ID:KH+dXWXc] >>871 自分はffdshowのバージョンを変えたら直った経験あります。 ちなみに20050117使用。関係無かったらｽﾏｿ 873 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:47:18 ID:Ec8VO3PD] QT7期待あげ 874 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:54:42 ID:PYvEMc/x] >>871 ffdshowの設定直し。 decoderの中にあるoutput→flip videでもチェックするか外すかすれば直るんで無い？ 875 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 00:40:03 ID:F7yUWqKC] rev202 876 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 02:27:33 ID:l2OPmee9] VC系でCLIのmake通らなくなった・・・ 877 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:29:17 ID:egEPVZUo] いよいよQt vs x264だっか。 Qtじゃ、どうせ便利なツールでそうにないから x264応援してますよ。 878 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:53:56 ID:ErazcANi] そもそもQTとx264って競合する分野のソフトウェアなんだろか… ぜんぜん用途が違うような希ガス 879 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:40:23 ID:hSdMzGkc] 次スレからはx264専用スレにすればいいんでない？ QT7な人は別なスレ立てればいいんだし。 880 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:42:04 ID:zu5jrs8S] >>874 それもやってみたんですけどダメでした。 DivXとかXviDの画像が逆転するだけでした。 ffdshowでH.264を再生するとシークで落ちたりするんでX.264で再生してみたんですよ 落ちなくはなったんですけど逆転するんで(^^ゞ ちなみにマシンスペックはむちゃくちゃ低いもんで セレ900、mem512M 買い換えろというのはナシにしてね 881 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:43:09 ID:tMxlZMPh] 統合プレイヤーと動画規格を比べるアホがいるスレはここですか？ 882 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:48:01 ID:I/DoofLS] QTなんてゴミを持ち出してる方もどうかと。 883 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:28:01 ID:53r+X2vB] >>880 ffdshowのバージョンが古いだけとちゃうか？ おれは20050312つかってるが（あんまりシークで）落ちないし、Ｆｌｉｐ使ったら反転されるぞ・・・ エンコードするときＣＡＢＡＣはずすと軽くなるぞ。 しかし、セレ９００ってきつ過ぎ・・・ＷＭＶ９でも重いんじゃないか？ いやしかし、ＷＭＶ９はＰｅｎ３　７００のＸＢＯＸでも再生はされるし、とりあえず軽いファイルでも作って検証しな。 884 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:43:33 ID:pJbrU7D1] QTのH.264はインタレに対応してるのか 885 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:46:25 ID:tMxlZMPh] >>884 多分してない www.apple.com/jp/macosx/features/h264/ 886 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:52:24 ID:z7gNSfq8] じゃあ、価値無しだな。 それにしても、x264といいQTといいなんで対応しないんだろ。 出来ないなんつーわけないよな。 887 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:03:58 ID:ErazcANi] www.apple.com/macosx/features/h264/ 英語版のサイトだと ＞Mobile Content 176x144, 10-24 fps 50-60 Kbps ＞Internet/Standard Definition 640x480, 24 fps 1-2 Mbps ＞High Definition 1280x720, 24p 5-6 Mbps ＞Full High Definition 1920x1080, 24p 7-8 Mbps っつー風にfpsとpを区別して書いてるから対応してる可能性も無いわけではない でもしてないかもしれない 888 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:21:05 ID:53r+X2vB] >>887 なんか、24fps プログレだけサポートしてますって見える気もする・・・ 889 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:54:44 ID:iTQtT+AG] 映画っつーかフィルム素材がメインかい 890 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:01:01 ID:gGoLzrAg] 映画の違法コピーに最適ですね 891 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:09:52 ID:xH0nV0Od] インタレに対応してなくても、RV10みたいに60Pでエンコ出来れば問題ない 892 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:12:14 ID:l2OPmee9] >>891 できなくはないけどめちゃくちゃ重いですよ 893 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:15:10 ID:JQF2X3Fh] >>883 CABAC外したらH.264でエンコする意味がなくなる 894 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:26:54 ID:IZIx7Gvc] >>891 RV10以外のほとんどのコーデックでも60pでエンコ可能だが 895 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:48:31 ID:xH0nV0Od] >>894 そんな事は言われなくても知ってるよ インタレに対応してないCODECの例えとしてRV10を出しただけ 896 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:53:33 ID:9vP+jl6+] 欧米はドラマも23.976|25fpsだからねぇ。 897 名前：868 [2005/04/14(木) 16:55:14 ID:lvUjvMqi] >>868 まだ問題が解決できません。ほかに必要なソフトがあるのでしょうか？ 898 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:58:37 ID:l2OPmee9] >>897 サンプルってどこのやつだよ？ 899 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 17:23:06 ID:53r+X2vB] >>893 いや、とりあえず再生ＴＥＳＴ用にって意味だったんだが・・・ 900 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 21:59:15 ID:VQHN14UQ] さて、次スレはH.264総合とQT7とx264に分裂ですか？ H.264総合スレだけでもいいような気がしなくもないですが。 901 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:28 ID:ggrPOpqF] QT7なんてｽﾚ分けたら即効で廃れる罠ｗ 902 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:41 ID:tMxlZMPh] 安置が冷静になってくれれば統合で十分 903 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:11:33 ID:PqOqsZWc] 信者が五月蝿いから分けたほうがええ。 マックのこと語られてもこのスレの大多数の人間には分からんだろうし、 WinユーザーでQT7使う人は少ないでしょう。 904 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:23:07 ID:yva8D2Ks] >903に同意。 ﾏｶだけど、新mac板にH.264ｽﾚあるので、QTを語りたい人はそっちに移動したらいいんでは？ ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/ 905 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:24:19 ID:uAkeM1Dq] x264も一緒にどっかいけよ 906 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:27:03 ID:pBQZzO7L] ここにそんなこと書いてもね 907 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:32:12 ID:uAkeM1Dq] ごめんごめん 使えないx264もどっかに専用スレたてろよ、だった 908 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:38:21 ID:CIEFSwSV] x264を分けたら総合ｽﾚ即死の予感 909 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:42:46 ID:53r+X2vB] スレタイにWindowsって書けば良いじゃない・・・ 910 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:48:38 ID:SmkKqTqN] 720x480のmpegを16:9のaviにしたいのですが、どうすればよいでしょうか？ 640ｘ360では16の倍数ではないためか、エラーになります。 911 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:28:02 ID:P9mJcHy/] >>910 848x480でいいんじゃない？ 正確に16:9ではないけど、たかが数ドットの誤差だから 見た目にはわからないですし。 それに、縦480の解像度を保持できるという面で画質的にも○。 自分はこうしているけどね。 912 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:29:57 ID:l2OPmee9] >>910 CLI版に-sというアスペクト比指定オプションがあるので -s 40:33を入れてエンコすれば一部のプレーヤーで16:9にアスペクト比反映してくれます 913 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:16:01 ID:ZT34HkCE] ffmpegでH.264のエンコードをするソフトがあるし、-formatsにもh264のエンコードとデコードができると表示されるけど、エンコードのための-vcodecがわからない。 誰かわかるヒトいる？ 914 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:49:43 ID:6Bnpmyp4] >>913 -vcodec h264 これでOK。 ウチではこれでエンコードできるし VLCでも再生できることを確認。 915 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 00:57:21 ID:qNZlJbax] 既出かもしれんが、ｍｐｇ形式のＨ．２６４を分離するツールない？ 916 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 01:10:28 ID:X5rsG6i5] 設定いじってたらレジストリ壊してしもた。 とりあえずscanregで直したがx264の再生ができん。 917 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:23:31 ID:ZT34HkCE] >>914 だめだ。 Unknown CODECと言われる。 ビルドが違うのかな。 918 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:48:10 ID:rEffL3nw] ffmpegじゃなくてmplayerじゃないの？ 919 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:18:49 ID:XNAEcQtX] >>915 で。そのmplayerとかで、できるらしい。 forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92863 (関係ないが、mp4boxの-catがまともになる日が楽しみだったりする) >mplayer -dumpvideo -dumpfile output.264 input.mpg てきとうに試してみたが、うちの環境ではうまくいかなかった そのあとmuxしたmp4、なんか画面崩れてしまう 920 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:38:02 ID:E7aKQMyV] 今この瞬間のx264のソースってconfig.hが足りなくね？ 921 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:57:00 ID:u5fWwAQw] >>920 #define X264_VERSION svn-数字 922 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 12:37:52 ID:VNb87H6j] rev205 また開発ペースがあがってきたな 923 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:59:23 ID:rEffL3nw] 相変わらずVCだとstrncasecmpをstrncmpにでも変えておかないとx264.cがダメやね 924 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 16:46:50 ID:5XpFx2N2] 初心者ですがH.264はVirtualDubModやAviutlで 再エンコード・編集は可能でしょうか？ mpeg2からエンコードは可能でしたがVirtualDubModやAviutlで 再読み込みができませんでした。 ffdshowで再生は可能です。 圧縮プログラムｘ264-H264/AVC encoderでエンコードしました。 925 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 16:55:59 ID:SbfyPgLT] >>924 出来る。 が、ffdshowの設定でどっかをいじる必要があった。 926 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:04:45 ID:6Bnpmyp4] >>924 >>44 同スレのログくらい読もうぜブラザー。 927 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:16:10 ID:5XpFx2N2] ありがとうございました 928 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:50:31 ID:Ne4DsMpZ] なんか最近、ＣＬＩ版ばっかの機能追加になってるねえ・・・ 929 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 18:31:46 ID:GyBmAmC1] x264.ax まだかなー？ 930 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 19:09:00 ID:h/LlJ+GC] ffdshowで十分でしょ 931 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 20:57:29 ID:uh2BBHKs] ffdshow+libavcodec の h264 ってなぜか mplayer の1.5-2倍くらい重い… 932 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 21:15:40 ID:RK1SsKBO] mplayerってそんなに軽いのか 933 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 22:17:14 ID:rEffL3nw] oss.netfarm.it/mplayer-win32.php どうぞ 934 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:01:01 ID:QPl37VGR] うわーmplayerの使い方をあらためておぼえなきゃ。 これだとQT7の方が簡単というのもわかるなあ。 935 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:07:59 ID:K338/bTw] 華麗にｽﾙｰ 936 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:10:11 ID:OJOBB5Pu] 無知ってのは幸せなことかも試練 937 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:13:23 ID:F34mKES/] x264.revision.205.pentium4.zip　と　x264.revision.205.p4-icl.zip って何が違うんですか？ 938 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:24 ID:eji8Ycus] >>936 具体的には？ 939 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:26 ID:jZJUxHbs] >>937 コンパイラ 940 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:37:12 ID:hfk5ymb7] >>933 全然、繋がらないんですけど？ 941 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:46:25 ID:slX1TEZI] >>940 www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html 942 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:51:51 ID:hfk5ymb7] >>941 ありがとう 943 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:07:30 ID:fc2a8nF1] これ軽いな。気に入った。 944 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:35:26 ID:EW8QEqJO] うちも>>933は蹴られるな。まあ串つかえばいいんだけど。 945 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 11:59:09 ID:ZcGKa4VU] んで、結局次スレはQTいれんの？ スレ的にはH.264総合スレだから入れてもいいことになるけれどな。 946 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:05:44 ID:JD3YkROP] ここは総合だろ いやなら専用スレたてろ 947 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:32:07 ID:WtFRwZkG] 総合がいらない 専用スレだけでいいじゃないですか 948 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:52:51 ID:E9LNNt5H] じゃあ次スレはx264だけでいいな。 949 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:53:56 ID:JD3YkROP] それじゃスレタイ直しとけよ 別に立てるから 950 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:42:59 ID:ZcGKa4VU] つまり、x264とQTがわかれる事でOKなの？ 確かに荒れそうだから別々にしてもよさそうだけれど、専用にすると どっちにもﾏﾝｾｰ野郎が居座るから純粋に比較するスレもキボヌ。 951 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:54:52 ID:5M8rFM6l] スレの進行状況見てると荒れてるぐらいが丁度良いんだがｗ 専用スレたてたら寂れそうだなぁ。 952 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:00:46 ID:ZcGKa4VU] 言えてるかも・・・じゃあ、別に立てないけれど参考程度に次スレは 【Quick Time】MPEG4- AVC/H.264【x264】Prart3 ってな感じでどうよ？ 953 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:09:39 ID:jZJUxHbs] PowerとかNEROもあるんだし MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3 でいいよ 954 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:10:03 ID:fyRhCIb8] 「QuickTime」は専用のスレがあるから要らないな pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1104503186/ 955 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:12:43 ID:RmoEarkA] うむ。ではPrart3について 956 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:32:33 ID:xFAuf7Or] オレとしてはneroが強そうな希ガス。 今まではx264テストしてたから今からちと試してくるか。(nero) 957 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:39:51 ID:GMTLbYU5] XviD関連の人がneroに引き抜かれたって話しがあったよな。 QTなんかよりは期待できるかもね。 958 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:54:58 ID:nEmbC7D9] 鮫歯ﾀﾝの206 959 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 17:35:37 ID:cRLIIHXJ] ホントQTって邪魔だよな 糞のくせに 960 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 18:04:21 ID:iUp0qoE+] QTの話題は隔離板でどうぞ 961 名前：単品派 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:38:59 ID:owB423yn] x264vfw.infにはそれらしきものを作る意思があるような部分があるから 全く期待できないとも言い切れないし、 FFDしょうは余計な機能がありすぎるしコーデックチェッカーの中の人も「オススメしない」みたいなので x264作者が自前の単体デコーダ作るのを待ってる。 それまではVSSHで我慢。 962 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:42:28 ID:cmc9SS80] >>961 漏れも漏れも 963 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:53:32 ID:rMPV5m9R] 余計な機能は使わにゃいいんだよ。 それより、コーデックチェッカーの中の人って何？ 964 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:02:10 ID:rMz4LjhV] おい、お前らそんな事よりもフリーやシェアにとらわれず純粋に技術だけを みてneroはどうなんだか知ってる？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1085218802/l50 ここでなんか全然話題でてないから質問してみたけれど、もしかしてx264を凌ぐ すごさかもしんねえYO まあ、オレは今までx264でしかエンコしてないから過度に期待しちゃうわけ。 (新しいものが出たら、すごいすごくないに関わらずなんか期待しちゃうでしょ？) 965 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:05:55 ID:/fgF3kYa] とりあえず縦スクロールが馬鹿みたいに重いのはなんとかならないのかな 966 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:10:29 ID:x95zWvsy] NEROが無料でvfw配布してくれるんだったら期待するが 967 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:21:53 ID:mgrbIvei] これからシリーズものを（半年間）同じコーデックでエンコしようと思うんだけれど 29日にQTでるしneroの動向もきになる。(ぶっちゃけPowerは全然無問題ｗ) Xvidにしとけば無難ってのは分かるけれどneroやQTが実用レベルならそっち使ってもいいかなって 思ってる。どうしようかなぁ。なんかいいアドバイスあります？ 968 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:31:54 ID:sCwvRvFz] なんでQTが出てくるのかよく分からんね。 無料じゃないし、どういうものかも全く分からんのに。 x264使っておけばいいんじゃないですか？ これからもおそらく開発は続くよ。 969 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:36:12 ID:rQJ1rlWE] >フリーやシェアにとらわれず 最重要事項にとらわれずにどうする。 お金は大事だよ。 970 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:39:25 ID:+TvmRk4X] >>963 パソコン初心者以外は余計なものをPCに"入れること"を嫌うんだよ。 QTしかりRealしかり。 971 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:45:46 ID:IWLvpFJ/] むしろ余計なものを入れたくないからffdshowじゃねぇのかい。 972 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:50:37 ID:x95zWvsy] 初心者じゃなくてもQTやRealは嫌がると思うが 973 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:58:58 ID:mgrbIvei] 割れがある。と言ってみる。 974 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 22:05:44 ID:/fgF3kYa] んなの好きにしろや・・・・どうせアニオタだろ 975 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 22:37:11 ID:mgrbIvei] う〜ん。RVと違ってQTもneroも独自のフォーマットを持たないと勝手に予想して neroは体験版をつかってQTは時間をまって試してみます。 とりあえず29日までソースを保持か・・・ 976 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:06:13 ID:e2SKYtak] 保存用なら互換性は大事。 H.264が主流になって行くと予想するならQTでもいいんじゃないの。 H.264としては標準的なエンコーダーになるだろうし、他の環境との互換性も高そう。 これまでもISO MPEG-4で高い互換性の実績があるし。 なんといっても、MPEG-4コンテナのH.264ならQTは安心感がある。 その一方で、H.264が本当に主流になるのかという不安もある。 977 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:13:14 ID:Z3ySpet/] 出ました！ 978 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:31:27 ID:g3XrmY86] とりあえずPart3では 特定のソフトを評価する時は検証可能な根拠を提示する って事にしないか? 979 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:46:55 ID:B6mgMC7U] どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。 1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。 個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。 問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。 980 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:53:41 ID:jPPUrioT] avs読めるのものなら(DirectShowSource()) TMPGEncじゃなくてもいいんじゃないの？そういうことじゃなくて？ Roboticaみてみる 981 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:59:37 ID:NFu/SDV1] ほうほう。次スレではQT、x264、neroの三大有力株(Powerは無しね)が信者的な 発想抜きで語られるわけですな。確かにx264ﾏﾝｾｰもよくないしな。 客観的に判断する事をテンプレに盛り込む事をキボンヌ。 982 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:04:12 ID:f9T66+yz] アップル信者がテンプレを守れるとは思えんけどね。 983 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:07:00 ID:jPPUrioT] 次スレではそこらへんの極力主観控えつつの濃い話で盛り上がること期待 改修テンプレ案ほしいね　faqとか　↓よろしく スレタイは"MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3"のままでいいと自分は思うけど 984 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:08:36 ID:e2SKYtak] 客観的な評価というのは非常に興味のあるところだが、元データに特定のプラットホームに偏った、互換性の低いソースを保ってくるのはヤメてもらえないかな。 高ビットレートのMPEG-1あたりのソースでいいのがないかな。 とりあえず、WMV9はサンプルとして最悪。 この世で最も消えてほしいじゃまなCODECなわけだが。 985 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:08 ID:B4n6GAIP] OSが違う時点で同じ土俵じゃないんじゃないのかと。 やっぱしWindowsとか付けた方がいいんでないのか？ macの人は別にスレ立てたらええ。 986 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:41 ID:fF4N//j+] >>984 マカー必死w やっぱ分けるべきだね。 987 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:14:55 ID:jPPUrioT] 確かにHDなMPEG2あたりがベストかもね。探せばfreeで落とせるとこ結構あるはず 知らんけど。 988 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:32 ID:X7tCVCnE] VerUPの度に思うんだけど プログラムの追加と削除から削除してインストールした方がいいんだろうか 削除しないでインストールした方がいいんだろうか．．． 989 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:40 ID:UD8Hov45] winny 990 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:29:41 ID:vagARnM/] ﾏｶｰが来るとロクなことにならんなぁ。 次スレは糞スレ化しそうだぜ。 991 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 02:27:34 ID:26Tt+LWI] 変な質問で睡魔せん。 Bフレを初期設定の2から1に変更すると、同じシーンのはずのフレーム位置が ソースと微妙にずれるんですがこういうもんですか？ ・x264 rev206使用 ・ソースの3021フレーム目が、出来上がると3023フレーム目になってます ・ちなみにWMVだと出来上がりが3018フレーム目になります（ぉ 992 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:23:34 ID:w8ufKBXO] Nero のH.264でエンコードするとインターレースどうなんの？ 体験版落とせなくなってるから知ってるひと　おしえてほしい。 993 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:45:32 ID:AlWVF1rZ] 梅 994 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:46:31 ID:AlWVF1rZ] うめ 995 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:48:16 ID:AlWVF1rZ] ウメ 996 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:55:59 ID:AlWVF1rZ] ume 997 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:56:32 ID:AlWVF1rZ] 埋め 998 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:57:17 ID:AlWVF1rZ] う 999 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 04:00:02 ID:RfHUbka1] うｍ 1000 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 04:04:40 ID:AlWVF1rZ] め 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef