- 1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:13:01 ID:c8xMMOke]
- 最強コーデックとの呼び声高いAVC/H.264、主にフリーコーデックx264について熱く語るスレ
前スレ
【最強？】未知なるｺｰﾃﾞｯｸH.264(MPEG4 AVC)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/
テンプレ46
- 862 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:43:09 ID:3tO3/9xG]
- ぐだぐだなx264よりは期待できそう
- 863 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:52:00 ID:+q5y0VOy]
- 悪いが現状では秘めた能力とかなしでみてRV10>>x264=Xvidだな・・・
さあて>>856じゃないけれど酔いますかｗ
- 864 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:56:44 ID:ofCTK7Fe]
- >863
変なものインスコさせられたくないのが本音
どんなに良いコーデックでも、余計なものがついてりゃクソと化す
- 865 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 16:27:17 ID:uXokhnG5]
- まあ、な・・・ んでも某所では事実RVかなり人気だしな。
いやまても便利な編集ツールとかでないのは>>864のいうこともかなりもっともだ。。
- 866 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:25:15 ID:dZ6QpHxN]
- QTﾊﾆｰの尻割れなら興味ある
- 867 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:43:13 ID:lcQj2wYV]
- 同意。
- 868 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 20:32:25 ID:8jx5h7L0]
- VSSとx264入れたのにサンプル動画が見れない・・・
- 869 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 21:56:51 ID:4hT1KPz+]
- QT7のデモですよ。
www.apple.com/macosx/theater/quicktime.html
- 870 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:16:36 ID:PYvEMc/x]
- 最近x264またバージョンアップし始めたけど、機能的には何も変わってない気がするんですけど、なんか変わりました？
- 871 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:23:46 ID:j8FRAxyy]
- x264.revision.201をインストールして再生できるようになったんですけど絵が上下逆さまになってしまった。
どうしたら直せるのでしょうか？
>>44にあった設定はしてあります。
- 872 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:36:35 ID:KH+dXWXc]
- >>871
自分はffdshowのバージョンを変えたら直った経験あります。
ちなみに20050117使用。関係無かったらｽﾏｿ
- 873 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:47:18 ID:Ec8VO3PD]
- QT7期待あげ
- 874 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:54:42 ID:PYvEMc/x]
- >>871
ffdshowの設定直し。
decoderの中にあるoutput→flip videでもチェックするか外すかすれば直るんで無い？
- 875 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 00:40:03 ID:F7yUWqKC]
- rev202
- 876 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 02:27:33 ID:l2OPmee9]
- VC系でCLIのmake通らなくなった・・・
- 877 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:29:17 ID:egEPVZUo]
- いよいよQt vs x264だっか。 Qtじゃ、どうせ便利なツールでそうにないから
x264応援してますよ。
- 878 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:53:56 ID:ErazcANi]
- そもそもQTとx264って競合する分野のソフトウェアなんだろか…
ぜんぜん用途が違うような希ガス
- 879 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:40:23 ID:hSdMzGkc]
- 次スレからはx264専用スレにすればいいんでない？
QT7な人は別なスレ立てればいいんだし。
- 880 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:42:04 ID:zu5jrs8S]
- >>874
それもやってみたんですけどダメでした。
DivXとかXviDの画像が逆転するだけでした。
ffdshowでH.264を再生するとシークで落ちたりするんでX.264で再生してみたんですよ
落ちなくはなったんですけど逆転するんで(^^ゞ
ちなみにマシンスペックはむちゃくちゃ低いもんで
セレ900、mem512M
買い換えろというのはナシにしてね
- 881 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:43:09 ID:tMxlZMPh]
- 統合プレイヤーと動画規格を比べるアホがいるスレはここですか？
- 882 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:48:01 ID:I/DoofLS]
- QTなんてゴミを持ち出してる方もどうかと。
- 883 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:28:01 ID:53r+X2vB]
- >>880
ffdshowのバージョンが古いだけとちゃうか？
おれは20050312つかってるが（あんまりシークで）落ちないし、Ｆｌｉｐ使ったら反転されるぞ・・・
エンコードするときＣＡＢＡＣはずすと軽くなるぞ。
しかし、セレ９００ってきつ過ぎ・・・ＷＭＶ９でも重いんじゃないか？
いやしかし、ＷＭＶ９はＰｅｎ３ ７００のＸＢＯＸでも再生はされるし、とりあえず軽いファイルでも作って検証しな。
- 884 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:43:33 ID:pJbrU7D1]
- QTのH.264はインタレに対応してるのか
- 885 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:46:25 ID:tMxlZMPh]
- >>884
多分してない
www.apple.com/jp/macosx/features/h264/
- 886 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:52:24 ID:z7gNSfq8]
- じゃあ、価値無しだな。
それにしても、x264といいQTといいなんで対応しないんだろ。
出来ないなんつーわけないよな。
- 887 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:03:58 ID:ErazcANi]
- www.apple.com/macosx/features/h264/
英語版のサイトだと
＞Mobile Content 176x144, 10-24 fps 50-60 Kbps
＞Internet/Standard Definition 640x480, 24 fps 1-2 Mbps
＞High Definition 1280x720, 24p 5-6 Mbps
＞Full High Definition 1920x1080, 24p 7-8 Mbps
っつー風にfpsとpを区別して書いてるから対応してる可能性も無いわけではない
でもしてないかもしれない
- 888 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:21:05 ID:53r+X2vB]
- >>887
なんか、24fps プログレだけサポートしてますって見える気もする・・・
- 889 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:54:44 ID:iTQtT+AG]
- 映画っつーかフィルム素材がメインかい
- 890 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:01:01 ID:gGoLzrAg]
- 映画の違法コピーに最適ですね
- 891 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:09:52 ID:xH0nV0Od]
- インタレに対応してなくても、RV10みたいに60Pでエンコ出来れば問題ない
- 892 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:12:14 ID:l2OPmee9]
- >>891
できなくはないけどめちゃくちゃ重いですよ
- 893 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:15:10 ID:JQF2X3Fh]
- >>883
CABAC外したらH.264でエンコする意味がなくなる
- 894 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:26:54 ID:IZIx7Gvc]
- >>891
RV10以外のほとんどのコーデックでも60pでエンコ可能だが
- 895 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:48:31 ID:xH0nV0Od]
- >>894
そんな事は言われなくても知ってるよ
インタレに対応してないCODECの例えとしてRV10を出しただけ
- 896 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:53:33 ID:9vP+jl6+]
- 欧米はドラマも23.976|25fpsだからねぇ。
- 897 名前：868 [2005/04/14(木) 16:55:14 ID:lvUjvMqi]
- >>868
まだ問題が解決できません。ほかに必要なソフトがあるのでしょうか？
- 898 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:58:37 ID:l2OPmee9]
- >>897
サンプルってどこのやつだよ？
- 899 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 17:23:06 ID:53r+X2vB]
- >>893
いや、とりあえず再生ＴＥＳＴ用にって意味だったんだが・・・
- 900 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 21:59:15 ID:VQHN14UQ]
- さて、次スレはH.264総合とQT7とx264に分裂ですか？
H.264総合スレだけでもいいような気がしなくもないですが。
- 901 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:28 ID:ggrPOpqF]
- QT7なんてｽﾚ分けたら即効で廃れる罠ｗ
- 902 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:41 ID:tMxlZMPh]
- 安置が冷静になってくれれば統合で十分
- 903 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:11:33 ID:PqOqsZWc]
- 信者が五月蝿いから分けたほうがええ。
マックのこと語られてもこのスレの大多数の人間には分からんだろうし、
WinユーザーでQT7使う人は少ないでしょう。
- 904 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:23:07 ID:yva8D2Ks]
- >903に同意。
ﾏｶだけど、新mac板にH.264ｽﾚあるので、QTを語りたい人はそっちに移動したらいいんでは？
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
- 905 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:24:19 ID:uAkeM1Dq]
- x264も一緒にどっかいけよ
- 906 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:27:03 ID:pBQZzO7L]
- ここにそんなこと書いてもね
- 907 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:32:12 ID:uAkeM1Dq]
- ごめんごめん
使えないx264もどっかに専用スレたてろよ、だった
- 908 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:38:21 ID:CIEFSwSV]
- x264を分けたら総合ｽﾚ即死の予感
- 909 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:42:46 ID:53r+X2vB]
- スレタイにWindowsって書けば良いじゃない・・・
- 910 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:48:38 ID:SmkKqTqN]
- 720x480のmpegを16:9のaviにしたいのですが、どうすればよいでしょうか？
640ｘ360では16の倍数ではないためか、エラーになります。
- 911 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:28:02 ID:P9mJcHy/]
- >>910
848x480でいいんじゃない？
正確に16:9ではないけど、たかが数ドットの誤差だから
見た目にはわからないですし。
それに、縦480の解像度を保持できるという面で画質的にも○。
自分はこうしているけどね。
- 912 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:29:57 ID:l2OPmee9]
- >>910
CLI版に-sというアスペクト比指定オプションがあるので
-s 40:33を入れてエンコすれば一部のプレーヤーで16:9にアスペクト比反映してくれます
- 913 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:16:01 ID:ZT34HkCE]
- ffmpegでH.264のエンコードをするソフトがあるし、-formatsにもh264のエンコードとデコードができると表示されるけど、エンコードのための-vcodecがわからない。
誰かわかるヒトいる？
- 914 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:49:43 ID:6Bnpmyp4]
- >>913
-vcodec h264
これでOK。
ウチではこれでエンコードできるし
VLCでも再生できることを確認。
- 915 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 00:57:21 ID:qNZlJbax]
- 既出かもしれんが、ｍｐｇ形式のＨ．２６４を分離するツールない？
- 916 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 01:10:28 ID:X5rsG6i5]
- 設定いじってたらレジストリ壊してしもた。
とりあえずscanregで直したがx264の再生ができん。
- 917 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:23:31 ID:ZT34HkCE]
- >>914
だめだ。
Unknown CODECと言われる。
ビルドが違うのかな。
- 918 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:48:10 ID:rEffL3nw]
- ffmpegじゃなくてmplayerじゃないの？
- 919 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:18:49 ID:XNAEcQtX]
- >>915
で。そのmplayerとかで、できるらしい。
forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92863
(関係ないが、mp4boxの-catがまともになる日が楽しみだったりする)
>mplayer -dumpvideo -dumpfile output.264 input.mpg
てきとうに試してみたが、うちの環境ではうまくいかなかった
そのあとmuxしたmp4、なんか画面崩れてしまう
- 920 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:38:02 ID:E7aKQMyV]
- 今この瞬間のx264のソースってconfig.hが足りなくね？
- 921 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:57:00 ID:u5fWwAQw]
- >>920
#define X264_VERSION svn-数字
- 922 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 12:37:52 ID:VNb87H6j]
- rev205
また開発ペースがあがってきたな
- 923 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:59:23 ID:rEffL3nw]
- 相変わらずVCだとstrncasecmpをstrncmpにでも変えておかないとx264.cがダメやね
- 924 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 16:46:50 ID:5XpFx2N2]
- 初心者ですがH.264はVirtualDubModやAviutlで
再エンコード・編集は可能でしょうか？
mpeg2からエンコードは可能でしたがVirtualDubModやAviutlで
再読み込みができませんでした。
ffdshowで再生は可能です。
圧縮プログラムｘ264-H264/AVC encoderでエンコードしました。
- 925 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 16:55:59 ID:SbfyPgLT]
- >>924
出来る。
が、ffdshowの設定でどっかをいじる必要があった。
- 926 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:04:45 ID:6Bnpmyp4]
- >>924
>>44
同スレのログくらい読もうぜブラザー。
- 927 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:16:10 ID:5XpFx2N2]
- ありがとうございました
- 928 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:50:31 ID:Ne4DsMpZ]
- なんか最近、ＣＬＩ版ばっかの機能追加になってるねえ・・・
- 929 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 18:31:46 ID:GyBmAmC1]
- x264.ax まだかなー？
- 930 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 19:09:00 ID:h/LlJ+GC]
- ffdshowで十分でしょ
- 931 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 20:57:29 ID:uh2BBHKs]
- ffdshow+libavcodec の h264 ってなぜか mplayer の1.5-2倍くらい重い…
- 932 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 21:15:40 ID:RK1SsKBO]
- mplayerってそんなに軽いのか
- 933 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 22:17:14 ID:rEffL3nw]
- oss.netfarm.it/mplayer-win32.php
どうぞ
- 934 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:01:01 ID:QPl37VGR]
- うわーmplayerの使い方をあらためておぼえなきゃ。
これだとQT7の方が簡単というのもわかるなあ。
- 935 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:07:59 ID:K338/bTw]
- 華麗にｽﾙｰ
- 936 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:10:11 ID:OJOBB5Pu]
- 無知ってのは幸せなことかも試練
- 937 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:13:23 ID:F34mKES/]
- x264.revision.205.pentium4.zip と x264.revision.205.p4-icl.zip
って何が違うんですか？
- 938 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:24 ID:eji8Ycus]
- >>936
具体的には？
- 939 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:26 ID:jZJUxHbs]
- >>937
コンパイラ
- 940 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:37:12 ID:hfk5ymb7]
- >>933
全然、繋がらないんですけど？
- 941 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:46:25 ID:slX1TEZI]
- >>940
www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html
- 942 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:51:51 ID:hfk5ymb7]
- >>941
ありがとう
- 943 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:07:30 ID:fc2a8nF1]
- これ軽いな。気に入った。
- 944 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:35:26 ID:EW8QEqJO]
- うちも>>933は蹴られるな。まあ串つかえばいいんだけど。
- 945 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 11:59:09 ID:ZcGKa4VU]
- んで、結局次スレはQTいれんの？
スレ的にはH.264総合スレだから入れてもいいことになるけれどな。
- 946 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:05:44 ID:JD3YkROP]
- ここは総合だろ
いやなら専用スレたてろ
- 947 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:32:07 ID:WtFRwZkG]
- 総合がいらない
専用スレだけでいいじゃないですか
- 948 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:52:51 ID:E9LNNt5H]
- じゃあ次スレはx264だけでいいな。
- 949 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:53:56 ID:JD3YkROP]
- それじゃスレタイ直しとけよ
別に立てるから
- 950 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:42:59 ID:ZcGKa4VU]
- つまり、x264とQTがわかれる事でOKなの？
確かに荒れそうだから別々にしてもよさそうだけれど、専用にすると
どっちにもﾏﾝｾｰ野郎が居座るから純粋に比較するスレもキボヌ。
- 951 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:54:52 ID:5M8rFM6l]
- スレの進行状況見てると荒れてるぐらいが丁度良いんだがｗ
専用スレたてたら寂れそうだなぁ。
- 952 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:00:46 ID:ZcGKa4VU]
- 言えてるかも・・・じゃあ、別に立てないけれど参考程度に次スレは
【Quick Time】MPEG4- AVC/H.264【x264】Prart3
ってな感じでどうよ？
- 953 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:09:39 ID:jZJUxHbs]
- PowerとかNEROもあるんだし
MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3
でいいよ
- 954 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:10:03 ID:fyRhCIb8]
- 「QuickTime」は専用のスレがあるから要らないな
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1104503186/
- 955 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:12:43 ID:RmoEarkA]
- うむ。ではPrart3について
- 956 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:32:33 ID:xFAuf7Or]
- オレとしてはneroが強そうな希ガス。
今まではx264テストしてたから今からちと試してくるか。(nero)
- 957 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:39:51 ID:GMTLbYU5]
- XviD関連の人がneroに引き抜かれたって話しがあったよな。
QTなんかよりは期待できるかもね。
- 958 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:54:58 ID:nEmbC7D9]
- 鮫歯ﾀﾝの206
- 959 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 17:35:37 ID:cRLIIHXJ]
- ホントQTって邪魔だよな
糞のくせに
- 960 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 18:04:21 ID:iUp0qoE+]
- QTの話題は隔離板でどうぞ
- 961 名前：単品派 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:38:59 ID:owB423yn]
- x264vfw.infにはそれらしきものを作る意思があるような部分があるから
全く期待できないとも言い切れないし、
FFDしょうは余計な機能がありすぎるしコーデックチェッカーの中の人も「オススメしない」みたいなので
x264作者が自前の単体デコーダ作るのを待ってる。
それまではVSSHで我慢。
- 962 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:42:28 ID:cmc9SS80]
- >>961
漏れも漏れも
|
 |
