MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part2

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [05/02/19 00:13:01 ID:c8xMMOke] 最強コーデックとの呼び声高いAVC/H.264、主にフリーコーデックx264について熱く語るスレ 前スレ 【最強？】未知なるｺｰﾃﾞｯｸH.264(MPEG4 AVC) pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/ テンプレ46 672 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 15:48:40 ID:080/Wr2J] そろそろ、軽く綺麗に作る設定のコツをまとめてくれ 673 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 17:33:59 ID:CQHwwuOP] >>672 XviD使ってろ 674 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 18:27:05 ID:fv6k9+5l] >>672 single quantizer 25 5 Max Quality 675 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 18:44:04 ID:JH57G2c0] マクロブロックが16x16だろうが8x8だろうが、自由サイズでエンコードできないのは 設計に手抜きがあるからだって言ってんだろうが。 足りない部分は内部で適当にヌルデータを切り貼りしてつじつまあわせてくれればいいだけの話。 とっとと対応しろっての。 676 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 19:11:09 ID:tf4ib8Qa] 640x368のエンコに慣れだした今日この頃・・・ orz 677 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 19:17:33 ID:LVemxJtf] んまぁ確かに1920x1080の実体が1920x1088だったりするからなぁ。 その辺、融通効かせて欲しいとこ 678 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/03(日) 22:52:58 ID:YFPripgU] >>677 1920x1080の実体が1920x1088　？？ 679 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 00:04:42 ID:v9Vkk+lu] >>677はDVD2AVIを使ってるな 680 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 00:45:19 ID:bfBLsq1C] 使うと何かまずいのか？ 681 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 01:00:16 ID:v9Vkk+lu] 何もまずくはないけどｗ 682 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/04(月) 01:32:27 ID:n44iLE1R] おいしいかも 683 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 03:22:02 ID:1MMPT4GP] revision.184.pentium4.zip revision.184.p4-icl.zip どう違うの？ 684 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 07:25:48 ID:mgwrGP55] インタレエンコに早く対応して欲しい・・・・ 現状ではアニメぐらいしか試せるソースが無い・・・ 685 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 11:30:05 ID:VQKQ6QOe] 187きた・・・ 686 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 14:05:07 ID:9Sj9FzEL] けど中身は何も変わってない罠 687 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 15:50:18 ID:vB+7vIfd] リンク先を187にするとちゃんと落ちてくる 688 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 15:55:03 ID:lJFKFCef] 187予感がする 689 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 22:54:58 ID:9Sj9FzEL] あえて184のまま 690 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/06(水) 23:31:06 ID:oiVkj4qb] >>いやよ 691 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:10:28 ID:J3M2wKQ0] ところで、オレも含めてみんなx264はテスト用しか作ってないと思うけれど 大事なソースだったらコンテナは何にしてる？ 今の所、交互性とか便利さとか考えるとaviなんだけれどそれでも今後の事を考えると ogm、いやmkvにしてもいいかとも思う。かと言ってmkvはまだまだ発展段階だし・・・ みんなどうしてる？ 692 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:15:30 ID:qew4y3DW] WMVって書くと笑われそうだから内緒 693 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:20:35 ID:ShoSxp2w] 何で作ろうと、遠くない将来には全てゴミになるだろ エンコードで将来性とか互換性とかを語るのはナンセンスだ。墓場までエンコしたファイルを持っていく気なのかよと そんなに大事なものならソースを確保しとけ 694 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:23:23 ID:cILFL7vd] H.264的に正統なコンテナはmp4だろうな。 695 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:25:34 ID:w5kNUBU6] 悪いがapple信者のQuickTime厨には付き合ってられんのだ。 696 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:31:31 ID:CxhhT8rG] >>694 NEROで作るとmp4になるしねぇ まぁmkv変換もできるしここら辺使ってれば問題ないんじゃないかな 697 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:35:27 ID:FmW67ZW7] 時代に合わせて入れ物を変えればいいだけのこと。 もっともH.264が滅びたら意味がないが。 698 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:41:37 ID:J3M2wKQ0] >>693 哲学的になぜ生きるか等の事を考えると世の中にはいろいろな価値観があり、 何をする事が生きる目的なのかを考えた場合にある事が無駄なのか無駄でないのかは人によると思う。 その中でオレはNHKのとある外国語の番組をencしているのだけれどそれは決して無駄出ないことを趣味の 意味でも、将来の意味でも確認して確信している。(もっとも趣味のためのほうが比重がかなり多いがｗ) そこで、何がいいたいかと言うと決して墓場まで持っていくようなものを作りたいのではなく encをする事の意味を上記のように確認した結果、互換性というものは大切であると認識して みんなに問いかけました。 699 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:47:25 ID:Dv0Iz0BR] >>695 だったら無視してればいい キャンキャン吼えると弱い犬と呼ばれるよ 700 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:53:36 ID:tXFkOI+V] H.264対応再生機は　Divx対応になるから aviで作っときゃ良いんだよ 701 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 00:55:13 ID:tXFkOI+V] 再生機出るまで　Dixv or Xvidで作って 出たら　H.264 PCでしか見ないなら　H.264な 702 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 01:12:21 ID:ppt9SbUJ] Deblock-6でまともになるまで使わないぜえぇ 703 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 01:31:39 ID:1LzVOZFV] みんながそんなふうに考えて使わなかったら 育たないではないか 704 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 01:31:59 ID:CxhhT8rG] >>702 使わないならCLIなら-n,vfwならチェックはずせ 705 名前：初期不良 mailto:sage [2005/04/07(木) 03:37:31 ID:s+k2Ibso] >>698 なんか変な物言いですけどそういうの好きですよ。 漏れもNHKの結構録ってるけど音声多重のものを複数音声でMKVにするだけで 他はAVIですな。だってコンテナなんていくらでも変換効くじゃない。 問題は不可逆圧縮だけでしょう。漏れは画質より動き優先なんでインターレース対応待ちで 現状DivXインターレースエンコードしてます。プロ版の試用期間６ヶ月が過ぎたら XviDのインターレースエンコードにする予定。その前にx264にインターレース対応してほしい... 706 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 10:45:19 ID:NBFo8DQe] H264って重いっすな… セレロン1.3G程度じゃ再生時CPU100%ちかくなる 707 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 13:54:47 ID:m+08y70Z] うん。オレの場合pen4 2.6Gでエンコ時間はWMV9VCMと同じでDivX,Xvidの約３倍かかる。 もちろん再生時はx264だけ糞重いでつよ。 DivX、Xvid、WMV9VCM、x264(RV10は試してない)を1-passCBR 1500kbs で実写をエンコしてみたら明らかに、 Xvid=x264 > DivX=WMV9VCM　だった。WMV9とDivX同じだった・・・ そしてXvidとx264も同じだった。 注意　aviutlで特定のシーンを見比べた場合の結果。 708 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 14:01:05 ID:cILFL7vd] 1pass CBRなんて使うなよ… なんで1pass CBRつかって比較したつもりになるヤシが多いんだ? 709 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 14:13:14 ID:m+08y70Z] わかった。2-passVBR 1500kbsでやってみる。ｻｯ 710 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 15:04:19 ID:R0PldeK/] ちと検証してみたら、Xvid > x264 > WMV9 >DivX になった。どうもx264よりもXvidのほうが・・・　 Xvidはいろいろ設定いじっているのに対して264はいじってないからその差か。 711 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 15:11:03 ID:cILFL7vd] まあ、現状のx264はいじれる範囲が狭いからねぇ。 とはいえ、もっと低ビットレートになるとdeblockフィルタが威力を発揮するから XviDよりよくなる可能性は高い。 712 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 15:27:01 ID:wvV+dfIY] なるほど、とりあえずXvidで逝きます〜 713 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:07:39 ID:tXFkOI+V] インターレス、インターレスって言う奴いるけど なんでインターレスなの？ ハードエンコーダ使えば　だいたいインターレス解除されるし PCで見る場合　インターレスなんてゴミでしょ？ 市販のDVDなんて、インターレスないぜ？ ハードエンコじゃなくて、ソフトエンコ野郎なの？ 714 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:13:32 ID:Q1kcam0p] >>713 ┐（　−”−）┌ 715 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:30:41 ID:CxhhT8rG] >>713 interlace lessではない 716 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:30:55 ID:EpbcjiZr] ！？ たった6行のレスに無数の罠が仕掛けられている……。 >>713 ……恐ろしい子！ 717 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:33:32 ID:VNKYwcwf] >>713 インターレス、ﾜﾗﾀ スキンレスの親戚かw 718 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/07(木) 17:36:56 ID:pJJtMKrP] よっしゃ、とにかくageとこう 719 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:38:02 ID:tXFkOI+V] インタレってやくすだろ インターレスもインターレースもインタレも同じだ！ 変なとこに食いついてくるな 720 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:42:26 ID:Q1kcam0p] >>719( ▽|||)＼(￣￣*)まあまあ~♪ 721 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:46:41 ID:VNKYwcwf] >>719 間違いは間違い。 よそで恥かきたいか？ 722 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:52:37 ID:tXFkOI+V] 自分でちょっと調べて見たけど 30fps　60fps　120fpsとか出て来たけど そんなとこにこだわる奴らって、ほんと目がいい奴らなんだな 俺にはムダにしか思えないけど 723 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:53:19 ID:A/nDhOB3] >>719 ドラクエってやくすだろ ドラゴクエもドラゴンクエストもドラクエも同じだ！ 変なとこに食いついてくるな 724 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:56:17 ID:tXFkOI+V] >>723 ドラゴクエにトまで入れれば完璧だったな 725 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 17:57:22 ID:Q1kcam0p] >>724 なぁマジで聞くけど ｵﾏｴ小学生だろ？ 726 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 18:08:05 ID:tXFkOI+V] >>725 まあまあ、これでもやって機嫌直してよ www2.tcnet.ne.jp/metadoll/mov13.htm 727 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 18:23:25 ID:Q1kcam0p] >>726 こなんで遊んでるｵﾏｴって・・・ ２ｃｈねらーとして情けない・・ 728 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 18:41:27 ID:QNuwKl30] NG推奨ID ID:tXFkOI+V ID:Q1kcam0p 729 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:34:55 ID:G7VGfRRz] >市販のDVDなんて、インターレスないぜ？ >市販のDVDなんて、インターレスないぜ？ >市販のDVDなんて、インターレスないぜ？ 眼科逝ってきなさい 730 名前：初期不良 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:38:14 ID:s+k2Ibso] インターレース関係はこちらでよろ インタレ解除しないスレ その2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1109305535/ H.264関係どうぞ 731 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:42:42 ID:VNKYwcwf] どこのビルトでもいいから、ビットレート計算機付けてほすい。 732 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:43:01 ID:wvV+dfIY] >>729 ただ単に、エンコした事ないのに頑張ってるか、エンコ経験あっても インタレについて勘違いしているのかと思われ。 ！！ でも、オレもインタレ解除はするけれどあんまインタレ保持するような事ない (というか一度も保持したことない)からインタレ保持したい香具師の気持ちがあまりわからんなｗ 733 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 19:48:21 ID:kRtPBwno] インターレスもインターレースもカタカナに直したら似たようなもんだ。 こだわる方がおかしい。 734 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:12:38 ID:UXJDvS+q] 今日は馬鹿祭りか？ 735 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:13:01 ID:A/nDhOB3] >>732 アニメ専門でも横に流れるテロップが入ったシーンをインタレ保持にして 滑らかさを維持したりしないのか？ｗ 736 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:14:23 ID:VNKYwcwf] 陽気がイイから、どんどん湧いてくるな。 737 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:22:08 ID:CxhhT8rG] 基本をもっと勉強してこいということで誘導 初心者質問スレッド　52【映像制作板】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1112354412/ 738 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:48:25 ID:hr1dr7fB] まだ春休みだったっけか スパート掛かってるな 739 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 20:50:01 ID:ojneKASg] >>732 そりゃ貴方がアニオタだからだろう・・・・ 逆テレシネが可能なアニメと違って、ビデオ素材のＴＶ番組を劣化させないでインターレース解除するのは絶対に不可能 740 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:10:24 ID:3AV0B778] >>731 www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/5924/GKnotJ006.zip これでできないか? ビットレート・時間・ファイルサイズのうち、二つの要素から残りのひとつを導けるソフト。 紙と鉛筆さえあれば [ビットレート]Mbit/8 * [秒数]s = [ファイルサイズ]MByte の方程式で大体は導けるから、僕は人力でやってるけどね。 741 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:22:07 ID:VNKYwcwf] >>740 ﾄﾝｸｽ､やってみるよ。 742 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:36:35 ID:tXFkOI+V] >>739 劣化させたくないのにエンコするのは絶対に不可能 743 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:41:39 ID:Dv0Iz0BR] >>728 744 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 21:42:14 ID:vOoaCvq4] アニメが全部逆テレシネできれば苦労は無い。 745 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 22:05:44 ID:ZbkGbW6k] 可変ビットレート万歳。 746 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/07(木) 22:08:45 ID:ZZm2pYDP] QBいいよな 747 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 00:02:00 ID:YLIYgspC] >>742 p2pで中途半端なサイズの動画を落としてる奴の意見 自演個品なら主観的にオリジナル以上の品質のものをいくらでもエンコできる 748 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 00:05:07 ID:LF53LYxF] インタレ保持って糞混合アニメで使うものだと思ってたよ。 749 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 00:10:06 ID:x3D/6fAY] スポーツ番組なんかは、30p解除すると動きがガタガタになる アニメ、映画以外のTV番組は原則インターレース解除してはいけない 750 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:07:30 ID:h+zq7b9a] 海外ドラマは24p多いよ 751 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:22:09 ID:0xjwPSRp] >>749 え？オレもNHKエンコしているんだけれどインタレ解除しないとしましまが発生 してお話にならなくなる。。動きはそんなにガタガタにならないような・・・ 752 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:29:34 ID:S0M01ePA] DTV板のレベルの下がって来たようなので俺も安心して書き込み出来そうです。 753 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:35:08 ID:6al69hlG] ここでインタレの話はするな インターレースってなんれすか？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1058450516/ 行け 754 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:37:39 ID:AcPGxWB+] まだH.264でインターレースエンコできるエンコーダが存在しないからねぇ… 755 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 01:43:40 ID:FAw/6pG4] >>751 馬鹿 756 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 02:46:57 ID:0xjwPSRp] www.nnet.ne.jp/~hi6/lab/field/index2.html >>CMや、最近のデジタルなアニメは、30fpsの作品があります。 これをフレームキャプチャを行うと、それだけでインターレース縞の無い動画ができそうですね。 が、現実にはそううまく行きません（汗　前述の通り、フレームの選び方が任意であること、 さらに放送側にフレームと言う概念が無い様子であることから、CMによっては全編縞あり、別のものは縞無し、 なんていう現象が起きます。これはぞれぞれ、インターレース解除処理を行わないとダメですね。 今まで間違った知識でエンコしてきたのかな？ あっ、>>749ではフレームレートを変更してはいけないと言っているのか。 757 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 02:58:07 ID:FAw/6pG4] >>756 馬鹿 758 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 04:49:15 ID:7V85f+sW] >>751 わかった！！ たぶんCCさくらでもエンコしてるんだな！！ 759 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 05:03:17 ID:AXVA0n3T] クローズドキャプションさくら 760 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 12:20:19 ID:uHYm+gHh] CoreCodec.sakura 761 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 12:29:36 ID:3KV+B+ZV] 751 わかった！！ たぶんPりんPりん物語でもエンコしてるんだな！！ 人形劇は、インタレ解除が基本（w 762 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 12:59:48 ID:2qkozVjA] 英会話の番組です。　いろいろググッテみましたが別にインタレ解除 してもOKそうだったし、エンコしても別にカクカクしなかったんでこれからもこれで逝きます。 763 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 13:11:17 ID:Rx+DJOmV] >>753 764 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 14:08:36 ID:7V85f+sW] >>762 英会話の番組・・・ あんまうごかなそうだな・・・ インタレ解除は60フレームの動きを半分にしているっていったほうが分かりやすいかもしれんな・・・ 解像感も減るが・・・ カクカクしないというよりは、滑らかなんだよ動きが むしろ自然といったほうがいいのか・・・ インタレ解除した30フレームのファイルを15フレームにしろって言われたらいやだろ？ それとおんなじことだ（ちょっと違うけど） 何でいやなんだっていったらカクカクするとか言うだろ 765 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 14:27:57 ID:rADmCZUm] あ、なぜみんなコダワルのかと思ったら動きが多いんですね。。 60fpsでやってみたら30fpsと全然変わりなかったもので。自分中心に考えては 駄目だということを改めて思い知らされました。 766 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 15:15:02 ID:5nmvNXYl] r189 767 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 16:45:33 ID:Rq1cC7AC] 60fpsと30fpsで違いがわからん人もいるみたいだし わからん人はわからんほうが幸せかもしれんね。 俺は途中で違いがわかってHDDにエンコして溜め込んだ F1のファイルが全部30pである事に気付いて激しく後悔したからｗ xvidのインターレースってのを身をもって体感したので x264にもインターレース保持が欲しいなぁとは思う。 768 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 16:48:37 ID:7V85f+sW] やっぱ60iか30pってのを理解しないとどうしようもないっしょ 769 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 17:19:13 ID:Rq1cC7AC] >>768 動画なんて掘り下げればアスペクト比だの色だの インターレースだの小難しい話が山ほど出てくるから 今の自分が満足できればそれでいいやと割り切るのも それはそれで正解だと思うよ。 「どうせ誰に見せるでもないファイルだ。x264でエンコしてしまえ」 ってのも自分で使う範囲においてはありだと思う。 後方互換で後々苦労する羽目になるかもしれないけどｗ 俺は友人にネタ動画を提供したりするので出来る限り オリジナルに近い状態を保つようにエンコするけど これでさえ知ってる範囲の知識でしかないから 自信があるかと聞かれたら正直答えようが無いし。 770 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 17:48:43 ID:kVxj1YeS] >>769 確かに、ある意味自己満足だよな。エンコって・・・ 771 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 17:52:14 ID:ONMlwJVu] >>750 海外はPAL方式で放送されてるからfpsは24 NTSCは29.97 772 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:25:37 ID:AcPGxWB+] >>771 PALは50iだよ 773 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:26:20 ID:DTk1g/jE] >>771 海外全てがPALじゃないし（アジアの一部と南北アメリカの多くはNTSC）、PALは25fps。 774 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:52:40 ID:7V85f+sW] >>771 映画のフィルム素材が24fだよ。 ハリウッドのイメージが強いから混同してんじゃね？ 775 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 18:57:48 ID:M9RcAnwe] > 市販のDVDなんて、インターレスないぜ？ > 海外はPAL方式で放送されてるからfpsは24 なんか同じやつが、わざと間違ったこと自信もって発言して、無理に盛り上げようとしている様に感じるのは 2ch慣れしすぎだからか？ 776 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:13:44 ID:G9j1qvTU] F1ヲタみたいに動きのあるのを保存するやつにはインタレ必須｡ まぁ、x264じゃインタレ保持はできないので諦めて60FPSでエンコしてみた｡ 640×480じゃアスロン2500+じゃまともに再生できなかったが・・＿|￣|○ 777 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:26:00 ID:dFi82NRz] インタレとか　30fps　60fpsって言ってる奴は頭おかしい 778 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:40:04 ID:5sr8fDxp] 普通じゃないか。 779 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/08(金) 23:58:51 ID:BXTRaHup] 縞無し24fpsとか48fpsとかまでいくと、頭おかしいと思う 780 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 00:08:32 ID:/2Nrw9Td] うはは 781 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 03:32:11 ID:itz1BKVf] x264VFWのQuantizerって、0から51まであるけど、 QBからの変換は最大値と最小値だけ変えて、基本はXviDと一緒でいいのか？ MaxQt = 51 MinQt = 0 Qt = ((MaxQt-MinQt)/100 * (100-Quality)) + MinQt 782 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 07:24:00 ID:AVv3igFm] Quantizer5でエンコした動画をMPC(ffdshow)で再生したら酷い目にあった・・・ 負荷でかすぎてMPC固まりやがった。OSまで巻き込んで。 ファイルサイズもとても大きいし。 初期設定のQuantizer26でエンコしたら普通に再生できたけど。 VLCだと、Quantizer5のほうは数秒止まった後ブロック状に崩れたのが 紙芝居のように再生されるだけ。 Quantizer26のほうは下半分だけブロック状に崩れたまま滞りなく再生される。 Quantizer26は、wmv9のQB90と同程度の画質だと思う。 動きはwmv9より若干軽い。 ファイルサイズはwmv9の半分以下。 783 名前：初期不良 mailto:sage [2005/04/09(土) 08:20:07 ID:vzv3HH6O] 普通のムービーでOSクラッシャー作れるのか 784 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 11:15:39 ID:6BXhGNmx] だいたいQuantizerは20で最高画質系 それ以上にすると過剰にビットレート割り当てられて重くなるだけです 2passでビットレート指定にしろというのはこのせい 785 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 11:29:12 ID:k5nGjiCr] 189ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!! ttp://uk.geocities.com/h264x264/ 786 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 11:37:29 ID:k5nGjiCr] P4は、どっち使えばイイんだろ。 787 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 18:22:39 ID:Vlb9vnsw] >>784 ﾄﾝｸｽ 788 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 18:54:02 ID:iHwXxLy3] >だいたいQuantizerは20で最高画質系 何を基準に言っているのか・・・ 漏れはPフレQB13〜の画質ではディテールが失われて我慢ならんわけだが 789 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:03:06 ID:rVxhqG8k] 俺も>>788の意見に概ね同感。 Quantizer20ではディテールの損失が目立つ。 最低でも16以下にしたいところ。 790 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:03:46 ID:k5nGjiCr] >>788 だったら、ペグ2観てろよ。 791 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:19:55 ID:iHwXxLy3] >>790 喪前に言われなくてもDVDソースなら、そのままプレーヤで観てるよ エンコはただの趣味なんで・・・ QB20前後を勧める奴は、どうせP2Pで流れてる動画がお手本なんだろ？ そのせいで目が腐ってるということを漏れは言いたいだけ せっかくWMVのQB100でも成しえない画質限界を突破しているのに いままでのコーデックと同じようなエンコしてたら勿体ないだろーよ DVDの半分以下の容量で「本当に同等の」画質が簡単に得られるようになったわけだから まぁ、人それぞれだろ！とか言われそうだから、この辺にしとくよ 792 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 19:27:40 ID:wkmEAp5H] >>782 WMV9と比べるならQuantizer20〜18で圧勝って感じだな、 ところで、Temporalは使える様になりましたか？ 793 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 21:06:17 ID:4tX6aYW9] >>776 最新のffdshow使ってみたら？ ラデ9100、athｌon2000な二世代ぐらい前な俺の環境でも 実フレーム60、WMV9より多少重いぐらいだ。 794 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/09(土) 21:46:16 ID:OvOFgkho] >>793 x264は、画面全体がスクロール、 特に縦スクロールの時に極端に重くなる。 795 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 21:54:10 ID:xATOvh1P] ゼビウスはダメでグラディウスならOKてことか 796 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 21:56:53 ID:TKCKxZ7C] >>794 GMCの影響? 797 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/09(土) 23:04:23 ID:6yylB6lV] Quantizer18でエンコした動画をMPCで再生したら、また固まった。 Quantizer20でエンコした動画は普通に再生できたが。 Q20だとWMV9より若干ファイルサイズが小さくなるな。 798 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/10(日) 00:33:04 ID:Zuxw1SMa] 俺もMPCで同症状だったが、BSだと安定した 799 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/10(日) 20:52:21 ID:RkETFdbN] >>794 ホントだね。横の時に比べて半端でなく重くなる・・・・・ こりゃ実フレーム60はできる限り避けた方が無難っすね 800 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 00:25:32 ID:aHXwGQgj] PenII-400とWin98でリアルタイムエンコの最適設定 ふぬああ　192×144 12フレーム/秒 ffdshow　x264 １パス固定ビットレート 216kbps mp3　24kBis/s,Mono コマ落ちなし 801 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 00:37:45 ID:604sd8Fl] 拒否られたっぽくvideolan.orgに繋がらず・・・ 802 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 03:13:24 ID:SxyHxMe1] リアルタイムエンコはMediaエンコーダがいいよ 803 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 03:15:43 ID:SxyHxMe1] Q25でも　Xvid　Q4　より綺麗だから気にするな 25が最適で決まりね、もう変更なしだからな 804 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 03:59:45 ID:k/fc/VHF] 僕は２６がいいよ・・・ 805 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 04:31:47 ID:+KEIhhV2] >>800 そんなものの最適設定見ても(ry 806 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 04:48:49 ID:nzMH3Rry] 何で高画質のH.264でQT20以上の糞画質でエンコするの？ あほでしょ、あんた達>>803-804 デブXでも使ってた方がいいよ 807 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 05:46:31 ID:tF3LER2R] >>806 QT20未満だと再生できないから。 808 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 07:39:51 ID:iruJe/mC] スレ違い承知でお願いです。 同胞の皆様、ここの日本の常任理事国入りに「賛成」で投票してください。（CNN世論調査） www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html ↑Do you think Japan should become a permanent member of the United Nations Security Council? 　と書いてあるところです。野蛮な中国人たちの組織票でかなり押されています。このままじゃ日本が負け犬になってしまいそうです。 ＹＥＳを押して「VOTE」を押すと投票されます。 　なお、１度投票するとその後は投票しても無効となります。 　できるだけ多くの人にyesで投票してもらえることをお願い致します。 ※コピペ推奨 809 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 08:47:28 ID:wEYdjIHI] 高画質=1000〜1500kbsで見慣れた目でQT20見ると恐ろしく画質よく はたして今まで見てきたのが高画質だったのかYOって思わされたけれど、 QT16ってとんどもないな・・・(まあファイルサイズかなりでかいがｗ) う〜〜ん。。。　はっきり言って1500kbsが汚すぎてもう見るきにならない・・・ まあ、x264は再生重すぎてシーク全然効かないしどうかと思う点もあるけれど がんばってほしいって思ったよ。 ところでQT16ではやっぱり、ちとファイルサイズファイルサイズでかい。。 オレは大体30分ものを(アニメじゃないよｗ)400Mくらいにするから画質には ある程度妥協してる。まあテストだし将来の大容量を考えるとサイズを気にするのは ナンセンスと思いつつもみんなサイズについてはどう思ってる？ >>808 スレ違いには基本的にスルーが基本だが、昨日のNHKでの中国人が日本大使館に対して行った 行動そして警察がまったくそれを阻止しようとしなかった行動をTVといった非常に限られた場面のみしか 映し出さないので見て判断するのもどうかとも思うけれど、ガラスが割られた等の事実を考えると TVでの報道もまんざらでなさそうだと確信して応援します！　 しかも日本は3兆円もすでに中国に援助してるのに・・・痛すぎる。 (ちなみに韓国は領土の事で友好関係よりも領土重視は97%、日本は領土重視は44%です。韓国の友好関係のほうを 重視するが3%って・・・) ごめん、言いたいこといいすぎて長くなったのでまとめる。 →　中国人が無知ゆえに、(日本の事情をしる香港が様子を見た事も踏まえるとこの事は確信でるはず)日本に 対して攻撃してるのに我慢できないからスレ違い覚悟で応援するよ。 810 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 09:56:53 ID:EiRWlTUS] >>808 マルチｳｾﾞｪ 811 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 10:54:01 ID:M4WsmJjP] >>806 そんなもんはソースによって変わるんだよ 812 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 13:41:20 ID:46Nyf/Rs] かつて一度か二度RV試して、おっこいつはスゲエなって思ったんだけれど x264との比較はwmvとXvidとしてた(DivXは問題外ｗ)。 何気にRVと比較してみたけれど明らかに1000kpsくらいだったらRVのほうが上。 もっともRVは1500kbsくらいになるともう劇的な変化は求められないから ファイルサイズがどうでもよけりゃx264、サイズ気にする＆編集できなくてもOKならRV って感じじゃね？ まあ、次世代の光＋ディスク大容量＋HD大容量　この3点を踏まえるとサイズでかくても かまわなくなるからRVはストーリミング用になると思う。←勝手な予想だがｗ 813 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 14:43:37 ID:7/EYbvNC] rev190 814 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 15:29:41 ID:604sd8Fl] 拒否られたせいで更新できません・・・ 815 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 16:44:32 ID:92m4vNI6] >>808 中国人とみられる組織票じゃなくてアメリカ人がNOにいれてるだけやろ。 アメリカ人はそもそも常任理事国の拡大に反対で 日本に反対してるわけじゃなくて 投票の対象がドイツでも反対に投票すると思うよ。 816 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 17:45:46 ID:a7HoBjAW] 中国系アメリカ人は基本的に反日。 ただ、現在の中国の体制を支持してるわけではない。 記事の文脈を見れば、常任理事国を増やす事を前提として、 日本だけを排斥すべきか否かという二択であるのは自明だが。 817 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 18:35:32 ID:DaN3n/2F] なんでコピペに反応してるん？ 818 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 19:26:46 ID:9Tv4Hzuu] >>817 中国のデモ見たらコピペでも反応したくなるよ。 819 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 20:39:56 ID:gU6/6dNB] さあて話題を変えますよ。いや、元に戻しますよ。 820 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 21:31:07 ID:Z/YSoEJB] なぁ中国よ そろそろ満州返してくれよ 821 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:34:28 ID:x5tGg3Zi] なぁ中国よ そろそろ台湾返してくれよ 822 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:48:52 ID:Vd+/aIfe] 台湾は独立させてやれよ 823 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:50:43 ID:14g3WLlX] >>820 満州は俺のだ。 824 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:52:43 ID:ElIJyvz4] ↓以下、何事もなかったかのように閑話休題 825 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:54:31 ID:NTzCSNfl] （はてなダイアリーとか見てんじゃねぇよ） 826 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:08:46 ID:wl6k2kkG] なんで糞画質のH.264なんて使ってんの？ あほでしょ、あんた達>>1-825 huffyuvとかCorePNGとか使ってたほうがいいよ。 827 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:10:21 ID:b/VEQhvz] ↓スルー 828 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:13:52 ID:UGcrowq4] ↑ブレイク 829 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:23:50 ID:xDL5e815] ↓フリー 830 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:31:29 ID:nzMH3Rry] │ │　≡　　('('('('A` ) │≡　〜( ( ( ( 〜) │　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ ↓ 831 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:44:37 ID:oC2sfYTs] │　　　　_、_ │　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念 私のおいなりさんだ │　へﾉ　　 / └→　ω ノ 　　　　　 > 832 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:46:05 ID:14g3WLlX] >>827-831 流石H.264。かなりキレが鋭い。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　座布団くれてもいいよ。 833 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:48:42 ID:2L+2RYzw] >>832 つ[座布団] 834 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:57:48 ID:V2zx187m] QT15以下で縦スクロールだと30pでも重いね 835 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 00:18:55 ID:rPpovSVH] ひさびさに試したけど、mp4box0.2.5,haali0410のmp4parser,ffdshow0406 (avc.mp4に関しては)かなりよくなってるね。以前はうちの環境だと、mp4creatorで作った x264.mp4は、Bフレあるとffdshowだとカクカク、mp4boxで作ったのだと、落ちるといった 感じだったが、その点は解決した模様。decode全部freeでいけるのは大きい 836 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 03:22:42 ID:KdxO/PFr] いつ暗部に強くなるんですか？QT15にしてもブロックノイズ出過ぎなんですが。 837 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 03:32:53 ID:MeVjhUUL] >>836 ブロック出るバグがあったからそれじゃないの？ 838 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 07:03:28 ID:KdxO/PFr] 違います。アニメだとよくわかるんだけど明らかに暗部に弱くて画質崩壊してる。 839 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 09:12:58 ID:ipUtl6gR] Bフレ切れば、多少はマシになる つか、そういうソースに使わなければいいだけではないのか？ 840 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 09:46:04 ID:rKBj3JMj] 2passでビットレート高めに設定してみてもだめか？ 841 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 12:28:05 ID:5WFcgoi7] r195 842 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 13:24:41 ID:mgTG18zW] rev196 843 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 16:31:41 ID:J8ABLYpe] >>838 暗部に弱いのはMpeg4系の宿命では？ いやならMpeg2でも使うしかないんじゃね？ 844 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 17:22:59 ID:WncGc0eZ] 確かに。MPEG-4ASPなんかだと暗部のパートのみ更にQuant下げて対処してる 人は結構いると思う。面倒だから俺は全くやらんけど。ただ恐らく>>836の場合他のcodecと 比較した結果「暗部に弱い」って評してるんだろうから、なんともいえんが。 あとdecodeも、ffdshowがちょっと古いとBフレのdeblockが効かなかったりするから すごいことになるけど、まあ普通は最新かnero使ってるだろうから関係ないだろうな。 845 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 19:08:51 ID:C9A2bpyg] MEI動画　MIO音声 最強コーデック www.entis.jp/eri/ これ試してみてよ 846 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 19:12:28 ID:Qax7Vwo6] ホントだ。XviDと比較しても暗いところで極端にブロック化が激しいな・・・ 847 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 20:12:51 ID:H3PNrXzv] XviD総合スレ Part17 pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1106475763/923 923 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 19:19:42 ID:C9A2bpyg MEI動画　MIO音声 最強コーデック www.entis.jp/eri/ これ試してみてよ マルチうざい 848 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 20:20:36 ID:ipUtl6gR] ソースによって使い分けりゃいいじゃん WMV9は逆に赤色とかに弱いんだし 849 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 20:51:53 ID:cpganOED] コーデック選びは写真のフィルム選びに似ている。 それぞれに得意な分野や発色に特徴がある。完璧な一本というのは存在しない。 用途によって使い分け、妥協できるところでやらなきゃきりが無い 850 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/12(火) 22:44:11 ID:AUId/Mbv] x264が糞なだけだろ 851 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:09:37 ID:2MGIETVI] 写真のフィルムみたくいろいろ選ぶ人もいるだろうけど、 ではその例えで「写ルンです」に相当するコーデックはなんじゃろか？ 852 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:12:32 ID:hM8DVZFj] 糞というかH.264はアニメには向かないんだろ。たぶん 853 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:15:39 ID:1bysYomv] >>851 IndeoとかCinepakかな 854 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:17:19 ID:4o0lN06F] 死ねパック 855 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 00:39:47 ID:4o0lN06F] 全くだ。やっぱり4PASSぐらいしないとな 856 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 11:59:25 ID:dqtHmlD/] www.asahi.com/business/update/0413/082.html ついにQucikくるな　ｳｲｯｸ(酔 857 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:11:07 ID:G44gMwLX] 有料ソフトに興味はないですよ。 858 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:13:25 ID:XetEBVIp] QTの尻割れなんて簡単だよ 859 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:20:06 ID:PrbSd03m] えー 860 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:00:27 ID:rqzRDvfG] rev201 861 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:36:32 ID:Gh0MjQXM] ＱＴなんて、尻割れしてまで使うほどのものか？ 862 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:43:09 ID:3tO3/9xG] ぐだぐだなx264よりは期待できそう 863 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:52:00 ID:+q5y0VOy] 悪いが現状では秘めた能力とかなしでみてRV10>>x264=Xvidだな・・・ さあて>>856じゃないけれど酔いますかｗ 864 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 15:56:44 ID:ofCTK7Fe] >863 変なものインスコさせられたくないのが本音 どんなに良いコーデックでも、余計なものがついてりゃクソと化す 865 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 16:27:17 ID:uXokhnG5] まあ、な・・・　んでも某所では事実RVかなり人気だしな。　 　　　いやまても便利な編集ツールとかでないのは>>864のいうこともかなりもっともだ。。 866 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:25:15 ID:dZ6QpHxN] QTﾊﾆｰの尻割れなら興味ある 867 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:43:13 ID:lcQj2wYV] 同意。 868 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 20:32:25 ID:8jx5h7L0] VSSとx264入れたのにサンプル動画が見れない・・・ 869 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 21:56:51 ID:4hT1KPz+] QT7のデモですよ。 www.apple.com/macosx/theater/quicktime.html 870 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:16:36 ID:PYvEMc/x] 最近x264またバージョンアップし始めたけど、機能的には何も変わってない気がするんですけど、なんか変わりました？ 871 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:23:46 ID:j8FRAxyy] x264.revision.201をインストールして再生できるようになったんですけど絵が上下逆さまになってしまった。 どうしたら直せるのでしょうか？ >>44にあった設定はしてあります。 872 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:36:35 ID:KH+dXWXc] >>871 自分はffdshowのバージョンを変えたら直った経験あります。 ちなみに20050117使用。関係無かったらｽﾏｿ 873 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/13(水) 22:47:18 ID:Ec8VO3PD] QT7期待あげ 874 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/13(水) 22:54:42 ID:PYvEMc/x] >>871 ffdshowの設定直し。 decoderの中にあるoutput→flip videでもチェックするか外すかすれば直るんで無い？ 875 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 00:40:03 ID:F7yUWqKC] rev202 876 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 02:27:33 ID:l2OPmee9] VC系でCLIのmake通らなくなった・・・ 877 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:29:17 ID:egEPVZUo] いよいよQt vs x264だっか。 Qtじゃ、どうせ便利なツールでそうにないから x264応援してますよ。 878 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 09:53:56 ID:ErazcANi] そもそもQTとx264って競合する分野のソフトウェアなんだろか… ぜんぜん用途が違うような希ガス 879 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:40:23 ID:hSdMzGkc] 次スレからはx264専用スレにすればいいんでない？ QT7な人は別なスレ立てればいいんだし。 880 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:42:04 ID:zu5jrs8S] >>874 それもやってみたんですけどダメでした。 DivXとかXviDの画像が逆転するだけでした。 ffdshowでH.264を再生するとシークで落ちたりするんでX.264で再生してみたんですよ 落ちなくはなったんですけど逆転するんで(^^ゞ ちなみにマシンスペックはむちゃくちゃ低いもんで セレ900、mem512M 買い換えろというのはナシにしてね 881 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:43:09 ID:tMxlZMPh] 統合プレイヤーと動画規格を比べるアホがいるスレはここですか？ 882 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:48:01 ID:I/DoofLS] QTなんてゴミを持ち出してる方もどうかと。 883 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:28:01 ID:53r+X2vB] >>880 ffdshowのバージョンが古いだけとちゃうか？ おれは20050312つかってるが（あんまりシークで）落ちないし、Ｆｌｉｐ使ったら反転されるぞ・・・ エンコードするときＣＡＢＡＣはずすと軽くなるぞ。 しかし、セレ９００ってきつ過ぎ・・・ＷＭＶ９でも重いんじゃないか？ いやしかし、ＷＭＶ９はＰｅｎ３　７００のＸＢＯＸでも再生はされるし、とりあえず軽いファイルでも作って検証しな。 884 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:43:33 ID:pJbrU7D1] QTのH.264はインタレに対応してるのか 885 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:46:25 ID:tMxlZMPh] >>884 多分してない www.apple.com/jp/macosx/features/h264/ 886 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:52:24 ID:z7gNSfq8] じゃあ、価値無しだな。 それにしても、x264といいQTといいなんで対応しないんだろ。 出来ないなんつーわけないよな。 887 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:03:58 ID:ErazcANi] www.apple.com/macosx/features/h264/ 英語版のサイトだと ＞Mobile Content 176x144, 10-24 fps 50-60 Kbps ＞Internet/Standard Definition 640x480, 24 fps 1-2 Mbps ＞High Definition 1280x720, 24p 5-6 Mbps ＞Full High Definition 1920x1080, 24p 7-8 Mbps っつー風にfpsとpを区別して書いてるから対応してる可能性も無いわけではない でもしてないかもしれない 888 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:21:05 ID:53r+X2vB] >>887 なんか、24fps プログレだけサポートしてますって見える気もする・・・ 889 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 13:54:44 ID:iTQtT+AG] 映画っつーかフィルム素材がメインかい 890 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:01:01 ID:gGoLzrAg] 映画の違法コピーに最適ですね 891 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:09:52 ID:xH0nV0Od] インタレに対応してなくても、RV10みたいに60Pでエンコ出来れば問題ない 892 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:12:14 ID:l2OPmee9] >>891 できなくはないけどめちゃくちゃ重いですよ 893 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:15:10 ID:JQF2X3Fh] >>883 CABAC外したらH.264でエンコする意味がなくなる 894 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:26:54 ID:IZIx7Gvc] >>891 RV10以外のほとんどのコーデックでも60pでエンコ可能だが 895 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 15:48:31 ID:xH0nV0Od] >>894 そんな事は言われなくても知ってるよ インタレに対応してないCODECの例えとしてRV10を出しただけ 896 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:53:33 ID:9vP+jl6+] 欧米はドラマも23.976|25fpsだからねぇ。 897 名前：868 [2005/04/14(木) 16:55:14 ID:lvUjvMqi] >>868 まだ問題が解決できません。ほかに必要なソフトがあるのでしょうか？ 898 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:58:37 ID:l2OPmee9] >>897 サンプルってどこのやつだよ？ 899 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 17:23:06 ID:53r+X2vB] >>893 いや、とりあえず再生ＴＥＳＴ用にって意味だったんだが・・・ 900 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 21:59:15 ID:VQHN14UQ] さて、次スレはH.264総合とQT7とx264に分裂ですか？ H.264総合スレだけでもいいような気がしなくもないですが。 901 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:28 ID:ggrPOpqF] QT7なんてｽﾚ分けたら即効で廃れる罠ｗ 902 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:03:41 ID:tMxlZMPh] 安置が冷静になってくれれば統合で十分 903 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:11:33 ID:PqOqsZWc] 信者が五月蝿いから分けたほうがええ。 マックのこと語られてもこのスレの大多数の人間には分からんだろうし、 WinユーザーでQT7使う人は少ないでしょう。 904 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:23:07 ID:yva8D2Ks] >903に同意。 ﾏｶだけど、新mac板にH.264ｽﾚあるので、QTを語りたい人はそっちに移動したらいいんでは？ ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/ 905 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:24:19 ID:uAkeM1Dq] x264も一緒にどっかいけよ 906 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:27:03 ID:pBQZzO7L] ここにそんなこと書いてもね 907 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:32:12 ID:uAkeM1Dq] ごめんごめん 使えないx264もどっかに専用スレたてろよ、だった 908 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:38:21 ID:CIEFSwSV] x264を分けたら総合ｽﾚ即死の予感 909 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:42:46 ID:53r+X2vB] スレタイにWindowsって書けば良いじゃない・・・ 910 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:48:38 ID:SmkKqTqN] 720x480のmpegを16:9のaviにしたいのですが、どうすればよいでしょうか？ 640ｘ360では16の倍数ではないためか、エラーになります。 911 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:28:02 ID:P9mJcHy/] >>910 848x480でいいんじゃない？ 正確に16:9ではないけど、たかが数ドットの誤差だから 見た目にはわからないですし。 それに、縦480の解像度を保持できるという面で画質的にも○。 自分はこうしているけどね。 912 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:29:57 ID:l2OPmee9] >>910 CLI版に-sというアスペクト比指定オプションがあるので -s 40:33を入れてエンコすれば一部のプレーヤーで16:9にアスペクト比反映してくれます 913 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:16:01 ID:ZT34HkCE] ffmpegでH.264のエンコードをするソフトがあるし、-formatsにもh264のエンコードとデコードができると表示されるけど、エンコードのための-vcodecがわからない。 誰かわかるヒトいる？ 914 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:49:43 ID:6Bnpmyp4] >>913 -vcodec h264 これでOK。 ウチではこれでエンコードできるし VLCでも再生できることを確認。 915 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 00:57:21 ID:qNZlJbax] 既出かもしれんが、ｍｐｇ形式のＨ．２６４を分離するツールない？ 916 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 01:10:28 ID:X5rsG6i5] 設定いじってたらレジストリ壊してしもた。 とりあえずscanregで直したがx264の再生ができん。 917 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:23:31 ID:ZT34HkCE] >>914 だめだ。 Unknown CODECと言われる。 ビルドが違うのかな。 918 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:48:10 ID:rEffL3nw] ffmpegじゃなくてmplayerじゃないの？ 919 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:18:49 ID:XNAEcQtX] >>915 で。そのmplayerとかで、できるらしい。 forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92863 (関係ないが、mp4boxの-catがまともになる日が楽しみだったりする) >mplayer -dumpvideo -dumpfile output.264 input.mpg てきとうに試してみたが、うちの環境ではうまくいかなかった そのあとmuxしたmp4、なんか画面崩れてしまう 920 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:38:02 ID:E7aKQMyV] 今この瞬間のx264のソースってconfig.hが足りなくね？ 921 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 03:57:00 ID:u5fWwAQw] >>920 #define X264_VERSION svn-数字 922 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 12:37:52 ID:VNb87H6j] rev205 また開発ペースがあがってきたな 923 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:59:23 ID:rEffL3nw] 相変わらずVCだとstrncasecmpをstrncmpにでも変えておかないとx264.cがダメやね 924 名前：名無しさん＠編集中 [2005/04/15(金) 16:46:50 ID:5XpFx2N2] 初心者ですがH.264はVirtualDubModやAviutlで 再エンコード・編集は可能でしょうか？ mpeg2からエンコードは可能でしたがVirtualDubModやAviutlで 再読み込みができませんでした。 ffdshowで再生は可能です。 圧縮プログラムｘ264-H264/AVC encoderでエンコードしました。 925 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 16:55:59 ID:SbfyPgLT] >>924 出来る。 が、ffdshowの設定でどっかをいじる必要があった。 926 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:04:45 ID:6Bnpmyp4] >>924 >>44 同スレのログくらい読もうぜブラザー。 927 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:16:10 ID:5XpFx2N2] ありがとうございました 928 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 17:50:31 ID:Ne4DsMpZ] なんか最近、ＣＬＩ版ばっかの機能追加になってるねえ・・・ 929 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 18:31:46 ID:GyBmAmC1] x264.ax まだかなー？ 930 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 19:09:00 ID:h/LlJ+GC] ffdshowで十分でしょ 931 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 20:57:29 ID:uh2BBHKs] ffdshow+libavcodec の h264 ってなぜか mplayer の1.5-2倍くらい重い… 932 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 21:15:40 ID:RK1SsKBO] mplayerってそんなに軽いのか 933 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/15(金) 22:17:14 ID:rEffL3nw] oss.netfarm.it/mplayer-win32.php どうぞ 934 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:01:01 ID:QPl37VGR] うわーmplayerの使い方をあらためておぼえなきゃ。 これだとQT7の方が簡単というのもわかるなあ。 935 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:07:59 ID:K338/bTw] 華麗にｽﾙｰ 936 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:10:11 ID:OJOBB5Pu] 無知ってのは幸せなことかも試練 937 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:13:23 ID:F34mKES/] x264.revision.205.pentium4.zip　と　x264.revision.205.p4-icl.zip って何が違うんですか？ 938 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:24 ID:eji8Ycus] >>936 具体的には？ 939 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:21:26 ID:jZJUxHbs] >>937 コンパイラ 940 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:37:12 ID:hfk5ymb7] >>933 全然、繋がらないんですけど？ 941 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:46:25 ID:slX1TEZI] >>940 www.mplayerhq.hu/homepage/design7/dload.html 942 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:51:51 ID:hfk5ymb7] >>941 ありがとう 943 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:07:30 ID:fc2a8nF1] これ軽いな。気に入った。 944 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 01:35:26 ID:EW8QEqJO] うちも>>933は蹴られるな。まあ串つかえばいいんだけど。 945 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 11:59:09 ID:ZcGKa4VU] んで、結局次スレはQTいれんの？ スレ的にはH.264総合スレだから入れてもいいことになるけれどな。 946 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:05:44 ID:JD3YkROP] ここは総合だろ いやなら専用スレたてろ 947 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:32:07 ID:WtFRwZkG] 総合がいらない 専用スレだけでいいじゃないですか 948 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:52:51 ID:E9LNNt5H] じゃあ次スレはx264だけでいいな。 949 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:53:56 ID:JD3YkROP] それじゃスレタイ直しとけよ 別に立てるから 950 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:42:59 ID:ZcGKa4VU] つまり、x264とQTがわかれる事でOKなの？ 確かに荒れそうだから別々にしてもよさそうだけれど、専用にすると どっちにもﾏﾝｾｰ野郎が居座るから純粋に比較するスレもキボヌ。 951 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 14:54:52 ID:5M8rFM6l] スレの進行状況見てると荒れてるぐらいが丁度良いんだがｗ 専用スレたてたら寂れそうだなぁ。 952 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:00:46 ID:ZcGKa4VU] 言えてるかも・・・じゃあ、別に立てないけれど参考程度に次スレは 【Quick Time】MPEG4- AVC/H.264【x264】Prart3 ってな感じでどうよ？ 953 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:09:39 ID:jZJUxHbs] PowerとかNEROもあるんだし MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3 でいいよ 954 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:10:03 ID:fyRhCIb8] 「QuickTime」は専用のスレがあるから要らないな pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1104503186/ 955 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:12:43 ID:RmoEarkA] うむ。ではPrart3について 956 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:32:33 ID:xFAuf7Or] オレとしてはneroが強そうな希ガス。 今まではx264テストしてたから今からちと試してくるか。(nero) 957 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:39:51 ID:GMTLbYU5] XviD関連の人がneroに引き抜かれたって話しがあったよな。 QTなんかよりは期待できるかもね。 958 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 15:54:58 ID:nEmbC7D9] 鮫歯ﾀﾝの206 959 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 17:35:37 ID:cRLIIHXJ] ホントQTって邪魔だよな 糞のくせに 960 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 18:04:21 ID:iUp0qoE+] QTの話題は隔離板でどうぞ 961 名前：単品派 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:38:59 ID:owB423yn] x264vfw.infにはそれらしきものを作る意思があるような部分があるから 全く期待できないとも言い切れないし、 FFDしょうは余計な機能がありすぎるしコーデックチェッカーの中の人も「オススメしない」みたいなので x264作者が自前の単体デコーダ作るのを待ってる。 それまではVSSHで我慢。 962 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:42:28 ID:cmc9SS80] >>961 漏れも漏れも 963 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 20:53:32 ID:rMPV5m9R] 余計な機能は使わにゃいいんだよ。 それより、コーデックチェッカーの中の人って何？ 964 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:02:10 ID:rMz4LjhV] おい、お前らそんな事よりもフリーやシェアにとらわれず純粋に技術だけを みてneroはどうなんだか知ってる？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1085218802/l50 ここでなんか全然話題でてないから質問してみたけれど、もしかしてx264を凌ぐ すごさかもしんねえYO まあ、オレは今までx264でしかエンコしてないから過度に期待しちゃうわけ。 (新しいものが出たら、すごいすごくないに関わらずなんか期待しちゃうでしょ？) 965 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:05:55 ID:/fgF3kYa] とりあえず縦スクロールが馬鹿みたいに重いのはなんとかならないのかな 966 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:10:29 ID:x95zWvsy] NEROが無料でvfw配布してくれるんだったら期待するが 967 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:21:53 ID:mgrbIvei] これからシリーズものを（半年間）同じコーデックでエンコしようと思うんだけれど 29日にQTでるしneroの動向もきになる。(ぶっちゃけPowerは全然無問題ｗ) Xvidにしとけば無難ってのは分かるけれどneroやQTが実用レベルならそっち使ってもいいかなって 思ってる。どうしようかなぁ。なんかいいアドバイスあります？ 968 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:31:54 ID:sCwvRvFz] なんでQTが出てくるのかよく分からんね。 無料じゃないし、どういうものかも全く分からんのに。 x264使っておけばいいんじゃないですか？ これからもおそらく開発は続くよ。 969 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:36:12 ID:rQJ1rlWE] >フリーやシェアにとらわれず 最重要事項にとらわれずにどうする。 お金は大事だよ。 970 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:39:25 ID:+TvmRk4X] >>963 パソコン初心者以外は余計なものをPCに"入れること"を嫌うんだよ。 QTしかりRealしかり。 971 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:45:46 ID:IWLvpFJ/] むしろ余計なものを入れたくないからffdshowじゃねぇのかい。 972 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:50:37 ID:x95zWvsy] 初心者じゃなくてもQTやRealは嫌がると思うが 973 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 21:58:58 ID:mgrbIvei] 割れがある。と言ってみる。 974 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 22:05:44 ID:/fgF3kYa] んなの好きにしろや・・・・どうせアニオタだろ 975 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/16(土) 22:37:11 ID:mgrbIvei] う〜ん。RVと違ってQTもneroも独自のフォーマットを持たないと勝手に予想して neroは体験版をつかってQTは時間をまって試してみます。 とりあえず29日までソースを保持か・・・ 976 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:06:13 ID:e2SKYtak] 保存用なら互換性は大事。 H.264が主流になって行くと予想するならQTでもいいんじゃないの。 H.264としては標準的なエンコーダーになるだろうし、他の環境との互換性も高そう。 これまでもISO MPEG-4で高い互換性の実績があるし。 なんといっても、MPEG-4コンテナのH.264ならQTは安心感がある。 その一方で、H.264が本当に主流になるのかという不安もある。 977 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:13:14 ID:Z3ySpet/] 出ました！ 978 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:31:27 ID:g3XrmY86] とりあえずPart3では 特定のソフトを評価する時は検証可能な根拠を提示する って事にしないか? 979 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:46:55 ID:B6mgMC7U] どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。 1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。 個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。 問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。 980 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:53:41 ID:jPPUrioT] avs読めるのものなら(DirectShowSource()) TMPGEncじゃなくてもいいんじゃないの？そういうことじゃなくて？ Roboticaみてみる 981 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:59:37 ID:NFu/SDV1] ほうほう。次スレではQT、x264、neroの三大有力株(Powerは無しね)が信者的な 発想抜きで語られるわけですな。確かにx264ﾏﾝｾｰもよくないしな。 客観的に判断する事をテンプレに盛り込む事をキボンヌ。 982 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:04:12 ID:f9T66+yz] アップル信者がテンプレを守れるとは思えんけどね。 983 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:07:00 ID:jPPUrioT] 次スレではそこらへんの極力主観控えつつの濃い話で盛り上がること期待 改修テンプレ案ほしいね　faqとか　↓よろしく スレタイは"MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3"のままでいいと自分は思うけど 984 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:08:36 ID:e2SKYtak] 客観的な評価というのは非常に興味のあるところだが、元データに特定のプラットホームに偏った、互換性の低いソースを保ってくるのはヤメてもらえないかな。 高ビットレートのMPEG-1あたりのソースでいいのがないかな。 とりあえず、WMV9はサンプルとして最悪。 この世で最も消えてほしいじゃまなCODECなわけだが。 985 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:08 ID:B4n6GAIP] OSが違う時点で同じ土俵じゃないんじゃないのかと。 やっぱしWindowsとか付けた方がいいんでないのか？ macの人は別にスレ立てたらええ。 986 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:41 ID:fF4N//j+] >>984 マカー必死w やっぱ分けるべきだね。 987 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:14:55 ID:jPPUrioT] 確かにHDなMPEG2あたりがベストかもね。探せばfreeで落とせるとこ結構あるはず 知らんけど。 988 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:32 ID:X7tCVCnE] VerUPの度に思うんだけど プログラムの追加と削除から削除してインストールした方がいいんだろうか 削除しないでインストールした方がいいんだろうか．．． 989 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:40 ID:UD8Hov45] winny 990 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:29:41 ID:vagARnM/] ﾏｶｰが来るとロクなことにならんなぁ。 次スレは糞スレ化しそうだぜ。 991 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 02:27:34 ID:26Tt+LWI] 変な質問で睡魔せん。 Bフレを初期設定の2から1に変更すると、同じシーンのはずのフレーム位置が ソースと微妙にずれるんですがこういうもんですか？ ・x264 rev206使用 ・ソースの3021フレーム目が、出来上がると3023フレーム目になってます ・ちなみにWMVだと出来上がりが3018フレーム目になります（ぉ 992 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:23:34 ID:w8ufKBXO] Nero のH.264でエンコードするとインターレースどうなんの？ 体験版落とせなくなってるから知ってるひと　おしえてほしい。 993 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:45:32 ID:AlWVF1rZ] 梅 994 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:46:31 ID:AlWVF1rZ] うめ 995 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:48:16 ID:AlWVF1rZ] ウメ 996 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:55:59 ID:AlWVF1rZ] ume 997 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:56:32 ID:AlWVF1rZ] 埋め 998 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 03:57:17 ID:AlWVF1rZ] う 999 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 04:00:02 ID:RfHUbka1] うｍ 1000 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2005/04/17(日) 04:04:40 ID:AlWVF1rZ] め 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef