- 431 名前:名無電力14001 mailto:sage [2018/10/29(月) 00:46:55.25 ID:tgElGDHp0.net]
- >>390
> > むしろ無駄に費用かけた論でているのだが… > 無駄? 無駄だろう。人手で除染すべき箇所ではなく、広域に対して議論のない水準を定めた結果、核種半減期+環境的半減期を超える成果を出せていない > > なにその共済金。70兆円おいしすぎでしょ > で、フクイチの事故対策費は結局、おいくら? "フクイチ"が繰り返されるという前提に立つのであれば、今の規制委員会は何を規制しているのって話 > > 過去分はすでにオイルショックを再発させなかった政策コストとして償却された。 > それは回避可能費用でも債務償却でもない。 > 機会費用。 > > 福島の件は残念だが、リスクコミュニケーションを破綻させた反原発派も費用を負担すべき問題 > 何言ってんだ? リスクコミュニケーションも何も、 隠蔽・ねつ造・後は野となれ山となれで、 元々崩壊してるやんか? こういった考えが、オイルショックとその後のリスクコミュニケーションの破綻を起こしたんだろうなあと思う一節でしかない。 >>394 あなたに対してはちょっと見直しかけていたのだけれども、これが残念すぎる。保険会社は桁が上下二桁変わる状況では最大の掛け金を要求する。それだけ
|
|