- 543 名前:名無し三等兵 mailto:sage [2017/12/14(木) 11:47:57.29 ID:uk9gnOSD.net]
- >>537
あんた文中で例示されて否定された案をわざわざ持ち出してきてるのに、スミキンの論の間違いor持論の有効性の提示が無いってのはどういう物言いなんだ。 “導爆索もさほど役には立たない。ロシアは対機雷用に導爆索BShZを準備している。これは全体重量1トン、爆索長200mの機材だ。だが、それでも炸薬量は不足する。機雷は至近距離での爆発には強い。 <中略> 現状では水中処分で対応するしかない。 <中略> 妨害物はさらに厄介である。掃海や掃討が通用しない上に構造は頑強であり炸薬もなく誘爆しない。" 軍事研究一月号p101より。 人の理屈否定するなら、まずちゃんと読んだ上で問題点をあげろ。それから自分の論の根拠を示せ。 あんたはそれが出来た試しがない。
|
|