- 1 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/03(土) 21:49:38 ID:4p97NtjV]
- 米公式：www.predators-movie.com/
IMDb：www.imdb.com/title/tt1424381/
監督：ニムロッド・アーントル
製作：ロバート･ロドリゲ、スエリザベス･アヴェラン
キャスト：エイドリアン・ブロディ、トファー・グレイス、ウォルトン・ゴギンズ、
アリシー・ブラガ、ローレンス・フィッシュバーン、ダニー・トレホほか
※前スレ
【プレデター】 Predators プレデターズ 【リメイク】
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1268983073/
- 301 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:38:13 ID:frb/F2RR]
- SF映画の話なのにそこまで銃器にこだわるって・・・。
実在しない宇宙船や宇宙人が主役の話なのに。
もっと単純に楽しもうぜ。
- 302 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 14:40:51 ID:UhcocYil]
- >>301
俺は単純に楽しんでたよ。
スラッグ弾を何発ブチ込まれても平気な
プレの生命力を普通に受け入れていた。
俺は単に、売られた喧嘩を買っただけ。
スラッグ弾よりクルツ弾のほうが
貫通力が上、などという、
信じられない妄言を看過するのは無理。
- 303 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:41:06 ID:TfjG3V9d]
- ちょっと目を離したらすげえスレ進んでる！
と思ったら銃話か・・
- 304 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:41:22 ID:BM+qv9hI]
- もはや映画関係なしに武器に関して知識をひけらかしたいだけだろコイツ
発端の>>233のレスも亀レス&微妙に趣旨間違ったレスだし。
- 305 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:42:09 ID:gSrNtzDh]
- >>297
もちろん博士もいるだろう。
>>240 の言うように利権政治家とか風俗嬢も居るんだよ。
で､利権政治家の夜の趣味を風俗嬢が写真週刊誌にばらしてしまうわけよ。
いらいらしたその政治家が一発人間狩りでもやるかぁと思ったのが当作品だよ。
- 306 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 14:43:40 ID:UhcocYil]
- そもそもスラッグ弾と同様にグリズリーをストップできるライフル弾は
マグナム仕様のライフル弾しかない。
その時点で、クルツ弾がスラッグ弾より上っていうのはおかしい、
と気づくはずなのに・・・
クルツ弾にそんな威力があるなら、
グリズリー狩にはみんなNATO弾使うよ。
- 307 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:47:49 ID:gSrNtzDh]
- どんなタマが最強かって。
俺のき●タマを肉棒で撃つのが一番強いんだよ。
そんな事より､プレデーターがどうやって歯磨きするかを話し合おうぜ
- 308 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:49:50 ID:D+gQ6Br1]
- >>287
最後に、このスラッグ弾の威力減衰の話はNRA監修の「GUN FACT BOOK」という本に書いてあるよ
いちおう脳内数値ではないｗ
どちらかというと「ウンｍ先の○×も仕留められたゼ！」系の話は、科学的考証に基づいてない
武勇伝の類で、尾びれ背びれつきまくりなんであまり鵜呑みにしない方が良いと思うよん
結局テッポの弾は威力よりも当たり所の方が重要だったりするしね
- 309 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 14:52:34 ID:UhcocYil]
- >>296
普通の交戦距離は150m以内だよね？
砂漠が多いイラクではもう少し伸びたけど。
ちなみにスラッグ弾の有効射程は100mとされており、
アサルトライフルの交戦距離の三分の2をカバーできる。
しかもこれでもずいぶん余裕を見た数値で、
実際には150m先のグリズリーをストップした実績がある。
ただしスラッグ弾は風の影響を受けやすいので、
そうそうそれだけの距離を狙撃することは無理だろうが。
アサルトライフル弾が現在の軍用で用いられているのは、
連射できるということ、弾道特性がよいこと、などで、
スラッグ弾の有効射程は君の脳内より広い
- 310 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:53:33 ID:Go1kBRDx]
- この設定ならもっと面白く出来ただろってのが正直な感想
つまらんわけではないけど
あと予告で印象的だったあるシーンがカット（編集）されててガッカリだった
- 311 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:54:30 ID:/1Emtmw2]
- グリズリー相手なら、素手で勝てる。
ここに証拠のドキュメンタリー動画がある。
www.youtube.com/watch?v=HaJ2vY5vtpQ
- 312 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 14:55:44 ID:UhcocYil]
- >>308
それは初心者向けの本だね。
スラッグ弾は減殺しやすいのは事実だが、
君が理解しているのよりは遥かに長距離でも
十分威力を残している。
ところでそんな本を読んでるということは、
クルツ弾と言っても分からないかな？
大体、7.62mmNATO弾のほうがスラッグ弾より威力が高いという時点で、
その本の信憑性は皆無に等しいね。
断言するが、銃を少しでも知ってるものなら、
100％そんな戯言は否定するよ。
- 313 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 14:56:41 ID:D+gQ6Br1]
- >>311
グリズリー機敏すぎｗ かわええ
- 314 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 14:59:46 ID:UhcocYil]
- >>308
クルツというのはドイツ語で短い、という意味ね。
いずれにせよ、7.62mmNATO弾がフルサイズ弾と威力が同じ、
とかいうお題目を真に受けていた理由は理解できた。
初心者向けの本が書きそうなことだ。
- 315 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:01:42 ID:3N3yRFk+]
- わかった
公開近いしこのスレ見るのやめるわ
もともと目ぼしい情報があるわけじゃないし
意味不明な妄想ネタとセガールどうのこうのっていう
寒いネタしか無いしな だから映画板きめえんだよ
じゃあね
- 316 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:02:26 ID:gSrNtzDh]
- >>311
金的は反則だろう。
プレデターも雌雄の区別があるのかな。
それなら生殖器を狙うのも良いかもしれない。
- 317 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 15:07:23 ID:UhcocYil]
- >>308
＞結局テッポの弾は威力よりも当たり所の方が重要
まさに初心者の無知丸出しだね。
物陰に待ち伏せして至近距離からいきなり襲いかかる相手、
すなわち野生生物やエイリアンのような敵には、
狙って当てる余裕などない。
そういうときにオペレーターが絶大な信頼をもって選択するのがショットガンだ。
広い散布界を持ち、精密に狙わなくても、
確実に命中し、多量の肉をもぎとって、
相手の運動能力を完全に奪う。
150m先のグリズリーもストップできるスラッグ弾も選択できるしね。
7.62mm短小弾でもフルサイズ弾と威力は変わらない、
その上、スラッグ弾より威力は上、と称する、
「GUN FACTI(笑）BOOK」などは信用しないのが身のためだ。
どうみてもNATO弾販促キャンペーンだわなｗ
大体政治的圧力団体のNRAが真実を語ると思ってる時点で・・・
- 318 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 15:13:13 ID:UhcocYil]
- 最後に、グリズリーや、トラ、ライオンといった、
プレデターやエイリアン並みの怪物から身を守る
ハンターや自然保護官が選ぶのは、
セミオートの民間用M14（値段は以下のより安いのに！）などではなく、
ショットガンであり、スラッグ弾であり、高価なマグナムライフルである、
という「現実」を指摘しておこう。
政治団体NRAのNATO弾販促本に比べると遥かに説得力があると思うがね。
- 319 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:15:06 ID:NsLcDN+z]
- プレデターズスレが妙に上がってると思ったら、ショットガン太郎が暴れてたのか
おまえ外板にまで迷惑かけ過ぎだぞ
- 320 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:15:49 ID:TfjG3V9d]
- >>315
観たらまた帰ってこいよ〜
- 321 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:20:15 ID:2jn5TA2K]
- ID:UhcocYil
オタクじゃないと言いつつ立派なオタクなのは分かったからもう巣に帰ってくれ
- 322 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:30:05 ID:frb/F2RR]
- >>316
母星にはボインのプレデターとかロリプレデターがいっぱいいるのかな(ﾊｱﾊｱ
- 323 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 15:30:38 ID:UhcocYil]
- >>308
ID:D+gQ6Br1氏の聖書、GUN FACTｗ BOOKの正確性を検証してみよう。
この本によれば、スラッグ弾は射距離４５メートルにおいて４０％の
エネルギーを失うとされる。
すなわち、2500の40％だから1500だ。
一方、アサルトライフルは2100。
しかもライフル側に有利に考え、ライフルの減殺率はゼロとしよう。
現実↓
www.theboxotruth.com/docs/bot6_3.htm
約50m先の防弾ガラスに対し、2100あるはずの7.62mmNATOは傷一つつけられず、
1500しかないスラッグ弾は完全に貫通しました。
武勇伝などは信じない！（ｷﾘｯID:D+gQ6Br1氏がいかに愚かかよく分かりますね。
- 324 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 15:35:29 ID:sXS5x/8i]
- >>308
ID:D+gQ6Br1氏の聖書、GUN FACTｗ BOOKの正確性を検証してみよう。
この本によれば、スラッグ弾は射距離４５メートルにおいて４０％の
エネルギーを失うとされる。
すなわち、2500の40％だから1500だ。
一方、アサルトライフルは2100。
しかもライフル側に有利に考え、ライフルの減殺率はゼロとしよう。
現実↓
www.theboxotruth.com/docs/bot6_3.htm
約50m先の防弾ガラスに対し、2100あるはずの7.62mmNATOは傷一つつけられず、
1500しかないスラッグ弾は完全に貫通しました。
武勇伝などは信じない！（ｷﾘｯID:D+gQ6Br1氏がいかに愚かかよく分かりますね。
- 325 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 15:42:45 ID:sXS5x/8i]
- >>308
＞結局テッポの弾は威力よりも当たり所の方が重要だったりするしね
インチキNRA本を真に受けているID:D+gQ6Br1氏ですが、
ちなみに7.62mmNATO弾は、
グリズリーの胴体に当てても脂肪に阻まれて致命傷にならず、
頭蓋骨に当たったらはじかれます
マジではじかれます。奴は本物のモンスター。
しかしスラッグ弾はこのグリズリーのどこに当てても出血性ショックで死にます。
その威力はどこぞの脳内本と違い、150m保たれます。
実際にはライフリングがないので、
風の影響を受けやすく、100mも狙撃するのは困難ですが。
超達人が無風状態で狙わないと無理です。
しかしスラッグ弾の偉大さは十分分かっていただけるでしょう。
プレデター相手にSCARHごとき豆鉄砲と評した正確さも明らかですね。
- 326 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:47:14 ID:frb/F2RR]
- ミリヲタってみんなこうなのか？
- 327 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 15:50:03 ID:sXS5x/8i]
- >>326
何度も繰り返すようだが、私はミリオタじゃない。
この程度の知識は常識レベル。
政治団体NRA謹製の数値捏造、ショットガンDis、
駄作NATO弾マンセー本を鵜呑みにし、
現実を否定する哀れな愚者を捨て置けなかっただけ。
- 328 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 15:56:26 ID:zm0Iwl9/]
- >>326
経験談じゃなくて、拾い物のデータだけだもんね。
自分の言葉じゃ無いから、つまんないし。
- 329 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:00:46 ID:sXS5x/8i]
- >>328
ID:D+gQ6Br1氏によればそういうのは科学的考証されてない
武勇伝でダメらしいですよ！
＞どちらかというと「ウンｍ先の○×も仕留められたゼ！」系の話は、科学的考証に基づいてない
＞武勇伝の類で、尾びれ背びれつきまくりなんであまり鵜呑みにしない方が良いと思うよん
- 330 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:02:11 ID:sXS5x/8i]
- >>328
ちなみに、数値さえ出ていれば
捏造の数値であることがバレバレであっても、
ID:D+gQ6Br1氏にとっては真実だそうです（笑
権威主義者なんですね！
- 331 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:07:19 ID:sXS5x/8i]
- >>308
ID:D+gQ6Br1氏の聖書、GUN FACTｗ BOOKの正確性を検証してみよう。
この本によれば、スラッグ弾は射距離４５メートルにおいて４０％の
エネルギーを失うとされる。
すなわち、2500の40％だから1500だ。
一方、アサルトライフルは2100。
しかもライフル側に有利に考え、ライフルの減殺率はゼロとしよう。
現実↓
www.theboxotruth.com/docs/bot6_3.htm
約50m先の防弾ガラスに対し、2100あるはずの7.62mmNATOは傷一つつけられず、
1500しかないスラッグ弾は完全に貫通しました。
武勇伝などは信じない！（ｷﾘｯID:D+gQ6Br1氏がいかに愚かかよく分かりますね。
- 332 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 16:19:37 ID:PSjjc5aS]
- さあ、そろそろ映画の話に戻ろうぜ。
- 333 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:35:39 ID:BslbaeFi]
- Hanzos
- 334 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:37:03 ID:BslbaeFi]
- Hanzos
- 335 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 16:38:43 ID:75QWWdN/]
- プレデター２ってあんまり面白くないよな
ハンターはかっこいいけど
- 336 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 16:39:43 ID:p+JurEQJ]
- 常識レベルって・・・
まぁ 七夕はプレデターってテレ東が言ってた
- 337 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 16:40:36 ID:1bgVFyU9]
- おまえらちょっとは黙れ！スレ進みすぎなんだよ
- 338 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:42:53 ID:sXS5x/8i]
- プレデターに対しSCARH（失笑
・NATO弾はフルサイズ弾と同じ威力！
長さは減ったし、多少強くなったとは言え
発射薬は同じ火薬なのに、
まさに米軍脅威のテクノロジー（笑
・NATO弾はスラッグ弾より威力が上（笑
プレデター以前にID:D+gQ6Br1氏の脳内NATO弾を
分析して量産すべきだね！
- 339 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:47:13 ID:sXS5x/8i]
- 何と言っても、ID:D+gQ6Br1氏の脳内NATO弾は
スラッグ弾より強力な弾丸を
肩付けで、依託せずに連射しても
全く平気な、反重力弾丸なんだからｗ
飛翔中に何らかの作用力を発生させてるに違いないね
プレデター並みの技術で作られた超小型ロケット弾なのかな？
彼の脳内NATO弾はｗ
- 340 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 16:49:30 ID:2jn5TA2K]
- >>337
大部分は一人の池沼が上げながら連投してるだけ
- 341 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 16:53:53 ID:25MBvFA1]
- なんで銃の話になってるんだ？
プレデターの話しろよ
- 342 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:54:38 ID:sXS5x/8i]
- >>340
知的障がいを悪口にするなんて・・・
信じられない。
さすが、洋画なんていう
テレビを拡大したような邦画にすら負ける
終わった商品のオタクなだけあるｗ
- 343 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 16:59:15 ID:sXS5x/8i]
- >>341
俺はしてるよ？
プレデター対策班にSCARH持たせるというアイデアに対し、
スラッグ弾を腹部に数発ブチ込まれても平気な
プレには、アサルトライフルのクルツ弾なんて豆鉄砲同然、
と言ったんだけど、
SCARHのNATO弾はスラッグ弾より威力が高いんだい！
スラッグ弾は40mで威力が半減してNATO弾より弱くなるんだい！
ソースは圧力団体NRAのNATO弾販促本だい！
という妄想家が出てきたんで、
約50mでもNATO弾を弾く防弾ガラスを貫通するスラッグ弾、
という現実を提示して完全論破したのが今のところの流れ。
- 344 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:00:35 ID:PSjjc5aS]
- もうTVで30回は観たであろうプレデターの吹き替え版DVDを買ってしまった。
後悔はしていない。
- 345 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:02:01 ID:PSjjc5aS]
- しかも明日水曜シアター9で放送されるのに...
- 346 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 17:03:39 ID:sXS5x/8i]
- 結局プレにはフルオートショットガンにスラッグ弾装備、
とい俺の所期意見しかないね。
そもそもNATO弾と同じ民間用のポイント308弾ですら、
グリズリーには画鋲で刺された程度にしか感じないのに、
ましてやスラッグ弾を食らっても死なないプレに効くわけがない。
- 347 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:03:59 ID:EsT08NCe]
- >>345
えっマジ？
見よ
- 348 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:05:05 ID:SajYL9eH]
- 荒らしにはスラッグよりNGが有用か
- 349 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 17:08:31 ID:kwQ+jJHh]
- >>308
ID:D+gQ6Br1氏の聖書、GUN FACTｗ BOOKの正確性を検証してみよう。
この本によれば、スラッグ弾は射距離４５メートルにおいて４０％の
エネルギーを失うとされる。
すなわち、2500の40％だから1500だ。
一方、アサルトライフルは2100。
しかもライフル側に有利に考え、ライフルの減殺率はゼロとしよう。
現実↓
www.theboxotruth.com/docs/bot6_3.htm
約50m先の防弾ガラスに対し、2100あるはずの7.62mmNATOは傷一つつけられず、
1500しかないスラッグ弾は完全に貫通しました。
武勇伝などは信じない！（ｷﾘｯID:D+gQ6Br1氏がいかに愚かかよく分かりますね。
- 350 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 17:09:14 ID:kwQ+jJHh]
- >>308
＞結局テッポの弾は威力よりも当たり所の方が重要だったりするしね
インチキNRA本を真に受けているID:D+gQ6Br1氏ですが、
ちなみに7.62mmNATO弾は、
グリズリーの胴体に当てても脂肪に阻まれて致命傷にならず、
頭蓋骨に当たったらはじかれます
マジではじかれます。奴は本物のモンスター。
しかしスラッグ弾はこのグリズリーのどこに当てても出血性ショックで死にます。
その威力はどこぞの脳内本と違い、150m保たれます。
実際にはライフリングがないので、
風の影響を受けやすく、100mも狙撃するのは困難ですが。
超達人が無風状態で狙わないと無理です。
しかしスラッグ弾の偉大さは十分分かっていただけるでしょう。
プレデター相手にSCARHごとき豆鉄砲と評した正確さも明らかですね。
- 351 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:10:35 ID:qqdn6Wkb]
- >>342
文は読んでないがなんとなくお前の勝ちだ
見事に論破したとおもう
- 352 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:11:16 ID:qqdn6Wkb]
- >>344
吹き替え版てあったの？
- 353 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:11:40 ID:gSrNtzDh]
- セガールより酷い状態だな
- 354 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:16:42 ID:PSjjc5aS]
- ID:kwQ+jJHh
ID:sXS5x/8i
ID:UhcocYil
ID:D+gQ6Br1
はNGIDでおk
>>352
あるよ。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B001WBXLUC/
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%BF%E3%83%BC-%E7%89%B9%E5%88%A5%E7%B7%A8-Blu-ray-%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%B3/dp/B003I3RJ1E/
- 355 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:19:44 ID:qqdn6Wkb]
- >>354
さんくす( ﾟДﾟ)
- 356 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 17:19:55 ID:kwQ+jJHh]
- >>353
そうでもない。
一応苦しんではいたからね。
ただ、あんだけデカイスラッグ弾を皮膚より弱い体内にブチ込まれて、
あんだけの傷ですむとは信じられない。
物理的整合性により配慮した描写をするなら、
スラッグ弾を受けても柔軟で強力な皮膚に阻まれて
貫通は免れるが、スラッグ弾のエネルギーを
（貫通しないので）全部吸収して、
数メートル吹き飛ばされ、
重度の打撲傷を負う、というのが望ましい。
- 357 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:25:52 ID:TfjG3V9d]
- 明日7/7
タナバターはプレデター
- 358 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:35:40 ID:PSjjc5aS]
- >>357
www.nicovideo.jp/watch/sm11089053
これっすね。
- 359 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:40:29 ID:VLPYao+a]
- rottenで徐々にレビューが上がってきてるぞ
今のところは皆さん高評価のようだね
- 360 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:40:34 ID:zDRRTs3O]
- 昼から張り付いてスレチで上げまくるとか・・・
暇そうでうらやましいわ
少ししたらまた来るぜこいつ
- 361 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 17:41:16 ID:cW1v7BmP]
- >>345
ウチは放映しない。
昔は映画の公開前にはけっこうやってたのに……AVPやAVP2の公開前だけどね。
視聴率とれなかったのかな。
- 362 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 18:05:44 ID:kwQ+jJHh]
- >>360
NGワードに入れる！
池沼だ！
という割りに興味津々。
大分悔しいようですね（笑
- 363 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 18:51:35 ID:q6gRZnCl]
- わりと銃に興味ある俺ですらこの流れはどうかと思った…
- 364 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 18:55:22 ID:kwQ+jJHh]
- >>363
>>349-350については具体的にどう思った？
- 365 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 19:13:39 ID:gSrNtzDh]
- >>363
同じくミリオタの私もゲンナリした。
ところで､プレデターが強いのは､「皮膚や筋肉が強力」なのか「強化服のような物を着ている」のかどちらなのでしょう。
- 366 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 19:26:31 ID:czYzCUDe]
-
フィッシュバーンが抱えてるプレのヘルメットって、
侍もしくは蒙古兵の兜をイメージして作られてる？
- 367 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 20:00:16 ID:WDQC7RaA]
- あれは恐らくフィッシュバーンがプレデターを倒した後
装備をいただくも 元々プレデター用のマスクで人間の顔にフィットしない
そもそもあれまんまフェイスマスクだから 頭部から後頭部は丸見え
だから戦国時代とかに連れてこられた侍の兜やモンゴル兵の兜？
をプレのマスクとくっつけて 人間でも装備できるようにした急ごしらえ品と予想
ついでに落ちてる日本刀もゲットして今に至る
- 368 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 20:00:56 ID:PSjjc5aS]
- >>366
吹返しが付いてるのがそれっぽいね。
- 369 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 20:07:46 ID:QJIGrDmq]
- もう銃の話しはいいだろ？
プレデターの話しをしろ
- 370 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 20:11:07 ID:65aTPPy6]
- 最強のスケルトンプレデターはまだ出ませんか
- 371 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 20:44:32 ID:i6x2Pb1x]
- スレが猛烈に加速してるので何かと思えばスラッグ馬鹿か・・・。
しかもどっかで見た文体だと思ったらショットガン太郎かよ！
勘弁してくれorz
- 372 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 20:54:16 ID:qqdn6Wkb]
- ショットガン太郎てww
- 373 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:02:48 ID:GDtqJvas]
- >>365
・7.62mmNATOがスラッグ弾より強力！
→はぁ？（失笑
・スラッグ弾は45mで40％も減衰する！
→7.62mmで至近距離で撃ってもかすり傷にしかならないグリズリーを
150mでも余裕で殺せるんですが（笑
ID:D+gQ6Br1氏のアホ丸出しの妄言を見抜けないミリオタ・・・
外画厨は勘違いが激しいなｗ
- 374 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:04:24 ID:F0nEOGak]
- なんでスレが急に伸びてるかと思ったらてっぽの話かよ
- 375 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:05:10 ID:Eb/Gndog]
- ID:GDtqJvasもNGIDで。
- 376 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:09:42 ID:GDtqJvas]
- もしかして外画厨の間では、NRAの本を読んだら
ミリオタ認定されるのかな？
NRAの本だと、45mでスラッグ弾は7.62mmNATOの
4分の3の貫通力しかないそうです！
典拠が一切不明な数値も出てるから信用できるよね！
実際にそんくらいの距離で撃ってみるとこのザマだけどｗ
www.theboxotruth.com/docs/bot6_3.htm
- 377 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:15:40 ID:VLPYao+a]
- いや、だからこのスレにまったく関係ないんだよね
- 378 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:26:49 ID:zm0Iwl9/]
- 全然面白くないし、思い込みのデーターだし、全く為に生らないｗｗ
- 379 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:26:54 ID:GDtqJvas]
- >>377
関係おおあり。
元々、SCARHを持った特殊部隊がプレを逆狩していく・・・
という空想をレスした者がいて、
それに対し、私は2の描写に基づいて、
スラッグ弾を数発腹部にブチ込まれても
走って動けるプレには、7.62ｍｍなぞ豆鉄砲同然で
逆狩どころではない、と教えてあげた。
それに対し、7.62ｍｍはスラッグ弾より強い！
45ｍで既に40％もエネルギーを失う！ＮＲＡがいってたよ！
という信じられない妄想家が出てきたので、
典拠不明な数値ではなく、現実の実験の結果を提示して
完全論破したのが今までの流れ。
ちなみに、スラッグ弾の減衰率が高いと言っても、
150ｍまでは十分な威力を有している。
ライフリングがないので狙いは定まらないが。
ちなみにアサルトライフル弾は400ｍほどが有効射程で
これに比べれば確かに短いが、
たった45ｍでほぼ半減するというのは有り得ない数字。
常識があれば信じてはならず、
実験過程を確認する必要があるレベルの大嘘。
それを鵜呑みにする外画オタって・・・
- 380 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:28:45 ID:HdNjoSlg]
- そんな事よりスケルトンプレデターはまだですか？
- 381 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:29:47 ID:Ybx+LYMi]
- 関係無いし興味無い
- 382 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:30:37 ID:VLPYao+a]
- うん。でもそこまでの深い話しはもうスレチなんだよね。
- 383 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:31:03 ID:GDtqJvas]
- >>378
「アイゴー！www.theboxotruth.com/docs/bot6_3.htm は
思い込みニダ！スラッグ弾の威力を捏造するために、
わざわざ高い防弾ガラスを壊して捏造したニダ！
NRAは嘘つかないニダ！ファビョーン！」
というわけですかｗ
平和な脳みそですねｗ
- 384 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:31:56 ID:gSrNtzDh]
- >>373
なんで私( >>365 )にアンカー付けているんだ？
意味が分からんぞ。
あと､ミリオタでも色々あってだな､私は軍装品は周辺知識としてしか知らなくて､詳しくないのだよ。
細かく分けると､弱小分野の「政治手段としての軍事戦略」と「兵站理論」「集団と運営」オタクなんだ。ごめんな。
- 385 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:33:44 ID:FlNsSBTH]
- キャンディ食べる？
- 386 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:34:10 ID:HdNjoSlg]
- スケルトンプレデターはまだですか？
- 387 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:38:23 ID:cdgNRtZZ]
- 関係あろうと無かろうともうスラッグ云々の話はやめてほしいかな
- 388 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:38:30 ID:36Pfq5fP]
- >>384
弱小分野ｗそんなのは弱小でもなんでもないし、
断言するが私はその分野でも君よりも知ってるよｗ
明代に倭寇戦で名をあげ、
実用的な軍事教書、紀校新書を著して、
中国と朝鮮の軍事に大きな影響を与えた威継光は大意こう言ってる。
「将軍が個人の戦いを知らなくてよい、ということは有り得ない。
将軍だからこそ、そういう技術を知り、誰よりもうまくやって見せなければ、
部下はついてこない」
- 389 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:42:07 ID:36Pfq5fP]
- 「軍事戦略は弱小分野ニダ！
戦略に詳しいから兵器に詳しくなくてもいいニダ！
ウリも立派なミリオタニダ！ホルホル」
戦略をつきつめていけば、
結局、個人の携行火器にも関心を払わざるを得ない。
彼ら一人一人が勝利を得なければ、
後方でいくら頭をひねっても無駄。
- 390 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:43:25 ID:gSrNtzDh]
- >>388
文意を理解してから反応しようよ。
- 391 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:44:15 ID:F0nEOGak]
- そうか映画撮影で実銃ぶっ放してるのかなにそれこわい
- 392 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:45:12 ID:Eb/Gndog]
- ID:36Pfq5fPもNGIDで。
- 393 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:45:52 ID:36Pfq5fP]
- >>390
ウン、あなたが自称オタクの半可通なのは分かった。
外画厨ってオタクを自称するのがすきみたいだけど、
まず謙虚さを身に着けたほうがいいと思うな。
- 394 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:48:41 ID:36Pfq5fP]
- >>391
スラッグ弾でもちょっとした裂傷にしかならないのに、
後発の作品がSCARH程度で狩り立てるシーンを描いたら、
いくらフィクションでもドン引きだわな。
客が日本の外画厨みたいな自称ミリオタｗばかりならまだしも。
何事にも限度はあります。
- 395 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:50:33 ID:i6x2Pb1x]
- 太郎に餌をやらないで下さい。
相手をすると居座ります。
負けを認めないので論破は無意味です。
- 396 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:51:19 ID:TfjG3V9d]
- セガールオタといいコイツといい
このスレは変なのを呼び寄せる呪いにかかってるのか？ｗ
- 397 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:51:55 ID:36Pfq5fP]
- しかし兵站が弱小部門ってマジワロスだなｗ
補給戦、海上護衛戦、大内健二の諸著書の読者で
なおかつアームズにGunを毎号愛読してる奴なんて
腐るほどいるのにｗ
ていうか何を運んだらいいのか分からないと
兵站なんて意味ないのに・・・
馬鹿丸出し。勘違いひどすぎ
- 398 名前：名無シネマ＠上映中 [2010/07/06(火) 21:53:55 ID:36Pfq5fP]
- >>395
失笑ｗ
論破は無意味です（キリッ
なんてせりふは論破してから言ってねｗ
今のところ悔しさ爆発させてるのは、
どう見ても映画板の自称ミリオタｗのみなさんですｗ
- 399 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:56:58 ID:cdgNRtZZ]
- どっちも何言っても論破したorしてないの言い合いなんだしもうやめてほしいんだけど
そういう板でやってくれない？
これじゃ10日いく気失せるじゃないか
- 400 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2010/07/06(火) 21:59:05 ID:Eb/Gndog]
- >>395,396,399
アホを相手にしちゃだめだよ。
スルーでおk
|
 |
