- 1 名前：グンバンデヤレ [2007/01/04(木) 13:29:34 0]
- 220.254.5.211:8000/2ch/hobby7_army/1156/1156556711.html
戦力比較 大日本帝国VSドイツ第三帝国
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1164674252/
戦力比較検証 大日本帝国VSドイツ第三帝国
www.angelfire.com/ct/ww2europe/stats.html
欧州戦線データベース（Europe）
www.axishistory.com/index.php?id=3612
ドイツ軍戦線別戦死者統計
www.giveshare.org/news/news016.html
アメリカ軍戦線別戦死傷者統計
www10.ocn.ne.jp/~kuushuu/ussbsindex.html
戦略爆撃調査団報告書 要約報告（太平洋戦争）
「参謀 下」(児島襄 文春文庫)によればＡ・Ｃ・ウェデマイヤーはこう回想している。
「もし、支那事変の開幕が二年間おくれていたら、それまでに中国には、
ドイツ装備の六十個師団が勢ぞろいし、空にはメッサーシュミット戦闘機、
スツーカ急降下爆撃機が乱舞し、海にはＵボート潜水艦が群をなしていたかもしれない。
そして、その結果は、中国はドイツと同盟を結び、膨大な戦力をソ連にむけて、
歴史は大きく変わっていたかもしれない」
- 402 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:16:31 0]
- >>392
陸軍の三大決戦
・レイテ決戦
・大陸打通作戦
・沖縄決戦
全て敗色濃い時期に行われた作戦だが、勝てる見込みをみすみす逃した海軍と
違って不利な状況なりに奮闘した沖縄決戦。大陸打通作戦は成功したが、戦局に
影響なしｗレイテ決戦の敗北は海軍の台湾沖航空戦の嘘が影響しており、海軍のせい。
- 403 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:16:49 0]
- >>400 >>401
クソスレは終了だ
- 404 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:17:19 0]
- >>402
陸軍と海軍の争いなら軍事板でやって
- 405 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:18:32 0]
- >>401
日本海軍にはそれがあまりに多く、しかも肝心な時にそれをやらかしている。
だから面白いわけだが、悔しくもある。
ここまでいくつも勝利のチャンスを捨てた軍隊も珍しいのではないか。
三大決戦以外にも真珠湾再攻撃命令無視、ミッドウェイ破壊命令無視、ソロモン沖海戦での
撤退などなど挙げればきりがない。
その点は陸軍の方がここ一番という決戦では頑張っている。
- 406 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:20:13 0]
- 海軍のＡ級戦犯で福留の名前が
上がっていないのはなぜ？
- 407 名前：だつお [2007/03/25(日) 21:21:24 0]
- 皇軍には何といっても１９４４年半ば以降で覆しようの無い大勝利を収めた、
「大陸打通作戦」があるから、弱小列伝がどう主張しようと動じることはない。
弱小列伝にも賛同できる部分があれば認めるくらいの器量を持つべき。
武装が粗末と言われようが、中国人を大量殺戮するにはそれで十分だった。
皇軍にとっては中国人とは、殺戮の対象物としてそこに涌いてくる標的だった。
それともチンピラゴロツキ害虫の３５００万では、まだ殺し足らなかったか？
- 408 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:22:31 0]
- >>406
ゲリラに重要書類を取られた馬鹿か。
挙げるのを忘れてたな。
- 409 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:24:47 0]
- 大陸打通作戦のせいで米軍との戦いが疎かになったのだがなｗ
- 410 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:25:51 0]
- >>米軍との戦い
それは海軍のお仕事
- 411 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:26:35 0]
- 結局日本海軍は立派な艦隊を持っていてもそれを使いこなせなかっただけ。
いくら立派な艦隊でも司令部がアホなんでは話にならない。
もちろん相手がイギリスくらいならともかく最強のアメリカ海軍。
ノンミスで戦争してやっと引き分けくらいの強国相手だからな。
あれだけミスをすれば壊滅して当然ではある。
- 412 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:28:02 0]
- >>410
国家の存亡をかけた戦いでそんな縦割り意識だったから負けた。
アメリカも海軍の仕事は対日戦争だったが、西洋でもかなり支援している。
日本も当初は支援部隊で海軍を運用していたが、次第に各々が好き勝手。
こういう戦争では一丸とならなければ負けは必至だ。
- 413 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:28:47 0]
- 偉大なる朝鮮民族が連合艦隊を指揮していれば、確実に引き分けは可能だったな。
チョッパリは馬鹿だからいくら兵器を揃えても無駄なりｗ
- 414 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:29:27 0]
- 太平洋における陸軍の仕事ってなんだ
島にこもって待ち受けるだけだろ
- 415 名前：世界＠名無史さん [2007/03/25(日) 21:32:40 0]
- 陸軍を見殺しにしたのは全てシーレーン確保を無視した海軍のミスなんだが。
海軍ばかり強いと言われて、被害者の陸軍が叩かれるのはおかしいな。
- 416 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:34:35 0]
- 山下のルソン決戦をけった
参謀本部もＡ級戦犯だな
- 417 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:34:56 0]
- 日本海軍が立派な艦隊を持っていた？？
立派なレーダーも備えていない軍艦が立派？？
- 418 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:35:20 0]
- >>415
最近じゃ海軍も「再評価」されているよ
「日本海軍は本当に強かったのか」とか
- 419 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 21:46:39 0]
- 今の日本と当時の日本の工業力を同じだと思ってはいけない。
欧米の液冷エンジンはまともに動くのに、日本製はすぐに故障する始末。
精密な製品は最後は職人が手で仕上げたので、互換性はまるで無し。
むしろ職人が仕上げせざるを得ないのは、工場では精密な製品を作れないから。
「世界に誇れる日本製」という言葉は、まさに戦後のもの。
- 420 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/25(日) 23:02:44 0]
- その経験を経たからこそ現在の日本の自動車産業があるとも言える
面白みが無い車かもしれないが信頼性の高いものを大量に作るのは非常に難しいことだ
- 421 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 00:46:06 0]
- >>256
ウェーキ島やガダルカナル島戦の戦果は正確だろ
本の丸写しだから
- 422 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 00:47:45 0]
- >>421
あのサイトより
書籍の方が頼りになるわい
- 423 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 00:48:33 0]
- クソスレ終了
- 424 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 00:52:53 0]
- www.t3.rim.or.jp/~miukun/pacificfront.htm
こっちの方が面白い
- 425 名前：だつお [2007/03/26(月) 07:49:54 0]
- ＞日本製はすぐに故障する始末。
興隆県が抗日戦争に勝利をおさめたことは、そうたやすいことではありません
でした。抗日戦争の中で中国側は3500万余人、興隆県の中でこの13年の間に５万人
くらいが殺されました。全中国の死者の700分の１です。県の統計資料によると、
興隆県で最後の４年間で15400人殺されました。興隆県公安局の1954年の７つの
区に対する不完全な統計によると、人圏の中の住民が疫病、凍死などで死んだ人
が11400余人いました。1941年日本軍の統計数字によると全県の人口は16万人
くらいいました。日本軍が投降後、全県の人口は10万人くらいになっていました。
６万人くらいが殺されたことになります。
www.jade.dti.ne.jp/~kaworu/cont/sankotou.html
平成14年5月、中国のサンフランシスコ駐在総領事が、サンフランシスコ
大学での「日本の戦争記憶問題と対決する」というシンポジウムで演説。
「日本軍は対中侵略で中国人民3500万人を殺した・・・それにもかかわらず
日本の政治家も政府も、口頭でも法的にも謝罪することを一切、拒んでいる
・・・日本政府は犠牲者への賠償支払も拒否した・・・侵略や残虐の記述を
教科書から削除し、また侵略戦争を始めるのではとの懸念がある」と述べた。
www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/tyousa02/tushu6.htm
＜昭和２０年８月１１日支那派遣軍総司令官岡村寧次大将の電報＞
・・・数百万の陸軍兵力が決戦を交えずして降伏するが如き恥辱は、
世界戦史にその類を見ず、派遣軍は満８年連戦連勝、未だ一分隊の玉砕
に当たりても、完全に兵器を破壊し之を敵手に委ねざりしに、百万の
精鋭健在のまま敗残の（蒋介石の）重慶軍に無条件降伏するが如きは、
いかなる場合にも絶対に承服し得ざる所なり・・・
www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog151.html
- 426 名前：ガリボルディ大元帥 [2007/03/26(月) 11:09:13 O]
- まあ陸軍だけを観ればわが軍とあまり代わらなかったのではなかろうか？
- 427 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 13:28:46 0]
- >>405
真珠湾の再攻撃なんて補給上無理だぞ？
あそこで撤退したのは妥当な判断
ソロモンでの三川を責めることもできない
艦隊保全という観点から見たら妥当な判断
後世のの人間が後知恵で何言っても無駄
- 428 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 13:31:38 0]
- >>417
日本海軍が 立 派 でなかったら
ドイツやフランスやイタリアetcはゴミかブリキの艦隊ってところか
- 429 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 13:33:22 0]
- 偉大なる朝鮮民族が連合艦隊を指揮していれば、確実に引き分けは可能だったな。
チョッパリは馬鹿だからいくら兵器を揃えても無駄なりｗ
- 430 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 13:35:08 0]
- 嫌韓厨がふぁびょん↓wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 431 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 13:50:39 0]
- 楽しいですか？
- 432 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:06:19 0]
- とりあえずダメコンはほめられたもんじゃない
- 433 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:06:53 0]
- >>428 >>417
他国を貶めるな
- 434 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:07:29 0]
- >>427
いや輸送船を破壊することは出来た
やらなかったのは三川の怠慢
- 435 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:12:45 0]
- というか
「戦艦壊さないように、攻撃はほどほどに」
なんていった永野の責任だろ
- 436 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:20:46 0]
- >>432
米軍と比較すればね
まぁガチンコで戦ったのが米軍だから比較対象になるのは当然だけど
- 437 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:25:28 0]
- 何の比較だよ？
兵器の性能や動因兵力やら経済力みたいな
データの比較なら出来るがそれ以上のことは
比較できないぞ
- 438 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 14:28:47 0]
- ダメコン
- 439 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 14:38:38 0]
- >>434
付近に空母が存在するかも知れないという可能性を考慮しての撤退だろ
現在の我々はそんな事実はなかったと言うことを知っているが、当時の三川は知らなかったんだ
艦隊保全という思想にしたがって行動しただけ
もし「空母が本当に存在しており」三川は輸送船団に対する攻撃を行い、航空攻撃をうけ艦隊をすり減らすようなことをしていたら
我々は攻撃を行った三川を非難していたかもしれない
三川を責めるのはお門違い
- 440 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:40:08 0]
- >>437
ダメコンに決まってるじゃない
- 441 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:41:27 0]
- >>439
輸送船を破壊することが第一目標
護衛の艦隊破壊したのだから輸送船も攻撃すべきだった
「早く撤退しなければ空母の攻撃をくらうかも知れなかった」
それこそ結果論
- 442 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 14:42:28 0]
- >>441
そうそう第一の責任者は
「戦艦無理して壊さないでね」
と言った永野だよ
- 443 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 15:26:12 0]
- >>442
共同訓練もしたことのない寄せ集めの艦隊で敵情不明のままソロモン海に突っ込んでいけいう無謀な命令
その上これだ>>442
その上さらなる突撃をしなかったことを責めるのは酷というもの
三川は最善と思われる行動をとったんだよ
- 444 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 16:28:27 0]
- ここは日本最強厨の集まりですか？
戦前の日本なんて、経済力も工業力も先進国の中ではかなり下位ですが。
日本とドイツの戦力比較なんてドイツが勝つに決まってる。
- 445 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 16:57:37 0]
- 大日不落・不列顛帝国(日の沈まぬ帝国)＞＞＞＞＞＞＞＞犬曰本帝国＞独逸第三帝国
- 446 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 17:11:07 0]
- >>444
ドイツ、イギリス、アメリカ、フランス、ソ連
軍事技術はここが抜けているよな
だが国産兵器も作れない国もあると考えると
日本もそれなり
- 447 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 17:13:02 0]
- >>444
「じゃあなんでドイツは足の短い戦闘機しかないんだよ」
「じゃあなんで迎撃戦闘機はドイツ機より二式戦の方が評価されているんだよ」
「じゃあなんでドイツ海軍はあんなに小さいんだよ」
というような激烈なレスがつく。と予想
- 448 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 17:16:46 0]
- 大規模陸軍、大規模海軍を成し遂げられたのは
イギリスとアメリカだけじゃないか？
>>444
確かに日本の経済力や技術は列強に遅れをとったが
列強からも評価されている兵器はあるよ
酸素魚雷や水上機や小銃とか
まあ、一芸には秀でていたんだと言いたいんです。
- 449 名前：ガリボルディ大元帥 [2007/03/26(月) 17:33:42 O]
- そもそも通商破壊による打撃という発想じたい日本には無かったのでは？欧米は先の大戦で通商破壊の痛さは知っていた。
まあやろうと思っても出来なかったわがイタリヤ軍とは偉い違いではあるが
- 450 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 17:40:15 0]
- >>449
インド洋でやっている
- 451 名前：ガリボルディ大元帥 [2007/03/26(月) 18:09:57 O]
- ふむ、海軍はイタリヤより上ではあるな。航空雷撃も成功しておるようだし
しかし陸軍の装備たるやわが軍と比べても貧弱と言わざるをえぬのではないか？
- 452 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 18:39:19 0]
- ソロモン海戦で米輸送船団を見逃した三川のことが出ているね。
源田実の「真珠湾作戦回顧録」(数年前題名「パールハーバー」で出版）に
初めて計画を参加部隊幹部達に披露したときに「一人の例外」だけが「話が
終わるや早速口を開き、長官、これはすごいことですぜ、などと言っていた
が受け答えしている者はいなかった」と馬鹿にして書いている。
更に「この人が戦争中にとった行動には疑問だらけだった」とも。
で、この人は、そこにいた中で最高級の階級の人、だったということだ。
南雲の次位に偉い、ということで真珠湾作戦に参加した連中の名前を調べる
と三川さんの名前もある。
他に源田さんの紹介したアホ提督の候補っている？誰か教えて。
多分三川が生きていたころに書かれた本だから名前ださなかったのかね。
- 453 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 18:47:14 0]
- >>444
国力が低いほうが勝った戦争なんていくらでもあるだろう
- 454 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 18:50:35 0]
- >>453そう、だから比較してもあまり意味がない
数値や性能を見比べることが出来るが
それ以上のことは出来ない
- 455 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 18:52:20 0]
- >>453
国力、経済力より軍事技術だよ
- 456 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 18:57:01 0]
- そういえば水雷屋の南雲が何で
航空艦隊の館長やっているの？
畑ちがいじゃない
- 457 名前：世界＠名無史さん [2007/03/26(月) 19:37:33 0]
- >>455
だから早期講和論があったわけだけど‥
- 458 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/26(月) 20:02:24 0]
- 現有兵器数に基く短期決戦論、
総力戦時代の認識を欠いた論だったわけだが、
核抜き前提なら、現在の方が有効かもしれない。
- 459 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/28(水) 16:16:34 0]
- 日本がポーランドに勝てたの？フランスに勝てたの？
- 460 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/28(水) 16:19:52 0]
- >>459
領土が離れすぎ
どっちも占領できないだろう
- 461 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 20:48:56 0]
- 僕は零戦にはあまり詳しくないんだが、
零戦は極端に軽量化しすぎたんだろ。
やはり何でも極端にしすぎるのは良くない。
栄養をとりすぎると体に良くないのと同じように、
極端すぎると裏目にでる。
だから多少重くなっても良いから、
パイロットや燃料の防弾装置は装着しておくべきだったんだよ。
そしたら零戦の損失もかなり減ってたんじゃないかな。
- 462 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 20:53:09 0]
- >>461
それは違う。
ゼロ戦はたしかに優秀な戦闘機だ。
軽量化のやり杉が問題なんじゃなくて、とっくに時代遅れになっているのに
優れた後継機にバトンタッチされずに使われつづけたのが問題なんだよ。
どんなに優れた兵器でも時代の波には逆らえないってことさ
- 463 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 21:50:53 0]
- いや防弾、機体強度が低い欠陥機だよ
素人にはお勧めできない
もっとも格闘戦がすきだった
日本のパイロットには向いていたんだろうが
- 464 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 21:53:11 0]
- 優秀な戦闘機が時代遅れってどういうこと？
- 465 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 21:56:08 0]
- グフだ?ドムだ? ふん。このザクで戦えないとでも言うというのか。
- 466 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 21:57:17 0]
- ＞＞４６２
零戦は優秀な戦闘機であることは認める。
実際、初期は零戦の戦果は物凄かったらしいからね。
アメリカ軍も零戦をみたら逃げろと命令してたみたいだからさ。
それは初期の頃だけどね。
それを考えると防弾装置を装着すると、まだ零戦の損失は減ってたんじゃないかな。
だからといって零戦をいつまでも使っていてもだめだから、
早期に後継機を開発してバトンタッチしておくべきだったね
- 467 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 21:57:49 0]
- >>462
スピットファイアや隼は性能向上で
最後まで使われている
零戦も機体性能向上がうまくいけばよかったのに
- 468 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 21:59:26 0]
- >>466
フォッケウルフが出た時も
似たような指令が出ている
新型は避けるように
という指令はめずらしくない
- 469 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:06:27 0]
- ＞＞４６８
アメリカ軍が零戦を確保したときは早期にそれを調べ上げ、
新型機のＦ６Ｆを投入したよ
- 470 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:11:33 0]
- いつまでも零戦を使っていても敵だって馬鹿じゃないから早期に対策を練って
新型機を投入するのは確実。零戦の性能を向上させるのも良いが、
早期に後継機を開発しておくべきだったんだよ。
- 471 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:13:42 0]
- 米軍の手に初めて零戦が渡ったのは、１９４２年６月である。
Ｆ６Ｆの開発が始まったのは１９４１年６月である。
- 472 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:15:24 0]
- ビルマの隼はうまく性能向上ができた類だろうな。
最後まで戦い続けることができた。
「ビルマ航空戦」面白いよ。アメリカ、イギリスの
記録も調べられている。
- 473 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:17:26 0]
- ＞＞４７１
仮に零戦が確保されずにＦ６Ｆが開発されていた場合はどうなっていたと思う？
- 474 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:23:31 0]
- いっそのこと零戦も２０００馬力にならなかったのかよ
- 475 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:24:19 0]
- >>474
日本の糞技術じゃ無理ですな
- 476 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:25:30 0]
- もともとF4Fの後継機として作られていたんだから
たいして変わらないだろ。確か42年で初飛行していたし
- 477 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:31:11 0]
- 確保された零戦によってＦ６Ｆはかなり技術的影響を受けたんじゃないかな。
全く受けなかったってことはないだろ。
なんせ初期の頃アメリカ軍は零戦によってさんざん苦しめられてたんだからさ。
- 478 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:37:23 0]
- Ｍｅ１０９は名機だからな。マルセイユは数秒で敵機４機を撃墜している。
- 479 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:38:05 0]
- 戦後のレシプロ戦闘機でアメリカはスカイシャークを開発しようとしてたらしい
この戦闘機は５０００馬力でスカイレーダーの性能を上回ると期待されてたらしいが、
諸問題が解決されず開発は中止されたらしい。
この戦闘機が開発されていればどれくらいの性能が発揮できたのだろうか？
現代の戦争にも投入できてたかな？
- 480 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:39:50 0]
- >>いっそのこと零戦も２０００馬力にならなかったのかよ
2000馬力のエンジンを無理して作ったとしたら
多分航続距離が短くなると思う
- 481 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:43:33 0]
- >>479
普通に燃費悪杉で使い物になりません
- 482 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:45:24 0]
- 日本機と米軍機じゃ、軽自動車とロールスロイスの戦い。話にならぬ。
- 483 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:46:20 0]
- ＞＞４８１
なるほど
- 484 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:47:33 0]
- >>482
まさにそのとおり。戦前の日本の技術なんてそんなもんだ。
- 485 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:47:53 O]
- 零戦の影響を受けたのはF8Fベアキャットでしょ
零戦より小型の機体で2000馬力級だから話にならない
ただ投入されたのが終戦間際だったから戦う機会はなかったけどね
米軍が零戦の機体を調べたら急降下に弱いことがばれた
それで格闘戦を避けて一撃離脱に徹するように戦術を変えたんだよ
これでF4Fでも一方的にやられることは無くなった
- 486 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:51:11 0]
- >>それで格闘戦を避けて一撃離脱に徹するように戦術を変えたんだよ
>>これでF4Fでも一方的にやられることは無くなった
世界の国々では一撃離脱の戦い方が主流
格闘戦を重視していたのは日本とイタリアぐらい
- 487 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:52:43 0]
- おまけにこっちは軽1台だけど、向こうは10倍くらいあるからな。
- 488 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:54:08 0]
- >>486
イギリスのスピットファイヤも巴戦が得意だぞ。
- 489 名前：世界＠名無史さん [2007/03/29(木) 22:54:33 0]
- 仮に零戦が確保されなくてもＦ６Ｆを相手に苦戦するのは確実なの？
- 490 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:54:43 O]
- 序盤はなめてたのか経験が浅かったからか相手も格闘戦に付き合ってくれたのにね
サッチウェーブが普及して徹底されたらもうしょうがない
- 491 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/29(木) 22:55:50 0]
- 一対一の戦いより
団体戦（編隊飛行）
- 492 名前：世界＠名無史さん [2007/03/30(金) 22:43:56 0]
- 日本にメッサーシュミットMe262 シュヴァルベがあればな・・・
- 493 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/30(金) 23:02:40 0]
- >>492
あったとしても整備不良で＼(^o^)／ｵﾜﾀ
- 494 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 00:50:12 0]
- UFO持ってるナチには勝てない
- 495 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/31(土) 02:12:22 0]
- 資源と資金と技術を持っているアメリカにも勝てない
- 496 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2007/03/31(土) 02:30:18 0]
- 精強さ以外あんま売りがないな、日本。
- 497 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 03:19:01 0]
- 零戦がＦ６Ｆに苦戦したのは性能の問題ではないぞ。
数の問題だ。少数の零戦にとっては多数の敵に一撃離脱をやられたら
ひとたまりもない。
同等の数の零戦があればＦ６Ｆにもひけをとらない。
これは戦闘記録などからも分かるはずだ。
零戦はＦ６Ｆにとっても決して雑魚ではなかった。
- 498 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 03:21:47 0]
- >>417
君は大きな勘違いをしている。海軍にはその技術がなかったのではない。
それを軽視していただけ。しかもレーダーが威力を発揮したのは１９４４年以降。
前半はレーダーも故障が多く使えなかった場合が多い。
だから戦争に勝ち続けた日本はますますレーダーを軽視した。
開戦当初から中盤までは明らかに一流海軍だ。
おまけに機動部隊でいうならまともなのはアメリカと日本だけ。
イギリスなんて話にならないｗ
- 499 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 04:09:03 0]
- 【保有艦船日米対比表】単位（千トン）
昭和１６年 日本：1,480 アメリカ：1,313
昭和１８年 日本：1,400 アメリカ：2,801
昭和２０年 日本：708 アメリカ：4,272
※開戦当初は日中戦争の影響でアメリカより船舶が多かった。
- 500 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 04:09:37 0]
- 開戦時点の日米戦力比較
【日本】
戦艦：１０（301,400トン）
空母：１０（152,970トン）
重巡：１８（158,800トン）
軽巡：２０（98,855トン）
駆逐艦：１１２（165,868トン）
潜水艦：６５（97,900トン）
【アメリカ】
戦艦：１７（534,300トン）
空母： ８（162,600トン）
重巡：１８（171,200トン）
軽巡：１９（157,775トン）
駆逐艦：１７２（239,530トン）
潜水艦：１１１（116,621トン）
日本の保有兵力：戦艦対米56%、空母対米94%、重巡対米93%、軽巡対米62%、駆逐艦対米69%、潜水艦対米84%
ただし艦艇以外の輸送船などを含めると総トン数は日本の方が若干上だった。
- 501 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 04:11:51 0]
- 開戦より通算１年間での両軍戦果。
【日本】
戦艦 沈没2 中大破0
空母 沈没4 中大破2
軽空母 沈没2 中大破0
重巡 沈没2 中大破3
軽巡 沈没0 中大破1
駆逐艦 沈没9 中大破4
【連合】
戦艦 沈没7 中大破3
空母 沈没4 中大破3
軽空母 沈没1 中大破0
重巡 沈没9 中大破7
軽巡 沈没7 中大破2
駆逐艦 沈没18 中大破11
総計
日本 沈没19 中大破10
連合 沈没46 中大破28
- 502 名前：世界＠名無史さん [2007/03/31(土) 04:15:36 0]
- 米軍の開戦から終戦までの撃沈数
艦艇 ６５８隻 ２２１万３９３２トン
船舶 ２５６８隻 ８４３万３２８９トン
日本軍の開戦から終戦までの撃沈数
艦艇 ３３７隻 ８６万５１３７トン
船舶 ９８隻 ５１万９７７２トン
日本軍の戦果は連合国全ての国の艦艇、船舶の合計。
（ここでいう船舶には商船は含まない）
|
 |
